29/08/18 - ¡PÁSALO!

¡PÁSALO!

 Como asiduo lector de bastantes articulistas para poder documentar mis escritos, a veces me encuentro con que algún artículo es merecedor de que sea lo más conocido posible por lo actual, acertado y cierto de lo expresado por su autor. Tal es el caso de “UN PAÍS ROBADO” de Mario Martín Lucas  que copio textualmente casi en su totalidad: “Imaginemos un país en un recóndito lugar cuyo rey hubiera amasado una inmensa fortuna a base de intermediar en la venta de productos y servicios de sus súbditos empresarios a otros Estados. Un rey divertido y cercano, capaz de construir al lado de su real palacio un refugio para su amiga entrañable, mientras el reino era dividido entre diecisiete. Imaginemos un pueblo tan ilusionado y participativo, tras muchos años aislado del resto del mundo, que cada cuatro años celebraba su libertad de poder elegir entre una de las dos formaciones políticas previamente seleccionadas por los cuatro poderes. Un sistema tan abierto a las "minorías", que la mayoría política, fuere quien fuere, siempre precisaba conseguir el apoyo de los territorios históricos que habían sido mejor tratados en las épocas oscuras, ya felizmente olvidadas. Imaginemos una familia real, unida solo en los posados, en la que el cuñado del rey estuviera en la cárcel y el suegro de éste hubiera renunciado a serlo, para garantizar la herencia a su hijo, mientras pasaba de cazador, a cazado. Un país atravesado por el síndrome del "3%", cuando no del 5% o el 10%, pero feliz más allá del desfalco o la prevaricación de sus dirigentes, porque en cada territorio lo fuera en su propia lengua oficial, en organizado reparto y equilibrio entre unos u otros; y para lo que sucediera más allá de las fronteras será de aplicación el párrafo uno. Imaginemos un cónsul de un territorio, primera autoridad del Estado en él, confeso evasor fiscal, con unos hacendosos hijos valedores de la fortuna del padre, forjada con contumacia e insistencia, hasta el extremo que uno de ellos pacte, por un presunto delito, la pena de cárcel por dos años y medio, con tal de no ser juzgado por un jurado popular. Cuyos seguidores llegaran a propugnar la escisión del reino con tal de tener su propia Justicia y nombrar sus propios jueces. Una amistad tan profunda y duradera entre el viejo rey y el más veterano de sus cónsules, edificada en el mutuo conocimiento, sobre la que se habían desarrollado los cimientos del Estado, recreado en forma de árbol en acertada, y preventiva, metáfora del cónsul: "Si vas segando la rama de un árbol, al final cae toda la rama... con los nidos que hay. Pero no sólo cae esa rama, también caen las otras." Imaginemos un reino, que ya troceado en partes (17), fuera de cómodo reparto, pero unido en el uso de sus mismos testaferros y paraísos fiscales. Nada faltaría en ese imaginario país, por no faltar, la Justicia sería ejemplar, ya que cualquier roba gallinas cumpliría sus condenas sin mermas ni indultos, con las honrosas excepciones de todos quienes habiten las ramas del metafórico árbol del Estado, tan cargadas de nidos que lucen como un frondoso cedro lleno de cotorras, unas hablando de la corrupción de las otras y viceversa, haciendo uso de la conocida cita de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra", y si hubiera que ingresar en una prisión, se elige el lugar adecuado y se vacía de otros presos. Tranquiliza pensar que todo lo aquí enumerado no es más que un relato de ficción, porque si fuera cierto se trataría de "UN PAÍS ROBADO"”. ¡Pásalo!

23/08/18 - UN SÁNCHEZ POR OTRO SÁNCHEZ

UN SÁNCHEZ POR OTRO SÁNCHEZ

 El apellido Sánchez, desde la moción de censura que hizo Presidente del Gobierno a un político que en ese momento ni siquiera era Diputado, está de “moda”. Ha llegado Mr. “dedazo”, que no se corta ni para nombrar con un buen cargo a su propia esposa (¡es la socialdemocracia, oiga!). Mas, hay muchos Sánchez en España: Honorables algunos y otros no tanto, como en cualquier apellido; honrados en su mayoría, pero con la salvedad de que su honradez, como la de cualquier otro apellido, en nada se parece a la de este atajo de tunantes de otros muchos “aliases” ilustres que ahora -desde hace 40 años- nos gobierna aprovechando los fangos del nuevo régimen que llaman democrático, pero que no es sino una continuación casi calcada del que sí se llamó Régimen como en realidad era..., en algunos aspectos, mejor de lo que ahora tenemos.

Me pregunto cuántos Sánchez habrá en total entre los casi ¡500.000 políticos! que alumbran -en casos inútilmente- nuestra dedocracia corrupta y degradante. Ningún país de Europa tiene tantos como nosotros. Siendo ejemplar Alemania, que, con el doble de habitantes -y dos niveles más de administración- solo necesita 100.000. En fin…  

Leo que se va de la UCO un Sánchez y entra otro Sánchez. ¡Empatados!: Sánchez por Sánchez. El cacereño Francisco Javier Sánchez sustituye a Manuel Sánchez Corbí que ha sido relevado por algo tan circunstancial como “pérdida de confianza”. Bueno, el Ministerio del Interior sabrá en qué consiste esa pérdida de confianza, pero lo cierto es que la UCO estaba funcionando a la perfección; y sino que se lo pregunten a la cantidad de personalidades a los que se ha puesto contra las cuerdas y ahora la ley los está “acomodando” no precisamente donde jamás se imaginaron que algún día estarían, aunque si hubo quien pensó que podría ocurrir y creó sitios como esa cárcel “paraíso” de Estremera, pero... Lo cierto es que los casos de corrupción destapados por la UCO son innumerables, aunque queda mucho camino por recorrer, pues este país, por más que resulte increíble, inaceptable e inimaginable, se ha llenado de la noche a la mañana de sinvergüenzas, mercachifles, golfos y toda clase de malhechores habidos y por haber.

El Sr. Sánchez (el que  acaba de entrar), ya que es extremeño, debería mirar primero en su “propia casa”, pues los ladrones de dentro son los más difíciles de detectar, y no hay duda de que no sólo existen sino que abunda. Y le pondré sólo un ejemplo para que se inicie: La oficina del OAR de Castuera, dependiente de la Diputación Provincial -como las de otros pueblos- encargada del cobro de los impuestos locales, entre ellos el IBI, no pagaba -no sé si ahora lo hace- el propio recibo suyo. Lo cual, es fácil comprender, supone que a los ciudadanos de Castuera se nos ha estado sableando años tras año sin el más mínimo sonrojo. Sí, Sr. Sánchez, hay que depurar responsabilidades y quienes hayan sido los responsables del expolio que “presenten armas”. Y si quiere seguir un poquito de tiempo más en su tierra, analice, por ejemplo, lo referente a la Consejería de Sanidad, donde “reina” un individuo que nos está tomando el pelo a muchos más de ¡90.000 extremeños!, y sin inmutarse lo más mínimo con la recomendación de que nos vayamos a la sanidad privada…, de sus amigos, claro, como corresponde a un ser poco más que ordinario, vividor y sumiso que raya en el fascismo.

14/08/18 - BILDERBERG: ALGO MÁS QUE UN CLUB

BILDERBERG: ALGO MÁS QUE UN CLUB

 Es el Club más selecto del mundo. Se dice que, realmente, “es el Gobierno del mundo en la sombra”. Para los ciudadanos de a pie -caso de un servidor- es algo así como una aporía, algo que contiene una inviabilidad de orden racional. Pero lo cierto es que existe, está ahí, vivito y coleando. Cada año se reúne durante unos días en un lugar escrupulosamente escogido, y a sus reuniones asiste un número indeterminado de gente: Financieros, banqueros y fondos de inversión; Ministros, políticos y sector Defensa; Monarquías; Corporaciones; Entidades supranacionales, Think Tank, Fundaciones y ONG; Medios de comunicación, intelectuales y escritores; Universidades, educación y ciencia; Inteligencia artificial; etc. Además, de un número de invitados (a servidor, curiosamente, no lo han invitado nunca hasta la fecha) que, así mismo, se presupone que en el futuro serán “alguien” o tendrán “algo” que decir, o que ya han mostrado sus habilidades y martingalas sobre el dinero (incluido el fiduciario) de manera destacada.

Seguramente, si uno pudiera pertenecer a este Club, no diría lo mismo que dijo Groucho Marx (“jamás pertenecería a un Club que me admitiera como socio”), pues imagínense lo que se puede “cocer” en sus “fogones”. Por cierto, y chocantemente, en la última reunión estaba invitado Pablo Casado pero fue cambiado por Soraya Sáenz de Santamaría a última hora. ¿Error?, lo sabremos pronto, en el momento que comprobemos lo que dura el “chavalito” entre las manos de tantos antediluvianos  intoxicados del mundo del dinero. Pues, “quien hace escala en Bilderberg ya ha llegado”, publicó años atrás The Economist. Y el Club es un juego psicológico complejo donde los amigos y los enemigos son los mismos.

En fin, que la única cosa que respeta el poder es el poder, y le ocurre, según Antonio Gala, como al nogal: “que no deja crecer nada a su sombra”. De modo que, “el poder más peligroso es el del que manda (el Club Bilderberg) pero no gobierna”, que señaló Gonzalo Torrente Ballester.

Por último, añadir dos apuntes: El primero, “contar con el dinero para financiar las campañas electorales y tener a la prensa internacional de tu parte son dos pilares no solo esenciales sino necesarios para todo político que aspire a gobernar un país, pues Bilderberg no es solo un foro sino una de las más influyentes estructuras de poder fáctico de Occidente”; y Segundo, según dijo, hace más de una década, a un periodista londinense uno de los fundadores de Bilderberg, el británico Denis Healey, “decir que estábamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no del todo injusto, en Bilderberg sentíamos que no podríamos continuar peleando entre nosotros y matar personas y dejar a miles sin hogar, por lo que pensamos que una sola comunidad en todo el mundo sería algo bueno”.

Después de 66 años, ya pueden darse cuenta de que no fue una buena idea, porque siguen matando por imponer su control en todo el mundo. ¿Cuántas vidas y sufrimientos han costado ya su proyecto? ¿Cuántas más van a costar? Por cierto, y acabo, la Sra. Ana Patricia Botín (Presidenta del Banco Santander) ha sustituido a Juan Luis Cebrián (¿lo conocen?) como miembro del Comité Directivo que es quien selecciona a los invitados. ¡Ahí es nada!

08/08/18 - CIUDADANOS DEL MUNDO

CIUDADANOS DEL MUNDO

 Todos somos ciudadanos del mundo. La vida se inició sin fronteras. Cada cual andaba por donde le parecía mejor y más sostenible. Cabemos todos y sobra sitio en cualquier parte, pero algunos son tan egoístas que quieren tener millones de kilómetros cuadrados para su sólo uso y disfrute. El hombre (egoísta por condición humana) hizo una raya y dijo: hasta aquí todo es mío. Porque claro: “Entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero”. Pero el planeta es lo suficientemente amplio como para que nadie se tenga que tirar al agua huyendo de otro alguien o de las miserias a que se ha visto abocado por la expoliación por la fuerza de sus riquezas naturales por otros hombres que vinieron de la civilización. Un dibujante famoso, dijo en una de sus viñetas: "Los inmigrantes procedemos de las riquezas que extraéis de nuestras tierras”. Y refiriéndose a la llegada masiva a España, para que nadie lo olvide porque esto no es jauja, especificó en otra: “Cómo será el lugar de donde vienen, para que se alegren de llegar a donde llegan…”

No obstante, y tras la llegada masiva de “inmigrantes” a las costas del Sur, el debate está servido y se prevé duro de pelar, pues esas venidas cada día no van a cesar aún a pesar de que: “La vida es muy peligrosa, pero no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”, que dijo Einstein. Tal es, con seguridad, lo que piensan todos los que se arriesgan cada día en el mar sobre una mísera patera.

Pero pienso que deberíamos hablar de migraciones y estaríamos más acertados, puesto que no es por gusto la salida de los pobres “inmigrantes” de sus lugares de origen dejando su habitad natural para ubicarse en otro lugar diferente donde obtendrán nuevos bienes para desarrollar su vida. Por lo cual, la inmigración (reitero, veo más correcto migración), tan duramente criticada por dirigentes del PP, no es otra cosa que hacer a los ya emigrantes responsables de los problemas económicos y, sobre todo, sociales que sus políticas han creado y no hay dios que arregle ahora; y, desde luego, no los va a recomponer la cúpula del PSOE que, guste o no guste, juega de compañero con el PP. Todo ello a pesar de que las estadísticas muestran que los emigrantes aportan, con su trabajo y contribuciones, más recursos que los que consumen. Lo que no impide que muchos de ellos sufran la discriminación…, muy propia de la derecha retrógrada  y de la mal entendida socialdemocracia o falsa izquierda.

Todos somos ciudadanos del mundo. A ninguno, por tanto, nos debería preocupar demasiado quienes vienen o quienes se van de nuestros territorios si se cuenta con una justicia igual para todos y unas leyes progresistas bien llevadas a cabo por unos políticos decentes y unos cuerpos de seguridad bien educados y siempre dispuestos a que nadie se descarríe. Esconder los problemas de la corrupción y la inepcia en el saco de las migraciones no es otra cosa que “pasar de la pobreza a la opulencia a costa de los demás”, olvidándose de todo lo que nos es necesario para vivir decentemente de nuestros impuestos (de Sanidad, Educación, Justicia, Servicios Sociales, etc., mejor no hablar). Por cierto, de nuestros muchos impuestos (somos el país que más tiene de la UE)…, si los pagaran todos a los que se les permite que se escabullan.   

01/08/18 - FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)

FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)

 Perdónenme por ser un poquito pesado un día más. Pero, ahora es de lo que hay que hablar: Gobierno, idealismo, posverdad, desinformación, hechos alternativos, noticias falsas (fake news), factofóbicos, datos…

“Gobernar no consiste en resolver problemas, sino en hacer callar a quienes los plantean”, dijo un tal Giulio Andreotti (¿lo recuerdan?, sí, italiano); y, sin duda, “idealismo es la capacidad de ver a las personas como podrían ser si no fueran como son”, que firmó Curt Goetz. Son dos definiciones a propósito del título de este escrito. Pues, ¿qué Gobierno existe que no utilice, casi a diario, las “noticias falsas” para engañar a sus ciudadanos sobre temas de relevancia que éstos les plantean una y otra vez? En muchas ocasiones en la calle, caso de las mujeres y los pensionistas, o en la actualidad los taxistas. ¿Y qué político no juega “al palo y la mocha” con los ideales de la mayor parte de las personas que los tienen, porque hay muchas que eso les suena a canto de sirena, y se los camufla al estilo de los factofóbicos? Entre el gremio de “servicios a la ciudadanía” hay muchos cacasenos, muchos belitres y muchos bajamaneros que se dedican a cazcalear sin escrúpulos exponiendo “noticias falsas” (fake news), eso es indudable. Cómo, para esconder que en España hay muy pocas viviendas sociales (apenas un uno y algo por ciento), donde menos en Europa, nos dicen que hay tres millones y medio de pisos vacios en manos de la Banca. Pues muy bien: requísenlos a cuenta del dinero que entre todos les hemos prestado y no nos piensan devolver, o a cuenta de lo que defraudan cada año (y aún así nos seguirían debiendo pasta), en lugar de decirnos la verdad que es que hay unos lobbies de la compra de viviendas sociales que están haciendo el agosto gracias a gente como la Sra. (descendiente quizás de Pepe Botella hermano de Napoleón) de nuestro Ex Presidente Aznar.

En fin, que no hay vuelta de hoja, que si “las cosas” no cambian -que no llevan visto de hacerlo- vamos a seguir viviendo engañados miserablemente por el Establishment de cada país…, y, por descontado, mucho más sujetos a las fake news aquí, en España, donde moran los individuos con menos escrúpulos y más filibusteros de entre los de su clase.

Por cierto, lo de la Deuda Pública, ¿no es una falsedad que raya en el mayor servilismo posible del Estado? Ya saben en qué consiste: le damos una buena parte de nuestros impuestos al BCE y éste se los presta a la Banca -a pagar tarde, mal y nunca- que, más tarde, nos compra toda la Deuda Pública que haga falta; evidentemente, con nuestro propio dinero, al 3, 4, 5, ó 6 por ciento de beneficio y ¡viva la Pepa!. “Gastar dinero para que sea pagado por la posteridad bajo el nombre de Deuda no es más que una estafa a gran escala a las futuras generaciones”, en palabras de T. Jefferson. Y según Moisés Naím (escritor y columnista venezolano), “en 2003 el volumen de la deuda acumulada era equivalente al 248% del tamaño de la economía mundial y hoy alcanza el 318% de la misma”. España, claro, se consolida como el campeón de la UE, pues entre 2007 y 2017 disparó su pasivo un 218% frente al 71% de la media europea o el 32% de Alemania. ¿Otra crisis económica a la vista para distraer de los problemas políticos, mientras que la inestabilidad política -Cataluña ejemplar- distrae de las dificultades económicas? ¿Fake news a la vista? ¡Ojalá que en este caso sea sí!