Comentario: No
se asusten por lo que van a leer, es sólo el berrinche, la ira, la furia, la
rabia, el cólera, el furor, el enojo, la indignación, la irritación, la
vesania, el cabreo de una persona que ha perdido el norte. Es la sensación de
furia, de irritabilidad y de deseo de venganza de una Sra. que ha sido pillada
y está cuesta abajo políticamente. Calma y tranquilidad que no pasa nada, que
ni Madrid ni España van a confiar en este engendro político que como el ladrón
se cree que todos son de su condición.
La presidenta madrileña convierte un
acto del PP en una catarata de acusaciones extremas contra Sánchez, Zapatero,
Bildu, la inmigración y las instituciones democráticas
Agustín Millán
Ayuso cruza todas las líneas: una ofensiva ultra para incendiar España en
un acto de esta tarde en el Parque de Berlín
Isabel Díaz Ayuso ha vuelto a hacerlo. La presidenta de la Comunidad de
Madrid convirtió el acto de celebración de sus tres años de Gobierno en un
discurso de confrontación total, plagado de acusaciones gravísimas, referencias
conspirativas, ataques a la democracia parlamentaria y afirmaciones que mezclan
hechos reales con interpretaciones interesadas o directamente falsas.
Lejos de un balance de gestión, Ayuso construyó un relato político basado en una idea central: España
estaría siendo entregada por Pedro Sánchez a “narcodictaduras”, “socialismos
bolivarianos” y un supuesto proyecto autoritario destinado a destruir Madrid y
acabar con la democracia liberal. Todo ello mientras elevaba a
categoría política expresiones como “caraduras”, “podredumbre”, “mafia”,
“liberticidas” o “narcoestados”.
El problema es que muchas de sus afirmaciones no resisten un análisis
serio.
De las investigaciones judiciales a las
condenas convertidas en propaganda
Uno de los ejemplos más graves del discurso fue cuando Ayuso aseguró que
España tiene “al primer fiscal general del Estado condenado”. La dirigente del
PP madrileño presentó esa afirmación como prueba de una supuesta degradación
total del Estado.
Sin embargo, aunque el ex fiscal general Álvaro García Ortiz fue condenado
por el Tribunal Supremo por revelación de secretos, el caso sigue rodeado de
una enorme controversia jurídica y mediática. Diversos juristas han cuestionado
la valoración probatoria realizada por el Supremo y la propia interpretación de
las filtraciones periodísticas.
Ayuso tampoco explicó que buena parte de las informaciones judiciales que
utiliza políticamente siguen siendo investigaciones abiertas, no sentencias
firmes. En el caso de Begoña Gómez, por ejemplo, la esposa del presidente ha
sido procesada, pero su defensa mantiene que no existe delito alguno y reclama
la absolución.
La presidenta madrileña convirtió imputaciones y procedimientos en verdades
absolutas, eliminando cualquier referencia a la presunción de inocencia.
Paradójicamente, algo que el PP ha exigido durante años para sus propios
dirigentes.
Zapatero, Venezuela y el salto al delirio
político
El núcleo más agresivo del discurso fue el dedicado a José Luis Rodríguez
Zapatero. Ayuso llegó a afirmar que el expresidente “es el padrino del
sanchismo”, que “está detrás de todo” y que España está siendo arrastrada a
“narcodictaduras” y “narcoestados”.
Sí existe una investigación judicial sobre Zapatero vinculada al caso Plus Ultra. Pero Ayuso
fue mucho más allá de los hechos conocidos y presentó como certezas
afirmaciones políticas y morales imposibles de demostrar judicialmente.
Hablar de que España va camino de una “narcodictadura” no es una
descripción política razonable: es una estrategia deliberada de agitación
emocional. La presidenta madrileña no aportó una sola prueba de que el Gobierno
español funcione como una dictadura, ni de que España haya dejado de ser una
democracia homologable a las europeas.
De hecho, el propio hecho de que existan investigaciones judiciales
abiertas contra personas cercanas al Gobierno desmonta parte de su tesis
conspirativa. Los jueces investigan, los medios publican y la oposición utiliza
políticamente esos casos. Eso ocurre precisamente porque España sigue siendo un
Estado de derecho.
Ayuso miente sobre ETA y reescribe la
historia
Uno de los momentos más graves del discurso fue cuando Ayuso afirmó que
Zapatero “no acabó con ETA” y trató de borrar deliberadamente el papel
histórico que tuvo el Gobierno socialista en el final de la banda terrorista.
“Todavía nos dice que él ha acabado con ETA. Lo que
hay que oír.”
“No acabó con ETA él.”
“Pero qué cara más dura.”
Eso es sencillamente falso.
ETA anunció el cese definitivo de la violencia el 20 de octubre de 2011
bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ese es un hecho histórico
incontestable. Y aunque la derrota de ETA fue consecuencia del trabajo
acumulado durante décadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la
cooperación internacional y la presión judicial, fue durante el mandato de
Zapatero cuando la organización terrorista abandonó definitivamente las armas.
Negar eso es manipular la historia por interés partidista.
Ayuso intentó convertir un hecho histórico complejo en un arma política
contra el PSOE, utilizando además un tono extremadamente agresivo al hablar de
Bildu y de personas “con las manos bañadas de sangre”. La presidenta madrileña
sabe perfectamente que Bildu es una formación legal avalada por el Tribunal
Constitucional y que ETA dejó de matar hace más de una década.
Pero el objetivo no era explicar la realidad, sino reactivar emocionalmente
el miedo, el resentimiento y la polarización.
La estrategia es evidente: mantener viva permanentemente la herida de ETA
para convertir cualquier acuerdo parlamentario en una supuesta traición a
España. Y eso supone una utilización política profundamente irresponsable del
terrorismo.
“Madrid es segura”: la otra cara que Ayuso
ocultó
Ayuso construyó durante todo el discurso la idea de un Madrid ejemplar
frente a una España supuestamente en decadencia. “Madrid es segura”, “Madrid es
alegre”, “Madrid es libertad”, repitió una y otra vez.
Sin embargo, evitó hablar de los problemas estructurales que sufre la
región: el colapso de la atención primaria, las listas de espera sanitarias, la
precariedad laboral juvenil, la crisis de vivienda o la enorme desigualdad
territorial entre el norte y el sur de la comunidad.
Madrid lidera indicadores económicos, sí, pero también presenta graves
desequilibrios sociales y una creciente dificultad para acceder a la vivienda.
Mientras Ayuso hablaba de “libertad”, miles de jóvenes madrileños siguen sin
poder emanciparse.
Tampoco mencionó las polémicas vinculadas a las residencias de mayores
durante la pandemia, uno de los episodios más oscuros de su gestión y que sigue
marcando políticamente a su Gobierno.
El ataque constante a las instituciones
Uno de los elementos más preocupantes del discurso fue el ataque continuo a
instituciones democráticas y contrapoderes.
Ayuso habló de “lawfare”, de medios públicos utilizados para perseguir al
PP y de una supuesta estrategia para destruir Madrid. Al mismo tiempo, acusó al
Gobierno de querer acabar con la alternancia política y deslizó que España
camina hacia un modelo autoritario comparable al venezolano.
Es una contradicción evidente: si España fuera realmente una
“narcodictadura”, Ayuso no podría pronunciar discursos así diariamente, ni los
jueces podrían investigar al entorno del Gobierno, ni los medios conservadores
podrían publicar filtraciones judiciales constantes contra el PSOE.
La presidenta madrileña utiliza el lenguaje de la excepción democrática
mientras participa plenamente en un sistema democrático que le permite
gobernar, atacar al Ejecutivo y amplificar su discurso desde las instituciones.
Inmigración, censos y el peligro del
discurso ultra
Otro de los momentos más delicados del discurso llegó cuando Ayuso sugirió
que Sánchez pretende “transformar socialmente” Madrid ampliando censos y
trayendo población inmigrante para modificar electoralmente la región.
Ese tipo de mensajes conecta directamente con los marcos discursivos de la
extrema derecha europea y estadounidense, especialmente con la teoría
conspirativa del “gran reemplazo”, utilizada por movimientos ultra para sembrar
miedo contra la inmigración.
Ayuso intentó suavizarlo diciendo que Madrid es abierta e internacional,
pero inmediatamente vinculó inmigración con inseguridad, disturbios y deterioro
social.
Es un juego político extremadamente peligroso porque legitima discursos
xenófobos desde el corazón institucional del PP madrileño.
Una estrategia de polarización total
El discurso de Ayuso no fue un discurso de gestión. Fue una declaración de
guerra política y cultural. Una construcción emocional basada en enemigos
absolutos: Sánchez, Zapatero, Bildu, Venezuela, el feminismo, el ecologismo, la
izquierda, los nacionalistas, la inmigración y hasta los medios de
comunicación.
La presidenta madrileña ha decidido ocupar definitivamente el espacio de la
confrontación permanente. Ya no habla como una dirigente autonómica. Habla como
la líder de una oposición ideológica radicalizada que necesita mantener a su
electorado en estado de movilización continua.
El problema para el PP es que esa estrategia puede darle rédito electoral
inmediato, pero también erosiona gravemente el debate público y normaliza un
lenguaje político cada vez más extremo.
Porque cuando una presidenta autonómica habla de “narcodictaduras”,
“podredumbre”, “mafia”, “liberticidas” y gobiernos que quieren “destruir
España”, ya no estamos ante un simple mitin. Estamos ante una escalada política
que empuja el debate democrático español hacia un terreno cada vez más tóxico y
peligroso.
Frases
de confrontación muy duras de Ayuso
Contra
el Gobierno y Sánchez
“Este Gobierno, el más débil y corrupto de
la historia.”
“Señor Sánchez, usted está obligado a irse
a su casa. Obligado.”
“La solución en democracia está en las
urnas, no en perseguir a los contrapesos y contrapoderes.”
“¿Por qué no va a las urnas?”
“Tenemos al Gobierno menos respetuoso con
las instituciones, con la verdad y con los ciudadanos que jamás
España pudo imaginar.”
“Somos muchos más los que estamos al otro
lado del muro que ha levantado el presidente del Gobierno.”
“No vamos a permitir que el sanchismo
arrastre a Madrid al Grupo de Puebla.”
“Quieren llevar a toda España a los
narcoestados, a las narcodictaduras, al socialismo bolivariano.”
“Este Gobierno no nos representa.”
“Este Gobierno nos está aislando de
naciones enteras.”
“Están intentando transformar socialmente
a España.”
“Por eso está haciendo todo lo que está
haciendo, para ampliar los censos, para transformar socialmente, para que
Madrid no se reconozca a sí misma.”
Contra
Zapatero
“Zapatero es el padrino del sanchismo.”
“Hemos pasado de la ceja a la bandeja.”
“Pasó la cartera ministerial de la
corrupción de Ábalos a Zapatero.”
“Ese es el que está detrás de todo.”
“La política guerracivilista de Zapatero
ya se juzgó en las urnas.”
“Alimentó el nacionalismo catalán de una
manera espuria.”
“Promovió como nadie la lucha de clases.”
“Y lo peor, la peor de las corrupciones:
blanquear a Bildu.”
“Vaya socios de Gobierno, señor Zapatero.”
“Usted estuvo detrás de esos pactos.”
“Todavía nos dice que él ha acabado con
ETA. Lo que hay que oír.”
“No acabó con ETA él.”
“Pero qué cara más dura.”
“El que se ha lucrado a manos llenas con
Venezuela.”
“Y ahora hay que darle las gracias. Pero
qué cara más dura, qué cara más dura.”
“El caradura hacía negocios con todo eso.
Pero qué vergüenza.”
Sobre
corrupción
“Aquí se juzga corrupción.”
“Nos jugamos la democracia, que esto va
más allá de ladrones, que los hay y no han parado de robar.”
“Se trata de corrupción para que no haya
alternancia política.”
“Una vez que llegan al poder no lo sueltan
ni aquí, ni en Cuba, ni en Nicaragua, ni en Venezuela.”
“Zapatero está inmerso en la mayor trama
de corrupción que se ha conocido en la historia de España.”
“Cada día que sube la apuesta a la trama y
cada vez que salen nuevos escándalos, la factura la pagamos todos los
españoles.”
“No tienen principios, no defienden
principios, defienden intereses.”
“Esto no va de principios, va de un gran
negociado que está arruinando a España.”
“Ahora están más preocupados borrando
discos duros y cada uno en su ministerio tirando de trituradora.”
“Van a empezar a darle dinero a todos los
nacionalistas vascos y catalanes, menos al resto de España.”
“Nos convierte a España entera y
especialmente a Madrid en un cajero automático.”
Contra
la izquierda
“Los de la izquierda no nos lo van a
arrebatar ni con mentiras ni con sectarismo.”
“Ellos siempre están haciendo y abriendo
zanjas para abrir heridas.”
“Nosotros estamos abriendo zanjas para
construir carreteras, túneles, Metro.”
“Pretenden colectivizar, empobrecer.”
“Se esconden en los eufemismos para tapar
poder e impunidad.”
“Se inventan fantasmas, se inventan
enemigos del pasado.”
“Quieren que la gente siga siendo pobre.”
“No queremos clase media, queremos enfrentamiento
y tensión social.”
“Utilizando las subvenciones para hacer
negociado del dolor y del agravio.”
“Atacando a las empresas, las
oportunidades, a la verdad.”
“Atacando a la prensa libre.”
“Atacando a las instituciones para que
todo se caiga.”
“Que no haya donde denunciarlo, que no
haya donde pedir amparo.”
“Para que todo se vaya decayendo y nos
acostumbremos a lo que España jamás se puede acostumbrar: a la
podredumbre.”
Contra
el nacionalismo y los socios parlamentarios
“Defendemos una España plural que no sea
desguazada por un Frente Popular.”
“Van entregando nuestra España, la de
todos, a sorbos enteros, región por región.”
“Nos tratan de llevar a una República
Federal Plurinacional.”
“Les va a costar todo y más.”
“Aquí van a tener el único muro que se ha
levantado contra los liberticidas.”
“Contra los que odian nuestra nación.”
“Contra los que nos quieren hundir.”
“Jamás podrán hacerlo desde Madrid,
jamás.”
“Así es como han acabado con Cataluña.”
“No dejéis que el discurso nacionalista
cale en el corazón de los madrileños.”
“Si nos quitan a Madrid, si roban a España
entera, claro que uno se queja.”
“Dejad ya esas monsergas, dejad ya de
enfrentar, dejad de mentir, iros a vuestra casa.”
Sobre
Venezuela, narcodictaduras y Grupo de Puebla
“Quieren llevar a toda España a los
narcoestados, a las narcodictaduras, al socialismo bolivariano.”
“El socialismo bolivariano ha arruinado
naciones enteras que eran prósperas.”
“En Madrid, no. Con Madrid no contáis. No,
señor.”
“Gobiernos que dan pan y circo para vivir
de él.”
“Deshumanizando, humillando, persiguiendo,
acomplejando.”
“Nos quieren arrastrar, como han hecho en
tantas naciones hermanas, por el suelo.”
“Para pisotear al pueblo, para vivir de
él, hundiendo lo público, viviendo de lo público.”
“Después de tanto ir y volver a las
narcodictaduras, lo que han aprendido del socialismo bolivariano es atacar a
los jueces.”
“Nos suena mucho, ya los conocemos.”
Sobre
Bildu y ETA
“La peor de las corrupciones: blanquear a
Bildu.”
“El primero que legitimó a aquellos que se
sentaron en las listas y en los escaños con las manos bañadas de
sangre.”
“Muchos no solo no se arrepintieron, sino
que formaron parte de la banda terrorista.”
“No acabó con ETA él.”
“Fueron largos años de lucha por parte de
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.”
“Pero qué cara más dura si los tenéis
sentados en los escaños defendiendo el futuro de España y del País Vasco.”
“¿Cómo que se ha acabado? Si el negocio no
ha dejado de crecer desde entonces.”
Sobre
justicia, lawfare e instituciones
“Lo que han aprendido del socialismo
bolivariano es atacar a los jueces, el lawfare.”
“Nos atacan porque son franquistas, nos
están dando un golpe de Estado junto a la prensa.”
“No, señores, serán juzgados e irán a
prisión todos aquellos que han cometido delitos.”
“Todavía España es un Estado de derecho.”
“Aún quedan jueces, y quedan fiscales, y
queda prensa libre.”
“Quedan muchos funcionarios y muchos
ciudadanos de bien que están dando la batalla simplemente por la
verdad.”
“Se llama la verdad y eso es España.”
Sobre
democracia y alternancia
“No admiten dejar el poder.”
“Harán lo que sea porque no aceptan que la
corrupción les obliga a convocar elecciones.”
“Ahora una democracia liberal se pretende
suplantar por una democracia popular.”
“Toda ilegitimidad, toda inmoralidad, si
es votada, ya es legítima.”
“Cualquier atrocidad ya es posible.”
“Así, pan y circo, con pan y circo,
pretenden solucionar esta situación.”
“Tiene miedo a convocar elecciones.”
“El miedo a la democracia de verdad.”
“En igualdad de condiciones todos sabemos
que no pasa de unas elecciones.”
Sobre
Madrid como resistencia política
“Madrid libre al servicio de España.”
“Aquí, en Madrid, daremos esta batalla,
nos cueste lo que nos cueste.”
“Para eso somos Madrid, para eso somos
capital del Reino de España.”
“Madrid es una isla por la libertad y por
el emprendimiento.”
“No lo vamos a permitir en Madrid.”
“Estamos en plena forma para defenderlo
donde haga falta, las veces que haga falta.”
“Madrid, la casa de todos, es más
internacional que nunca.”
“Madrid tiene una posición de privilegio
para decirle al mundo entero que este Gobierno no nos representa.”
“Vamos a defender la ley y el orden.”
“Madrid es segura, Madrid es abierta,
Madrid es alegre. Si acabas con eso, acabas con todo.”
Sobre
pobreza, propiedad y clase media
“Buscan pobreza para culpar a la riqueza.”
“Buscan la ocupación y el agravio para
culpar al propietario.”
“Quieren que la gente siga siendo pobre.”
“Cuando la gente es libre, cuando tiene
una empresa, una propiedad, una familia y un proyecto de vida, al ser
libre nos deja de votar.”
“Le han robado o han pretendido quitarle a
los jóvenes las ganas de emprender, de pelear y de luchar.”
“Ven a mí, dame la mano, sé pobre, pero
digno, mileurista.”
“Que nunca tengas lo justo para independizarte.”
“Que tengas que depender de mí una y otra
vez.”
Frases de cierre más ideológicas
“Vamos a seguir defendiendo todo lo bueno
y bonito que hay en la vida.”
“Vamos a seguir defendiendo unos
principios que nos marcan el camino.”
“Defendemos la vida liberal, la del
convencimiento, no la del arrastre, la impunidad y el acoso.”
“Somos muchos más los que tenemos razón.”
“En peores plazas hemos toreado.”
“O socialismo o libertad, o comunismo o
libertad.”
“A por una nueva victoria, por Madrid, por
la libertad y por España.”
“¡Viva España!”
¡¡¡Dios
mío, qué asco de mujer!!!
