Wikipedia

Resultados de la búsqueda

lunes, 9 de marzo de 2026

09/03/2026 - EL PELOTAZO DE TRUMP ES NUESTRA MISERIA

La guerra de Irán no es más que un paso más en la organización de un inmenso plan financiero, a nivel planetario, para beneficio de unos pocos

José Antequera

Las bolsas mundiales abren con fuertes caídas provocadas por el pánico a que se prolongue la guerra de Irán. El lunes negro. Trump y sus amigos, los tecnobrós, petroleros de Texas y fabricantes de armas de Wall Street, ya tienen lo que querían: una nueva crisis económica con tintes de fuerte recesión. El mundo empieza a pagar los desmanes del delirante inquilino de la Casa Blanca.

A río revuelto, ganancia de pescadores, dice el dicho popular. Es tan viejo como el origen mismo de los tiempos. Cuando la codicia de los poderosos (y de los aspirantes a serlo) se dispara, el mal de muchos es el beneficio de unos pocos. Para esta gente, la guerra, la peste, el hambre y la muerte –los Cuatro Jinetes del Apocalipsis–, funcionan como los catalizadores o acelerantes perfectos del putrefacto sistema capitalista. No hay nada nuevo bajo el sol en lo que está pasando en el convulso escenario internacional de hoy. La guerra de Trump no es una tragedia inevitable, es un suculento y monumental plan de negocio.

Fue Marx uno de los primeros en apuntar a las crisis cíclicas (bien diseñadas y planeadas por el propio capitalismo industrial) como forma de acumular riqueza. Schumpeter, a su vez, estableció el concepto de “destrucción creativa”, es decir, el capitalismo tiene que destruir para seguir produciendo (el sistema morirá de éxito). Y Thomas Piketty, experto en desigualdad y distribución de la renta, analiza los jugosos procesos de concentración del dinero en dinámicas de crisis y recesión. El asunto está más que estudiado.

No vamos a remontarnos aquí a la época premoderna y a la crisis de los tulipanes registrada en los Países Bajos durante la primera mitad del siglo XVII, cuando “se podía comprar una hermosa casa en el canal de Ámsterdam por el precio de un bulbo” de esa preciosa flor, lo que llevó a la ruina general, según explica Gordon Gekko (magistralmente interpretado por Michael Douglas) en la película Wall Street. Desde el Pánico de Londres de 1825, considerada la primera crisis moderna causada por la especulación financiera y la burbuja, ya llevamos unos cuantos terremotos originados desde los despachos de las altas esferas. En concreto, hubo ocho cracks en el siglo XIX, como el de 1857 (primero de la historia con carácter global). En el siglo XX hubo otras catorce grandes crisis, entre ellas el pánico bancario de 1907, la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión del 29 y la crisis del petróleo del 73. Y qué podemos decir de este siglo XXI que se nos empieza a hacer ya muy largo: en 26 años, cinco colapsos de proporciones mayúsculas: gran crisis financiera de 2007 por las hipotecas subprime y el hundimiento de Lehman Brothers; crisis del euro (2010); crisis del covid 19; crisis energética por la guerra de Ucrania y ahora esta última por la caprichosa guerra del señorito Trump.

Hasta dónde puede llegar el descerebrado megalómano e impulsivo de Mar-a-Lago en su misión Furia Épica que arrastra a la humanidad al suicidio colectivo solo el destino lo sabe. Pero ya tenemos datos para concluir que este incendio de Irán que ya se extiende por todo Oriente Medio y por parte de Europa ha sido planeado en varios centros de poder. En los despachos de la Trump Tower de Nueva York, por supuesto; en los despachos del complejo industrial-militar con ramificaciones en el Pentágono (sobre el que ya alertó Eisenhower en uno de sus discursos para la historia); en los despachos de las corporaciones tecnológicas (véase Elon Musk, hasta hace poco asesor de confianza del líder de MAGA) y de las seis mayores compañías petrolíferas (el llamado Big Oil, que ya se reúne sin complejos en la Casa Blanca, convertida en la sede del consejo de administración de Trump Corporation).

Los titulares de prensa empiezan a hablar de crisis y recesión, y ya se sabe que cuando el río suena, agua lleva. Preparémonos para facturones de la luz a precios astronómicos, subida de precios de la cesta de la compra (inflación a tope), paro, caída del comercio internacional y contracción del crecimiento. Serán las clases trabajadores y más vulnerables quienes, como siempre, paguen el pato de una crisis que no se diferenciará demasiado de las otras. Habrá colas del hambre mientras las élites brindan con champán por el último pelotazo financiero. Pedro Sánchez tiene trabajo con el escudo social.

El orden mundial ha saltado por los aires, el Derecho internacional está siendo pisoteado y la ONU se ha convertido en una especie de silencioso hogar del jubilado a punto de ser clausurado donde cuatro vejetes se reúnen para contarse sus batallitas del pasado. Caminamos, por tanto, hacia un mundo más inestable y peligroso, sí, pero también más rentable, sobre todo para algunos que se frotan las manos. Un mundo sin reglas y sin leyes donde mandan la ley del más fuerte y los grandes tiburones de los mercados. Un mundo en estado de tensión permanente bajo la amenaza del terror nuclear donde hoy explota VenezuelaMéxico Cuba, mañana vuelan por los aires las monarquías árabes y cualquier día nos tenemos que poner el casco por la invasión yanqui de Groenlandia. Cuando decimos que Trump es el nuevo Nerón de la humanidad, a escala planetaria, no exageramos un ápice. El sátrapa es un yonqui del fuego y la pólvora, disfruta con el olor a humo y cenizas tras el incendio de la aldea global. Un pirómano con manguera ancha y poderes absolutos. ¡Cómo engañó a millones de incautos a los que convenció de que sería el nuevo Premio Nobel de la Paz sin meterse en guerra alguna! Ya todo el planeta es un inmenso campo de batalla de todos contra todos. El sindiós perfecto y total. Cuentan que en las Fallas de Valencia de este año (entre mascletá y bombardeo en Teherán con miles de muertos) va a ser el ninot más recurrente y representado sin que nadie quiera indultarlo. Pues a la hoguera con el odioso personaje.

 

09/03/2026 - IRPH: EL BANCO DE ESPAÑA DEJA SOLO AL SUPREMO CON SU INTERPRETACIÓN CONTRARIA A LA DOCTRINA DEL TJUE

La máxima autoridad financiera señala que las sentencias del Supremo obedecen a una interpretación del propio tribunal

José Antonio Gómez

El “diferencial negativo” en las hipotecas ligadas al IRPH, es, en la práctica, una rebaja que serviría para compensar el efecto de las comisiones que incluye dicho índice, y aproximar el coste del contrato a precio de mercado. En relación con la aplicación de ese diferencial, el Tribunal Supremo ha reiterado en múltiples sentencias que la Circular 5/1994 no obligaba a aplicar esa rebaja en todos los contratos, reconduciendo la controversia a una cuestión de tratamiento de datos estadísticos, comparaciones en abstracto o comunicaciones de datos de las entidades.

Sobre este asunto, la Fundación Escuelas de Prácticas Jurídicas del Iltre. Colegio de Abogados de Granada, celebró la semana pasada un encuentro jurídico en el que reunió a magistrados de las Audiencias Provinciales de Málaga y Granada, y miembros de los Servicios Jurídicos de la Asociación de Consumidores ADICAE. Entre los invitados estuvo Guillem Bou, el matemático autor del informe original sobre el IRPH (que dio lugar a varias cuestiones prejudiciales planteadas ante el TJUE). Durante su intervención, Bou explicó cómo la falta de aplicación del diferencial negativo provoca una doble retribución, puesto que la entidad cobra “derechos de autor” por el servicio prestado (la comisión de apertura hace aumentar el índice IRPH si el contrato no lleva diferencial negativo). Además, el matemático entregó documentos de 1994 y 2017 donde el Banco de España y las entidades sostienen que el diferencial negativo debe aplicarse a la operación, no a unos hipotéticos cálculos.

Un consumidor afectado por la controvertida cláusula, asistente a la ponencia, solicitó al Banco de España una lista de los procedimientos de cálculo en los que supuestamente se aplicó la corrección del Anexo IX, su periodicidad, su finalidad y la razón de esa corrección, y pidió que, de no existir dicho tratamiento estadístico, se indicara expresamente. Es decir, preguntó por la supuesta lectura que hace el Tribunal Supremo de la Circular 5/94. El Banco de España se negó a contestar a su pregunta.

La respuesta del supervisor bancario, de fecha 3/03/2026, no señala ningún procedimiento estadístico en la línea de las sentencias del Tribunal Supremo. En su lugar, emite una importante declaración prácticamente absurda, pero exculpatoria: “el Tribunal Supremo, en su sentencia 1590/2025, del pasado 11 de noviembre (apartado 7 de su Fundamento Jurídico 2º), ha aclarado que…”. Cuidado con esta expresión.

La respuesta del Banco de España es absurda, en primer lugar, porque es una contradicción con su respuesta de 2017, donde indica que los precios entre entidades y clientes son libres excepto si se contrata el IRPH, porque entonces hay que aplicar un diferencial negativo. En segundo término, porque el Banco de España reproduce lo que dice el Supremo e indica que el diferencial “iría destinado a asegurar el efectivo conocimiento del interés medio del mercado”, cosa que no tiene ningún sentido puesto que la Circular se dirigía a entidades, no a clientes. Pero, finalmente y mucho más importante, no se explica que se redactara una Circular que remite a unos cálculos que no existen.  Obviamente el Banco de España se ha cuidado muy mucho de no reconocer este punto. Se ha limitado a no responder al afectado. 

Ahora bien, más allá de todos estos aspectos, lo relevante es que el Banco de España pone las culpas en el Supremo. Es el Alto Tribunal, y no el Banco de España, quien “ha aclarado” el significado del diferencial negativo en la Circular 5/94. Ello será relevante si algún día los afectados piden responsabilidades al Estado Español o plantean un desacato al TJUE o una supuesta prevaricación. 

 

domingo, 8 de marzo de 2026

08/03/2026 - LA ORILLA BLANCA, LA ORILLA NEGRA (REEDICIÓN)

 

Desde la Segunda Guerra Mundial -como desde antes- no ha dejado de haber contiendas. La historia de la humanidad es la historia de las conflagraciones por el negocio que siempre ha supuesto: intereses fronterizos, económicos o ideológicos que han constituido una fábrica de muerte, de dolor para el ser humano, capaz de acabar con familias y con amores, generar hambre y miseria, crear destrucción o cercenar infancias, además de sembrar un miedo que nunca acaba de desaparecer. El filósofo Paul Valery lo dijo claro: «La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan». Obviamente, en este escrito sólo trato de que los lectores sepan de buena tinta algo más sobre todo lo que ya pasó, lo que está pasando y lo que, previsiblemente, volverá a ocurrir.

Las “programadas” invasiones de Kuwait y de Irak, junto con la famosa “Primavera Árabe”, inventada por Barack Obama (amén del “genocidio” de Gaza y la actual guerra de Irán), han traído, por intereses espurios como siempre, muerte, destrucción y algo mucho peor: terrorismo islámico por medio mundo. Fanatismo religioso que no respeta ninguna regla común de las personas. Pero el negocio de las armas -uno de los más fructíferos, por no decir el que más- tiene que seguir funcionando. Así pues, si no hay guerra, se inventa; porque hay que vender armas (los países son los primeros traficantes) y las grandes potencias tienen que sustituir sus “obsoletos” arsenales en guerras que poco le afectan para poder seguir fabricando y vendiendo, y para actualizar sus potenciales con nuevos inventos más sofisticados para matar. Oriente Medio y gran parte de África matan a su gente de hambre, pero no les faltan armas a sus Dictadores para guerrear por dominar la tiranía que los enriquece. Y no conformes, alimentan fanáticos para que mueran matando en busca del placer eterno inexistente. Así, han conseguido que las ciudades más pobladas de medio mundo sufran de sus fanatismos y estén en permanente peligro. Ahora todos son lamentos y pesares cada vez que el terrorismo islámico golpea; mas, ningún mandamás se acuerda ya de que sus egoísmos, sobre todo, económicos son los que nos han traído esta “peste” tan difícil de erradicar. La irracionalidad que rodea las contiendas bélicas aún impera sobre la inteligencia, los intereses sobre la humanidad y la ceguera mental sobre la luz cerebral (que se lo digan a Trump). De modo que, el mensaje de “La orilla blanca, la orilla negra” puede ser fácilmente trasladado al mundo de la política en una época convulsa como la actual, en la que de nuevo son necesarios los himnos por la paz. Porque, aunque en el mundo occidental cada vez es más raro un enfrentamiento bélico -o quizás no tanto, véase la guerra de Ucrania-, siguen existiendo orillas blancas y orillas negras.

“Debe hacer un alto mi capitán/sí que estoy cansado, no puedo más”

 

08/03/2026 - MARADONA NO ES MESSI, DIEGO NUNCA ACEPTARÍA UNA INVITACIÓN DE TRUMP O NETANYAHU

André Abeledo Fernández

Nos ponen como ejemplo de futbolista a Messi y es uno de los mejores de la historia, pero también pretenden que sea el ejemplo del futbolista ejemplar, que no molesta, que se reúne con el poder, que abraza a genocidas, que se reúne con bestias como Donald Trump y Netanyahu mientras niños que llevan su camiseta son asesinados por miles en Palestina, en Irán, en el Líbano.

Según algunos los futbolistas no deben opinar de política y aún menos enfrentarse al poder. Los apolíticos también hacen política, pero de la cobarde.

"El analfabeto político

El peor analfabeto

es el analfabeto político.

No oye, no habla,

ni participa en los acontecimientos políticos.

No sabe que el costo de la vida,

el precio del pan, del pescado, de la harina,

del alquiler, de los zapatos o las medicinas

dependen de las decisiones políticas. 

El analfabeto político

es tan burro, que se enorgullece

e hincha el pecho diciendo

que odia la política. 

No sabe, el imbécil, que,

de su ignorancia política

nace la prostituta, 

el menor abandonado,

y el peor de todos los bandidos,

que es el político trapacero,

granuja, corrupto y servil

de las empresas nacionales 

y multinacionales".

Yo siempre seré de Maradona, un futbolista a quien no le daba la gana de callarse, de lamerle las botas al poder, que decía lo que pensaba y no podía olvidar de donde venía.

A Maradona algunos no le perdonan lo humano, porque él era muy todos nosotros, lo mejor y lo peor de nosotros mismos. Y el mejor 10 de la historia.

Maradona gracias a ti estamos recibiendo una clase de hipocresía progre acelerada, algunos pseudo progres de los que se hacen pasar por gente de izquierdas te tiran más mierda a ti que al Rey emérito.

¿Porque a los efímeros les molesta tanto que un ángel caído como Maradona ya sea eterno?, no entiendo el ensañamiento, el odio, al Dios más humano. Gente que se cree clase obrera insultando la decisión de todo un pueblo que ha decidido libremente hacerlo eterno.

Gente que no entiende que ese niño nacido en uno de los barrios más pobres de la pobre Argentina, fue la alegría del pueblo cuando no tenían un plato en la mesa.

"...Vivíamos los 7 en una misma habitación. Yo veía a mi papá que se levantaba a las 4 00 AM para ir a laburar..."

(Diego)

Jamás podréis entender el corazón de los pueblos, porque os ciega un ego absurdo basado en la nada.

Diego Armando Maradona era el 10 de todo un pueblo. ¿Por qué a los 0 a la izquierda les cuesta tanto entenderlo?

Ahora le tiran mierda a la tumba al Diego, ahora que el 10 ya es eterno, lo acusan de todos los males.

¿O el problema es que Diego Armando Maradona era hijo de un barrio pobre con pocos estudios y os jode que a pesar de todo ya es una leyenda?

"Un villero con mucha guita, pero con conciencia de clase. Un Dios errante, sucio y pecador. El más humano de los dioses."

(Eduardo Galeano).

Maradona el niño de un barrio muy pobre, que se hizo millonario con veinte años, con lo difícil que debe ser gestionar mentalmente esa tremenda fama y gran cantidad de dinero, era un gran admirador del Che, Fidel Castro, Hugo Chávez, Lula, la causa palestina y en general defensor de la clase trabajadora y de los pueblos oprimidos, que aun siendo millonario se sentía clase obrera y la admiraba.

Y claro que tenía defectos y cometió uno y mil errores y algún horror ¿Quién no?

Os sumáis a la derecha para criticar a Diego Armando Maradona desde vuestra supuesta superioridad moral. Sus supuestos vicios y excesos os escandalizan tanto como a la ultraderecha nacionalcatólica que tampoco le perdona haber sido el mejor y decirse de izquierdas.

Diego Armando Maradona hizo lo que quiso, bueno y malo, políticamente incorrecto casi siempre. Pero ¿quién soy yo para juzgar esa parte de su vida? Me faltan datos y no estoy por la labor.

Solo sé que fue el mejor futbolista del mundo y que el fútbol, puede gustar o no, es un deporte que mueve masas y que a muchos nos gusta y que para otros es casi una religión.

Maradona era fútbol y también pueblo

Como futbolista fue el mejor, más que un futbolista era un mago del balón, un artista de la pelota, un líder capaz de hacer a cualquier equipo bueno, de marcar la diferencia. Daba el pase, metía el gol, tiraba las faltas y los penaltis, podía regatear a todo el equipo contrario.

Maradona era fútbol y también pueblo. Apoyó la causa palestina, a la Revolución Cubana, sentía una gran admiración por Fidel Castro y el Che Guevara. Apoyó a la Revolución Bolivariana en Venezuela, conoció a Chávez y a Maduro. También a Evo Morales, a Lula, a Ortega, a la izquierda en Argentina.

En Argentina Maradona era mucho más, la hizo campeona del mundo y fue estandarte de la mejor época de una selección que él se echó a la espalda. En Italia hizo grande al Nápoles, a un equipo pequeño. Hasta su llegada ningún equipo del sur de Italia, de la Italia pobre, había ganado nada, Maradona hizo al Nápoles dos veces campeón de la liga y una vez de la UEFA. Allí Maradona sigue siendo un gigante.

Organizó un partido en Nápoles, enfrentándose a su directiva en un campo de tierra para recaudar fondos para un niño enfermo.

Todos tenemos luces y sombras y muchas veces somos hijos de nuestras circunstancias. A pesar de no haber podido estudiar por ser de origen humilde, fue de izquierdas por intuición. Admirar y homenajear a Maradona en el día de su muerte ¿nos hace peores? No lo veo así. El miedo a ser juzgado no hará que deje de decir lo que pienso o de sentir como siento.

Dijo Maradona que «me arrepiento del 99% de las cosas que hice en la vida, pero el otro 1%, que es el fútbol, compensa todo lo demás».

Lo dijo todo en un campo de fútbol porque en la cancha Diego era el Dios de los pobres. Pero también habló y opinó sin miedo poniéndose siempre al lado de los más débiles.

Maradona denunció la barbarie del imperialismo Yanqui y del sionismo genocida de Israel, hubiese sido más cómodo no hacerlo, pero Maradona tenía empatía y era valiente.

 

viernes, 6 de marzo de 2026

06/03/2026 - TRIBUNALES ATRAGANTADOS. EL CASO MONTORO (II)

Comenzamos esta segunda parte -que igual es la última, depende- con ¿cuánto cobró el despacho fundado por Montoro?

En el periodo entre 2011 y 2019, según el modelo 347 presentado por el despacho de abogados, los pagos recibidos por las empresas gasistas implicadas ascienden a 779.705 euros, "teniendo en cuenta además que los informes técnicos encargados con la finalidad de argumentar sus pretensiones ante el poder público son elaborados por terceras instancias y, en el mejor de los casos, retocados por EE, a pesar de ello las minutas del despacho investigado pueden multiplicar por diez lo cobrado por las consultoras que confeccionan los informes".

EE recibió "numerosos y cuantiosos pagos" de Codere, incluso "anteriores a la entrada del PP en el Gobierno". Se detectaron hasta cinco pagos por un total de 679.000 euros entre 2008 y 2012. "Lo interesante de estos pagos obedece tanto a lo publicado en diferentes medios sobre la relación de Codere con Equipo Económico y los cambios legislativos que beneficiaron a la primera, como a la vinculación del exministro (de Justicia) Rafael Catalá con la multinacional del juego", apunta el sumario. El papel de Montoro es clave. Ministro de Hacienda en los gobiernos de José María Aznar (2000-2004) y Mariano Rajoy (2011-2018), fue también socio fundador, presidente y consejero de Equipo Económico hasta 2008. En su segunda etapa como ministro de Hacienda fue cuando se tramitaron las normas de referencia que beneficiaron a las empresas implicadas, "ejerciendo las más altas funciones y competencias decisivas en dicha tramitación".

El auto informa de que habría hecho uso "de las potestades que le corresponden en la iniciativa legislativa de su Ministerio, lo que presuntamente aseguraría una ganancia al despacho EE". El uso de tales potestades, prosigue el auto, habría permitido a Equipo Económico ofrecer a las empresas "reformas que beneficiasen sus intereses económicos, en menoscabo del sector público".

El juez constata que Montoro nombró entre sus altos cargos a personas "estrechamente vinculadas" con el despacho EE, lo que "aseguraría" que las normas se redactasen "a demanda" de las empresas investigadas tras aceptar pagos por ello. "Así, los nombramientos efectuados por Montoro permiten que el control de los órganos con competencias decisivas en la tramitación de las normas de referencia quedase vinculado al despacho".

De los 28 imputados, siete fueron nombrados directamente por el exministro en las más altas instancias del Gobierno y de la Administración del Estado que ocuparon un papel "decisivo", según el juez:

·       Miguel Ferre Navarrete, secretario de Estado de Hacienda entre 2011 y 2016.

·       Pilar Platero Sanz, subsecretaria de Estado de Presupuestos y Gastos entre 2011 y 2016. Fue, además, consejera y administradora de Equipo Económico.

·       Felipe Martínez Rico, subsecretario de Hacienda y Función Pública desde 2016. Rico fue persona "de máxima confianza" de Montoro, llegando a ser previamente director de su Gabinete.

·       Diego Martín-Abril Calvo, director general de Tributos entre 2012 y 2016.

·       José Alberto García Valera, director general de Tributos entre 2016 y 2018. Se da la circunstancia de que, en 2018, pasó a ser socio de Ernest and Young.

·       José María Buenaventura Zabala, director de Gabinete del Secretario de Estado de Hacienda.

·       Santiago Menéndez Menéndez, director general de la AEAT entre 2013 y 2018.

Además, hay otros dos implicados en la Administración del Estado estrechamente relacionados con Montoro, aunque no nombrados por él: Óscar del Amo Galán, subdirector general de Tributos Locales; y Rogelio Menéndez Menéndez, director económico financiero de Loterías y Apuestas del Estado. Ambos han sido destituidos por el Ministerio de Hacienda tras hacerse pública la investigación.

Pero la causa afecta también a los "socios y administradores de derecho" de Equipo Económico que, antes de pasar al sector privado, habían tenido responsabilidades previas en el Gobierno de Aznar y habrían usado "sus influencias" en el Ministerio de Hacienda para beneficiar a las empresas. Entre ellos está Ricardo Martínez Rico, hermano de Felipe Martínez Rico y presidente ejecutivo de EE desde 2008. En el pasado había ocupado cargos hasta en tres ministerios del gobierno de Aznar (Comercio, Economía y Hacienda) y también ejerció de secretario de Estado de Presupuestos y Gastos. También Salvador Mariano Ruiz, director general de la Agencia Tributaria entre 2001 y 2004; y el que fuera director de su gabinete en esa época, Manuel de Vicente. Igualmente, está imputado Francisco de Asís Piedras, ex director general del Gabinete Técnico en el Ministerio de Hacienda.

El juez también pone el foco en Covadonga Gómez, trabajadora en el departamento de administración de EE que, entre 2009 y 2017, recibía ingresos de las empresas del resto de socios. "Los correos intervenidos ponen de manifiesto que sería la persona encargada de realizar la facturación de la sociedad y reclamar su pago". El juez apunta a su papel como "apoderada o representante en prácticamente todas las empresas presuntamente instrumentales vinculadas a los socios del despacho EE". Además, subraya que percibió retribuciones dinerarias de todas esas empresas y dice que, algunas de las sociedades presuntamente instrumentales creadas por los socios de Equipo Económico se habían domiciliado "bien en el domicilio en que ejerce su labor profesional" o, incluso, "en su domicilio personal".

Además, están imputadas como personas jurídicas las empresas beneficiadas y sus representantes legales.

El juez considera que los hechos investigados podrían ser constitutivos de siete presuntos delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

Por su parte, Equipo Económico ha remitido un comunicado negando "de forma tajante y rotunda" haber pertenecido a ninguna organización o trama encaminada a obtener modificaciones legislativas favorables a empresas gasistas. Y recuerda que Montoro dejó el despacho a principios de 2008, tras lo que ha permanecido, dice, completamente desvinculado de la firma.

En fin, aquí está lo que hay. Esperemos que con el Sr. Montoro no nos ocurra como con aquello de M. Rajoy en las “cuentas” del Partido Popular. Y desde luego, esta es demasiado gorda para que a los Tribunales Superiores les siga aquejando eso del engollipamiento.

06/03/2026 - TRIBUNALES ATRAGANTADOS. EL CASO MONTORO (I)

Cuando se mete uno a escribir de algo relacionado con la justicia, lo primero que se le ocurre es como delatar el atragantamiento que los tribunales padecen, que servidor, para no parecer una persona vulgar y si un poco más culta, llama engollipamiento. Ciertamente, los tribunales superiores -y más de uno de Primera Instancia- están engollipados, aunque en ocasiones, caso del Fiscal General, el Tribunal Supremo estuvo más presto de lo habitual. Imagínense por qué.  “El que pueda hacer, que haga” que dijo el presidente más ególatra que ha tenido la democracia. Demostrado ahora -una vez más- con la Guerra de Irán.

Creo que lo he dicho antes alguna vez, pero lo voy a remachar una vez más: después de pasar por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, tribunales ambos que dieron por válido el don de la ubicuidad para no dar la razón a un familiar que había demandado al Ayuntamiento, y ahorrarle al mismo unos 70.000 € (posiblemente influenciados por un oficial del Juzgado muy amigo del alcalde y de los magistrados que vieron el caso, que antes de llegar a magistrados habían pasado por “su Juzgado” como él lo llamaba), mi familiar recurrió al Tribunal Supremo, ya que su abogado no daba crédito a lo que estaba pasando y pensó que ese Tribunal Superior vería el caso y se quedaría perplejo de la sentencia de sus compañeros magistrados extremeños, pero, cosas de la justicia española incomprensibles, los altos magistrados ni siquiera admitieron a trámite la denuncia. Y sólo cabe una explicación, presuntamente, claro: los magistrados del Tribunal Supremo que deberían haber visto el caso puede resultar que fueran amigos de los magistrados extremeños y habían sido avisados por éstos. Porque dar por bueno el don de la ubicuidad a dos personas es difícil de tragárselo sin atragantarse.

En fin, son innumerables los casos de corrupción de los dos partidos principales del abanico político español en los que los tribunales aparecen engollipados, sobre todo si los casos afectan al Partido Popular (Gürtel, por ejemplo), sin olvidar el caso del Sr. Puyol que va ya para 20 años si mal no recuerdo. Y, actualmente, se rumorea que el caso del novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha caído en un tribunal que está, al parecer, también un “poquito” atorado, con lo que habrá que esperar quizás más de un año para que vea el asunto, y, vaya Vd. a saber, cuando dará la sentencia… que, evidentemente, será recurrible, con lo que vamos para rato hasta la definitiva.

Pero, entre tantos casos de corrupción política (que convierten el país en un Estado de corrupción sistémica), a un servidor le ha llamado la atención un poquitín más de la cuenta el llamado “caso Montoro”, que, aunque dada la gravedad del mismo, debería influir en los resultados electorales de última hora en Extremadura y Aragón, da la impresión de que Orwell tenía razón cuando señaló que los casos de corrupción que afectan al partido de cada uno no tienen trascendencia, sobre todo en España en el Partido Popular, que en este caso tiene a dos peces gordos, Aznar y Rajoy, mezclados o quizás, ya veremos, sino enfangados de arriba abajo, puesto que la presunta trama salpica a altos cargos de sus gobiernos.

A continuación, voy a tratar, lo más resumida que pueda, la trama, según lo explicó en julio del pasado año una Sra. que se llama Rocío Gil Grande:

Montoro, imputado, habría beneficiado a empresas gasistas mediante reformas legislativas en su etapa de ministro.

El juez pone el foco en Equipo Económico, el despacho de abogados del que Montoro fue fundador.

La imputación del exministro Cristóbal Montoro y el levantamiento del secreto de sumario de la causa que investiga un juzgado de Tarragona ha revelado la existencia de una presunta trama corrupta en las más altas instancias del Ministerio de Hacienda del Gobierno 'popular' de Mariano Rajoy, con el fin de beneficiar a empresas gasistas mediante reformas legislativas a cambio de importantes comisiones. El juez sitúa a Montoro como el eje central, pero hay múltiples ex altos cargos del Gobierno y la Administración nombrados por él, y también con relevancia en la etapa de José María Aznar, que habrían ostentado un papel "decisivo" en todo el caso. El instrumento de la trama era un despacho de abogados creado por el exministro, Equipo Económico, a quien pagaban las empresas beneficiadas.

Las actuaciones judiciales se iniciaron a raíz del hallazgo casual de un correo electrónico en el que se ponía de manifiesto la existencia de posibles pagos a Equipo Económico (EE) "a fin de obtener modificaciones legislativas favorables" para empresas gasistas. Esto llevó al juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona a incoar diligencias previas y a decretar secreto de las actuaciones en 2018, hasta ahora.

Las investigaciones se han centrado en las empresas Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair y Carburos Metálicos, todas ellas englobadas en la Asociación de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AFGIM), que era quien contrató a EE "a fin de que hiciese uso de su red de influencias con el fin de que se llevasen a cabo reformas legislativas en consonancia con sus pretensiones". La AFGIM contrató a Equipo Económico en dos ocasiones después de haber intentado, sin éxito, "conseguir que se legisle en base a sus intereses". "En poco tiempo, y sin causa aparente, consigue que las reformas legislativas se desarrollen ateniendo a las peticiones de la AFGIM, que incluso llega a redactar los textos legales, todo ello mediante el pago de importantes desembolsos", expone el juez.

La trama logró dos importantes rebajas fiscales. La primera en 2013, cuando consiguieron una rebaja en el Impuesto Especial sobre la Electricidad; la segunda, en 2018, cuando lograron una rebaja fiscal a las empresas gasistas en el Impuestos sobre Actividades Económicas (IAE) a través de la modificación de un real decreto legislativo.

En los propios correos intervenidos se llega a decir que "la vía más directa, como siempre, es pagar a este EE, que tiene contacto directo" con el Ministerio de Montoro. La apariencia es que se contrata a EE para que elabore un informe técnico sobre sus pretensiones. Paralelamente, la AEGIM contrata a la consultora Ernest &Young (EY) para realizar los retoques técnicos necesarios en el informe de EE y para "ocultar" su "falta de consistencia". El juez subraya además que hay una "abrumadora diferencia" entre el pago que se hace a EE y el que se hace a la consultora EY. El auto va más allá e indica que, en ambo casos, la AEGIM redactó parte de los textos legislativos que acabaron finalmente aprobados y que les beneficiaron, "dando lugar a una situación que podría calificarse como de sustitución o externalización indebida en el ejercicio de potestades normativas en la fase pre legislativa de la elaboración de la ley, así como de su reglamento de desarrollo". Así, las empresas gasistas colaboraron "activamente" en la redacción del proyecto que dio origen a la Ley 28/2014 y posteriormente a la Ley 6/2018, interviniendo la AFGIM en el desarrollo reglamentario de las mismas, como así se desprende de los correos intervenidos". El juez destaca además que, en ambos casos, las empresas imputadas consiguen sus pretensiones de forma inmediata tras la intervención de EE.

Continuará.

 

06/03/2026 - TRUMP, EL PERDEDOR

Comentario: Antequera, eres el mejor, tus artículos son inigualables. Este es una delicia para los lectores. ¡¡¡Gracias!!!

El presidente de Estados Unidos arremete contra España, un país que está demostrando mucha más sabiduría y madurez política que Estados Unidos

José Antequera

Ha dicho Donald Trump que los españoles son unos “losers”, o sea unos perdedores. Es el último improperio del presidente norteamericano, metralleta del insulto, contra nuestro país. El magnate neoyorquino practica una suerte de matonismo político, de sadismo incontrolable con el más pequeño y más débil. Es el típico abusón de patio de colegio, en este caso el abusón de la aldea global, y esta vez nos ha tocado la china a nosotros. Tendremos que llevarlo con paciencia, orgullo y dignidad.

Hubo un tiempo en que presumir de fama y dinero era algo de mal gusto. Hoy es justo al revés. El poderoso alardea de su éxito personal y no se sonroja de su catetismo e ignorancia ante las carcajadas de los demás. Son los signos de los tiempos. La posmodernidad ha enterrado los valores humanos forjados en la Antigua Grecia y ha venido a sustituirlos por la hipocresía del capitalismo salvaje luterano y anglosajón. Todo se compra y se vende; nada se hace por altruismo o generosidad. El Satán del dólar lo invade todo y la verdad ha quedado sepultada bajo un estercolero de bulos, retórica y maldad.

Sin embargo, uno cree que el perdedor no es, tal como dice Trump, el noble y bravo pueblo español que hoy se sitúa en el lado correcto de la historia junto a los principios democráticos, los derechos humanos, la legislación internacional con sus convenios y tratados y la paz. El perdedor es el propio Trump, aunque él aún no lo sepa (el tonto siempre es el último en enterarse de que lo es). Aunque él se crea el más mejor, el amo del Universo, el number one, el gran gurú de la secta MAGA y hasta una especie de dios omnipotente, ya vendrá la historia a ponerlo en su sitio en el panteón de los más terribles y sanguinarios autócratas que ha conocido la humanidad. Todo hombre es, en realidad, un loser, ya que está condenado a la muerte. Pero esa lección de humildad no la aprendió en los colegios caros que frecuentó en su juventud. Trump, con su montón de pasta y su casoplón en Mar-a-Lago, no es más que un amasijo de carne mortal destinada al pudridero y a la damnatio memoriae ya que, cuando pase a mejor vida, quedará como un mal recuerdo del pasado.   

A este personaje nefasto no podrá hacerle justicia ni el Tribunal Supremo (que ha intentado manipular para escapar de la acusación de golpismo), ni el FBI por sus trapacerías fiscales, ni la Corte Penal Internacional por bombardear escuelas iraníes llenas de niñas. Ni siquiera el Senado doblegado ante la tiranía del nuevo Nerón. Será la señora de la guadaña quien, llegada la hora final, le pondrá delante de sus pecados para demostrarle que es un loser como todo hijo de vecino. Él está intentando encontrar un remedio médico para esas manchas rojizas que avanzan rápidamente por su cuello y sus manos. Incluso está visitando a los genios de la biotecnología de Silicon Valley en busca del elixir de la eterna juventud. Su amigo Putin intenta convencerle de que ambos pueden ser inmortales, cíborgs indestructibles, y él se lo ha creído. Vanos intentos por escapar a la cruda realidad: la finitud del ser humano. La muerte nos iguala a todos, a pobres y a ricos, a señores y vasallos, a ángeles y demonios. Trump pagará como todos como loser que es.

https://ads.diariosabemos.com/www/delivery/lg.php?bannerid=20&campaignid=3&zoneid=32&loc=https%3A%2F%2Fdiariosabemos.com%2Fanalisis%2Fcronica%2Ftrump-perdedor_515529_102.html&referer=https%3A%2F%2Fdiariosabemos.com%2F&cb=a5d8ebdf7dSi Trump se hubiese preocupado de cultivar su espíritu y su moral y no tanto de su bolsillo (el dinero enloquece al ser humano) hubiese aprendido algunas lecciones de esta vida. Sócrates tomó la cicuta porque prefirió morir antes que vivir traicionando sus principios; hoy se le recuerda como “el más bueno y sabio de los hombres”. Van Gogh solo vendió un cuadro en su vida, vivió pobre, enfermo, rechazado por la sociedad y soportando un infierno existencial; hoy es el pintor más vendido de la historia. Y Ana Frank, perseguida y represaliada, reducida a la categoría de insecto por los nazis, ha quedado como ejemplo del triunfo frente a la barbarie, de la derrota final (moral, política y militar) de los monstruos del Tercer Reich. ¿Eran todos ellos losers, como dice el fatuo de la gorra que ha usurpado la Casa Blanca a fuerza de bulos y mentiras? Al contrario, todos quedaron como grandes personajes de la historia de la humanidad.

En La senda del perdedor, esa magnífica novela de Bukowski, se sientan las bases del héroe moderno, que en realidad es el antihéroe: Henry Chinaski. Ahí se cuentan un par de verdades, en tono realista, sobre las sociedades modernas que condenan a la gente a la desigualdad, a la pobreza y a la injusticia social. El ascenso es la caída; el auténtico triunfo es la conciencia lúcida de la derrota.

Los españoles no somos unos perdedores. Podemos serlo según los parámetros aberrantes de Trump, que valora el éxito de un país en función de la riqueza y el dinero. Pero nuestra cultura milenaria, mucho más sabia y profunda que la yanqui, ha dado al mundo las pinturas de Altamira, la Alhambra de Granada, el QuijoteLas Meninas, los poemas de Lorca y el Guernica de Picasso, entre otros tesoros. Ningún país con semejante patrimonio cultural puede considerarse un perdedor. Y, en todo caso, falta saber cómo termina la guerra de Irán, porque Trump dijo que la finiquitaría en cuatro días y los iraníes le han salido levantiscos y resistentes. Si hubiese leído a Heródoto se habría enterado de que los persas son un enemigo duro de roer. Y van a cobrarse un precio muy alto, en sangre americana, antes de ser conquistados por un tipo que se cree Alejandro Magno. Él mismo empieza a caer en la cuenta de su error de cálculo, de su propia delirante megalomanía, y ya se rodea de pastores y curas para rezar en grupo en la Casa Blanca, en plan Edad Media. Cuando el fanático toma conciencia de sus crímenes se refugia en la religión. Solo que Jesús (el mesías de los marginados, de los fracasados, de los losers), no juega en su equipo, como él dice. Antes entrará el camello por el ojo de la aguja que el rico Trump en el reino de los cielos.

 

miércoles, 4 de marzo de 2026

04/03/2026 - LAS AMENAZAS DE TRUMP REARMAN A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA

 

Comentario: Si el presidente del gobierno Pedro Sánchez es capaz de hacer una buena reforma de cargos de su partido en las CCAA y le mete mano al trabajo y a la sanidad y la educación y a los servicios sociales junto a la vivienda, tendrá ganadas las próximas Elecciones Generales… Afortunadamente para los más desfavorecidos y para los pensionistas y trabajadores de a pie.

¡¡¡Ánimo PRESIDENTE, estamos contigo!!!

La posible movilización de miles de personas contra las masacres en Oriente Medio dan oxígeno al bloque progresista de cara a las elecciones que se avecinan

José Antequera

Donald Trump no ha calibrado ni ha medido las consecuencias de declararle el embargo comercial a España. Como no ha leído libros de historia ni tiene buenos asesores (quienes le rodean no son más que una manada de palmeros y pelotas que le ríen las gracias), no se ha enterado de que nuestro país forma parte de un club, la Unión Europea, que ha demostrado firmeza y resistencia ante otras situaciones de crisis. Cuando Trump dice que piensa enviar a la Sexta Flota a bloquear la Península Ibérica, como si se tratara de la Cuba europea, no tiene en cuenta que eso sería tanto como declararle la guerra comercial a toda Europa. Y si va por ese camino, los grandes magnates de Wall Street no tardarán mucho en plantarse contra el magnate neoyorquino. Hay demasiados dólares en juego.

De momento, Macron ya ha movido ficha al salir en defensa de España frente a la amenaza del imperialismo trumpista sin complejos (esta misma tarde mantendrá una conversión con Pedro Sánchez para fijar una estrategia común). Y cada vez son más los políticos y personajes influyentes (incluso en Estados Unidos) que se posicionan contra los delirios megalómanos y narcisistas del autócrata de MAGA. La realidad viene a darle un duro revés al archimillonario de Mar-a-Lago. Las grandes tecnológicas estadounidenses dominan el mercado europeo en servicios digitales, robótica, computación en la nube, redes sociales y comercio electrónico (Google es el principal buscador de Internet en el viejo continente y Apple invierte cientos de miles de millones al año en nuestro país); bancos, aseguradoras y fondos de inversión estadounidenses mantienen una presencia permanente en centros financieros europeos como Madrid, París, Londres, Frankfurt y Luxemburgo (paraíso fiscal para grandes fortunas yanquis); la UE es el mercado prioritario de la industria farmacéutica y biotecnológica por su alto nivel de gasto sanitario y su regulación garantista; y Nike no entiende su producción y su facturación sin Europa (a más de un directivo de la multinacional le habrá dado un síncope solo de escuchar a Trump y pensar que puede quedarse sin vestir a las grandes estrellas del deporte europeo la próxima temporada). Todos los sectores estratégicos a uno y otro lado del Atlántico, desde la industria de armamento hasta la automovilística, desde la moda a la alimentación, viven de una estrecha simbiosis beneficiosa para todos. Trump se ha pegado un tiro en el pie y si piensa que Bruselas se quedará de brazos cruzados ante el intento de destruirla es que está más gagá de lo que parece.

Pero más allá de la economía, que se impone como un baño de realidad ante el enfurecido y rabioso Trump, está la política, la intelectualidad y el mundo del arte. En la reciente gala de los premios Goya, la actriz Susan Sarandon aseguró, entre lágrimas, que España está “en el lado correcto de la historia” y alabó la “lucidez moral” de nuestro pueblo al denunciar la situación en Gaza. Otros artistas e intelectuales como Morgan FreemanMeryl Streep, Robert De NiroStephen King, Bruce Springsteen y Noam Chomsky ya han mostrado su más absoluta repulsa por las bravuconadas racistas de un presidente que tiene avergonzado a medio país. Esa batalla, decisiva por el poder de influencia del cine y la literatura en las sociedades modernas, la tiene también ganada Pedro Sánchez. Todo ello mientras los índices de popularidad del golpista pederasta yanqui se desploman por días.

Pero lo más importante de todo es que la injusta amenaza de una superpotencia como USA sobre un país pequeño, pacífico y aliado de Occidente como España está movilizando a la maltrecha izquierda española. El “No a la guerra”, ese grito que nació en nuestro país con la sangrienta y destructiva invasión de Irak, y que se extendió por todo el mundo, empieza a convertirse en un tsunami imparable. El chantaje trumpista le ha venido como maná caído del cielo a Gabriel Rufián, que empezaba a tener problemas para articular su Frente Amplio de cara a las elecciones de 2027, a las que acudirá con el objetivo de arrebatarle “escaños, provincia a provincia”, a la extrema derecha de Vox. En las últimas horas, y movilizados por la amenaza del fatuo presidente estadounidense, se han subido a la causa progresista más simpatizantes, militantes y activistas que en la última década. El bueno del republicano catalán le debe mucho a la torpeza del matón neoyorquino.

https://ads.diariosabemos.com/www/delivery/lg.php?bannerid=20&campaignid=3&zoneid=32&loc=https%3A%2F%2Fdiariosabemos.com%2Fanalisis%2Famenazas-trump-rearman-izquierda-espanola_515486_102.html&referer=https%3A%2F%2Fdiariosabemos.com%2F&cb=68a0fde93eEl fantasma de la guerra, con sus desastres y devastación, ha venido a despertar a miles de izquierdistas que languidecían entre desafectos y cabreados por las políticas algo timoratas del Gobierno de coalición. Sin duda, Trump es una fábrica con patas de producir activistas de la paz, socialistas reforzados en sus convicciones y comunistas resucitados. Al gurú de la secta MAGA habría que cantarle aquello de “Donald quédate”, por utilizar el símil futbolístico cuando una afición quiere cachondearse del entrenador del eterno rival en horas bajas.

La izquierda española, tradicionalmente sensible a la política exterior estadounidense, ha encontrado en las palabras de Trump un motivo para reorganizarse, recuperar la confianza y la fuerza perdidas y volver a rearmarse. SumarPodemosEsquerra y hasta el PSOE sanchista empiezan a hacer caja electoral con la gran movilización ciudadana que se prepara. Feijóo debería estar preocupado, pero el gallego hace tiempo que no entiende nada de lo que pasa en este país y en este mundo. Ya dio síntomas alarmantes de ceguera política con el genocidio en Gaza (una masacre que todavía no ha condenado) y ha vuelto a demostrar su miopía ayer mismo, cuando soltó la memez de que “por encima del Derecho internacional están los derechos humanos”. ¿Qué es una cosa sin la otra, Alberto? Esa lección se la saltó en la Facultad de Derecho de Santiago de Compostela. Feijóo es un disco rayado que se ha quedado dando vueltas en el “Sánchez malo, Sánchez caca” mientras la sociedad española se va transformando y madurando en valores políticos y éticos sin que él sepa comprender por qué. Ha tenido que estallar la Tercera Guerra Mundial para que la izquierda recupere algo de aliento y el PP vuelva a estancarse en las encuestas. No hay mal que por bien no venga.