06/03/2026 - TRIBUNALES ATRAGANTADOS. EL CASO MONTORO (II)

Comenzamos esta segunda parte -que igual es la última, depende- con ¿cuánto cobró el despacho fundado por Montoro?

En el periodo entre 2011 y 2019, según el modelo 347 presentado por el despacho de abogados, los pagos recibidos por las empresas gasistas implicadas ascienden a 779.705 euros, "teniendo en cuenta además que los informes técnicos encargados con la finalidad de argumentar sus pretensiones ante el poder público son elaborados por terceras instancias y, en el mejor de los casos, retocados por EE, a pesar de ello las minutas del despacho investigado pueden multiplicar por diez lo cobrado por las consultoras que confeccionan los informes".

EE recibió "numerosos y cuantiosos pagos" de Codere, incluso "anteriores a la entrada del PP en el Gobierno". Se detectaron hasta cinco pagos por un total de 679.000 euros entre 2008 y 2012. "Lo interesante de estos pagos obedece tanto a lo publicado en diferentes medios sobre la relación de Codere con Equipo Económico y los cambios legislativos que beneficiaron a la primera, como a la vinculación del exministro (de Justicia) Rafael Catalá con la multinacional del juego", apunta el sumario. El papel de Montoro es clave. Ministro de Hacienda en los gobiernos de José María Aznar (2000-2004) y Mariano Rajoy (2011-2018), fue también socio fundador, presidente y consejero de Equipo Económico hasta 2008. En su segunda etapa como ministro de Hacienda fue cuando se tramitaron las normas de referencia que beneficiaron a las empresas implicadas, "ejerciendo las más altas funciones y competencias decisivas en dicha tramitación".

El auto informa de que habría hecho uso "de las potestades que le corresponden en la iniciativa legislativa de su Ministerio, lo que presuntamente aseguraría una ganancia al despacho EE". El uso de tales potestades, prosigue el auto, habría permitido a Equipo Económico ofrecer a las empresas "reformas que beneficiasen sus intereses económicos, en menoscabo del sector público".

El juez constata que Montoro nombró entre sus altos cargos a personas "estrechamente vinculadas" con el despacho EE, lo que "aseguraría" que las normas se redactasen "a demanda" de las empresas investigadas tras aceptar pagos por ello. "Así, los nombramientos efectuados por Montoro permiten que el control de los órganos con competencias decisivas en la tramitación de las normas de referencia quedase vinculado al despacho".

De los 28 imputados, siete fueron nombrados directamente por el exministro en las más altas instancias del Gobierno y de la Administración del Estado que ocuparon un papel "decisivo", según el juez:

·       Miguel Ferre Navarrete, secretario de Estado de Hacienda entre 2011 y 2016.

·       Pilar Platero Sanz, subsecretaria de Estado de Presupuestos y Gastos entre 2011 y 2016. Fue, además, consejera y administradora de Equipo Económico.

·       Felipe Martínez Rico, subsecretario de Hacienda y Función Pública desde 2016. Rico fue persona "de máxima confianza" de Montoro, llegando a ser previamente director de su Gabinete.

·       Diego Martín-Abril Calvo, director general de Tributos entre 2012 y 2016.

·       José Alberto García Valera, director general de Tributos entre 2016 y 2018. Se da la circunstancia de que, en 2018, pasó a ser socio de Ernest and Young.

·       José María Buenaventura Zabala, director de Gabinete del Secretario de Estado de Hacienda.

·       Santiago Menéndez Menéndez, director general de la AEAT entre 2013 y 2018.

Además, hay otros dos implicados en la Administración del Estado estrechamente relacionados con Montoro, aunque no nombrados por él: Óscar del Amo Galán, subdirector general de Tributos Locales; y Rogelio Menéndez Menéndez, director económico financiero de Loterías y Apuestas del Estado. Ambos han sido destituidos por el Ministerio de Hacienda tras hacerse pública la investigación.

Pero la causa afecta también a los "socios y administradores de derecho" de Equipo Económico que, antes de pasar al sector privado, habían tenido responsabilidades previas en el Gobierno de Aznar y habrían usado "sus influencias" en el Ministerio de Hacienda para beneficiar a las empresas. Entre ellos está Ricardo Martínez Rico, hermano de Felipe Martínez Rico y presidente ejecutivo de EE desde 2008. En el pasado había ocupado cargos hasta en tres ministerios del gobierno de Aznar (Comercio, Economía y Hacienda) y también ejerció de secretario de Estado de Presupuestos y Gastos. También Salvador Mariano Ruiz, director general de la Agencia Tributaria entre 2001 y 2004; y el que fuera director de su gabinete en esa época, Manuel de Vicente. Igualmente, está imputado Francisco de Asís Piedras, ex director general del Gabinete Técnico en el Ministerio de Hacienda.

El juez también pone el foco en Covadonga Gómez, trabajadora en el departamento de administración de EE que, entre 2009 y 2017, recibía ingresos de las empresas del resto de socios. "Los correos intervenidos ponen de manifiesto que sería la persona encargada de realizar la facturación de la sociedad y reclamar su pago". El juez apunta a su papel como "apoderada o representante en prácticamente todas las empresas presuntamente instrumentales vinculadas a los socios del despacho EE". Además, subraya que percibió retribuciones dinerarias de todas esas empresas y dice que, algunas de las sociedades presuntamente instrumentales creadas por los socios de Equipo Económico se habían domiciliado "bien en el domicilio en que ejerce su labor profesional" o, incluso, "en su domicilio personal".

Además, están imputadas como personas jurídicas las empresas beneficiadas y sus representantes legales.

El juez considera que los hechos investigados podrían ser constitutivos de siete presuntos delitos: cohecho, fraude contra la administración pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

Por su parte, Equipo Económico ha remitido un comunicado negando "de forma tajante y rotunda" haber pertenecido a ninguna organización o trama encaminada a obtener modificaciones legislativas favorables a empresas gasistas. Y recuerda que Montoro dejó el despacho a principios de 2008, tras lo que ha permanecido, dice, completamente desvinculado de la firma.

En fin, aquí está lo que hay. Esperemos que con el Sr. Montoro no nos ocurra como con aquello de M. Rajoy en las “cuentas” del Partido Popular. Y desde luego, esta es demasiado gorda para que a los Tribunales Superiores les siga aquejando eso del engollipamiento.

06/03/2026 - TRIBUNALES ATRAGANTADOS. EL CASO MONTORO (I)

Cuando se mete uno a escribir de algo relacionado con la justicia, lo primero que se le ocurre es como delatar el atragantamiento que los tribunales padecen, que servidor, para no parecer una persona vulgar y si un poco más culta, llama engollipamiento. Ciertamente, los tribunales superiores -y más de uno de Primera Instancia- están engollipados, aunque en ocasiones, caso del Fiscal General, el Tribunal Supremo estuvo más presto de lo habitual. Imagínense por qué.  “El que pueda hacer, que haga” que dijo el presidente más ególatra que ha tenido la democracia. Demostrado ahora -una vez más- con la Guerra de Irán.

Creo que lo he dicho antes alguna vez, pero lo voy a remachar una vez más: después de pasar por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, tribunales ambos que dieron por válido el don de la ubicuidad para no dar la razón a un familiar que había demandado al Ayuntamiento, y ahorrarle al mismo unos 70.000 € (posiblemente influenciados por un oficial del Juzgado muy amigo del alcalde y de los magistrados que vieron el caso, que antes de llegar a magistrados habían pasado por “su Juzgado” como él lo llamaba), mi familiar recurrió al Tribunal Supremo, ya que su abogado no daba crédito a lo que estaba pasando y pensó que ese Tribunal Superior vería el caso y se quedaría perplejo de la sentencia de sus compañeros magistrados extremeños, pero, cosas de la justicia española incomprensibles, los altos magistrados ni siquiera admitieron a trámite la denuncia. Y sólo cabe una explicación, presuntamente, claro: los magistrados del Tribunal Supremo que deberían haber visto el caso puede resultar que fueran amigos de los magistrados extremeños y habían sido avisados por éstos. Porque dar por bueno el don de la ubicuidad a dos personas es difícil de tragárselo sin atragantarse.

En fin, son innumerables los casos de corrupción de los dos partidos principales del abanico político español en los que los tribunales aparecen engollipados, sobre todo si los casos afectan al Partido Popular (Gürtel, por ejemplo), sin olvidar el caso del Sr. Puyol que va ya para 20 años si mal no recuerdo. Y, actualmente, se rumorea que el caso del novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha caído en un tribunal que está, al parecer, también un “poquito” atorado, con lo que habrá que esperar quizás más de un año para que vea el asunto, y, vaya Vd. a saber, cuando dará la sentencia… que, evidentemente, será recurrible, con lo que vamos para rato hasta la definitiva.

Pero, entre tantos casos de corrupción política (que convierten el país en un Estado de corrupción sistémica), a un servidor le ha llamado la atención un poquitín más de la cuenta el llamado “caso Montoro”, que, aunque dada la gravedad del mismo, debería influir en los resultados electorales de última hora en Extremadura y Aragón, da la impresión de que Orwell tenía razón cuando señaló que los casos de corrupción que afectan al partido de cada uno no tienen trascendencia, sobre todo en España en el Partido Popular, que en este caso tiene a dos peces gordos, Aznar y Rajoy, mezclados o quizás, ya veremos, sino enfangados de arriba abajo, puesto que la presunta trama salpica a altos cargos de sus gobiernos.

A continuación, voy a tratar, lo más resumida que pueda, la trama, según lo explicó en julio del pasado año una Sra. que se llama Rocío Gil Grande:

Montoro, imputado, habría beneficiado a empresas gasistas mediante reformas legislativas en su etapa de ministro.

El juez pone el foco en Equipo Económico, el despacho de abogados del que Montoro fue fundador.

La imputación del exministro Cristóbal Montoro y el levantamiento del secreto de sumario de la causa que investiga un juzgado de Tarragona ha revelado la existencia de una presunta trama corrupta en las más altas instancias del Ministerio de Hacienda del Gobierno 'popular' de Mariano Rajoy, con el fin de beneficiar a empresas gasistas mediante reformas legislativas a cambio de importantes comisiones. El juez sitúa a Montoro como el eje central, pero hay múltiples ex altos cargos del Gobierno y la Administración nombrados por él, y también con relevancia en la etapa de José María Aznar, que habrían ostentado un papel "decisivo" en todo el caso. El instrumento de la trama era un despacho de abogados creado por el exministro, Equipo Económico, a quien pagaban las empresas beneficiadas.

Las actuaciones judiciales se iniciaron a raíz del hallazgo casual de un correo electrónico en el que se ponía de manifiesto la existencia de posibles pagos a Equipo Económico (EE) "a fin de obtener modificaciones legislativas favorables" para empresas gasistas. Esto llevó al juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona a incoar diligencias previas y a decretar secreto de las actuaciones en 2018, hasta ahora.

Las investigaciones se han centrado en las empresas Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair y Carburos Metálicos, todas ellas englobadas en la Asociación de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AFGIM), que era quien contrató a EE "a fin de que hiciese uso de su red de influencias con el fin de que se llevasen a cabo reformas legislativas en consonancia con sus pretensiones". La AFGIM contrató a Equipo Económico en dos ocasiones después de haber intentado, sin éxito, "conseguir que se legisle en base a sus intereses". "En poco tiempo, y sin causa aparente, consigue que las reformas legislativas se desarrollen ateniendo a las peticiones de la AFGIM, que incluso llega a redactar los textos legales, todo ello mediante el pago de importantes desembolsos", expone el juez.

La trama logró dos importantes rebajas fiscales. La primera en 2013, cuando consiguieron una rebaja en el Impuesto Especial sobre la Electricidad; la segunda, en 2018, cuando lograron una rebaja fiscal a las empresas gasistas en el Impuestos sobre Actividades Económicas (IAE) a través de la modificación de un real decreto legislativo.

En los propios correos intervenidos se llega a decir que "la vía más directa, como siempre, es pagar a este EE, que tiene contacto directo" con el Ministerio de Montoro. La apariencia es que se contrata a EE para que elabore un informe técnico sobre sus pretensiones. Paralelamente, la AEGIM contrata a la consultora Ernest &Young (EY) para realizar los retoques técnicos necesarios en el informe de EE y para "ocultar" su "falta de consistencia". El juez subraya además que hay una "abrumadora diferencia" entre el pago que se hace a EE y el que se hace a la consultora EY. El auto va más allá e indica que, en ambo casos, la AEGIM redactó parte de los textos legislativos que acabaron finalmente aprobados y que les beneficiaron, "dando lugar a una situación que podría calificarse como de sustitución o externalización indebida en el ejercicio de potestades normativas en la fase pre legislativa de la elaboración de la ley, así como de su reglamento de desarrollo". Así, las empresas gasistas colaboraron "activamente" en la redacción del proyecto que dio origen a la Ley 28/2014 y posteriormente a la Ley 6/2018, interviniendo la AFGIM en el desarrollo reglamentario de las mismas, como así se desprende de los correos intervenidos". El juez destaca además que, en ambos casos, las empresas imputadas consiguen sus pretensiones de forma inmediata tras la intervención de EE.

Continuará.

 

06/03/2026 - TRUMP, EL PERDEDOR

Comentario: Antequera, eres el mejor, tus artículos son inigualables. Este es una delicia para los lectores. ¡¡¡Gracias!!!

El presidente de Estados Unidos arremete contra España, un país que está demostrando mucha más sabiduría y madurez política que Estados Unidos

José Antequera

Ha dicho Donald Trump que los españoles son unos “losers”, o sea unos perdedores. Es el último improperio del presidente norteamericano, metralleta del insulto, contra nuestro país. El magnate neoyorquino practica una suerte de matonismo político, de sadismo incontrolable con el más pequeño y más débil. Es el típico abusón de patio de colegio, en este caso el abusón de la aldea global, y esta vez nos ha tocado la china a nosotros. Tendremos que llevarlo con paciencia, orgullo y dignidad.

Hubo un tiempo en que presumir de fama y dinero era algo de mal gusto. Hoy es justo al revés. El poderoso alardea de su éxito personal y no se sonroja de su catetismo e ignorancia ante las carcajadas de los demás. Son los signos de los tiempos. La posmodernidad ha enterrado los valores humanos forjados en la Antigua Grecia y ha venido a sustituirlos por la hipocresía del capitalismo salvaje luterano y anglosajón. Todo se compra y se vende; nada se hace por altruismo o generosidad. El Satán del dólar lo invade todo y la verdad ha quedado sepultada bajo un estercolero de bulos, retórica y maldad.

Sin embargo, uno cree que el perdedor no es, tal como dice Trump, el noble y bravo pueblo español que hoy se sitúa en el lado correcto de la historia junto a los principios democráticos, los derechos humanos, la legislación internacional con sus convenios y tratados y la paz. El perdedor es el propio Trump, aunque él aún no lo sepa (el tonto siempre es el último en enterarse de que lo es). Aunque él se crea el más mejor, el amo del Universo, el number one, el gran gurú de la secta MAGA y hasta una especie de dios omnipotente, ya vendrá la historia a ponerlo en su sitio en el panteón de los más terribles y sanguinarios autócratas que ha conocido la humanidad. Todo hombre es, en realidad, un loser, ya que está condenado a la muerte. Pero esa lección de humildad no la aprendió en los colegios caros que frecuentó en su juventud. Trump, con su montón de pasta y su casoplón en Mar-a-Lago, no es más que un amasijo de carne mortal destinada al pudridero y a la damnatio memoriae ya que, cuando pase a mejor vida, quedará como un mal recuerdo del pasado.   

A este personaje nefasto no podrá hacerle justicia ni el Tribunal Supremo (que ha intentado manipular para escapar de la acusación de golpismo), ni el FBI por sus trapacerías fiscales, ni la Corte Penal Internacional por bombardear escuelas iraníes llenas de niñas. Ni siquiera el Senado doblegado ante la tiranía del nuevo Nerón. Será la señora de la guadaña quien, llegada la hora final, le pondrá delante de sus pecados para demostrarle que es un loser como todo hijo de vecino. Él está intentando encontrar un remedio médico para esas manchas rojizas que avanzan rápidamente por su cuello y sus manos. Incluso está visitando a los genios de la biotecnología de Silicon Valley en busca del elixir de la eterna juventud. Su amigo Putin intenta convencerle de que ambos pueden ser inmortales, cíborgs indestructibles, y él se lo ha creído. Vanos intentos por escapar a la cruda realidad: la finitud del ser humano. La muerte nos iguala a todos, a pobres y a ricos, a señores y vasallos, a ángeles y demonios. Trump pagará como todos como loser que es.

Si Trump se hubiese preocupado de cultivar su espíritu y su moral y no tanto de su bolsillo (el dinero enloquece al ser humano) hubiese aprendido algunas lecciones de esta vida. Sócrates tomó la cicuta porque prefirió morir antes que vivir traicionando sus principios; hoy se le recuerda como “el más bueno y sabio de los hombres”. Van Gogh solo vendió un cuadro en su vida, vivió pobre, enfermo, rechazado por la sociedad y soportando un infierno existencial; hoy es el pintor más vendido de la historia. Y Ana Frank, perseguida y represaliada, reducida a la categoría de insecto por los nazis, ha quedado como ejemplo del triunfo frente a la barbarie, de la derrota final (moral, política y militar) de los monstruos del Tercer Reich. ¿Eran todos ellos losers, como dice el fatuo de la gorra que ha usurpado la Casa Blanca a fuerza de bulos y mentiras? Al contrario, todos quedaron como grandes personajes de la historia de la humanidad.

En La senda del perdedor, esa magnífica novela de Bukowski, se sientan las bases del héroe moderno, que en realidad es el antihéroe: Henry Chinaski. Ahí se cuentan un par de verdades, en tono realista, sobre las sociedades modernas que condenan a la gente a la desigualdad, a la pobreza y a la injusticia social. El ascenso es la caída; el auténtico triunfo es la conciencia lúcida de la derrota.

Los españoles no somos unos perdedores. Podemos serlo según los parámetros aberrantes de Trump, que valora el éxito de un país en función de la riqueza y el dinero. Pero nuestra cultura milenaria, mucho más sabia y profunda que la yanqui, ha dado al mundo las pinturas de Altamira, la Alhambra de Granada, el Quijote, Las Meninas, los poemas de Lorca y el Guernica de Picasso, entre otros tesoros. Ningún país con semejante patrimonio cultural puede considerarse un perdedor. Y, en todo caso, falta saber cómo termina la guerra de Irán, porque Trump dijo que la finiquitaría en cuatro días y los iraníes le han salido levantiscos y resistentes. Si hubiese leído a Heródoto se habría enterado de que los persas son un enemigo duro de roer. Y van a cobrarse un precio muy alto, en sangre americana, antes de ser conquistados por un tipo que se cree Alejandro Magno. Él mismo empieza a caer en la cuenta de su error de cálculo, de su propia delirante megalomanía, y ya se rodea de pastores y curas para rezar en grupo en la Casa Blanca, en plan Edad Media. Cuando el fanático toma conciencia de sus crímenes se refugia en la religión. Solo que Jesús (el mesías de los marginados, de los fracasados, de los losers), no juega en su equipo, como él dice. Antes entrará el camello por el ojo de la aguja que el rico Trump en el reino de los cielos.

 

04/03/2026 - LAS AMENAZAS DE TRUMP REARMAN A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA

 

Comentario: Si el presidente del gobierno Pedro Sánchez es capaz de hacer una buena reforma de cargos de su partido en las CCAA y le mete mano al trabajo y a la sanidad y la educación y a los servicios sociales junto a la vivienda, tendrá ganadas las próximas Elecciones Generales… Afortunadamente para los más desfavorecidos y para los pensionistas y trabajadores de a pie.

¡¡¡Ánimo PRESIDENTE, estamos contigo!!!

La posible movilización de miles de personas contra las masacres en Oriente Medio dan oxígeno al bloque progresista de cara a las elecciones que se avecinan

José Antequera

Donald Trump no ha calibrado ni ha medido las consecuencias de declararle el embargo comercial a España. Como no ha leído libros de historia ni tiene buenos asesores (quienes le rodean no son más que una manada de palmeros y pelotas que le ríen las gracias), no se ha enterado de que nuestro país forma parte de un club, la Unión Europea, que ha demostrado firmeza y resistencia ante otras situaciones de crisis. Cuando Trump dice que piensa enviar a la Sexta Flota a bloquear la Península Ibérica, como si se tratara de la Cuba europea, no tiene en cuenta que eso sería tanto como declararle la guerra comercial a toda Europa. Y si va por ese camino, los grandes magnates de Wall Street no tardarán mucho en plantarse contra el magnate neoyorquino. Hay demasiados dólares en juego.

De momento, Macron ya ha movido ficha al salir en defensa de España frente a la amenaza del imperialismo trumpista sin complejos (esta misma tarde mantendrá una conversión con Pedro Sánchez para fijar una estrategia común). Y cada vez son más los políticos y personajes influyentes (incluso en Estados Unidos) que se posicionan contra los delirios megalómanos y narcisistas del autócrata de MAGA. La realidad viene a darle un duro revés al archimillonario de Mar-a-Lago. Las grandes tecnológicas estadounidenses dominan el mercado europeo en servicios digitales, robótica, computación en la nube, redes sociales y comercio electrónico (Google es el principal buscador de Internet en el viejo continente y Apple invierte cientos de miles de millones al año en nuestro país); bancos, aseguradoras y fondos de inversión estadounidenses mantienen una presencia permanente en centros financieros europeos como Madrid, París, Londres, Frankfurt y Luxemburgo (paraíso fiscal para grandes fortunas yanquis); la UE es el mercado prioritario de la industria farmacéutica y biotecnológica por su alto nivel de gasto sanitario y su regulación garantista; y Nike no entiende su producción y su facturación sin Europa (a más de un directivo de la multinacional le habrá dado un síncope solo de escuchar a Trump y pensar que puede quedarse sin vestir a las grandes estrellas del deporte europeo la próxima temporada). Todos los sectores estratégicos a uno y otro lado del Atlántico, desde la industria de armamento hasta la automovilística, desde la moda a la alimentación, viven de una estrecha simbiosis beneficiosa para todos. Trump se ha pegado un tiro en el pie y si piensa que Bruselas se quedará de brazos cruzados ante el intento de destruirla es que está más gagá de lo que parece.

Pero más allá de la economía, que se impone como un baño de realidad ante el enfurecido y rabioso Trump, está la política, la intelectualidad y el mundo del arte. En la reciente gala de los premios Goya, la actriz Susan Sarandon aseguró, entre lágrimas, que España está “en el lado correcto de la historia” y alabó la “lucidez moral” de nuestro pueblo al denunciar la situación en Gaza. Otros artistas e intelectuales como Morgan Freeman, Meryl Streep, Robert De Niro, Stephen King, Bruce Springsteen y Noam Chomsky ya han mostrado su más absoluta repulsa por las bravuconadas racistas de un presidente que tiene avergonzado a medio país. Esa batalla, decisiva por el poder de influencia del cine y la literatura en las sociedades modernas, la tiene también ganada Pedro Sánchez. Todo ello mientras los índices de popularidad del golpista pederasta yanqui se desploman por días.

Pero lo más importante de todo es que la injusta amenaza de una superpotencia como USA sobre un país pequeño, pacífico y aliado de Occidente como España está movilizando a la maltrecha izquierda española. El “No a la guerra”, ese grito que nació en nuestro país con la sangrienta y destructiva invasión de Irak, y que se extendió por todo el mundo, empieza a convertirse en un tsunami imparable. El chantaje trumpista le ha venido como maná caído del cielo a Gabriel Rufián, que empezaba a tener problemas para articular su Frente Amplio de cara a las elecciones de 2027, a las que acudirá con el objetivo de arrebatarle “escaños, provincia a provincia”, a la extrema derecha de Vox. En las últimas horas, y movilizados por la amenaza del fatuo presidente estadounidense, se han subido a la causa progresista más simpatizantes, militantes y activistas que en la última década. El bueno del republicano catalán le debe mucho a la torpeza del matón neoyorquino.

El fantasma de la guerra, con sus desastres y devastación, ha venido a despertar a miles de izquierdistas que languidecían entre desafectos y cabreados por las políticas algo timoratas del Gobierno de coalición. Sin duda, Trump es una fábrica con patas de producir activistas de la paz, socialistas reforzados en sus convicciones y comunistas resucitados. Al gurú de la secta MAGA habría que cantarle aquello de “Donald quédate”, por utilizar el símil futbolístico cuando una afición quiere cachondearse del entrenador del eterno rival en horas bajas.

La izquierda española, tradicionalmente sensible a la política exterior estadounidense, ha encontrado en las palabras de Trump un motivo para reorganizarse, recuperar la confianza y la fuerza perdidas y volver a rearmarse. Sumar, Podemos, Esquerra y hasta el PSOE sanchista empiezan a hacer caja electoral con la gran movilización ciudadana que se prepara. Feijóo debería estar preocupado, pero el gallego hace tiempo que no entiende nada de lo que pasa en este país y en este mundo. Ya dio síntomas alarmantes de ceguera política con el genocidio en Gaza (una masacre que todavía no ha condenado) y ha vuelto a demostrar su miopía ayer mismo, cuando soltó la memez de que “por encima del Derecho internacional están los derechos humanos”. ¿Qué es una cosa sin la otra, Alberto? Esa lección se la saltó en la Facultad de Derecho de Santiago de Compostela. Feijóo es un disco rayado que se ha quedado dando vueltas en el “Sánchez malo, Sánchez caca” mientras la sociedad española se va transformando y madurando en valores políticos y éticos sin que él sepa comprender por qué. Ha tenido que estallar la Tercera Guerra Mundial para que la izquierda recupere algo de aliento y el PP vuelva a estancarse en las encuestas. No hay mal que por bien no venga.

 

04/03/2026 - NO A LA GUERRA

Comentario:

Qué lástima que en el PSOE no haya 17 Pedros Sánchez. España no estaría como está. Es muy posible que mi voto en las próximas Elecciones Generales sea para él, se lo tiene más que merecido.

Trump amenaza a nuestro país con un embargo naval y comercial, mientras la UE mueve ficha

José Antequera

El discurso de Pedro Sánchez tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán quedará para la historia. El presidente del Gobierno tiró de valores y principios humanistas, defendió el Derecho internacional como forma de resolver problemas entre los países y los pueblos, habló de paz, se mantuvo firme frente a la amenaza del matón Trump y hasta se permitió disertar sobre los males de la civilización occidental. Todo ello envuelto bajo una idea fuerza central: “No a la guerra”. Eficaz y sintético en lo comunicativo; digno en lo humano; emocionante en lo social y en lo político.

Tanto han impactado las palabras de Sánchez, que su comparecencia institucional ya es trending topic mundial. No tardarán en llegar las manifestaciones masivas en todo el planeta, con epicentro en España, tal como ocurrió con la invasión de Irak. Así se transforma la conciencia social global en el mundo de Internet y las redes sociales. Todos a la calle sin perder ni un solo minuto.

No se trata de comparar el alegato pacifista de Sánchez con los de aquellos grandes estadistas del pasado –Roosevelt, Churchill o Nelson Mandela–, pero sin duda su discurso pasará a la posteridad en un momento crucial, justo cuando la humanidad se encuentra bajo la sombra del yugo de las nuevas tiranías, el ciberfascismo trumpista, y al borde de la Tercera Guerra Mundial. Mientras el mafioso de la Casa Blanca lanza su aliento fétido contra nuestro país y nos amenaza con la guerra comercial (y otras), por una vez los españoles podemos sentirnos tranquilos de que estamos en el lado correcto de la historia. Ya era hora. “España es un aliado terrible”, asegura el gurú de la secta MAGA antes de sentenciarnos a la ruina económica con un inminente embargo naval. Seguramente Trump debe cree que España es algo así como una especie de Cuba europea que se puede rodear con la Sexta Flota hasta hacer caer el régimen castrista del PSOE. O quizá piense que Sánchez es un Maduro sin chándal y con traje a quien los comandos del Pentágono y la CIA pueden sacar de la Moncloa, por la fuerza y en medio de la noche, para llevarlo al penal de Brooklyn, el infierno en el Tierra. Los delirios enfermizos del Nerón de nuestro tiempo son impredecibles y cualquier cosa puede pasar, incluso que veamos asomar a los cascos de los marines por las playas de Algeciras en una nueva Normandía a la inversa.

La última del tirano emperador ha sido enviar a su mujercita Melania a presidir una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, como si aquello fuese una pasarela de moda, que ya hay que estar “pa allá”. Pero, en cualquier caso, no debemos arrugarnos ante el señor del feudoglobalismo, por mucho que al canciller alemán Merz le hayan temblado las piernas en la Casa Blanca, postrándose servilmente ante el Tío Sam, y el poderoso Wall Street Journal haya calificado a España como el “tonto útil de Irán”. La retórica nazi siempre le dará la vuelta a la realidad en su mágico y psicopático mundo al revés. Los españoles no estamos apoyando el terror de un régimen teocrático como el iraní que trata a las mujeres a puro látigo, como siervas del macho, y sustituye el código penal por el Corán y la Policía de la Moral. Pero tampoco podemos estar al lado del nuevo nazismo que bombardea países sin ton ni son solo porque al nuevo Hitlerito le amarga la úlcera esa mañana. No podemos jugar a la ruleta rusa con la vida de millones de personas que viven cada día bajo el terror de las bombas yanquis y sionistas, tal como muy bien ha dicho el presidente español. Hay que plantarse.

Es cierto que la amenaza de embargo del nene rico y malcriado de Mar-a-Lago puede hacernos daño, mucho daño, tanto como 56.000 millones de euros que se nos pueden ir por el sumidero. Pero aún nos queda un cierto margen de maniobra para resistir a la crueldad del sicópata imperialista. No estamos solos, por fortuna formamos parte de la Unión Europea y Macron ya ha anunciado que llamará a Sánchez esta misma tarde para coordinar una respuesta común ante el desafío trumpista. En todo caso, podemos sacrificar algo de nuestros buenos vinos, aceites y jamón serrano para defender valores como la justicia, la dignidad y los derechos humanos. Si Trump no quiere las delicias ibéricas, los chinos, un pueblo milenario mucho más culto y sabio que el norteamericano, las sabrán apreciar mucho mejor que el pistolero de Wall Street. De perdidos al río.

A esta hora, no sabemos si el mono loco va a empezar a disparar sus enloquecidas pistolas en medio del Saloon español. Puede hacerlo en cualquier momento. Como también puede invadir Groenlandia o cambiarle el nombre a Europa para rebautizarla como Nueva Trumpilandia. Nadie está a salvo de un demente; Orwell tenía razón. La pregunta es qué va a hacer la UE, porque ese es el objetivo último del tonto de la gorra: dividir a los socios, destruir todo lo bueno que ha construido Europa, sumirnos en nuevas guerras mundiales para que sus amigachos de las orgías Epstein puedan llenarse los bolsillos, tal como dice Sánchez. El tipo, como buen obsesivo que es, nos tiene entre ceja y ceja como país gamberro del Eje del Mal, a la altura de Irán y Corea del Norte, y estamos sentenciados. Pues llevemos esa lacra injusta con orgullo, tal como hicimos tras el desastre del 98. Y si la pregunta es si debemos estar dispuestos a pagar con nuestro bolsillo la defensa de valores humanos la respuesta debe ser siempre sí. Sí, sí y sí. Mejor morir de pie que vivir arrodillados, ya lo dijo el bueno de Emiliano. Viva Zapata.

 

03/03/2026 - RÉQUIEM OTRA VEZ

Francisco Silvera

Fuente de belleza perturbadora es la inteligencia aplicada al crimen, repugna en sí pero ¿qué gusano excava en las almas muertas de estos desgraciados que ni pueden ver? La guerra como instrumento sólo es vileza de cobardes, tipos que no van a la batalla y se sienten hombres con la sangre de los otros. Dios no existe, por fortuna para ellos.

Qué odioso mundo nos ha tocado vivir. Hay un principio de infantilidad, macabra, en Netanyahu, verdadero artífice (¡sabe Yahvé cómo!) de toda esta flatulencia bélica en Irán y su entorno, dice el tío que la consecuencia será la paz... la paz de los muertos, pero generaciones enteras se están conjurando ahora en una venganza contra Israel que, más pronto que tarde, hará la vida imposible en la zona. Pensar que las hijas, los maridos, padres, madres, hermanos, hijos, recogerán los miembros amputados de sus muertos y olvidarán todo para someterse a la voluntad de esta gentuza elegida por Dios (hablo de los asesinos sionistas que gobiernan, no de judíos ni de israelíes), es ser muy tonto o tan canalla como para aspirar a una guerra permanente hasta la erradicación total del enemigo.

Por enésima vez sostengo, sin ínfulas de idiota, que la guerra debe ser prohibida como lo es la agresión gratuita en el ámbito de cualquier Estado de Derecho, es decir, que quien la ejerza deba rendir cuentas en una instancia superior a la del Estado (o lo que sea), salvo, como en la vida civil, la defensa propia. No sé si se han percatado de que matar a un tío porque podría violarte es delito penal, defenderse de sus agresiones es argumentable en un juicio. Hemos entrado en una dinámica internacional abyecta en la que la prevención, la estrategia, golpear antes, han sustituido cualquier clase de diplomacia, de relación internacional.

Normalizar esta violencia es confiar estúpidamente en que sólo la pueden ejercer los buenos, como en las películas... ¿cómo justificar esto ante ochenta millones de iraníes, o ante las familias de las cerca de doscientas niñas muertas en la escuela bombardeada? Los mismos que matan para defender a sus hijas, no entienden que los otros también son madres e hijos. Ciegos.

Cuánto hace que Irán, Afganistán, pero también Arabia Saudí, Baréin, los Emiratos... iba a decir que deberían haber estado obligados al respeto de los Derechos Humanos usando la economía para forzarlos, pero para qué: aquí sólo vence el capital, el dinero, nada importa a estos monstruos más que el dinero disfrazado de orden internacional. Todo mentira, la Europa de la Ilustración, en vez de aprender de sus errores racistas, ha exportado lo peor en forma de molicie y lujo; la socialdemocracia, ese invento forzado por los desastres de la II Guerra Mundial pero también, no lo olvidemos, por la amenaza de las izquierdas, en vez de ser impuesta como condición para el negocio se hizo fuerte dentro mientras alimentaba la explotación brutal fuera... ahora paga las consecuencias.

Si Trump y Netanyahu no tienen otra forma de imponer “orden” que, asesinando fuera de toda Ley, es que no merecen la responsabilidad de gobernar... Esto, en realidad, ya lo sabemos, son un peligro para la Humanidad porque no les importa arriesgarlo todo para conseguir sus objetivos. Pobres iraníes con ese Gobierno que lejos de mirar el bien común generará agresiones, muertos y más guerra en una supuesta autodefensa que no es más que la misma locura previa, pobres israelíes, pobres... todos; deberían ser responsables estos gobernantes incapaces, locos, sin la menor empatía hacia nada que no sea su egolatría maximalista patriotera, la peor basura.

Qué difícil es no caer en melancolías estos días de muerte y barbarie; cuando se abre esta espiral, quién la cierra; dónde está la esperanza, cuando los entusiastas, los aspirantes a ser la Historia juegan a dioses siendo sólo mierdas de la peor estofa, qué podemos hacer. La dignidad ya no existe, sólo el sometimiento a la violencia extrema ultra por nuestro propio bien, dicen, aunque no lo entendamos. La fortuna infinita que cuesta todo esto, y que no se puede usar para paliar las carencias de buena parte de la Humanidad, ¿a dónde va a parar? ¿Qué manos manchadas de vísceras reventadas recogen el beneficio?

La pérdida de objetivos, el nihilismo fruto de vaciar el progresismo, la ilustración, los Derechos Universales, la Sanidad y la Educación, la redistribución no como objetivos totalitarios sino como freno necesario a la desmedida avaricia neoliberal, traen esta sed de sangre otra vez a las calles. Sólo usted, cada persona, una a una, podemos ayudar negándonos a colaborar ideológicamente con esta panda de salvajes iletrados; no sea usted su fundamento, lo pagarán sus hijas, sus hijos.

 

03/03/2026 - SARAH SANTAOLALLA DENUNCIA UNA AGRESIÓN DE VITO QUILES EN PLENA CALLE

 

Comentario: Me pregunto, ¿sí no hay en España nadie con un par de cojones que le pegue cuatro hostias a ese energúmeno fascista de mierda “protegido” por la PN? Lástima que este acosador no hubiera vivido en los años 60/70 porque habría recibido hostias por un tubo… con policía y sin ella.

"La Policía ya tiene el parte de lesiones", asegura tras ser acosada en el Senado, donde tomaba parte en un acto feminista por el 8M

Marcos López

La analista política Sarah Santaolalla terminó ayer en el hospital, según denuncia, tras sufrir una agresión del activista ultraderechista Vito Quiles. Santaolalla aseguró que está sufriendo una violenta campaña de acoso y derribo en las calles: “Tengo que tomar pastillas, tengo miedo en mi casa, no puedo acudir a un acto público, alguien tiene que hacer algo... Esto es España en 2026. Si ayer unos senadores socialistas no hacen una cápsula para protegerme me parten la cara o las piernas. Esta gentuza está en la calle acosándome”, se lamentó entre lágrimas ante las cámaras de TVE1.

La analista, que iba a tomar parte en un acto feminista por el 8 de marzo, asegura que la Policía ya tiene el parte de lesiones. Además, el PSOE quiere que la Justicia tome cartas en el asunto por el supuesto hostigamiento del “agitador ultra Vito Quiles contra profesionales de la información y, en concreto, contra la tertuliana Sarah Santaolalla, después de que sufriera su provocación al salir de un acto en el Senado, donde fue invitada por los socialistas”, según informa eldiario.es.

El partido de Pedro Sánchez quiere, además, que el Senado se pronuncie, dado que la trifulca tuvo lugar en sus dependencias y obligará al PP a retratarse, añade este medio. Además, el partido socialista moverá los “mecanismos que sean necesarios” para que se le retire la credencial parlamentaria de periodista a Vito Quiles. El activista ultra podría enfrentarse a la expulsión de la Cámara Baja. “Esto ha llegado a las calles, quieren que nos callemos, que no resistamos, que no seamos antifascistas ni feministas. Yo voy a estar la primera en la pancarta, porque esto no va de mí, sería tonto pensar que va de mí. El Senado tiene que actuar”, denuncia Sarah Santaolalla.

Juan Espadas, senador del PSOE, pide que se ponga “fin al acoso”, que los autores del ataque paguen y que la analista pueda ejercer su profesión sin miedo a los acosos callejeros de los ultraderechistas. Hace solo unas horas, Santaolalla protagonizaba un debate en redes con la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, después de que esta asegurara en X (antes Twitter) que el bombardeo israelí sobre una escuela infantil femenina iraní, que ha dejado más de cien niñas muertas, es un bulo. “Estados Unidos e Israel han asesinado a más de cien niñas en una escuela de Irán. ¿Cuál es la justificación de los sumisos de Trump para permitir el bombardeo de un colegio?”, se preguntaba Santaolalla en primera instancia, haciéndose eco de la noticia.