19/11/18 - LOS CAUSANTES DEL "POPULISMO" (Y IV)

LOS CAUSANTES DEL “POPULISMO”. (Y IV)

 La estrategia de defensa de los de abajo frente a los de arriba (o del pueblo frente a las élites), aunque necesaria, tanto electoralmente como tácticamente, es dramáticamente insuficiente, pues no reconoce, como acabo de indicar, que no todos los miembros del pueblo tienen intereses iguales. Y de ahí la importancia de tener en cuenta en la estrategia política la existencia de categorías analíticas como género, raza y también clase social, siendo esta última una categoría de enorme importancia, muy olvidada en España, donde se ha aceptado la definición de nuestro país como un país estratificado en tres clases (los ricos, la clase media y los pobres), sin que la clase trabajadora aparezca por ninguna parte, asumiendo que ha desaparecido o se ha convertido en la clase media.

Los movimientos antiestablishment de base obrera han mostrado, sin embargo, que dicha clase existe y está muy frustrada. En realidad, el enorme espacio que las clases medias ilustradas (personas con educación superior) tienen en las instituciones representativas, incluidos los partidos políticos, facilitó su conversión al neoliberalismo. De ahí que las alianzas de lo nuevo con lo antiguo sean esenciales en los nuevos partidos. Antiguo no es sinónimo de anticuado. En ciencias (y no deberíamos abandonar el deseo de utilizar la ciencia como determinante de las políticas públicas) hay muchos principios fundamentales que son muy antiguos pero no anticuados. La ley de la gravedad es muy antigua y, sin embargo, no es anticuada. Si no se lo cree, salte de un cuarto piso y lo verá. Lo que le pasó a la socialdemocracia es que saltó del cuarto piso creyendo que eso de las clases sociales ya no serviría, y se estrelló.

Lo antiguo da conocimiento de lo ocurrido y de dónde venimos. Echarlo por la borda es un error. Y ello tiene tanto que ver con la recuperación de la memoria histórica como con la narrativa y en el tipo de análisis que se utiliza para entender nuestra realidad. Olvidar categorías de poder como clase social o la relevancia del socialismo es semejante a negar la ley de la gravedad.

Queda muy claro pues (lo que sigue para terminar es de mi propia cosecha), que, resumidamente, todo viene a demostrar que Socialdemocracia y Neoliberalismo, actualmente en España y en Europa (y por supuesto en Norteamérica) significan lo mismo. Una lástima que la Socialdemocracia (quizás porque sus partidarios, a base de clientelismo y sueldos poco acorde con sus capacidades entre sus dirigentes, se han hecho pudientes) haya adoptado políticas tendentes a favorecer con total descaro a las clases privilegiadas como, desde que el mundo es mundo, ha llevado a cabo la Derecha, bien se llame Derecha, Centro Derecha o Neoliberalismo (igual calaña para entendernos). Y si no miren el reciente caso de los famosos gastos de las hipotecas: les faltó tiempo para “convencer a sus Jueces” de que dieran marcha atrás, porque no se podía consentir que los menos favorecidos (los “señoritos” sólo tienen hipotecas para desgravar y les importa un comino sus gastos) fueran “premiados”, por una sola vez, con algo justo.