29/06/2020 - ¿ORGULLOSOS DE SER ESPAÑOLES?

¿ORGULLOSOS DE SER ESPAÑOLES?

 

Disculpen mi antipatriotismo, pero cada día que pasa y echo un vistazo a la prensa (no a la de desinformación: El País, El Mundo, La Razón, ABC, La Vanguardia -este último, como El Periódico menos-, etc. y muchos digitales que tienen como prototipo esa impudicia que es Okdiario) abomino de este país. Coincido con un mensaje que vi en Facebook que decía así: ¿No os parece que cuando vais por la calle y veis una bandera de España en un balcón pensáis “de que mierda estará orgulloso ese gilipollas”? O con alguien que señaló: “Cuando el dinero habla, la justicia calla”, y “el virus más peligroso de la historia ha sido el miedo y la manipulación”. Sin olvidarme de quien, acertadísimamente, refiriéndose a la justicia, expuso: “Dos mujeres y un destino: Una absuelta por vender viviendas públicas a fondos buitre, dejando a cientos de familias en la calle; la otra condenada por apoyar a esas familias para que no las desahucien. Esta es nuestra justicia”. En fin, es mi país y mi obligación es respetarlo, pero hasta cierto punto. Los que lo gobiernan tienen que merecerlo y no ser una banda de la del tipo de Curro Jiménez en modo subnormal: favoreciendo a los banqueros, grandes empresarios, millonarios, élites de todo tipo, farándula, etc., etc., en lugar de proteger a las clases más desfavorecidas y pensar que ya hay en el país casi un 27% de pobres (redondeando casi trece millones de españoles en riesgo de exclusión social), incluida, como no podía ser de otra forma, Extremadura, con casi la mitad de su población (47%), la campeona de España de las penurias y las desigualdades y la última en bienestar; si es que se puede llamar bienestar a alguien que no pertenezca a los más arriba protegidos por los descendientes de Curro Jiménez, que trasladado a la sociedad actual bien podríamos decir: “Los amigos privilegiados de los Sres. González y Aznar (un engreído sin remedio) y la Sra. Botín, que son quienes definen la política actual…, neoliberal evidentemente, claro. Siendo el Sr. González Márquez la mayor vergüenza de la izquierda española (aparte del terrorismo de Estado del que se le acusa) durante el periodo democrático; que, por cierto, de democrático ha tenido más bien poquito.

Voy a recuperar para los lectores de mi blog y de los periódicos digitales que quieran publicarlo, lo más resumidamente que mi intelecto apareje, uno apuntes de personas que están informadas suficientemente, para que vean lo que se cuece en este país del que algunos dicen estar orgullosos y a otros no nos dejan que lo estemos.

Empezaré con Carlos Sánchez mato (responsable de políticas económicas de IU) y con Javier Jimeno (delegado sindical de CCOO) y su escrito: ¿Es la CEOE la que nos va a sacar de la crisis? Dicen, entre otras muchas cosas, esto: “No deja de sorprendernos que la flor y nata del capitalismo español no pare de pedir ayudas públicas para salir de esta situación. Cuanto más liberales en lo económico son, más auxilio colectivo demandan. Y eso que van servidos de apoyos y ayudas públicas, pues sumando lo que va a poner el gobierno español y lo que vendrá de la UE, se van a beneficiar de unos ¡400.000 millones de euros! Y miren Vds. su compromiso fiscal: Entre los años 2007 y 2019 la recaudación fiscal de IRPF aumentó un 28%, la del IVA aumentó un 37% mientras que la del impuesto de sociedades disminuyó casi un 33% según GESTHA (sindicato de Técnicos de Hacienda) y la propia Agencia Tributaria. En el colmo de la obscenidad, los seis bancos más importantes, es decir, Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter no han pagado en conjunto ni un solo euro por Impuesto de Sociedades desde 2008. En ese periodo han ganado 84.000 millones. Lógicamente las grandes corporaciones no quieren que nada cambie en materia impositiva pero la mayoría social no podemos permitir que siga igual. A la hora de pedir ayudas públicas no se cortan un pelo, pero a la hora de aportar la cosa cambia. Escuchando sus recetas es para desconfiar porque vuelven a plantear una salida de la crisis con los ingredientes que han precarizado el empleo y han creado la categoría del trabajador y la trabajadora pobres: más flexibilidad laboral y salarios más bajos. La famosa frase de aquel presidente de la CEOE que ahora está en la cárcel y que decía "hay que trabajar más y cobrar menos". Aspiran a que sigamos siendo la periferia de Europa. Mientras, la media salarial de los ejecutivos del IBEX35 que han protagonizado la cumbre es de 4,4 millones de euros al año, es decir, 123 veces más que la media salarial de sus empleados. Y ¡ojo! hay que tener en cuenta que en la media salarial de sus empleados se incluyen los sueldos de los directivos intermedios. ¿Alguien ha hablado en la cumbre de la CEOE de la reducción de la jornada de trabajo para trabajar menos y trabajar todas y todos? Claro que queremos condicionalidad. Pero no la de la reducción de los servicios públicos sino la que garantice su blindaje. Ese nuevo modelo deberá estar basado entre tres pilares: un sector público no subsidiario basado en un sistema fiscal justo, una banca pública democráticamente gestionada y un sector energético nacionalizado para llevar a cabo la transformación verde de la economía. Un sector privado que viva por sí mismo, pero que si tiene que recibir ayuda pública sea en forma de acciones y participación en la gestión. Y un tercer sector de economía social privado sin ánimo de lucro que tiene que ganar peso. Por una vez, proponemos que el futuro lo diseñemos los de abajo”. Y digo yo: Me temo que lo tenemos más que crudo, mientras quienes dirigen el cotarro -y la cantidad de “chuchos” que tiene este país- sean González, Aznar y Botín, el trio de la piel de toro: un colombiano y “sus amigos”, un gringo promotor de la “penuria” (conocido como “el muñeco Luciano”) y una “pobre” suiza cantábrica con un apellido que la delata.

Se que va resultar un tanto pesado, pero hay más datos que deben conocer, aunque muchos lectores tendrán conocimiento de ellos ya.

Según publica un Sr. llamado Eduardo Bayona, los números resultan escalofriantes: la banca española ha ganado 100.604 millones de euros en la década  transcurrida entre 2009 y 2019, en la que, con al menos 88.300 despidos y prejubilaciones, se ha deshecho de casi un tercio de su plantilla. Y Añade: el 'escudo social' dispara el negocio de la banca: presta 80.000 millones en mes y medio. "Es el primer recorte de empleo, pero no hay que descartar nada", señala Juan José Paredes, de la Federación de Banca de CGT, que pronostica que los expedientes de regulación llegarán "el año que viene; este, no creo, por aquello del qué dirán". Los movimientos de reestructuración, en cualquier caso, parecen haber comenzado: UGT ha detectado cómo, tras el cierre de 9.584 sucursales (una de cada cuatro) en los últimos seis años, algunas entidades comienzan a preparar otra oleada que, solo entre las tres principales, CaixaBank, Santander y BBVA, se acercaría al millar de oficinas clausuradas. Han descubierto el teletrabajo para continuar, irremediablemente, con la usura que roza la impudicia -si no lo es- que les caracteriza en el mundo.

Y sigue Eduardo Bayona: Hacienda entrega 1.300 millones a la banca por un 'regalo' de Rajoy. De hecho, según los datos de Aebanca, la principal patronal del sector, los bancos españoles "provisionaron 3.587 millones de euros para afrontar los efectos adversos en la economía de la crisis provocada por la covid-19" en el primer trimestre de este año, lo que situó su resultado contable en 1.125 millones en rojo y provocó "un descenso del beneficio antes de impuestos del 85%, hasta 900 millones de euros". En esos tres meses, el sector ha elevado la cobertura de las eventuales insolvencias de clientes hasta el 73% al tiempo que destinaba más de 5.600 millones de euros a dotaciones y saneamientos "para fortalecer el balance y paliar los efectos negativos de la pandemia sobre familias y empresas". Sólo el año pasado, los 1.333 millones devueltos en efectivo por el fisco a los bancos en el Impuesto de Sociedades por el deterioro de sus activos inmobiliarios, las prejubilaciones y los planes de pensiones de sus plantillas enjugaron casi la cuarta parte de la factura teórica de 6.958 generada a lo largo del año. Esto que sigue entrecomillado es de un servidor: “La Banca, los ricos y multimillonarios, las élites de todo tipo, la farándula de la ilustrada Belén Esteban, etc., etc., sin pagar un chavo al Erario, mientras un “chaval” se harta de trabajar siete meses en Mallorca a razón de 16 horas diarias y tiene que pagarle a la Hacienda Pública más de 2.000 €. IRPF progresivo dicen encima los degenerados”.   

Para cerrar el escrito, unos apuntes de Vicente Clavero: “la oligarquía bancaria engorda, alimentada con ayudas públicas. En esos beneficios, que suman 143.171 millones de euros antes de impuestos, tuvieron una influencia clave tres factores: la tendencia al alza del margen de intereses, que con altibajos pasó de casi 50.000 a más de 60.000 anuales; el crecimiento de los ingresos netos por comisiones a los clientes, que sumaban otros 178.307 al final del periodo, y el gasto en personal, que se redujo a base de EREs, prejubilaciones y planes de salida voluntaria. Entre 2014 y 2019, esa última partida bajó un 3,2%,(455 millones) mientras las plantillas lo hacían en un 13% (28.115 bajas), según los datos del Banco de España.

Pues nada: “Muy orgullosos de ser españoles…, y muy orgullosos de nuestros poderes financieros, de nuestro establishment, de nuestra oligarquía política-financiera, de nuestro gran avance en la reducción de las desigualdades (¡Puff!) y de nuestra próxima pobreza que alcanzará a casi todos, obviamente, menos a los que ya lo son, unos ¡trece millones de españoles!; casi nada, unos cuantos sólo.

POLÍTICA, ECONOMÍA, SOCIEDAD, DESIGUALDADES… (II)

 

La crisis del coronavirus ha puesto de manifiesto las debilidades y contradicciones de los sistemas de protección social alrededor del mundo, incluso en los lugares y regiones con las estructuras de bienestar más asentadas. Brechas y fallos que, como en el caso de España, se están demostrando como verdaderas paradojas en el marco de las políticas públicas. Así lo asegura un reciente informe de la OCDE, que sitúa a España en el grupo de países donde las transferencias sociales y las ayudas son más beneficiosas para las personas con mayor renta y estabilidad laboral, mientras que la población más vulnerable queda fuera o en los márgenes de los subsidios. Como resultado, los trabajadores con altos ingresos o con varios años de contribución a la seguridad social tienen una ventaja significativa en materia de transferencias respecto de otros grupos de población, como los trabajadores temporales, los autónomos, los desempleados, las personas con jornadas parciales, con ocupaciones informales o con bajos salarios. 

En el otro extremo, el estudio cita el caso de países como Reino Unido o Australia, donde las políticas públicas están más centradas en el sistema de ingresos mínimos universales o en las ayudas dirigidas a la población con menos recursos. En cualquier caso, el conjunto de la organización muestra unos mayores niveles de igualdad en el reparto de transferencias que España: la población del quintil más pobre de la población recibe, de media, más ayudas que la población con mayor renta.

El estudio de la OCDE se ha publicado justo en el momento en el que el Gobierno de Pedro Sánchez ha anunciado la aprobación de un ingreso mínimo vital para 850.000 hogares de rentas bajas, cuya urgencia venían reclamando distintas ONG como Oxfam Intermon. En los últimos días, la organización ha celebrado este ingreso mínimo vital como un primer paso importante para acabar con la gran desigualdad que existe en el país, pero también ha señalado que tanto el presupuesto como los umbrales de acceso de la propuesta todavía se muestran insuficientes para proteger a todas las familias con más necesidades. Oxfam cifra en 6.000 millones de euros –frente los 3.000 que ha aprobado el Gobierno– el esfuerzo que debería hacer el Estado para acabar con la pobreza severa en el país, el sexto de la UE que menos reduce la desigualdad a través del sistema de transferencia sociales.

Save The Children, por su parte, ha publicado los resultados de una encuesta donde se constata la urgencia de estas medidas, habida cuenta de que es precisamente en las familias con menos recursos donde más están golpeando problemas derivados de la crisis sanitaria, como el desempleo o la pérdida de ingresos. Según el cuestionario de la organización, durante las últimas semanas un cuarto de las familias más vulnerables ha perdido el trabajo o parte de sus ingresos de forma permanente.

Produce tristeza comprobar que uno de los cabecillas del cabreo de los poderes fácticos es ni más ni menos que Felipe González Márquez. Cuenta Raúl Solís en La Última Hora que en el más reciente consejo de administración del grupo Prisa, el expresidente dijo textualmente que el impuesto a las grandes fortunas "es la gota que colma el vaso", y es urgente y necesario echar a Podemos del Gobierno de coalición. Distintas fuentes coinciden en que añadió que hay que hacer hincapié en las discrepancias entre los miembros del Ejecutivo atribuyendo la culpabilidad a Iglesias y generar así inestabilidad. Dos jarrones chinos llamados Aznar y González. Aznar es peligroso, pero todo el mundo lo sabe. Felipe es mucho más peligroso porque todavía queda gente que cree en él.

Es imprescindible, termina Juan Torres López, diseñar un proyecto político de mucha más amplia mayoría, basado en la defensa de los derechos humanos, de la democracia, de la transparencia, la libertad, la solidaridad y la justicia; un proyecto que sólo tenga enfrente a quienes se atrincheran en el bunker de sus privilegios y de su inmenso egoísmo, y no a la mitad de la sociedad.

Y para información detallada a los lectores, transcribo, de manera resumida, una información sobre desigualdades aparecida en un medio digital de los que no comulgan con ruedas de molino que comienza así: “Las herencias explican el 69% de las desigualdades en España”. La riqueza en España creció durante los años de la burbuja inmobiliaria como en ningún otro país. Mientras la ratio entre riqueza privada -capital financiero e inmobiliario- y renta nacional (el PIB) en España era del 800% en 2007, la media del resto de las naciones desarrolladas no superaba el 550%. Una vez hundido el ladrillo y disparada la crisis, en 2014, la diferencia entre ambos valores cayó al 650%, pero así quedó por encima de la media. Sin embargo, que creciera la fortuna nacional no significa que se alterara su reparto. Según los cálculos del ESTUDIO SOBRE LA DESIGUALDAD EN EL MUNDO que elaboran Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Enmanuel Sáez y Gabriel Zueman, en 2018, el 10% de los españoles más ricos acumulaba el 57% de la riqueza personal del país, con un patrimonio medio de casi 813.000 € per cápita, mientras el 50% más pobre sólo poseía el 7% de la riqueza nacional, con un patrimonio por persona de 18.900 €. Los autores aseguran que esta distribución no ha cambiado en los últimos 30 años.

Según los investigadores de la Universidad Complutense, Pedro Salas y Juan Gabriel Rodríguez Hernández el 68,8% de las desigualdades en España, medida según el índice GINI, tiene su causa en la herencia. Un porcentaje que se eleva hasta el 76,4% si se considera sólo la riqueza financiera, básicamente la inmobiliaria.

Una investigación anterior, el Think Tank estadounidense Instituto Peterson que analizó el origen de la fortuna de los multimillonarios mundiales dio como resultado que la herencia era el germen de casi el 54% de los superricos españoles, mucho más que los italianos (el 37,1%) y que los británicos (sólo el 6,4%). Otros países, no obstante, se sitúan a la cabeza de los millonarios de nacimiento: En Dinamarca y Finlandia superan el 80%, en Suecia se acercan al 70%. Aunque son países más igualitarios, allí la aristocracia es también la propietaria del capital, explica Pedro Salas, digamos que la Duquesa de Alba y Amancio Ortega se juntan en la misma persona.

No son las rentas ganadas, sino las no ganadas las que deban ser limitadas por el bien común, según John Stuar Mill. Un inglés, Adam Smith, antes había tachado de “manifiestamente absurdo” considerar que existe un derecho a disponer “para siempre” de un patrimonio. El impuesto de sucesiones está en declive en toda la OCDE y cada vez se recauda menos, hasta el punto de que Suecia y Noruega lo han eliminado. Por lo tanto, si no se afronta el IMPUESTO DE PATRIMONIO (único que haría pagar a todos los que ahora se ríen del Erario) seguirán existiendo cada día más desigualdades, y lo que es peor aún, más injusticias y más fanáticos del neoliberalismo peligrosos como Aznar y González; y si encima no hay impuesto que afecte a las herencias, Benzema, Messi y Cía. junto a todos los millonarios y supermillonarios se partirán el culo de risa con cualquier gobierno…, por muy de izquierda que se preste.     

19/06/2020 - POLÍTICA, ECONOMÍA, SOCIEDAD, DESIGUALDADES... (I)

POLÍTICA, ECONOMÍA, SOCIEDAD, DESIGUALDADES… (I)

 

He dividido este escrito en dos partes, en primer lugar, para no cansar demasiado al lector, y en segundo lugar por su amplitud de datos y copia de las apreciaciones de personas como Juan Torres López que merece la pena conozcan por su interés social, político y económico. Ahí va la primera parte, agradeciendo de antemano su consideración para con lo que escribo.

Theodore Roosevelt: “Habla con suavidad, pero lleva un gran palo y llegarás lejos”.

Es el caso de D. Felipe González Márquez. Un Sr. que fue presidente del Gobierno de España durante muchos años y que goza de la nacionalidad española y colombiana. Lo de colombiana -salvo que haya narcotráfico al medio, que todo es posible en este tipo de personajes- imagino que es debido a su contribución (asesoramiento, se supone) al Gobierno de ese país en la lucha contra las guerrillas, algo de lo que sin duda es un experto, pues documentos desclasificados de la CIA lo señalan como el Sr. X de los GAL, ese grupo que asesinó a 30 personas mediante el terrorismo de Estado del que tenía conocimiento la justicia española aunque mirara para otro lado como en otras ocasiones. Por las acciones de ese grupo fueron condenados los ministros del Interior (¡vaya Ministerio!) José Barrionuevo y José Corcuera, el secretario de Estado Rafael Vera, el secretario del PSOE vasco Ricardo García Damborenea, el Gobernador civil de Guipúzcoa Julen Elorriaga, el teniente coronel Ángel Vaquero y el general de la Guardia Civil del cuartel de Intxaurrondo Enrique Rodríguez Galindo, destacando entre sus acciones el secuestro por error de Segundo Marey y el secuestro y asesinato y entierro con cal viva de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, aunque todos pasaron poco tiempo en la cárcel gracias a los indultos.

Por cierto, al parecer el Sr. González y Su Majestad puede que estén empeñados en derrocar el actual gobierno por la sola inclusión en él de ministros de Podemos. ¡Vergonzoso y bochornoso!, si fuera cierto, que conociendo al cocinero…

También es el caso del Sr. Aznar (seguramente el peor presidente del periodo “democrático”, además de, presuntamente, un chulillo narcisista, un caradura y, para colmo, bobo o medio tonto y engreído, calificado por una revista como uno de los cinco peores presidentes de la historia del mundo). Un individuo de la peor casta social que se haya conocido nunca (ahora amigo de Felipe González, ¡quien nos lo iba a decir!) que nos llevó a una guerra contra alguien que nada nos había hecho con el solo objetivo de fotografiarse con un presidente americano y que se erigió en máximo exponente de la política neoliberal que tantas desigualdades ha traído al mundo; y, obviamente, a España, que la sitúa a la cabeza entre los países más desarrollados. Y claro, no hay que olvidar a los demás presidentes, que en lo que va de siglo XXI, no han dejado de humillar a las clases más vulnerables hasta el punto de haber creado casi ¡trece millones de trabajadores que son pobres a pesar de tener trabajo! Veremos hasta qué punto son capaces los actuales gobernantes del país de arreglar tantos entuertos (como canta Chavela Vargas: “cuántas luces dejaste encendidas, yo no sé cómo voy a apagarlas”) con toda la prensa de desinformación (prácticamente toda la de papel, salvo alguna excepción, y una gran parte de la digital) lanzando obuses en modo Fake News a diario y con una extrema derecha de la extrema derecha sin los más elementales escrúpulos (sólo hay que ver su actuación en Madrid con lo del Covid-19) aporreando la puerta a la mínima ocasión que se les presenta. Difícil pues, corregir desigualdades…, algunas desigualdades.

Nadie puede olvidar lo que ha señalado una Sra. en Facebook: “Nos bajaron la indemnización por despido de 45 días a 20 días por año; nos subieron el IVA del 18% al 21%; fomentaron la masificación de contratos basura (obra del Sr. González Márquez y su cohorte y el sindicalismo displicente); nos implantaron el copago farmacéutico, que para las pensiones de los políticos es algo de risa, pero que para los demás (exceptuando las pensiones máximas) es algo ignominioso; pusieron una penalización a las renovables; sacaron la ley mordaza (aún en vigor, si no estoy en un error); redujeron la inversión en educación, sanidad y todos los servicios sociales para poder afrontar el rescate bancario y de las autopistas (cerca de ¡100.000 millones de euros! perdidos); amnistiaron a los evasores en lugar de “pasarlos por la piedra” (cada año se pierden por fraude fiscal del Ibex y de estos señoritos otros ¡90.000 millones de euros! de recaudación); basaron su modelo en las concesiones a empresas privadas con una pérdida de calidad por ello en los servicios básicos como geriátricos (atención al Presi del R. Madrid, involucrado en el desbarajuste de las residencias de ancianos madrileñas y, ya el colmo, pidiendo créditos ICO para pagar a sus jugadores que, como ese tal Benzema, exhibe un coches de 2,5 millones de euros por el que no paga ningún impuesto de patrimonio), hospitales, etc.; permitieron los desahucios masivos; hicieron la mayor reforma laboral, que ha traído al país el hecho de que haya, como he señalado un poco más arriba, casi ¡trece millones de trabajadores! que son pobres a pesar de tener trabajo; y por último, como no podía ser de otra forma, hicieron recaer la crisis en los autónomos y las clases trabajadoras (somos el único país desarrollado en el que aportan más las rentas del trabajo que las del capital). Algunos “grandes espadas” han sido condenados por corrupción, los menos evidentemente. ¡Viva la pepa!            

De modo que, si queremos evitar que sigan en aumento las desigualdades de todo tipo (especialmente las laborales que son de Juzgado de Guardia como ya expuse en un escrito reciente) deberíamos hacer caso al economista Juan Torres López y no seguir llevándonos por los cantos de sirena del neoliberalismo que convierte nuestra economía a pasos agigantados en un universo de servicios de bajo coste y valor añadido. Lo que deberíamos hacer es luchar contra la auténtica ocupación que los grupos oligárquicos vienen realizando desde hace decenios de las Instituciones del Estado, despojarlo de cualquier atisbo de parasitismo y ponerlo al servicio de la innovación y la creación de riqueza. Con control y rigor, con eficacia y transparencia, con democracia, con inteligencia y fortaleza. Seguir renunciando al Estado y privatizar sin medida, como quiere hacer en España la derecha, sólo nos lleva a la colonización, al empobrecimiento de la mayoría y al enriquecimiento parasitario de unos pocos. No nos dejemos engañar: el Partido Popular, Vox o Ciudadanos están pidiendo que hagamos en España lo contrario de lo que han hecho y hacen las economías que tenemos a nuestro alrededor para lograr ser más fuertes y avanzadas.

En dos o tres día, la segunda parte. Gracias.

10/06/2020 - CORONAVIRUS Y DEUDA PÚBLICA

CORONAVIRUS Y DEUDA PÚBLICA

 

Han corrido ríos de tinta con el maléfico coronavirus. Poco se puede añadir ya, pero si conviene no olvidar que los mayores -entre los que me encuentro- lo han sufrido con toda la intensidad de una venenosa mordedura. Para colmo, en las Residencias de Ancianos (no quiero acordarme de esa de Cáceres y de otras -pongamos de Madrid, por ejemplo- que más que Residencias han sido morgues) ha quedado patente la falta no sólo de medios y el total desprecio por la vida de quienes trajeron a este país -aunque se haya convertido en una merde- el sistema democrático, sino de la más elemental ética profesional de los políticos que las gestionaban o que se las habían cedido a esos fondos buitre y a gente de la catadura “uberiora perueniunt” del presidente del Real Madrid y de otros mercachifles de los que pueblan nuestro “cielo azul”. Sí esa presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid y su cohorte no terminan en la trena será porque en este país falla algo que se llama justicia, y uno no se explica como una “friturga” (mote de mi cosecha) exinanida de padre francés y madre argentina (un país con una de las dictadura más sangrienta que ha existido, aunque cueste aceptar que haya podido superar la nuestra), que gana al año ¡108.264,66 €!, y que siempre ha vivido cómodamente gracias al expolio llevado a cabo por sus antepasados el conquistador español Blas de Peralta y el fundador de la ciudad Mar del Plata Patricio Peralta-Ramos entre otros que usurparon grandes latifundios y manejaron a su antojo el negocio de la carne que es la principal fuente de ingresos de ese país, se atreve a decir que un ministro español de la democracia “da miedo”. Ella y los suyos sí que dan miedo: son descendientes directos de los fanáticos y fascistas de otras épocas que ya muy pocos quieren volver a vivir. ¡Sra., que estamos en el siglo XXI!... Es igual, no se va a dar por enterada.

Es posible que ese ministro que da tanto miedo nos traiga (además del aumento del salario mínimo, la Renta Mínima Vital, la derogación de la deplorable reforma laboral del 2012, etc.) otros impuestos que nadie en la democracia se ha atrevido a implantar por lo que para las clases adineradas -a las que la “friturga” pertenece- supone; caso del rescate del Impuesto de Patrimonio, el Impuesto a los millonarios (que se quintuplicó entre 2010 y 2019 y son casi un millón ya en España, donde 61 de ellos tiene un patrimonio valorado en más de 500 millones de dólares mientras 12,2 millones de españoles están en riesgo de exclusión social habiendo aumentado en 1,2 millones desde el año 2010), una tasa a la Banca por las transacciones y algún que otro como pudiera ser, por ejemplo, una amplia reforma del IRPF para hacerlo progresivo y no lo regresivo que ahora es.

Y claro que vamos a necesitar dinero de la UE, de ese Banco Central Europeo (BCE) que le vende (más bien “regala”) a la Banca de todos los países de la Unión el dinero al ¡0%! para que compren Deuda Pública y se atiborren de intereses. Típico de la política neoliberal que lleva a cabo esa UE de la que ahora necesitamos ayuda casi todos los países miembros, muy especialmente Italia y España. Para entendernos y que quede claro la que se nos avecina: Según el Eurostat los diferentes países de la UE pagaron ¡292.778 millones de euros! en intereses en el año 2018 (sólo de la Eurozona, ¡193.000 millones de euros! en el año 2019) y desde el año 2001 han pagado por ese sólo concepto unos ¡SEIS BILLONES DE EUROS! Todo en beneficio de la Banca privada. Dinero que se está robando a la ciudadanía europea para dárselo a la Banca privada. El BCE podría haber financiado ese gasto y la Deuda Pública española no iría ahora por más del BILLÓN de euros y estaríamos ahorrándonos grandes cantidades de intereses. Pero no queda la cosa ahí, porque ahora con el problema sanitario se va a hacer lo mismo perjudicando gravemente, reitero, a Italia y España. Es de cajón: Si los gobiernos no le echan agallas (el español combatiendo también el fraude fiscal, que se anda por los 90.000 millones anuales, y la economía sumergida que ronda el 30% del PIB), el número de personas en riesgo de exclusión social irá en aumento y las desigualdades subirán como la espuma; obviamente, perjudicando gravemente a la ya debilitada sanidad pública (en beneficio de la privada) y afectando en grado sumo a la educación pública (en beneficio de la privada, también lógicamente) y a los servicios sociales públicos, como no puede ser de otra forma, con los españoles a la cabeza. Sólo tendrán un problema los neoliberales: Con tantos pobres y con tanta gente (si no hay cambios) mal pagadas, ¿a quienes les van a vender esos servicios privados? USA al canto: El muerto al hoyo, y el vivo al “chollo”. Por cierto, hablando de los EEUU, nuestros gobiernos deberían recordar lo que dijo Thomas Jefferson sobre la Deuda Pública: “Gastar dinero para que sea pagado por la posteridad bajo el nombre de deuda no es más que una estafa a gran escala a las futuras generaciones”.

04/06/2020 - ¡ALARMA ENTRE FANÁTICOS Y FASCISTAS POR LA DEROGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL!

¡ALARMA ENTRE FANÁTICOS Y FASCISTA POR LA DEROGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL!

 

No sólo ha cundido la alarma entre el mundo empresarial -que hasta cierto punto es lo lógico- por el anuncio de la derogación de la reforma laboral del 2.012 que tantos beneficios les ha proporcionado durante siete años y lo que va del presente aun a pesar del parón por la pandemia (un 16% de aumento de sus fortunas desde el 18 de marzo de los 23 más ricos del país, según publica Infolibre), sino que las fuerzas políticas de la extrema derecha (léase VOX) y de la otra extrema derecha (léase PP), que en realidad son una misma calamidad para el mundo del trabajo y para la lucha por el aminoramiento de las desigualdades sociales que no paran de agrandarse en este país, han puesto el grito en el cielo: ¡Se nos jodió el invento! Cuando la empresa -especialmente la gran empresa- sufre, ni que decir tiene, que sufren ellos, pues no hay duda de que son arte y parte de ellas. Suponiendo que tal sufrimiento llegue a algo, pues generalmente el mercantilismo mercachifle siempre se las ingenia para sacar partido incluso -como está ocurriendo ahora- en los peores escenarios. Recuerden el año 2.008 y esa mal llamada “Gran Recesión”. De ella salieron un 25% más de ricachones -banqueros en su mayoría- a costa de que el Estado (el pueblo llano) se hiciera cargo de su rescate de muchos miles de millones de euros (que nunca van a devolver) que supusieron una sustancial rebaja de los salarios hasta el punto de hacer que ¡once millones de trabajadores! (ya parece ser que estamos llegando a los ¡13 millones!) pasaran a ser pobres aun teniendo trabajo. Muchas gracias Sr. Rajoy.

En el suplemento de Negocios de un periódico nacional se puede leer en su portada: “Mega sueldos con propósito de enmienda”. “Los consejeros mejor pagados del Ibex, que ganaron 89 veces más que sus empleados en 2.019, prometen ahora rebajas en sus salarios por la crisis”. Y ya en su página dos, se puede observar un pequeño recuadro en el que figuran los sueldos medios de la alta dirección en 2.019. Encabezada por el Banco de Santander, como no podía ser de otra forma, con 3,37 millones de euros anuales, Telefónica con 2,36 millones, Iberdrola con 2,16 millones, Celinex con 1,56 millones y, por último, Inditex con 1,54 millones. Pero en otro apartado de esta misma página aparecen los 50 mejores salarios de la bolsa y, la verdad, resulta alucinante ver como, por ejemplo (sólo voy a citar los cuatro primeros), Luis Suarez (como el futbolista, recuerdan) de Lezo cobró en Repsol 16,680 millones de euros más 2,94 millones de pensión, o sea, exactamente 19,62 millones de euros en el año 2.019; Henry J. McGovern en AmRest 15,49 millones; Borja Prado en Endesa 14,79 millones en total; y Íñigo Meirás en Ferrovial 11,72 millones de euros. Sin ánimo de agobiar: 4,94 millones de euros fue la retribución media entre las nóminas más altas de la Bolsa el pasado año. Y la mayor brecha se dio en AmRest: 1.275 veces entre el mejor pagado y el resto de trabajadores. Además, sólo 40 directivos acumulan derechos de pensión por valor de 360 millones de euros, por supuesto, con la Sra. Ana Patricia Botín a la cabeza con 48,10 millones de euros. Es decir, entre la media del Ibex de los mejor pagados (4.941.118 €) y de los trabajadores (55.184 €) sólo hay ¡4.885.934 €! de diferencia; y entre la media de las demás empresas cotizadas (2.480.687 €) y los trabajadores (46.683 €) la diferencia es de tan sólo ¡2.434.004 €! anuales. ¡Como para no tenerle miedo a una reforma laboral integra!

Pero es que, además, esa reforma laboral del 2012, tiene aspectos tan lesivos como “la liberalización sustancial del despido”. Los despidos colectivos a través de los EREs dejaban de estar sujetos a la autorización administrativa previa y ya ni las CCAA ni el Gobierno podían impedir los despidos masivos. Las compensaciones por despido objetivo fueron reducidas sustancialmente. Se crearon contratos sin derecho a indemnización por despido y se permitió el despido por faltar al trabajo cuando el trabajador estaba enfermo. No obstante, lo verdaderamente importante es que el Gobierno de la época introdujo un cambio trascendental al sistema de negociación colectiva. Por una parte, eliminó lo que se conocía como ultra-actividad de los convenios colectivos, de forma que los convenios ya no se mantendrían vigentes hasta que fueran renovados y dejaban de estar en vigor si no se renovaban. De esta forma solo era necesario que la patronal se negara al acuerdo para eliminar los derechos de los trabajadores acumulados durante décadas. Por otra parte, estableció que los convenios de empresa se anteponían a los convenios nacionales, provinciales y de sector, de forma que ahora jugando con la necesidad de los trabajadores en la pequeña y mediana empresa se les podía obligar a firmar un convenio de empresa con condiciones peores a las del sector, del general o de la provincia.

Jaleada por el liberal De Guindos, la ministra Fatima Bañez, ahora recién fichada para el patronato de la Fundación CEOE, asumió la reforma como propia del Gobierno, y la patronal hizo mutis por el foro escondiéndose tras un acuerdo salarial que muy convenientemente habían firmado con los sindicatos justo antes de la aprobación sorpresiva de la reforma. Aunque a Rosell, como era habitual, se le fue algo la lengua y sacando pecho dijo eso de "Nosotros sólo hemos explicado lo que había que hacer, con el ejemplo de lo que hay en otros países". Por supuesto, la CEOE no hizo aspavientos por una reforma laboral sin su acuerdo formal y se limitó a pedir lo único que el Gobierno no había aceptado, la rebaja de las cotizaciones a la Seguridad Social. Los sindicatos, reaccionaron con tranquilidad, nada de lo que hace ahora la CEOE, y acudieron a la llamada de la ministra, que les explicó lo inexplicable en el Ministerio. Finalmente hubo una huelga general y la derogación de la reforma pasó a formar parte de la demanda sindical.

Esa reforma que ahora algunos denominan grandilocuentemente "modelo laboral español" es una reforma unilateral, que solo ha estado vigente 8 años y que consistió en limitar la negociación colectiva y del papel de los sindicatos más allá de las grandes empresas y que fue impuesta por un gobierno que la negoció sottovoce con la CEOE. Esa reforma laboral rompió el acuerdo constitucional de otorgar a la negociación colectiva un papel fundamental en la economía y acabó de un plumazo con más de 40 años de un sistema que había superado crisis económicas y crisis políticas y para el que, por mucho que lo han intentado, nadie ha podido demostrar que disminuya el crecimiento económico y las posibilidades de empleo.

La realidad es que el Gobierno de Rajoy y la CEOE aprovecharon la crisis económica, que se encontraba en pleno apogeo por el "austericidio", para dar un paso decisivo en la reinstalación unilateral del sistema liberal presindical, propio de comienzos del siglo XX. Eliminando la virtualidad de los convenios colectivos intentaban destruir el poder de negociación de los sindicatos y con ello el de los trabajadores, siguiendo el método que aplicó Thatcher en Gran Bretaña en los años 80 del siglo pasado.

La reforma fue puesta en práctica con el apoyo decidido de la Comisión Europea, que una vez tras otra recomendaba eso que los liberales denominan "flexibilización del mercado de trabajo", a través de ese cuerpo etéreo llamado "reformas estructurales", con el fin reducir los salarios, lo que eufemísticamente llaman "deflación salarial", mediante el sometimiento de los trabajadores/as con la amenaza constante de despido y la ausencia de defensa sindical.

Para no abusar de la información de Juan Torres López (sin esa información no habría podido dar vida a este escrito), voy a señalar algunos otros aspectos por los que los fanáticos y fascistas están que arden: Existen dos claras razones para derogar la reforma laboral. La primera razón es que la teoría económica que aprovecharon los creyentes liberales para fundamentar la reforma es errónea. La academia y las principales instituciones económicas, entre ellas algunas nada sospechosas como el FMI, el Banco de Inglaterra o la Reserva Federal, aceptan ya que las crisis económicas depresivas no se solucionan automáticamente mediante la reducción salarial, sino todo lo contrario, que la reducción salarial hace que la crisis se haga más profunda y duradera. Esa es la razón para que, salvo iluminados, todas las instituciones y gobiernos defiendan ahora, durante la crisis por Covid-19, que las rentas de los trabajadores y autónomos y su empleo se mantengan mediante políticas de protección. Todo lo contrario, a promover la deflación salarial. Ya han aprendido que la estabilidad económica requiere mantener el nivel de empleo y unos salarios que permitan mantener el consumo.

La segunda razón, es una razón política muy simple, hay que aplicar la ley del talión. Es la única forma de que la CEOE y el PP aprendan que lo mismo que se hace se deshace. Si no hay acuerdo e imponen reformas laborales que vayan contra la esencia del sistema de pacto, esas reformas durarán exactamente lo que duren sus gobiernos. Traducido a la inversa en forma de incentivo: si de verdad quieren cambiar el sistema de negociación colectiva lo que hay que hacer es pactar los cambios con los sindicatos, no intentar imponerlo. Esta razón política es la que justifica que la derogación deba ser completa. La CEOE tiene el problema de que el beneficio a corto plazo les nubla la vista y no les permite ver que la existencia de este sistema negociado de relaciones laborales, incluyendo unos sindicatos fuertes, ha hecho más por la supervivencia de la libertad de empresa y la economía de mercado que todos sus gobiernos del siglo XX. Para que lo vean hay que aclararles la visión.

Por último. En cuanto a las discrepancias internas del Gobierno es una cuestión completamente menor. Todas las posturas son conciliables. Es perfectamente posible tramitar dos leyes simultáneas, una de derogación completa de la reforma, en forma de proposición de ley a la que se sumen los grupos que lo deseen, como ya tramitó el Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados en 2016 y como recogen las resoluciones de su 39 Congreso Federal, y otra en forma de Proyecto de Ley del Gobierno, derogando parcialmente la reforma en lo que no había acuerdo entre patronal y sindicatos. Las dos podrían fusionarse en su tramitación y a otra cosa, que los retos para la reconstrucción de la economía tras la pandemia son muy grandes. Y las desigualdades (merecen otro escrito) van en aumento y hay que atajar ese despropósito miserable lo antes posible, aunque ello suponga que las “caceroladas” de fanáticos y fascistas, apoyados por grupos políticos como VOX y PP, se multipliquen. Franco no va a volver…, por muchas banderas que ondeen.

02/06/2020 - ¿CÓMO ESTARÍA ESPAÑA SI AHORA GOBERNASE VOX?

¿CÓMO ESTARÍA ESPAÑA SI AHORA GOBERNASE VOX?

JUAN TORRES LÓPEZ

Nadie puede conocer el futuro, ni cómo serían las cosas si no fuesen como son en realidad, así que es imposible responder con objetividad y certeza a la pregunta que da título a este artículo. Pero creo que vale la pena hacer un ejercicio de deducción para tratar de saber en qué situación se encontraría España si el partido de Santiago Abascal gobernase recurriendo a dos fuentes principales. Una, las declaraciones de sus propios dirigentes, militantes y simpatizantes. Y otra, lo que ocurre en Estados Unidos, donde gobierna una persona con la que Santiago Abascal y otros líderes de Vox se identifican constantemente.

Hace unos pocos meses, en febrero de este año, el diario El Mundo informaba que "Abascal estrecha lazos con Trump en Washington y apuesta por 'fortalecer más' la relación con EEUU" y mencionaba las palabras del líder de Vox: "Sentimos un gran respeto por la figura del presidente Trump: su gestión está siendo muy exitosa desde el punto de vista económico y cuenta con un gran respaldo entre sus votantes" (aquí). Por su parte, La Razón iba mucho más allá, pues concretamente titulaba: "Trump, el espejo en el que se mira Abascal". Y decía que el político de extrema derecha español era considerado por los rotativos estadounidenses como el "Trump de España" (aquí).

Pues bien, a la vista de lo que han declarado los dirigentes de Vox desde que este partido existe y de lo que hace en Estados Unidos "el espejo en el que se mira Abascal" creo que se podrían establecer las siguientes conclusiones sobre cómo estaría España si aquí gobernase su partido.

¿Cómo sería el presidente del gobierno español?

- Lo mismo que en Estados Unidos, el presidente del gobierno español sería una persona muy falsa, de doble moral. A Donald Trump le gusta rodearse de clérigos, reza en público e invoca a Dios constantemente, sobre todo ahora, para combatir la pandemia: "Es para mí un gran honor declarar el domingo 15 de marzo como Día Nacional de Oración. Somos un país que, a lo largo de nuestra historia, hemos acudido a Dios en busca de protección y fortaleza en tiempos como éstos…" (aquí). Sin embargo, es sabido que su vida ha sido siempre, digámoslo así, licenciosa y muy impropia de un creyente. Lo último que se ha conocido sobre sus andanzas es que estuvo implicado, junto con su socio de correrías sexuales Jeffrey Epstein, en la violación de una niña menor de 13 años (aquí). Abascal, por su parte, también es un típico ser de doble moral: supuestamente es católico prácticamente y muy ortodoxo (el Papa Francisco le parece un extremista y lo llama "ciudadano Bergoglio") pero está divorciado; dice ser un gran amigo del Ejército y de la defensa militar de la Patria, pero renunció a hacer el servicio militar, por pura comodidad; y critica "los chiringuitos" donde dice que trabajan los enchufados de los partidos políticos, pero toda su vida ha estado viviendo y cobrando de ellos.

- Lo mismo que en Estados Unidos, el presidente del gobierno español sería un mentiroso compulsivo. Según el contador que mantiene el diario The Washington Post, Donald Trump ha hecho 19.127 afirmaciones falsas o engañosas desde que es presidente, es decir, 16 por día, o 22 diarias en este año 2020. Y en 450 veces las ha dicho en más de tres ocasiones (aquí). Es difícil que Abascal supere esa cifra impresionante de mentiras, pero podría lograrlo si se empeña, a la vista de las que lleva diciendo desde que está en la vida pública: sólo en el debate electoral de noviembre de 2019 dijo diez mentiras, en el programa El Hormiguero de Tele 5 dijo siete... y es fácil descubrir todas las que va diciendo día a día recurriendo a cualquier buscador de internet.

¿Cómo trataría Vox a los españoles?

- Es conocido el desprecio que Santiago Abascal y los demás líderes de Vox tienen hacia las personas que no comulgan con sus ideas. Quizá una pista sobre cómo trataría ese partido a los españoles si llegase a gobernar es la encuesta que hace unos días corría por las redes impulsada por algunos de sus dirigentes o simpatizantes: "¿A quién votarías en las próximas elecciones generales: Vox, PP, Ciudadanos, PSOE/Podemos/demás basura?".

La mitad de los españoles más o menos de izquierdas que nos compartimos el ideario extremista de Vox seríamos tratados como eso, como basura.

- Es sabido que Abascal ha calificado al gobierno actual de España como "criminal". Por tanto, el presidente Abascal estaría haciendo ahora todo lo posible para que Pedro Sánchez y los demás ministros estuvieran en la cárcel. Conociendo la ideología de una buena parte de los jueces españoles no sería de extrañar que lo consiguiese.

- Abascal ha considerado a los dirigentes de Podemos y a sus votantes y simpatizantes como terroristas, de modo que todos ellos, millones de personas, estarían también en la cárcel, a pesar de que ninguno de ellos ha cometido el más mínimo delito de sangre, ni ha hecho apología alguna de ello.

- Con Vox, España sería una cárcel donde estaría encerrada la mitad de la población española. Eso sí, por amor a la Patria y envueltos sus carceleros en grandes banderas rojigualdas.

¿Cómo vivirían en estos momentos los españoles si Vox gobernase?

- Es fácil deducir en qué situación estarían los españoles en medio de esta pandemia si Vox gobernara pues sus dirigentes han explicado en varias ocasiones lo que harían con la sanidad y las pensiones públicas.

- El economista que inspira las ideas de Vox, Rubén Manso, propone privatizar la sanidad pública y las pensiones. No hace falta ser un visionario para hacerse una idea del caos en el que estaría España si ambas cosas se hubieran llevado a cabo. Lo mismo que en Estados Unidos, estaríamos pagando casi el triple de lo que pagamos ahora para financiar la sanidad pero casi el 15% por ciento de nuestra población, seis o siete millones de españoles, como poco, no tendrían ningún tipo de cobertura sanitaria. Y sólo unos pocos privilegiados dispondrían de pensiones. Más del 90% de las personas mayores estarían en la indigencia pura y dura.

- La primera decisión de Trump al llegar a la presidencia fue anular los subsidios a las personas de bajos ingresos para que puedan pagarse asistencia sanitaria y medicinas que había establecido Obama en y en 2019 quería quitar los bonos de comida a 750.000 personas para "fomentar el trabajo". Siguiendo su ejemplo, es de suponer que Vox eliminaría las ayudas a los pobres y los ingresos mínimos, las "paguitas", como las llaman sus dirigentes. .

¿Cómo habría afrontado Vox la pandemia?

- Los dirigentes de Vox se han dedicado a criticar al gobierno sin hacer propuestas concretas pero si hubieran hecho lo que ha hecho Trump en Estados Unidos sabemos bien claramente lo que habría pasado aquí: Trump comenzó negando que hubiera tal cosa como un virus, luego echó la culpa a los demócratas de sus existencia, ha desmantelado las oficinas de prevención, ha obligado a trabajar a miles de empleados que han enfermado... El resultado es que Estados Unidos tiene las peores cifras de infectados y muertes de todo el planeta: con el 4,3% de la población mundial tiene casi el 30% de casos y de muertes de todo el mundo.

¿Cuál sería la situación política de España en estos momentos si gobernase Vox?

- La incitación al odio y a la violencia de Trump, por ejemplo llamando a que grupos armados penetren en las instituciones o incluso en los edificios de los parlamentos estatales, está dando lugar a un clima de enfrentamiento que ya se ha cobrado varias muertes y que incluso ha obligado a que encierren al presidente en un búnker para protegerlo o a que, por primera vez en la historia, se apaguen las luces de la Casa Blanca. Basta ver cualquier informativo para conocer el clima de auténtica guerra que hay en muchas ciudades estadounidenses. Despreciando a medio país y también vomitando odio contra los españoles que no piensan como él, no sería de extrañar que en España hubiera un clima semejante al de Estados Unidos si Abascal fuese el presidente del gobierno.

¿Cuál sería la situación económica de España en estos momentos si gobernase Vox?

- Las medidas de Trump en Estados Unidos han provocado el mayor incremento del paro de la historia, más de cuarenta millones de personas desde que comenzó la pandemia, y la tercera parte de ellos (incluso el 90% en algunos Estados) no ha cobrado todavía ningún tipo de seguro o ayuda al desempleo.

- Los precios de los productos básicos se están disparando: sólo en el mes de abril, los de los alimentos han subido el 2,6%, la subida más alta de los últimos 46 años; el de pescados y huevos el 4%, el del pollo fresco el 12%, el de la carne entre el 4% y el 6% y el del ajo el 278%.

- La situación económica no hubiera sido mejor sin la pandemia: en el tiempo que lleva gobernando, Trump ya había batido varias marcas generando deuda pública a base de ayudas a las grandes empresas y reducciones de impuestos a los ricos.

¿Qué medidas económicas contra la crisis de la Covid-19 se habrían tomado en España?

- Ya hemos oído a los dirigentes de Vox criticar las medidas sociales del gobierno, despreciar el ingreso mínimo para las familias sin ingresos como una "paguita" para los vagos o incluso que se dedique más dinero a la infancia que a los toros (aquí). Pero si nos fijamos en lo que está haciendo Trump en Estados Unidos también podríamos deducir lo que Santiago Abascal y su partido harían en España.

- El 27 de marzo, el presidente Donald Trump promulgó la ley de estímulo conocida como la Ley CARES (Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica del Coronavirus). Allí se contemplaban ayudas por valor de 1,3 billones de dólares para trabajadores, hogares y pequeños negocios y 453.000 millones para empresas, pero el mecanismo tenía su secreto porque permite que esta última cantidad se multiplique por diez y se dirija a beneficiar los grandes propietarios de capital. Al final, la ayuda prestada a los grandes multimillonarios es tres veces mayor que la proporcionada a todas las familias y al resto de las pequeñas y medianas empresas (el desglose de las ayudad y cómo ayudan a los más ricos puede verse aquí).

- La mayoría de las ayudas que iban a recibir los trabajadores desempleados se han canalizado a través de los Estados federales pero la administración de Trump no les está suministrando recursos adicionales de modo que, como he dicho, hay más de diez millones de personas que están a la espera de recibirlas.

- El 82% de las rebajas de impuestos que conlleva el rescate benefician a quienes ganan más de un millón de dólares al año.

- Gracias a la ayuda que reciben los más ricos y las empresas más poderosas, se produce la paradoja de que la economía de Estados Unidos sufre la mayor recesión de su historia, cierran millones de empresas y negocios y hay colas inmensas para solicitar comida en cientos de ciudades, mientras que el ahorro de las familias más pudientes es el mayor desde el final de la segunda guerra mundial y las grandes empresas han aumentado en un billón de dólares el dinero que tienen el depósitos bancarios.

- Puesto que el programa de rescate de Trump ha sido incapaz de evitar la mayor recesión de la historia, al dedicar gran parte del dinero a proporcionar ayudas y liquidez a los ricos, el Partido Demócrata ha reclamado aumentar su dotación y dedicarlo a dar ayuda a los más necesitados. Trump, sin embargo, lo ha rechazado y propone nuevas rebajas de impuestos a los más ricos y a las grandes empresas. Concretamente, la del impuesto sobre la nómina que supondría una rebaja total del 843.000 millones de dólares, de los cuales el 65% sería en beneficio del 20% de trabajadores con más sueldo y el 50% en beneficio del 1% con nómina más elevada. Y también una nueva rebaja en el impuesto sobre beneficios: ya bajó el tipo de 35% al 21% en 2017 y ahora se reduciría al 10,5% para las grandes empresas que lleven su cadena de suministro a Estados Unidos.

- En resumidas cuentas, la ley CARES de Trump ha supuesto una ayuda media de 1.200 euros para las personas mayores de edad, 500 euros para los menores y, por el contrario, una media de 1,6 millones de dólares para los 43.000 millonarios que hay en Estados Unidos.

Saquen ustedes mismos sus conclusiones sobre lo que pasaría en España si gobernase Vox aplicando lo que dicen sus propios dirigentes o haciendo lo que hace el político en el que se miran y al que consideran su ejemplo y referente. Y, después de haberlas sacado, piensen si no vale la pena hacer todo lo posible para defender la democracia y el bienestar en España por el único camino que puede traerlos, el del respeto, la concordia y la paz. Un camino del que no pueden salirse ni medio centímetro las personas de bien frente a los bárbaros que se empeñan en llevarnos por el de la violencia y el enfrentamiento civil.

Post Data. Se me podría decir que Vox no tiene posibilidad de gobernar en España. Pero eso nunca se sabe. Y, en todo caso, lo que ocurre es que hay otros partidos de la derecha, especialmente el Partido Popular, que no sólo no le hacen ascos a sus ideas sino que en gran parte las comparten, le piden apoyo para gobernar y estarían dispuestos a hacerlo conjuntamente. No se confíen.