CONCEJAL CON NEGOCIO
ILEGAL
Pues sí, así como lo ven:
Un representante de los dos que el partido Ciudadanos ha conseguido en las
pasadas Elecciones Municipales en CASTUERA (Badajoz), Manuel Carmona, resulta
que explota (no sé si con más socios, pues tengo entendido que es una Sociedad
Limitada) un negocio ilegal, concretamente un negocio relacionado con la
medicina, una clínica médica en la que se prestan servicios relacionados con la
salud de las personas y que, además, incluye un Centro Médico de Conductores y
Cazadores y una empresa (supongo concertada) de Prevención de Riesgos Laborales
que, por cierto, tenía -y no sé si sigue teniendo- ese tipo de servicios contratados
con el Ayuntamiento de la Localidad, que, dicho sea de paso, hay serios
indicios de que los reconocimientos de los trabajadores del Consistorio no se
llevan a cabo cuando menos en su totalidad como la legislación existente exige.
Sí, una clínica denominada: “Clínica La Serena”, que incluso hubo un tiempo en
que se llamó Hospital-Clínica en la que, al parecer, se llevaron a cabo
intervenciones quirúrgicas realizadas por Especialistas venidos de Hospitales
Públicos entre los que se encuentra el de Don Benito-Villanueva y clínicas de un
Especialista en Oftalmología (presuntamente, un algo más que amigo del actual
Consejero de Salud y Vicepresidente de la Junta extremeña que, como no,
presumiblemente, le externaliza gente de la escandalosa lista de espera de los
Hospitales de la Comunidad, donde cerca de ¡30.000 extremeños! están en lista
de espera para una intervención quirúrgica) quien, si no ha cambiado la Sociedad,
es uno de sus socios, un socio de los fundadores del ilegal negocio que,
después de casi ¡20 años! ahí está funcionando como si tal cosa sin que nadie
(ni políticos ni ninguna autoridad) se haya atrevido a cerrarla, aun sabiendo
de su ilegalidad por las muchas denuncias que se han llevado a cabo demostrando
fehacientemente dicha prevaricación.
La clínica en cuestión,
inició su andadura, si mal no recuerdo, en el año 2000. Fraudulentamente,
puesto que nadie se explica como la Consejería de Sanidad (ya estaba en ella el
Sr. Vergeles, actual Consejero de Salud, como Director del área -quiero
recordar- que expedía las autorizaciones) permitió su puesta en marcha en un
edificio de tres plantas que había sido realizado sin el correspondiente
proyecto arquitectónico y sin la correspondiente Licencia de Apertura Municipal
(sólo contaba con una autorización de “Centro de Formación Ocupacional”) como
está recogido en el periódico HOY reconocido por la gerencia de la propia
clínica. Clínica que, por supuesto, presumiblemente, no pagaba IBI y existen
serios indicios (se está tratando de averiguar judicialmente) de que el fluido
eléctrico corría (y es posible que aún siga) a cuenta de un Organismo Público a
través de uno de sus dos edificios contiguos, ya que, me consta -a pesar del
tiempo que hace- que la Consejería de Industria se negó a dar la
correspondiente autorización de enganche, imagino que precisamente, por la
falta del Proyecto de Arquitectura del edificio, que estuvo algo así como un
año sin poder iniciar el desarrollo de sus actividades.
Es un negocio encuadrado
en el apartado de “actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas” al
que el Ayuntamiento -saltándose una vez más la Ley- concedió, año 2013, una
Licencia de Apertura en una comisión de Gobierno (llevaba ya ¡13 años! sin
ninguna, lo que ya demuestra que no la tenía antes) con el sólo informe del
Arquitecto Municipal que, para colmo, no es positivo y deja entrever las
anomalías que dicha clínica padece, entre las que está, según tengo entendido,
la falta de medios para la eliminación de los residuos tóxicos, más que
suficiente motivo para su inmediato cierre . Decir, por último, que cuando se
ha solicitado la presentación de la documentación que debería obrar en la Junta
de Extremadura, nadie ha podido encontrarla y, por tanto, lo normal es pensar
que no existe tal documentación. ¿Habrá constancia en Hacienda, la Seguridad
Social y demás Organismos de la existencia de esta clínica ilegal? ¿Es quizás
un negocio del PSOE encaminado a clientelar al funcionariado que son sus
principales usuarios a través de las Compañías Asistenciales?
¡Vamos Ciudadanos! Explíquense…
si es que pueden, que lo dudo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario