CARTA ABIERTA A JAVIER MARÍAS
Desde hace ya bastantes años, soy un asiduo lector
de sus artículos dominicales en el periódico “El País”. Incluso los copio en un
archivo de Word para leerlos con tranquilidad después de la cena, ya que, la TV
no me interesa en lo más absoluto como antídoto para no tener que irme a la
cama antes de tiempo. Y claro, también he leído alguna de sus novelas (unas
cuantas sólo, la verdad). Resumiendo: Vd. es uno de los escritores que más me
atrae y considero que quizás uno de los mejores, sino el mejor, de los
existentes. Que esté en las “quinielas” de cada año para el Nobel de Literatura
demuestra su extraordinario intelecto para el uso de la pluma. Hasta ahí no es
fácil llegar, no está al alcance de cualquiera de los miles y miles de sus
“colegas” que cada día de sus vidas lo dedican casi en su totalidad a pensar y
decir lo que piensan y plasmarlo en un texto con la correspondiente “ficción”
añadida. Es decir, ninguna duda de que Vd. es un escritor único, unapersona con
“una gran cabeza”, que decía mi abuelo Antonio, que, dicho sea de paso, era un
hombre que rebosaba sabiduría y así lo demostró en múltiples ocasiones como
cuando señaló que: “hay mucha gente que se piensa que porque sabe leer y
escribir no es analfabeta”.
Pero, Sr. Marías, desde que en este país hay un
Gobierno de coalición (después de cuarenta años de “régimen democrático”, algo
inusual en medio mundo y sobre todo en Europa) y en ese Gobiernoestá un partido
de izquierda realcomo es Podemos, Vd. no para de “rajar” en su contra dando la
impresión de que eso que tanto prestigio le ha dado de criticar a la derecha
despiadadamente es algo que pertenece al pasado. Se ha hecho Vd. mayor en poco
tiempo; y lo peor es que, como el Nobel Vargas Llosa que ya ha llegado, se está
acercando a pasos agigantados al liberalismo limítrofe con el neoliberalismo o
capitalismo sacrosanto que gobierna esa zonadel mundo que un profesor, Vicenç
Navarro(el que más sabe de políticas sociales), llama “el Atlántico Norte”.
Sólo hay que leer su último artículo (domingo, 7 de
marzo) para entender que Vd., o se ha visto obligado por el establishment
mediático que es quien le paga (con seguridad para que exhiba sus habilidades
expresivas, pero también para que “colabore” diciendo lo que al poder mediático
le conviene que diga, lo cual desvirtúa su personalidad por tanta gente
admirada), o ha “evolucionado”, al estilo de otros muchos “chupatintas”
(disculpe el palabro), hacia lo retrogrado del pasado más reciente. Me ha
causado consternación -dada mi admiración por Vd.- que se muestre tan implacable
con los ministros de Podemos (y muy especialmente con su líder Pablo Iglesias)
que, aunque Vd. no lo quiera ver así, o no lo dejen, se están partiendo el alma
porque este país cambie de una puñetera vez (y perdón por la expresión), pero
para la gente humilde y sencilla que es la que paga todos los platos rotos y
está -cómo no- pagando los de la maldita pandemia; acumulando la mayoría de los
fallecidos por la falta de los recursos públicos que se “desviaron” a la
sanidad privada de la que ellos no pueden valerse. Esos famosos “recortes”,
como no podía ser de otra forma, han destrozado la sanidad pública para intentar
que progrese lo más posible la sanidad privada, pero no habían contado con que
este país tiene (aparte de más de nueve millones de pensionistas mal pagados
que no pueden acceder a ella) casi doce millones de personas que en ningún caso
podrán recurrir a la sanidad privada por falta de capitalización, lo que,
llanamente, demuestra, no ya su inutilidad, sino su más absoluta imbecilidad
como negocio.Salvo que esa sanidad esté exclusivamente creada para los
señoritos del barrio de Salamanca y los miles y miles de filibusteros de la
política y de los establishments financieros y mediáticos y las élites
deportivas, culturales y demás, que gobiernan -en la sombra- este maravilloso
país arruinado porque la llamada “clase media” está claramente en
descomposición y tiene una generación perdida con un 40% en el paro, un 83% -de
nuevo- en casa de sus padres y un 32% muy triste.
Leyendo su artículo “El incomprensible cinismo de
podemos”, uno con lo primero que se encuentra es con la comparación de Podemos
con el PP de Aznar (uno de los peores presidentes de la historia del mundo) y cómo
lo incomprensible es que Vd. llame irritante y cínico al partido de Pablo
Iglesias como lo era el de Aznar. Deleznable, en este caso, su odiosa comparación.
Un poquito más adelante tras la cita “No podéis ser oposición y Gobierno a la
vez, tenéis que elegir”, Vd. quiere hacer ver -sin prueba que lo pueda
demostrar- a los lectores que Pablo Iglesias se puso al lado de Putin y su
esbirro Lavrov para darles la razón en eso de que “en España no hay plena
normalidad política y democrática”, que, dicho sea de paso, es de una total
certidumbre si bien se mira lo de Puigdemont y Junqueras, aunque,
evidentemente, no sea comparable con lo que le pasa a ese tal Navalni..., como
tampoco lo es lo de los rusos (aunque no se yo que sería mejor) con lo de los españoles.Al fin y al cabo, si
Dictadura (o Imperialismo) es lo que hay en Rusia, que me explique alguien que
es lo que hay en España (para mí una Plutocracia) que no se asemeje a algo muy
parecido, y como dijo El Roto, quizás con mucha razón: “La Democracia sólo
funciona bien en las Dictaduras”.
Sr. Marías: Olvídese un poco de Madame Bovary y de
tantos y tantos libros excepcionales y céntrese en lo social que es lo suyo y
no haga caso (Vd. se lo puede permitir) a las águilas y reptiles que quieren
mantener sus privilegios a costa de los de siempre y para siempre y tienen en
su pluma una auténtica “arma de destrucción masiva” para los que no “beben” el
neoliberalismo. Ya se fue Vd. de un periódico cuando aún no era “un grande de
la pluma”, váyase del periódico “El País” ahora que ya no lo domina el más que
probable amigo suyo el Sr. González..., y que no le hace falta “adulterar” su
ego.Por cierto, lo de “un alma nítidamente totalitaria” es una buena ficción
para alguno de sus próximos proyectos, la de Pablo Iglesias no se corresponde
con lo que supone su lucha hasta el momento: Luchar por la libertad, Sr.
Marías, no es totalitarismo, es sensatez por lograr una vida más digna de la
que, obviamente, padecen una gran parte de españoles por culpa de esos que le
pagan a Vd. y que defiende sin pudor… y sin hacerle falta, reitero.
En el apartado 2 de su artículo habla Vd. (perdón
por llamarle de Vd. tantas veces, pero ya es mayorcito y, aunque yo soy aún mayor
que Vd., es cuestión de esa antigua educación que tanto trata de hacernos ver
en sus escritos)de un borrador que registró Podemos, con gran prisa señala, de
la “ley de protección de la libertad de expresión” que, según su libre
expresión o su libertad de expresión (curioso gazpacho de lo mismo) pretende
legalizar cabalmente el enaltecimiento del terrorismo, añadiendo en paréntesis
(“se supone que también del yihadista, vigente y causante de brutales matanzas
en Europa y España”), la humillación a las víctimas, las ofensas a la religión
(“sólo a la católica, se entiende”), al Rey y a los demás altos cargos del
Estado. Y finaliza el punto afirmando que a Podemos le preocupa enormemente la
libertad de expresión de quienes incurren en los -todavía- delitos mencionados,
pero no está dispuesto a proteger a quienes los critican a ellos. Pero, por
favor, futuro Nobel, cómo puede Vd. afirmar semejante “falsaplática” cuando
sabe sobradamente el trato que Podemos recibe de todos los medios de
desinformación (en uno de ellos, “El País” escribe Vd.) por su lucha sin
cuartel a favor de todas las personas que han sufrido en este país cualquier “bofetada”
a sus derechos por expresar lo que sienten y lo que piensan que tanto molestan
a los poderes fácticos y a los que quieren seguir viviendo del sudor de los
demás y no conviene que la gente “estudie”. Sin olvidar, Sr. Marías, que cuando
la gente está reiteradamente ofendida y vilmente expoliada de sus derechos,
resulta muy entendible que se manifieste de manera un tanto “desbocada” e“inverecunda”.
Y en España, la mayoría de la gente, lo está…, aunque a Vd. y a su “circulo”
eso no le haya llegado, ni creo que le llegue nunca.Una ley, en fin, que es muy
discutida porque hay gente que no traga por la libertad, aunque se lo pida
Florentino Pérez (por cierto, Vd. que es “merengue”, ¿por qué no nos cuenta
algo del Real Madrid y los paraísos fiscales?).
De su punto 3, sólo le diré algo, muy brevemente:
Los periódicos “El País”, “ABC”, “La Razón” (¡increíble! han publicado las
páginas de su próximo libro), “El Mundo”, “Okdiario”, “El Español”, “El
Confidencial” y un largo etc., no habría que nacionalizarlos, habría que
dejarlos sin las múltiples ayudas públicas que son las que los mantienen y
desaparecerían ellos solitos. Pero, el establishment político financiero se
nutre de sus “desinformaciones” y sin ellos quizás este país no sería el mismo
ni vivirían igual de bien cómo viven los mismos de siempre…, desde la Falange,
Sr. Marías. Y, sin ninguna duda, con el dinero de los impuestos de los
currantes, pues los demás, como bien sabe Vd., no pagan nada de nada. De las
TVs mejor no hablar, no se salvan del despropósito ni las públicas. Son una
vulgar “desvergüenza”. Una auténtica “caja tonta”.
Punto 4. Más adelante hablaremos de cinismo. Me lo
reservo para el final.
Punto 5. Mire Vd., hablar de militantes en España es
como hablar de borregos. Viven (muy bien, por cierto) del partido y comen del
partido. Votan al partido que los mantiene, aunque éste presente en sus listas
un sinfín de filibusteros, como ha quedado más que demostrado con los mil y un
proceso penal llevado a cabo (aun teniendo a la justicia de su parte y a la
fiscalía) de una amplia mayoría de ellos por la tan conocida corrupción y la
inepcia que también es corrupción. Sr. Marías, le guste aVd. o no le guste, la
política española está corrompida, y lo que es peor, “arropada” por esos miles
y miles de militantes que se tragan cualquier “trágala” con una ley electoral
totalmente desproporcional que convierte la Democracia en una vulgar
Plutocracia. Pero, a la militancia eso le trae sin cuidado: “En comiendo”.
De los puntos restantes de su artículo, le
recomiendo que lea a Javier Lezaola y su artículo “El PSOE tensiona la mayoría
parlamentaria de la investidura con sus incumplimientos”. Comienza así: Los
poderes económicos y mediáticos que presionaron a Sánchez para no llegar a
acuerdos con formaciones a su izquierda celebran ahora los incumplimientos del
PSOE.
Entre esos incumplimientos están: Su compromiso de
regular el precio de los alquileres de vivienda a pesar de haberse comprometido
a ello por escrito en dos ocasiones (en el pacto de gobierno y en el pacto de
Presupuestos); la derogación de la reforma laboral; la derogación de la ley
mordaza; la aprobación de la ley de memoria histórica; etc.; etc. Así pues, Sr.
Marías, piense Vd. a quien defiende, porque, por lo que se ve, lo hace a los
que incumplen su palabra e incluso lo que está plasmado por escrito. Y los del
periódico que le paga, seguramente, encantados de que una pluma tan afamada
como la suya haga este tipo de artículos que tanto les favorece y muy pocos
pueden ni tan siquiera tratar de imitar.
Pero, servidor, quesólo ha pasado de largo por la
Universidad, no ha escrito ningún libro y sólo se vale para sus humildes
escritos de los artículos que lee en la prensa libre (con la excepción de los
suyos y algunos de J. Estefanía y Javier Cercas o Rosa Montero y Manuel Vicent
y Manuel Rivas), le quiere preguntar a Vd., que presume tanto de ser de
izquierdas y progresista, por qué no escribe (echándole agallas, claro)
artículos sobre: Felipe González y Aznar (dos indecentes basuras que nos
gobernaron desde 1982 hasta 2004, ¡más de dos décadas!, y sentaron las bases
sólidas de la corrupción, las cloacas del Estado, el trasvase de lo público a
lo privado (a la Iglesia en especial), el blindaje del franquismo y las fosas,
los crímenes del Estado…); ¿por qué no nos “ilumina” con que quizás haya
llegado el momento en que sea el pueblo el que empiece a hacer recortes, sin,
por supuesto, llegar a la guillotina?; ¿por qué no nos habla, Vd. que es un
portento de las letras, sobre eso que piensa el neoliberalismode que “el
producto mejor terminado del capitalismo es el pobre de derechas”?; ¿por qué no
hace uno de esos maravillosos escritos y nos deleita con esa frase del El Roto
que dice: “¡Informar con silenciador!”?; ¿Po qué no se revela con eso tan
famoso del fascismo que es el “efecto Mateo” (“a cualquiera que tiene se le
dará y tendrá más; pero al que no tiene, aún lo que tiene le será quitado”)?;¿por
qué no noshaced llegar su opinión (siempre merecedora de “agradecimiento”)
sobre algo que dijo un Sr., llamado Antonio Baños, de que España se basa en
tres realidades intransformables, innegablese inimitables: “A la Corona no se
la toca; al Iglesia no se le cobra; y la Banca siempre gana”?; ¿Por qué no nos
cuenta algo de Villarejo, Garzón, la Fiscal del Estado, Florentino Pérez, sus
“colegas” dueños de Residencias de ancianos donde han muerto tantos abuelos,
esa Justicia que siempre perdona al Banco de Santander, el “pájaro” Eduardo
Inda de Okdiario, etc., etc., etc., Vd. tiene que saber más de lo que muchos
piensan?; ¿por qué no nos “extasía” con los “perdones” a la Banca que es algo
que interesa a todos los españoles de a pie?; ¿y de los desahucios hipotecarios
(no me lo puedo creer), no sabe Vd. nada, nunca dice lo más mínimo?; ¿y de las
“puertas giratorias”, por qué nunca dice nada?; ¿qué le parece si nos cuenta a
los españoles como funciona eso de la Deuda Pública que Vd., seguro, conoce
también como cualquier inversor?; Cuéntenos, por favor, algo de la evasión
fiscal y los miles y miles de millones que se “evaporan” a esas sociedades “of
shore” de los paraísos fiscales y si hay algún que otro pájaro de mal agüero
detrás, Vd. tiene que estar bien informado, no nos cabe duda (a algún sitio
tienen que ir las ganancias excesivas que muchos perciben y no pagan nada al
Erario, que no digo que Vd., que vende muchos libros, sea uno de ellos, quede
claro); ¿Por qué no hace frente a la corrupción política que nos sablea cada
año más de ¡55.000 millones de euros!, al despilfarro que se lleva otros tantos
y a la, antes citada, evasión fiscal que, según los técnicos de Hacienda,
supera cada año unos ¡90.000 millones de euros!, lo que sumado y sumando los
años que se lleva haciendo haría que fuéramos la primera potencia de Europa y
de la UE económicamente y ahora nos estaríamos partiendo de risa en lugar de
estar la mitad empobrecidos?; ¿y qué me dice del número de políticos y de las
abarrotadas administraciones autonómicas de personal inservible cuando están
haciendo falta médicos y enfermeros, además de material y Hospitales para la
lucha contra la pandemia? ¿Y esas Fundaciones que tiene hasta el “herrero de mi
pueblo” (es un decir) y que no sirven nada más que para eso…, para no pagar y
evadir impuestos?; para no agobiar más, lo último: ¿Cuándo tratará Vd. el tema
en profundidad de la pobreza y la riqueza?Hay mucha tela que cortar ahí,
¿verdad Sr. Marías? Pero, ¿por qué no nos analiza con su destreza habitual el
informe de Oxfam Intermón sobre la pobreza y la riqueza, aunque sea solo la
parte de España?
Y acabamos con lo del cinismo. Dice Vd., Sr. Marías,
en el punto 4 de su artículo: “Como no tengo por completamente idiotas a los
gerifaltes de Podemos (bueno, a bastantes sí, a qué negarlo), no puede ser que
no reparen en sus brutales contradicciones e incongruencias. Luego éstas se
deben al cinismo”. Pues muy bien, pero debería Vd. aclararnos cuales son esas
brutales contradicciones e incongruencias, ya que, igual se refiere a las que
servidor ha señalado por las que Podemos (y Pablo Iglesias con más ahínco, caso
del reparto de esos primeros fondos de 11.000 millones que la Sra. Calviño,
¿amiga suya?, quería acaparar para la Banca) está luchando contra viento y
marea con una “socialdemocracia” (no hace falta que le explique las comillas)
muy cercana al neoliberalismo (la Sra. Calviño lo es sin duda pues ha sido
puesta por el Ibex y la Banca en el Gobierno), o si lo prefiere, al capitalismo
opresor que tiene a medio mundo en la pobreza y al otro medio camino de ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario