PERSECUCIÓN IMPLACABLE

22/09/2020 PERSECUCIÓN IMPLACABLE

Uno sabe, lo ha sufrido en sus propias carnes en dos ocasiones, lo que significa ser perseguido implacablemente. En mi caso por las cloacas de la Jefatura Provincial de Tráfico de Badajoz (que ya explicaré largo y tendido, con nombres y apellidos, en su momento), se supone, “teledirigidas” por la política para -como es su manera de vivir- proteger la ilegalidad que les está sirviendo de total ayuda para conseguir sus objetivos que no son otros que hacerse de dinero a costa de los demás y sin tener que sufrir ni pasar por los “miserables filtros” de cualquier otra profesión u oficio, en la actualidad, para colmo, mal pagados. De nada sirven la nobleza y la bizarría para hacer frente a una clase política que tiene “comprados” a un ejercito de “comisarios políticos” repartidos por todos los estamentos públicos para que sirvan a sus deplorables intereses. Hoy día, la clase política -da igual que sea local, provincial o autonómica- goza, con la ayuda de esa maldita pléyade de “comisarios”, del don de la ubicuidad. Están en todos los sitios a la vez y todo lo tienen bajo el más estricto control para que nada se les escape y poder conseguir, con el engaño y la bajeza de la sumisión incondicional, sus placeres más denigrantes y usureros. A la vista, el próximo “gran golpe” con la anunciada fusión de Caixabank y Bankia que nos va “desplumar” al estilo Mussolini -pluma a pluma- una buena montonera de millones de euros de un banco público para “regalárselos” a otro privado. ¿No es una “escoria” la anunciada operación puramente neoliberal de la Sra. Calviño? En España -esto es de mi cosecha- “la Democracia (si es que alguna vez la hubo) se ha convertido, en menos de medio siglo, en una anarquía legal para favorecer la riqueza y fomentar la pobreza”. No les voy a marear con los cientos de miles de datos que avalan mi opinión porque están en todas las redes sociales y son de sobra conocidos, pero que nadie olvide que ya, no sólo en España sino en casi todo el planeta, mientras aumenta de manera desmedida el número de supermillonarios (en China, ¡quién nos lo iba a decir!, a razón de más de ¡cien mil! por año), aumenta mucho más la personas que se encuentran calificadas de pobreza relativa y pobreza extrema. Ese plan que había por ahí (la Agenda 2030 de desarrollo sostenible, si mal no recuerdo) para erradicar la pobreza ha resultado, como todo lo que inventa el capital, un enorme fiasco: cada vez hay más pobreza y la hambruna amenaza a más de un país, especialmente en el África Subsahariana y el Asia Meridional. De poco pues, sirve ese día internacional, 17 de octubre, para la erradicación de la pobreza. Y el que intenta, al menos en parte, que, en el peor de los casos, por lo menos no aumente, es sometido a una atroz persecución implacable por el Establishment político-mediático y por la Oligarquía Financiera y las élites millonarias que ven amenazados sus intereses, y, sobre todo, peligrar sus servidumbres…, sin que ello aminore que “el auténtico drama de la gente rica es que siempre la hay todavía más”, que dijo un tal Karl Lagerfeld. Olvidan que, por mucho que se reduzca la pobreza en el mundo, siempre existirá en gran medida, pero no se puede consentir que, como ahora, sea una epidemia que afecta a 1.400 millones de personas y casi 900 millones sufran hambre y no tengan acceso al agua potable y a otros servicios básicos como la educación y la salud. De acuerdo con estimaciones del Banco Mundial, entre 40 millones y 60 millones de personas caerán en la pobreza extrema (vivir con menos de USD 1,90 al día) en 2020, en comparación con cifras de 2019, como resultado de la COVID-19, dependiendo de las hipótesis sobre la magnitud de la crisis económica. He dicho antes, que cuando alguien intenta algo relacionado con la pobreza, como es el caso del partido Podemos (y sobre todo de su líder Pablo Iglesias), que ahora gobierna en coalición con el PSOE, se le persigue despiadadamente por cualquier camino que transite. Incluso se le “torpedea” desde el mismo Gobierno que comparte; como, para no ir muy lejos, es el caso del aprobado Ingreso Mínimo Vital (IMV), que está resultando un verdadero drama debido a la burocracia que “compañeros de gobierno” se han sacado de la manga junto a los mil y un escollo para su nefasta tramitación (hasta el punto de gastar 7,5 millones de euros en pagar a una empresa, Tragsa, para que la llevara a cabo como si no hubiera funcionarios que fácilmente podían hacerlo y, probablemente, mejor), amén de lo que supone, al parecer, que se hayan impartido “ordenes” de retrasar en lo posible el visto bueno a quienes ninguna pega se les podía imputar. Una vergüenza que algo que iba a solucionar la mínima supervivencia de muchos españoles enclavados en esos datos que antes relacionaba con la pobreza, se haya visto interrumpido por el grupo de neoliberales que se le ha colado a Pedro Sánchez y a Pablo Iglesias en el Gobierno (caso de la Sra. Calviño -al servicio del Banco de Santander- por citar un ejemplo de una ministra que, para que la etiqueten con exactitud es, al parecer, junto a un tal Fainé de Caixabank, la dueña del proceso de absorción de Bankia, curiosamente dirigida por el Sr. De Guindos). El grupo neoliberal que no acepta (para no tener problema luego en llegar a las “puertas giratorias” cuando salgan del Ejecutivo) no sólo el IMV, sino que se reimplante -como es debido, claro- el impuesto de patrimonio (el 1% es, prácticamente, nada, como si fuera una SICAV), un impuesto a la Banca, una subida del IRPF progresiva para los que más ganan, un impuesto a la riqueza y a los bienes suntuarios, etc., etc., etc., como quería implantar Podemos para salir de esta crisis que es mucho peor que la del 2008 y que como aquella nos quieren “colocar el marrón” a los de siempre. Bilderberg está al acecho -con la Sra. Botín al mando- y no va a permitir que “cuatro desarrapados” de un partido, según ellos, comunista, les haga “la puñeta” en el país donde, para su mejor y más descomunal beneficio, reina la corrupción institucionalizada como estamos viendo ahora con la PP y antes vimos con la PSOE. Es una auténtica desvergüenza que los medios de desinformación (grupos Prisa, Vocento, RCS MediaGroup, Atresmedia, Mediaset, Grupo Godó, Grupo Zeta, Prensa Ibérica, etc., etc., siervos del neoliberalismo), incluidas, por desgracia en este país, las televisiones públicas, estén en permanente estado de alarma fomentando con sus emisiones y artículos una persecución implacable contra Podemos y contra sus ministros y sus dirigentes tanto locales, autonómicos o nacionales. Algo así como si fueran una “peste” que todo lo va a arrasar, dejando al Covid-19 en una simple anécdota sanitaria, aún a pesar de vivir muchos de ellos -casi todos- en Madrid y viendo la que está cayendo gracias al “triunfalismo” de la Sra. presidenta de su Comunidad y de esos hijos de su madre del Partido Popular, Ciudadanos y Vox. Bien parece que se ha desatado una brutal guerra de lo privado contra lo público. La guerra del Capital contra la dignidad y los “pocos” derechos de la gente que religiosamente paga sus impuestos como corresponde al “contrato social” con las Administraciones del Estado. La guerra de la riqueza contra la implementación de por vida del aumento de la pobreza y las desigualdades sociales. Sea quizás, porque, como dice en una de sus viñetas El Roto, “el odio tiene muchas bocas que alimentar”. Lo han referido todos los que escriben en más de una ocasión, y servidor seguro que también, pero, lo señalaré una vez más: “Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan”. Seguro que se seguirá persiguiendo implacablemente a Pablo Iglesias y a Podemos (dirán que es un bulo) cuando, por ejemplo, denuncien que en España mueren en seis meses más de ¡32.000 personas! de las listas de espera de Dependencia (20.413 con derecho y 11.622 pendientes de valorar). O cuando traten desde el Gobierno de que el “Escudo Social” proteja a los dependientes y que el Ministerio incremente su dotación (cosa que no hace ahora, en absoluto, sin poner un solo euro más) del Sistema de atención a la Dependencia, porque se está abandonando sin atenciones a las 392.526 personas dependientes que están a la espera de un procedimiento. Sin que sus conciencias se inmuten al saber que en España mueren ¡106 personas al día! esperando ayuda de Dependencia. Imagínense el derrenegar (despreciar, odiar, execrar, condenar, abominar, detestar, reprochar, censurar, recriminar o reprender a alguien o algo por algún motivo, circunstancia o causa en especial) de todos los Medios de desinformación si Podemos consigue -lo tiene crudo, muy crudo- que se derogue la Reforma Laboral del 2012 que, sabido es, tiene por objeto “ampliar la distancia entre ricos y pobres para evitar contagios” como dijo El Roto. En fin…, “perseguido te veas para que me creas”.

13/09/2020 - NEW SPANISH DEAL (II)

NEW SPANISH DEAL (II)

 

Seguramente, en algún otro escrito, he reproducido lo que dijo Ayn Rand referido a la sociedad. Les pido disculpas por la reiteración, pero ahora creo que es algo que merece la pena recordar si de lo que se trata es de mejorarla, aunque me temo que aquí machacamos en piedra dura. No obstante, para iniciar esta segunda parte de mi particular “New Spanish Deal”, ahí va: “Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por  influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada”.

Quizás a los españoles nos pasa lo que dijo un tal Francis Cooke Bacom: “Quien no quiere pensar, es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no se atreve a pensar, es un cobarde”. Y Machado lo dejó más que claro: “A los españoles nos ocurre que uno de cada diez piensa, y los nueve restantes trompan”. De no ser así, este país no estaría en la situación económica y social tan deprimente en que se halla por su mala administración y su corrupta política de los últimos 80 años, y no necesitaría de ningún “New Deal”. Tenemos los medios suficientes para estar entre los grandes de Europa y del Mundo y, por el contrario, estamos a la cola del desarrollo económico y social de la OCDE donde se hayan los más avanzados. Tenemos que hacer bueno el proverbio inglés y, como los criados, empezar a hablar -desde el Gobierno principalmente- de las personas; dejando las cosas para los señores. Y, aunque venga al pelo de pacto, si Gobierno y Oposición reman en la misma dirección, no cabe ninguna duda de que este país caminará hacia el abismo, pues la riqueza, representada por la Oposición, no tiene la más mínima intención de “sacrificar” nada de sus múltiples intereses autócratas en beneficio del resto de la población. Amén de que parte del Gobierno -la mayoría del elenco socialista- está a favor de la camarilla y de los establishments mediático de Vocento y Prisa y financiero de los usureros Banco de Santander, BBVA, Caixabank, etc., como ha quedado claro con esa noticia de que “los directivos del Ibex elogian la política de Sánchez”. Una política, por otra parte, que va seguir permitiendo -si Podemos no lo impide, algo muy difícil salvo que no queden más coj…- que siga el fraude fiscal legal y Apple, Amazon, Google, Facebook, Microsoft…, ganen un 75% más en el Estado Español, pero paguen los mismos impuestos. En fin, que la cosa está chunga…, para los de siempre, evidentemente. De ahí que sea más que necesario lo del “New Spanish Deal”, sin que tenga que ser como el que voy a proponer, pues se trata del convencimiento única y exclusivamente de una persona de a pie, lo cual significa que lo que diga, de forma particularizada, es, con seguridad, manifiestamente mejorable:

1.- Recuperación del impuesto de Patrimonio. Se podría conseguir una suma muy generosa si este impuesto se aplicara a vehículos (hay quienes tienen más de 20 de alta gama y no pagan un chavo disfrutando de las autovías que hemos pagado entre todos, en casos, en dos ocasiones), viviendas de lujo (todas las que superen los 300.000 € de precio de venta estimado en tasación, aunque sea la 1ª vivienda, a las que, además, se les aumentará considerablemente el IBI), dinero en efectivo disponible (aunque sea fiduciario o esté en SICAVs, Fondos, Acciones…), joyas, obras de arte y demás objetos suntuarios, latifundios con miles de hectáreas, etc., etc. Se pueden sacar, sin apretar mucho, más de 50.000 millones de euros de recaudación. Un buen pico para esos Presupuestos del Estado.

2.- IRPF progresivo. Anulación de todas las deducciones y bonificaciones tanto a empresas como a particulares, incluidos planes de pensiones, letras del tesoro, y el largo etc. del que, sobre todo, se valen las empresas para dejar su contribución en un exiguo dos o tres por ciento en lugar del legal que les corresponde (¿25%, 30%?), cuota del 40% hasta el 80% (Roosevelt llegó hasta el 92% ,quiero recordar) para los salarios, desde los 70.000 € en adelante de ingresos netos incluidas todas sus dispensas no dinerarias (bonus, planes de ahorro, etc., etc.), ninguna exención por el hecho de ser cargo público. No puede ser que las rentas del trabajo (caso único en medio mundo) sean superiores a las rentas del capital. Como tampoco puede ser que cada equis tiempo (generalmente muy corto) aumenten en 700 los nuevos millonarios y suban en 700.000 los integrantes de pobreza relativa en riesgo de

exclusión social (dato en el que estamos a la cabeza de la UE), además de tener un 26% de pobreza severa infantil (en Extremadura, el 52%) y, nada menos, que casi ¡13 millones de trabajadores pobres! (la mayoría de los jóvenes están en esa desvergüenza) aun teniendo trabajo que, para colmo, si han trabajado en dos o más empresas (algo muy generalizado en el país desde hace bastantes años debido a los contratos temporales y precarios que inventó -el que ha inventado casi todo lo peor para el trabajo y lo mejor para el capital- F. González y su “escondido” neoliberalismo) tienen que hacer IRPF y les sale a pagar. Hay que eliminar de la renta todos los salarios (tanto individuales como de unidad familiar) que no lleguen a 22.000 € netos, hayan sido retribuidos con uno o varios pagadores; lo contrario es una aberración, me atrevería a decir, sólo permitida en lugares donde el sindicalismo se ha convertido en displicente como aquí.

3.- Suspensión de todas las ayudas públicas para Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Residencias de Mayores, Hospitales, etc., a las empresas privadas. Los impuestos que pagamos los españoles tienen que ser para los SERVICIOS PÚBLICOS, única y exclusivamente, y mucho más ahora en la situación en que nos encontramos con mucha falta de médicos y docentes debido a la expoliación del Estado que en los años pasados se ha llevado a cabo por la nefasta política dictatorial y antidemocrática. Por cierto, no puede ser que un país salga adelante si tiene más políticos que médicos, docentes, policías y…, juntos, y con unos salarios que son tan abusivos que se los ponen ellos mismos.

4.- Fraude Fiscal de la Gran Empresa y, en parte, de la mediana y pequeña, exceptuando las microempresas y los autónomos que sólo representan un exiguo 5% aproximadamente de los más de ¡90.000 millones de euros anuales! que supone el Fraude Fiscal del país. Y, por supuesto, combatir la Economía Sumergida (la más elevada de la UE, rondando el 30%, el doble de la media), que, de pasada, birla al Estado otros ¡60.000/70.000 millones de euros anuales! Un sistema de módulos ya, sin dilación, para todos los profesionales, sean del ramo que sean: asesores, médicos (de todas las especialidades), abogados, procuradores, dentistas, psicólogos y un largo etc., que cotizan cantidades irrisorias para lo que, realmente, facturan. 

5.- Dictar la Ley necesaria para que la Banca española no sea la más usurera del mundo. Y, por supuesto, legislar para que el Estado tenga, como tienen la mayoría de los países de nuestro entorno entre ellos la “locomotora” Alemania, una Banca Pública. Nacionalizar, al menos temporalmente, los Bancos más representativos; o cuando menos, impedir esas fusiones que, al parecer, se van a llevar a cabo para tratar de fundir unos cientos de miles de empleos y hacer mayor la ya de por si usura actual. Alguien en el Facebook ha dicho lo siguiente, resumido, referido a la fusión de Bankia y Caixabank: “Si el préstamo a Bankia fue de 24.069 millones y devolvió sólo 3.300, debe aún 20.769. Aparte de eso, el 63% de las acciones de Bankia pertenecen al Estado y sus activos son de unos 228.000 millones de euros, lo que significa que unos 143.640 millones de euros nos pertenecen a todos los españoles, casualmente los mismos, prácticamente, que el dinero que vendrá de la UE. Es decir, Caixabank si quiere Bankia debería pagar esos 143.640 millones más la deuda, otros 21.000 millones; en números redondos, 165.000 millones de euros que nos harían salir de la crisis sin el mayor problema”. Incluso sabiendo que es dinero fiduciario, que no tiene valor por sí mismo y su única garantía es una promesa por parte del emisor de que responderá por el valor que representa. Pero bueno, la mayor parte del dinero del mundo es dinero fiduciario, de ahí que la Deuda Pública (Italia tiene el 140% de PIB) no preocupe a ningún país, incluidos los gringos que también la tienen por encima de su PIB. O se lleva a cabo una quita generalizada o la Banca (que acapara el 99,7% de la Deuda) se seguirá poniendo las botas con intereses y amortizaciones millonarias de algo adquirido al ¡0%! y vendido al ¿3%, 5%, 10%...? a los mismos que han puesto el dinero que luego necesitan para su financiación. Con Alemania ya se hizo una quita (total), que no lo olvide nadie.

6.- Conversión del paro, Salario Mínimo y Ley de Segunda Oportunidad. Convertir el paro para mayores de 40 años en un Ingreso Mínimo Vital permanente hasta que haya trabajo (como mínimo de 500 € al mes para fomentar el consumo) y aplicar sin burocracia (como hacen con las amnistías de los ricos) la Ley de Segunda Oportunidad para los que tienen deudas con la Seguridad Social y el Erario y no pueden afrontarlas. Algo así como un “borrón y cuenta nueva”, al fin y al cabo, a los ricos se les ha perdonado, y se les sigue perdonando, mucho más de lo que puedan sumar los afectados por dicha Ley. Subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 1.200 €, Francia lo tiene en más de 1.500 y están protestando los trabajadores. Y no hablemos del Salario Medio que en Alemania es de más de 42.000 € anuales.

7.- Reforma a fondo de la Administración Pública y Política. O las CCAA toman un camino distinto del que ahora llevan o el “Estado de las autonomías” camina hacia el abismo. No puede ser que, por ejemplo, la Junta de Extremadura tenga, según parece, ¡45.000 empleados!, que Andalucía pague más de 30.000 teléfonos móviles o que el Estado mantenga ¡36.000 coches oficiales! Y que los políticos rocen los ¡500.000! es algo aberrante, pues los alemanes con el doble de habitantes y seis niveles de Administración, sólo necesitan unos 100.000. Final de esa ignominia de más de 1.000 asesores sólo en el Gobierno. No más de cuatro o cinco para cada ministro, o es que quizás ellos son analfabetos del ministerio que representan. Hace falta reducir drásticamente el Organigrama de cada Administración, tanto del Estado como de las CCAA y las demás Administraciones. Y, por supuesto, hacer desaparecer esos Consejos de Estado (que también tienen las CCAA) o abonarles solamente una dieta el día que tienen alguna reunión, pues no puede ser que gente que se reúne “cuatro veces al año” si acaso gane la friolera de ¿180.000 € anuales? y cada vez que pasa una Legislatura aumentan sin control. Reforma de la famosa Ley de D'Hont, listas abiertas para elegir a nuestros representantes y no para que los elijan, como ahora, los partidos políticos a su conveniencia y los ciudadanos no conozcamos a la mayoría salvo de la política Local. No más de 100 Senadores (los que tiene EEUU con 300 millones de personas) y, a mucho tirar 250 Diputados que no tienen porqué tener ningún privilegio a la hora de declarar sus emolumentos diferentes a los de cualquier ciudadano, pues ya suman más que suficiente con los altos salarios que ellos mismos se establecen. Abolición de las pensiones vitalicias se haya tenido el cargo que se haya tenido, a lo sumo la pensión máxima.

Y un varios que quizás debería haber puesto en apartados anteriores: No a las amnistías fiscales de ningún tipo y publicación de la lista de las que se han llevado a cabo para conocimiento de todos los españoles; código penal para las exenciones de cualquier tipo (los Alcaldes se valen de ellas para “comprar” el voto); licitaciones públicas sin límite de dinero para cualquier servicio que precise el Estado, las CCAA, las Diputaciones, el Ayuntamiento y ese invento (el colmo de las duplicidades) de las Mancomunidades. Y algo de suma importancia para la Seguridad Social (SS): No limitación de las cotizaciones. No se puede consentir que salarios estratosféricos paguen de SS lo mismo que los que ganan “cuatro perras”, no sé, 40.000 o 50.000 euros, por ejemplo. Sobre 3.000 € -disculpen si yerro y corríjanme- creo que es la cuota máxima que se paga, sea el sueldo que sea.

8.- Congelación de la inversión en armamento. No puede ser que con las armas que vendemos a Arabia Saudí y a otros países de regímenes dictatoriales se estén ametrallando ciudadanos indefensos en Yemen y en otros lugares del mundo. En tiempo de paz, además, no hace falta rearmarse tanto, nadie nos va a invadir y si lo hace para eso tenemos esa OTAN que nos cuesta un buen pico mantener.

9.- Fabricación y comercio. Consumo. Muy simple: Propongo que se acometa una reforma del IVA. Los productos de primera necesidad (el pan, la leche, fruta, verduras, legumbres, la carne de cerdo, el pescado…, “la ginebra” como decía M. Alcántara) deben quedar exentos de IVA. El lujo, los vehículos de alta gama, las joyas y todos los productos suntuarios y el ocio tienen que tener una subida de 3 a 5 puntos, los que pueden adquirir estos productos lo pueden pagar sin el mayor problema. El resto como está.

Para el consumo sin que desaparezcan las tiendas (miles de autónomos han tenido que cerrar a causa de las ventas on line de Inditex -que está cerrando muchas de sus propias tiendas-, Amazon, etc., etc.), subida del IVA a todas las compras por ese método, o España se quedará sólo para las tiendas de souvenir, y quizás tampoco. Y para todas esas empresas españolas, como la gran Inditex, que fabrican en cualquier país de Asia, un arancel y a pagar, así no ganarán tanto. Que pongan sus fábricas en España y le daremos un buen golpe al desempleo, sobre todo, al femenino. Y luego que exporten desde aquí, que es lo suyo.

10.- Reforma de la Justicia. Órganos judiciales totalmente independientes: Política y Justicia aparte. Cada una por su lado o esto será pronto el c. de la Bernarda. No obstante, este punto requiere de un capítulo aparte sólo para él, y ya no me puedo extender más. Será en otra ocasión. Como lo será también el tema de las Fundaciones, pues ahí hay mucha tela que cortar: “hasta los hortelanos -digna profesión como pocas- tienen alguna Fundación”.                 

Dicho lo dicho, poco o nada va a ocurrir, los españoles tenemos un alto grado de resiliencia y tiempos peores hemos vivido sin que lo medianamente justo se nos haya aplicado. Ahora ocurrirá lo mismo: el dinero (fiduciario o no) irá a parar a los mismos de siempre y las penurias las tendremos que afrontar también los mismos de otras veces: los de a pie, claro.

13/09/2020 - NEW SPANISH DEAL (I)

NEW SPANISH DEAL (I)

 

Disculpen mi anglicismo con el título de este escrito (no me quiero parecer a la Junta de Andalucía y a la de Extremadura que utilizan vocablos anglosajones para cualquier cosa, hasta para anunciar una simple fiesta en un pueblo), pero el hecho de que lo que quiero exponer está basado en el “New Deal” de Franklin D. Roosevelt me obliga a ello. No obstante, me gustaría que los lectores que tengan la amabilidad de leer lo que aquí expongo, llamen a este escrito por su traducción literal, es decir, “Nuevo trato español”; o si les gusta más, “Nuevo acuerdo español” o “Nuevo pacto español”. Aunque esta última traducción me da que en España se hace más que difícil, ya que, aquí pactar -para bien de la mayoría de la gente- no entra en la modorra (con perdón) cabeza de la mayor parte de los líderes políticos, especialmente de la derecha y la ultraderecha, que, dicho sea de paso, en este país es prácticamente lo mismo.

Los españoles, como cualquier otro país, tenemos “firmado” un acuerdo con el Estado: Pagamos una serie de impuestos (somos el país de la UE que más impuestos tiene y el que, paradójicamente, menos recauda, dicho para no olvidarlo) y el Estado los recibe y con ellos nos presta (cosa que realmente sólo hace en parte) una serie de servicios esenciales para nuestro desarrollo y para nuestro vivir cada día como la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales, etc., etc., sin olvidar la Justicia que es uno de los pilares de nuestra Nación, como, por otra parte, lo es de cualquier país. No obstante, el Estado de Derecho (si es que España lo es, cosa un tanto dudosa) se sustenta -lo saben hasta los analfabetos funcionales- sobre cuatro pilares básicos: “El respeto al ordenamiento jurídico por parte de todos los estamentos del Estado”; “la existencia de una garantía en el respeto a los derechos y libertades fundamentales de todo individuo (cuando estos derechos y libertades quedan recogidos en la Ley, el Estado de Derecho pasa a garantizarlos automáticamente)”; “la actuación del cuerpo político del Estado queda limitada por la Ley, tanto los componentes del Gobierno de la nación, como los funcionarios que componen la administración pública estarán sujetos al ordenamiento jurídico”; y cuarto, “la separación de los tres poderes fundamentales del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial (que, sabido es, no se cumple en absoluto, ya que, el ejecutivo y el legislativo están ¿hermanados? y el judicial, prácticamente, a las órdenes de los otros dos, amén del mandato del establishment financiero)”.

Como resulta que ese acuerdo del que antes he hecho referencia no se cumple, en la parte que al Estado corresponde y también, porqué no decirlo, en una cierta parte de la sociedad que es en España sumamente evasiva (por la mala educación recibida y la corrupción política tan visible), es por lo que quiero -lo más resumidamente posible- iniciar lo fundamental de lo que quiero exponer, con unas referencias al “New Deal” señalado al principio del presidente americano Franklin D. Roosevelt para la primera parte de este escrito:

Tras el crack de 1929 (conocido como la Gran Depresión) este presidente americano, que llegó al poder en 1933, enderezó la economía con lo que se llamó el “Nuevo Pacto”. El New Deal fue un conjunto de medidas económicas y sociales adoptadas por el Gobierno de Roosevelt (siguiendo los principios del economista inglés John Maynard Keynes que implicaban un aumento del déficit) para reactivar el consumo y la inversión y reordenar el sistema financiero y productivo de los EEUU.

Roosevelt aumentó el gasto público al tiempo que legislaba en dos frentes: el económico y el social. Devaluó el dólar para favorecer las exportaciones, aplicó un mayor control sobre la Banca obligándola a asegurar los depósitos exigiendo un aumento de las reservas de los bancos para garantizar su solvencia y creó la “Ley de emergencia bancaria” (Emergency Banking Act), por la cual, se clausuraban todos los bancos que manifestasen insolvencia, dejando solo operar a los que pudiesen demostrar que eran solventes; estimuló la concesión de créditos para la inversión empresarial, indemnizó a los campesinos para que redujeran la superficie cultivada y así disminuir los excedentes y creó instituciones que favorecieron un mayor control del libre mercado, como la National Industrial Recovery Act. Y durante su mandato se promulgaron leyes federales, como la National labor Relations Act, que permitió a los trabajadores del sector privado formar sindicatos, lo que favoreció la firma de convenios colectivos en los que se fijaba la jornada laboral de trabajo en 40 horas y se prohibía el trabajo infantil (la adopción de la llamada Wagner Act permitió hacer de los sindicatos unos colectivos poderosos); instituyó la Social Security Act, que contemplaba la protección de los ancianos, los desempleados y otros grupos sociales desfavorecidos. Creó, así mismo, compañías estatales para gestionar las obras públicas, como la Tennessee Valley Authority, encargada de construir presas y gestionarlas y que llegó a emplear a 4 millones de personas.       

Numerosos programas del New Deal todavía permanecen activos, entre los que han mantenido su nombre original están la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la Federal Housing Administration (FHA), la Tennessee Valley Authority (TVA), pero también el Social Security System, la primera experiencia estadounidense de estado del bienestar así como la Securities and Exchange Commission (SEC) en el ámbito de la regulación financiera.

Lo cierto es que la economía estadounidense sufría diversos desequilibrios, principalmente en el reparto de la riqueza y los recursos:​ se estima que treinta y seis familias ricas poseían unos ingresos equivalentes a los del 42 % de la población. Igualmente, de 27,5 millones de familias, 21,5 no poseían ninguna clase de ahorros. ​

Durante la aplicación del New Deal, el cine y la literatura se interesaron más por los pobres y por los problemas sociales.​ La Works Projects Administration llegó a poner en marcha numerosos proyectos en el campo de las artes y la literatura, en particular con los cinco programas del Federal Project Number One en favor de los artistas. Desde el punto de vista de las agencias del New Deal, puede también citarse la Public Works Administration, que gastó 13 000 millones de dólares en 1942, y empleó hasta un total de 3,5 millones de parados en 1938.​ En cuanto a las obras públicas realizadas, se pueden citar 285 aeropuertos, 1 millón de kilómetros de carreteras, 77 000 puentes y 122 000 edificios públicos en el periodo de siete años.

Franklin D. Roosevelt cambió el país mediante reformas y no mediante una revolución. Nosotros podemos hacer lo mismo, es cuestión de voluntad política y de echarle agallas a lo que nuestros políticos hasta la fecha no han sido capaces de llevar a cabo: cobrarles a los que más tienen y luchar contra la evasión, el fraude y la economía sumergida tan escandalosos que tenemos. Para no cansarles, en la segunda parte diré qué y por qué hay que cambiar en este querido país de tambores y panderetas, toros y futbol para aburrir. Será mi particular y humilde exposición del “New Spanish Deal” necesario.

Pero no quiero terminar esta primera parte (para que se tenga en cuenta, excepcionalmente en la segunda) sin, brevemente, señalar las privatizaciones que la Democracia (el bipartidismo del PP y del PSOE) ha llevado a cabo y tanto perjuicio han causado al país y que se podría, con voluntad de “justicia social”, recuperar de nuevo volviéndolas a nacionalizar, aunque me temo que de nada servirá mi “decir” al respecto…, que no sea tacharme de comunista, reaccionario, anarquista, etc., etc. Que no me preocupa, claro.

Las empresas privatizadas más significativas (una de las mayores desvergüenzas ocurrida en la “España de la Transición” a un futuro mejor para los políticos y las puertas giratorias de sus enriquecimientos, y peor para los demás) fueron estas: Telefónica, Endesa, Gas Natural, Red Eléctrica, Repsol, Tabacalera, Argentaria, Iberia, Seat, Pegaso, Indra, Acefalia, Santabárbara, Coosur, etc., y faltan más de 50, según la publicación en Facebook.     

02/09/2020 - "MATREROS" DE LA DEMOCRACIA: EL GRAN EXPOLIO INSTITUCIONAL

“MATREROS” DE LA DEMOCRACIA: EL GRAN EXPOLIO INSTITUCIONAL

 

Que durante estos 42 años que van de Democracia se ha llevado a cabo en este país un gran expolio institucional es algo que nadie que esté en su sano juicio y medianamente informada (no por los medios de desinformación del grupo Prisa y del grupo Vocento) puede poner en tela de juicio. Los “matreros” (que muchos creíamos al principio de la Democracia que iban a emular a los de los trabucos de Sierra Morena y fuimos vilmente engañados pues resultó algo así como lo del hijo tonto de Robin Hood “que robaba a los pobres para dárselo a los ricos”) aparecieron desde el primer día. Pues ¿qué fue sino una sustracción del derecho a decidir la llamada “Transición” imponiéndonos una monarquía que a muy pocos apetecía viniendo directamente nombrada por el Dictador de tantos años de penuria para la mayoría de los españoles? Pero, era tanta el ansia por la Democracia…

Aunque lo cierto es que a partir de 1982 se hizo patente el expolio (sin dejar de reconocer que hubo unos años en que se supo camuflar muy bien debido a la situación tan catastrófica en que el país -pueblos y ciudades- se encontraba) y en él seguimos; ya digo, después de 42 años de “paz y prosperidad” … Para algunos, los menos, porque el resto de la población sufre las consecuencias del censurable sistema establecido por los primeros “matreros” (si quiere lea “bandidos”), que, dicho sea de paso, no fueron otros que los que permitieron esa famosa “Transición” con una Constitución -copiada, con matices, de la alemana- que casi nada de lo que propugna medianamente decente se puede cumplir y que es una “Carta” hecha para que todo cambiara pero, todo siguiera igual. Eso sí, adaptada a los nuevos tiempos, pues no se podía permitir que la Dictadura se siguiera llamando Dictadura y hubo que asumir la sucesión del Caudillo en el Rey Juan Carlos (ya hoy día emérito y, como otros de su familia, pudiera ser que camino del exilio dorado como corresponde a su “sacrificado quehacer” durante tantos años) que la convirtió, con una, reitero, Constitución copiada casi literalmente de la alemana, en una Monarquía Parlamentaria. Bueno, más que parlamentaria, plural-parlamentaria, porque con eso de las Autonomías tenemos, nosotros solitos, más parlamentarios que media Europa. Obviamente, viviendo todos al son de la sopa boba, como no podía ser de otra forma, en el país de la picaresca que tantos supieron en su momento aprovechar para forjarse un futuro sin nada que hacer y magníficamente bien pagado. Rondando los ¡500.000 políticos!, cuatro veces más que Alemania que casi nos dobla en número de habitantes. Para hacerse una idea de cómo se llena “la tartera política” en España sin el más mínimo pudor, basta con saber que el actual Gobierno “dispone” de más de ¡1.000 asesores! Es decir, saben menos de Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Economía y PO-LÍ-TI-CA, etc., que un servidor (que lo ignora casi todo), pues de lo contrario se valdrían de los funcionarios técnicos y nada más. Esas “manadas” de des oficiados viviendo del cuento es una auténtica mácula en un Gobierno con gente -con los títulos en la mano- tan sumamente instruidas. No como los Gobiernos de Felipe González (con cantidad de analfabetos funcionales como Corcuera) o Aznar con “titulados universitarios” de la Universidad del Rey Juan Carlos, que es casi lo mismo que decir “salidos de las Universidades Populares” de los pueblos de Extremadura y Andalucía.  

Pero, vayamos con el expolio, con la incautación: Empezando por los ediles de los pueblos y sus alcaldes, se calcula -por lo bajito- que más de ¡treinta mil! de estos han terminado su devenir político, sino ricos, si adinerados. Entre esos miles de alcaldes y concejales que han estado más de 20 años al frente de sus pueblos, ¿quién no está con la “bolsa llena” y tiene a sus hijos y familiares más directos bien colocaditos en puestos fijos para toda su existencia? Si El Caudillo (que no era Aníbal ni Viriato) levantara la cabeza se partiría el culo de risa viendo la sinecura actual. Los miles y miles de casos de corrupción política (raro el Alcalde que se salva), los cientos de miles de obras innecesarias, el despilfarro institucionalizado para sacar partido de él, y sus altos emolumentos (mientras los salarios de los demás no paraban de bajar, y así siguen, acentuadamente desde el 2012 como es bien sabido) han logrado el “milagro” en gran cantidad de botarates que (no conformes, se inventaron esas “cuevas de Luis Candela” llamadas Mancomunidades de Municipios) han traído a este país parte de la ruina en que está inmerso. Y han dado lugar, con sus extralimitaciones públicas y demás felonías, incluidas añagazas inimaginables, a la aparición de esos descerebrados de VOX que nos quieren retrotraer al miserable compeler y contentible pasado vivido por la gran parte de los españoles con un cómitre al frente del Estado.  

¿Qué decir de los mandatarios de las CCAA y sus cientos de Consejeros de Consejerías, en casos, innecesarias, y Directores Generales y demás “personal de confianza” del Organigrama de cualquiera de ellas, amén de sus plagadas Asambleas de políticos (con sus correspondientes “asesores” y demás “inutilidades”) en las que sobran dos de cada tres? En esas Administraciones Autonómicas se da cobijo a un innumerable número de “matreros” (“salteadores”, podríamos decir en este caso) con camisa blanca y corbata que no necesitan trabuco para llevar a cabo sus “rapacerías”.

¿Y esas miles y miles de Empresas Públicas -con infinidad de duplicidades- que acogen a otro “gran cesto” de enchufados y políticos venidos a menos, pero que saben demasiado? ¿Cuánto nos han costado y cuánto nos siguen costando, con un quehacer que se puede calificar, en la mayoría de los casos, de escandalosamente improductivo? Valga lo de Tragsatec del grupo Tragsa con el IMV como caso más reciente. ¡Nefando!

¿Y esas Diputaciones Provinciales y sus “no sé cuántas áreas”? ¿Son o no son verdaderas cloacas para dar cobijo a los politiquillos que destacan en sumisión y bajeza y que están plagadas de personal que se invierte, en la mayoría de los casos, en no hacer prácticamente nada de nada de nada y encima atropellar a cualquier pobre que se les encara? Sí, Diputaciones como la de Badajoz, que tiene oficinas en los pueblos, caso de Castuera, donde su Organismo Autónomo de Recaudación (OAR) no paga ni siquiera su propio IBI, como ha reconocido el jefe de dicha oficina; pero, claro, se permite el lujo de embargar, “como debe ser”, por no abonarlo a quienes les parece, ya que, en los últimos años (miren el BOP) en Castuera se ha eximido de ese impuesto a gente por valor de millones de euros que figuran en una lista que cualquier día puede que sea pública y cueste el puesto a quien menos culpa tiene. Las honorabilidades han brillado siempre en este Ente por su ausencia, es algo de dominio público; aunque, cierto es, que haya áreas -las menos- que no se merezcan ser descalificadas; no siendo el caso, por supuesto, del área de Recaudación y Gestión Tributaria que, presuntamente, es de un funcionamiento caótico.

Para cerrar el capítulo de “matreros” (en este caso podríamos llamar mejor “trúhanes”) de la Democracia, me voy a referir, muy someramente, sólo a los dos más destacados, Felipe González y Aznar -aunque la lista es, presumiblemente, interminable- que por su alto rango alcanzado merecen mención especial. Sin que, por supuesto, nadie olvide a todos estos: Alfonso Guerra, Bono, Ibarra, la familia Puyol (con la mama incluida), Rodríguez de la Borbolla, Susana Díaz y sus dos antecesores (Chavez y Griñán, libres de cárcel -de momento- gracias a que se consiguió quitar de en medio a la Juez Alaya) con los ERE de Andalucía, todo el sindicalismo displicente,  Rodríguez Zapatero, Rajoy y su caja B, los gerifaltes del PNV y de CIU y el PSC (insaciables hasta conseguir que, prácticamente, Cataluña y el País Vasco sean dos Estados Federales más que dos Autonomías y aún no estén conformes), y un larguísimo etc. en pueblos y CCAA, que suman más de ¡mil casos de corrupción!

• D. Felipe González Márquez (Isidoro): El Jefe de Jefes, como dirían los “tigres del norte”. Licenciado en Derecho, ha sido presidente del Gobierno durante 14 años. Actualmente tiene la doble nacionalidad española-colombiana, sin que se sepa que se trae entre manos en Colombia, salvo que esté llevando a cabo la rememoración de los GAL para el gobierno colombiano; que, dicho sea de paso, según las malas lenguas, no cesa de ejecutar campesinos que luego atribuye a las FARC. De acuerdo con las cifras del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), 140 líderes políticos y sociales han sido asesinados en todo el país en 2020 atribuidos a grupos del narcotráfico, pero... Aparte de la creación de los GAL (ya demostrada, prácticamente, su autoría) y sus, al parecer, unos treinta asesinatos, que revelan sus pocos escrúpulos para “gobernar al precio que sea”, el Sr. González tiene en su haber una serie de casos de corrupción que hacen de él un personaje siniestro y muy peligroso, porque hay mucha gente -socialistas y no socialistas- que aún mantienen la confianza en su persona ignorando que es neoliberal (favorable al opresor y explotador establishment financiero, mediático y oligárquico) en lugar de socialdemócrata como nos quiere hacer ver. Con la crítica al Gobierno actual en contra del IMV y el impuesto a las grandes fortunas y a la Banca se le ha visto el plumero. Los casos de corrupción (incluida la corrupción política) son incontables; para no alargarme, diré sólo los más conocidos -algunos de otros partidos que estaban en la oposición- durante sus gobiernos desde 1982 hasta 1996 (sin detalles, puesto que todos los conocemos en profundidad gracias a la prensa digital independiente): Caso Roldán, el GAL (terrorismo de Estado), caso Lasa y Zabala, caso Fondos Reservados, caso Francisco Paesa, caso Filesa, caso Flick, caso KIO-Urbanor, caso Osakidetza, caso Cesid, operación Mengele, caso Guerra, caso Casinos, caso Ibercorp, caso Sarasola, caso Urralburu, caso Bardellino, caso Cementerio, caso Godó, caso BFP, caso Gran Tibidabo, caso Estevill, caso Turiben, caso Salanueva, caso Expo-92, caso Banesto, caso Palomino (cuñado de F. González), caso Petromocho, caso Naseiro (PP), caso PSV, caso Hormaechea, caso de la minería, caso Sóller, caso…
• D. José María Aznar López (“el muñeco Luciano”): Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid fue Presidente del Gobierno desde 1996 hasta 2004. Actualmente no deja de dar la coña amenazando con presentarse de nuevo a las elecciones, sin darse cuenta de que está más fichado que…, mejor callar. Apoya de manera incondicional al Rey Emérito, como no podía ser de otra forma. Buena la íbamos a tener con este “Séneca” del narcisismo otra vez.  Durante sus años de gobierno del país se sucedieron todos estos casos: Caso Zamora, caso Pallerols, caso del Lino, caso Sanlúcar, caso Villalonga, caso Tabacalera, caso Forcem, caso Gescartera, caso… Sin contar los que luego, durante el Gobierno de Rajoy (2011-2018), se sucedieron ya con antecedentes venidos como consecuencia de la actuación anterior del “muñeco Luciano”. Fueron sólo 13, entre ellos uno de los más afamados del país en toda su historia: El caso “Gürtel” (1999-actualidad). Proceso por el cual se juzga a un sistema organizado corrupto con raíces y conexiones de altos cargos políticos, empresariales y judiciales encargados de expoliar las arcas públicas en beneficio del Partido Popular (PP) y con ánimo de lucrar a sus integrantes, por actuar durante casi 20 años de forma inconstitucional en muchos niveles, condenando a la nación hacia su decadencia desde el interior. ​

En fin, mientras los “matreros” hacen su agosto (incluso con Pandemia al medio). Una gran parte de la población se juega su empleo y subsistencia, miles de empresas reclaman ayudas y los grupos oligárquicos tratan de seguir siendo los dueños y señores de la economía para seguir tomando de facto las grandes decisiones que aumentan sin cesar sus negocios y patrimonios. Y es lo que hay, los grupos oligárquicos se han sentido siempre tan dueños de todo que nunca han llegado a aceptar que deban renunciar a una parte de la tarta para mantener los equilibrios sociales básicos y por eso la derecha política que financian a su servicio es como es y actúa, incluso en momentos tan difíciles, como ahora lo hacen Vox, Ciudadanos y el Partido Popular, sin la más mínima concesión a los españoles de izquierdas que consideran sus enemigos.

Cualquier Dictadura, sino fuera por el sadismo que lleva intrínsecamente esta forma de Estado que convierte a su jefe en un Tirano y anula todas y cada una de las libertades más elementales, sería preferible a una Democracia tan demagógica e infractora como la que sufrimos los españoles. Pero, ¡ojo!, porque el Poscomunismo está mandando serios avisos al capitalismo opresor y esclavista: China es ya la 2ª economía mundial.

 

¡DADME UNA CAZUELA Y LEVANTARÉ ESPAÑA!

 

¡Curiosísimo!: Los de VOX quieren levantar España al estilo de Arquímedes, sólo que en lugar de con una palanca lo quieren llevar a cabo con cazuelas y las tapaderas de éstas…, y si las cazuelas estuvieran llenas de pollo en pepitoria con patatas, igual daban con el martillo en el clavo y dejaban de padecer esos 4,5 millones de españoles que se encuentran en pobreza severa y no tienen “cazuelas” de nada de nada. Por descontado, esta ultraderecha salida del PP, se  muestra al estilo griego y romano, envueltos en una capa (algo muy español en otros tiempos) con la bandera del Régimen de Franco que lleva impresa un cuervo (cuervo no, aguilucho, perdón) entre sus franjas. Lástima que no viva el icono de estos cuatro desarrapados, el Caudillo, el Generalísimo (ese que lo dejó todo “atado y bien atado” con un monarca que ahora ha resultado ser, por lo visto, un “pillo” de cuidado), seguramente les aplicaría la “ley de vagos y maleantes”. Porqué ya me contarán a qué se dedican estos individuos que se pasan el día sin trabajar en nada y persiguiendo a un vicepresidente y a una ministra del Gobierno actual para hacerles la vida imposible porque según ellos son los culpables de que se intenté (difícil de conseguir, por cierto) que desaparezcan las desigualdades sociales y otros atropellos de la gente de su calaña.

Como en el pasado mayo escribió Rafael Torres, no les interesa que nada de esto se arregle o, cuando menos, mejore sustancialmente: las ya dichas desigualdades, la contaminación, el derroche, el consumismo enloquecido, los neofascismos emergentes, los náufragos del hambre y la guerra, el egoísmo, la violencia, la soledad, la explotación laboral, la ignorancia, la trata de mujeres, el sectarismo político…

Resumiendo, mucho y más: Las intenciones de Pablo Iglesias y de su esposa, tratan de que la gente, toda la gente, tenga algo que llevarse a la boca cada día y no ocurra como ahora que tenemos en España 4,5 millones de personas que están calificadas como de pobreza severa y casi ¡trece millones de trabajadores que aún teniendo trabajo son pobres relativos! y están en riesgo de exclusión social. Es la mayor vergüenza de medio mundo que esto ocurra en un país que está entre los menos de cuarenta más desarrollados (los pertenecientes a la OCDE, los más ricos del planeta), y más vergüenza todavía que haya quienes sin haber trabajado en su vida y haber vivido -y viviendo siguen- de las herencias de sus estafadores y malandrines antepasados y de aprovecharse de una democracia que sólo persigue desde el Erario a los que menos tienen y a  los demás les “perdona” hasta el impuesto de Patrimonio y otros impuestos que en cualquier democracia son indispensables para el funcionamiento del país, se dediquen a pasar el tiempo tocando la pandereta con una cazuela para no dejar vivir a una humilde familia que lo que tiene se lo ha ganado honradamente sacando sus títulos con gran esfuerzo mientras su mayor dirigente, ese zafio -por no decir palurdo- de VOX, Santiago Abascal, ni siquiera fue capaz de aprobar la FP2.

Miren Vds.: Pablo Iglesias es Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid, premio extraordinario de fin de carrera en el año 2004, y está educado además en la Universidad de Bolonia, en la Universidad Carlos III de Madrid y en la European Graduate School; Irene Montero, su compañera, es licenciada en Psicología y master en Psicología de la Educación, además de becaria del doctorado de Formación de Profesores Universitarios en la Universidad Autónoma de Madrid y obtuvo una beca para una estancia formativa en la Universidad de Harvard de EEUU. Mientras toda esa gentuza de VOX que no los deja en paz ni siquiera en sus vacaciones son un atajo de cazurros que si han aprobado algo ha sido gracias a los jamones y chorizos de sus familiares y a las recomendaciones de cuatro capitostes fascistas del régimen de Franco.

Mientras escribo esto, está pasando unos días en mi casa mi nieta Lía, que sólo tiene un año y nueve meses. Una niña como los hijos de Pablo Iglesias (mese arriba o abajo) que está haciendo las delicias de su tío y de sus abuelos riéndose mucho cuando oye un reloj de pared o las campanas de la iglesia, o cuando la columpiamos en el parque que es algo que le encanta, como, por otra parte, a cualquier niño de su edad. Está disfrutando ella y nos está haciendo disfrutar a los demás, como debe ser. Porque, ¿qué menos derechos puede tener un niño de esa edad o sus familiares? Por eso me revuelve el estómago pensar que, a los hijos de Pablo Iglesias, que en realidad ninguna culpa tienen de lo que hagan sus padres -que nada malo han hecho- no se les deje disfrutar como lo que son: tres inocentes criaturas.

¡Qué vergüenza de país! En palabras de Cristina Fallarás: “Meses llevan los indeseables, las indeseables, cercando la casa de la familia de Irene Montero y Pablo Iglesias, meses impidiendo a una niña y dos niños crecer en paz. Esos meses son un aviso. ¿Por qué no lo ven las autoridades? ¿Por qué no lo ve el Ministerio del Interior y sus cuerpos de seguridad? ¿Por qué no lo ve la Fiscalía? ¿Por qué carajo nadie actúa? Cuando eso sucede, y porque eso sucede, los indeseables, los ultras, los y las fascistas dan un paso más. Siempre es así. Ese paso, al que acabamos de asistir, consiste en impedirles el descanso. Impedir que esa niña y esos niños disfruten de sus padres el poco tiempo que les permite la vida laboral, el exhausto correr de los días políticos”. ¡Maldita escoria de la sociedad quienes quieren para su beneficio implantar el horror en los demás! ¡Y más desperdicio social aún si lo hacen con niños de menos de tres años al medio!

Sigue Cristina Fallarás: “Hasta ayer, las andanadas, el acoso, las agresiones estaban dirigidas a Montero e Iglesias. Aunque sí pasa, no pasa nada. Están acostumbrados, estamos acostumbradas. Han visto y hemos visto gentes a la puerta de nuestras casas. Han tenido y hemos tenido miedo a salir con las criaturas, porque a medida que crecen, eso lo sé yo bien, aprenden que hay personas que dan miedo y que su madre o su padre o ambos pueden ser insultados, agredidos, vituperados ante sus ojillos aún limpios”. Y termina: “Yo maldigo a quienes rompen la alegría de las criaturas, a quienes les impiden crecer en paz, en esa paz que nuestra sociedad defiende, en teoría, para ellos. Yo maldigo a quienes tejen con salivilla agria y bilis de odio la telaraña donde cazarlos y destruirlos. Yo maldigo a quienes por tibieza o idiotez no lo impiden. Malditos sean”.

No quiero terminar este escrito sin hacerles llegar algo que ha dicho un Sr. que se llama Pedro Oliver Olmo, Doctor en Historia por la Universidad del País Vasco: “¿De verdad resulta tan difícil distinguir un escrache frente a la casa de un torturador o un corrupto de la presión ultra a un político? De verdad, quien quiera distinguir un movimiento social reciente (por ejemplo, el 15-M o Stop Desahucios) de un partido igualmente reciente (como PODEMOS), y quien desde ahí quiera entender lo que es un escrache frente a domicilios de torturadores o corruptos (práctica de protesta muy poco utilizada en España), diferenciando sus formas y objetivos de la presión ultraderechista (usada a rabiar ahora en España contra Pablo Iglesias y su familia), que lea y deje de decir tontadas que solo alimentan la mente embrutecida de los ultras (no sea que tengan que lamentar algún resultado luctuoso y se vean obligados a echar mano del repertorio hipócrita de la equiviolencia)”.

Por mucho que se empeñen en hacer la vida imposible a Pablo Iglesias y a su familia, especialmente a sus niños de corta edad, no van a conseguir que se siga persiguiendo a los corruptos y evasores de impuestos sean de la clase política que sean, y muy particularmente a esos desarrapados de VOX (que no nos dan ningún miedo), a los ex gerifaltes del PP y del PSOE y demás partidos de la “transición” (tipos como Alfonso Guerra, F. González, Pepe Blanco, Bono, Ibarra, etc., etc., o Aznar, Rajoy y compañía, y ese Sr. de Cataluña, Puyol -y sus familiares- y demás “pájaros” que se caigan del nido cuando “cante”). Ya no tiene la cosa otra solución que hacer que este país sea un país decente y sus políticos no sean cuatro bandoleros de Sierra Morena…, y para eso tienen que estar en el Gobierno gente como Pablo Iglesias. ¡Un país no se levanta con cacerolas! Ni persiguiendo y acosando impúberes.  

Lástima que Pablo Iglesias y sus compañeros de fundación de Podemos equivocaran la estrategia de desarrollo de la formación, con cinco millones de votantes nada más empezar se preveía que toda la política iba a tener un cambio a favor del “desplumado” sistema socialdemócrata que “cuatro” neoliberales (muchos de ellos escondidos en el PSOE) habían, escandalosamente, ultrajado para enriquecerse. Pero, cualquier error cuesta caro en la vida, y los errores políticos mucho más.

18/08/2020 - SOCIALISMO DEMOCRÁTICO O CRONIFICACIÓN DE LA POBREZA (Y II)

SOCIALISMO DEMOCRÁTICO O CRONIFICACIÓN DE LA POBREZA (Y II)

¡Vaya!, un poco de pasada; cada día que el sol se oculta, al egoísmo de todos esos capitalismos ilimitados señalados en el escrito anterior, hay que añadir una de las famosas frases de El Roto: “Armas para las guerras, guerras para las armas; el negocio redondo”. Y no olviden que los españoles somos fabricantes y exportadores de armas, y si no que se lo pregunten a la ciudadanía de Yemen, por ejemplo. Sí, esas guerras inventadas que destrozan pueblos y dan lugar a que sus gentes tengan que emigrar en condiciones infrahumanas en la mayoría de las ocasiones y, lo que es aún peor, vivir -los que consiguen atravesar mares y montañas prácticamente inaccesibles- para siempre en la pobreza más denigrante producto de la explotación y la opresión del mundo capitalista que, para colmo, los recibe como auténticos esclavos del siglo XXI, especialmente en la “pretendida progresista”, pero neoliberal UE.

Dicho lo dicho, vamos con algunos datos estremecedores del aumento de la desvergonzada pobreza, más bien miseria, en el mundo; en contraposición del descomunal aumento de la riqueza de unos pocos y, lógicamente, empezando por “la reina del chantecler”, España: En un dibujo en el que aparecen dos pobres “durmiendo” en la calle, uno está diciendo al otro: “creo que nos van a dar un curso para pedir por internet”. Cosas de los nuevos tiempos, pero lo cierto es que en España la miseria se dispara. Ya hay más de cuatro millones de personas en “pobreza severa”. Son datos de un informe elaborado por la Red Europea de Lucha Contra la Pobreza y no recogen las consecuencias de la actual crisis sanitaria. El dato más reciente indica que en 2018, el 9,2 % de la población total, es decir, unos 4,29 millones de personas, están en pobreza severa. Son unas 880.000 personas más que al inicio de la crisis económica en 2008 y sin tener en cuenta el efecto del coronavirus. Además, uno de cada cuatro (más de un millón de personas) está en situación de privación material severa que no pueden permitirse comer más de dos veces carne o pescado a la semana, mantener la temperatura adecuada de su vivienda (el que la tiene), ni hacer frente a cualquier gasto imprevisto, ni disponer de un televisor, una lavadora o un automóvil.

La relación entre empleo y pobreza es evidente: Según este estudio se pone una de cada tres personas en pobreza severa está en paro (el 32,8%) mientras que el 30,3% tiene trabajo y hay un 28,6% que se declaran inactivas. Hay que subrayar que la inestabilidad en el empleo de este colectivo es alta. El 7,2% cambió o perdió su trabajo en el último año.

Es decir, el 9,2% de la población total está obligada a subsistir con una renta media de ¡2.293 € al año! y tan sólo el 16% recibe ayuda de algún tipo. La pobreza pues, se cronifica.

Y un dato que habla por sí mismo de lo que sufre este país: El 14,6% de los jóvenes con educación superior y el 21,9% con educación secundaria de segunda etapa está en pobreza severa. Amén de que tener un empleo tampoco garantiza poder salir de esta situación, el 5,4 de las personas ocupadas está en pobreza severa, lo que demuestra que la mera existencia de este valor muestra la escasa calidad de algunos empleos; y, por otra parte, una de cada cuatro personas en paro (24,5%) también está en pobreza severa. Y, para meditar despacio: En España hay dos millones de hogares en los que ninguno de sus componentes tiene trabajo. Algo que los periodistas amarillos y antigobierno achacan a la negligencia y lentitud en resolver la crisis de salud que no sólo padece España sino todo el mundo según la OMS. Pues bien, los dos millones de hogares sin trabajo y los doce millones en pobreza extrema se lo quieren endosar al gobierno de coalición, cuando esos datos de pobreza existían con el gobierno de Rajoy en 2018 y aún eran mayores. Hambre, corrupción, pobreza extrema y otras veleidades, como que cada vez hay más multimillonarios en este país y más pobres, no es producto de hoy, de la crisis sanitaria, del actual gobierno, sino que aquellos que quieren calentar sillones le echan la culpa que no tienen. No hay que pasar por Salamanca para darse cuenta que la economía española ha estado enfocada sólo para el sistema financiero, empresarial y oligárquico. Según la Agencia Tributaria, el fraude fiscal en 2018 por evasión de capital ascendía a ¡475.000 millones de euros!, y se supone que en estos dos años se habrá incrementado en muchos miles de millones más. Por tanto, si el gobierno promulga leyes contra la evasión fiscal y se repatriaran esos miles de millones de euros se solucionarían muchos de los problemas de la pobreza extrema en España y se evitarían los famosos comedores sociales.  Pero, para ello tiene que tener voluntad política de lograrlo y de aplicar políticas económicas distintas a las neoliberales, que lo único que conducen es a incrementar el patrimonio de empresarios, financieros y oligopolios y mientras tantos millones de españoles se encuentran en el umbral de la pobreza extrema.

Antes de afrontar la pobreza en el mundo, me gustaría hacerles llegar unas disertaciones de Ayn Rand que considero muy interesantes sobre lo que este escrito pretende. Dice Ayn Rand: “Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada”.

Vamos -lo más resumida que pueda para no alargarme demasiado- con la pobreza en el mundo, como antes anuncié, ayudado, como no puede ser de otra forma, del profesor Vicenç Navarro: Existe una percepción ampliamente sostenida y promovida por los establishments político-mediáticos de los países de elevado nivel de desarrollo económico (conocidos como "los países ricos") según la cual la pobreza en el mundo está disminuyendo de una manera muy marcada, hasta tal punto que se asume que la forma más extrema de la pobreza podrá erradicarse en el mundo en un futuro no muy lejano. Pero, no es cierto que la pobreza en el mundo esté descendiendo.

La importancia del contexto político en el desarrollo de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas: Ni que decir tiene que el desarrollo de tal plan de acción dependerá en gran medida del contexto político que lo determine, pues no es lo mismo que ese contexto tenga una orientación liberal y conservadora o una progresista (esto es, que priorice la justicia social y la democracia en las sociedades y en el mundo en el que vivimos). Y lo que es preocupante es que los Millennium Development Goals del año 2000, que inspiraron la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, estaban imbuidos de un pensamiento profundamente liberal que reflejaba el existente en los establishments políticos de las principales instituciones internacionales durante la última década del siglo XX, y que dejó su imprimátur en el informe. Tal programa internacional tiene una gran importancia, pues puede ayudar a establecer estrategias comunes, dentro y entre países, para avanzar en favor "de las personas, el planeta y la prosperidad", alcanzando, al menos, un mínimo bienestar.

 “La aparición en España de un gobierno de coalición de izquierdas puede contribuir en gran medida, a desarrollar políticas públicas alternativas orientadas a eliminar cualquier forma de explotación, principal causa del enorme crecimiento de las desigualdades y de la pobreza”.

Sigo con el análisis del profesor: Los alimentos son solo una parte de los bienes necesarios para sobrevivir, pues también hay que considerar la ropa y la vivienda, entre otros bienes. De ahí que, utilizando el mismo método que tiene el Banco Mundial para calcular el umbral de la pobreza extrema, la cantidad necesaria para sobrevivir sería mucho mayor que 1,9 dólares por día. Se ha calculado que esta cantidad ascendería a unos 5 o 6 dólares por día. Si así fuera, se vería que el número de persona en situación de pobreza extrema es mucho mayor y que su descenso ha sido no solo más reducido, sino que incluso en algunos países ha aumentado. Tal metodología del Banco Mundial para calcular la pobreza (incluyendo la extrema) ha sido objeto de una amplia crítica, y cuando en la India se analizó un indicador más completo y adaptado a la realidad de aquel país, economistas de la agencia estatal india National Commission for Enterprises in the unorganized sector llegaron a la conclusión de que, en lugar de descender, la pobreza había aumentado en aquel país alcanzando la cifra de 836 millones de personas, que representaban el 77% de la población en el período 2004-2005.

¡Otro error! El supuesto erróneo de creer que el crecimiento económico reduce la pobreza.

El segundo punto flaco del argumento del descenso de la pobreza es que otro indicador de desarrollo económico que utiliza el Banco Mundial es el PIB per cápita, asumiendo que, si tal indicador crece, crece la riqueza y por lo tanto disminuye la pobreza. Ahora bien, tomar como indicador de desarrollo el PIB per cápita asume que cada cápita (cada ciudadano) tiene los mismos recursos, lo cual es profundamente falso. En realidad, China es hoy el país más desigual en el mundo, pues ha concentrado la riqueza en el extremo de renta superior de aquella sociedad, sin que la riqueza haya alcanzado de forma significativa a amplios sectores de la población (y muy en particular de las zonas rurales, que son la mayoría de la población). Para tener impacto sobre la pobreza, el crecimiento económico tiene que ir acompañado de medidas redistributivas que, de no llevarse a cabo, pueden incluso hacerla aumentar, incluyendo la extrema. Hoy en día no hay estudios que hayan podido documentar la evolución de la pobreza extrema en el gigante asiático. Sí que se sabe, en cambio, que los servicios públicos existentes en el período maoísta anterior han sido reducidos extensamente mediante su privatización (como la sanidad), lo cual ha sido una de las causas del empobrecimiento de la población.

Por otra parte, no ha habido tampoco convergencia en nivel de vida entre países ricos y países pobres. En realidad, la distancia entre países ricos y pobres ha ido aumentando, no disminuyendo. Seth Donelly, en su libro The Lie of Global Prosperity: How Neoliberals Distort Data to Mask Poverty and Exploitation (La mentira de la prosperidad mundial: cómo los Neoliberales distorsionan los datos para ocultar la pobreza y la explotación), presenta varios ejemplos de cómo los grandes promotores de los objetivos de desarrollo del milenio habían generado ese falso optimismo, con el objetivo de ocultar la gran crisis social –muy real– que las políticas neoliberales aplicadas por ellos habían creado. Seth Donnelly responde a esta pregunta indicando que los promotores del neoliberalismo querían promover una visión optimista (la expansión del neoliberalismo causante del descenso y posible eliminación de la pobreza) sin reconocer que, en realidad, éstos estaban creando una enorme crisis social causada precisamente por las políticas neoliberales que aplicaron y promovieron. Para ello muestra varios ejemplos. La Fundación Gates ha promovido el mensaje de que su ayuda ha sido clave para combatir el SIDA en países pobres. Pero la empresa de Bill Gates, Microsoft, ha sido clave también para mantener los derechos de propiedad que defiende la Organización Mundial del Comercio, derechos que han impedido que los países pobres puedan acceder a productos farmacéuticos que son mucho más baratos (genéricos en lugar de comerciales), protegiendo así una industria farmacéutica en la que Gates ha estado invirtiendo, precisamente en los mismos productos farmacéuticos utilizados para curar el SIDA. Los 6.000 millones de dólares que posee la Fundación Gates representan solo un 2% del valor de la empresa que la financia.

Otro ejemplo. El Banco Mundial ha sido una institución fundamental en la promoción de las grandes compañías agrícolas centradas en la exportación, empresas que desplazan del mercado a gran cantidad de pequeños agricultores y trabajadores del campo, muchos de ellos pobres, sin ser extremadamente pobres (según la propia definición del Banco Mundial). Al ser destruidos sus pequeños negocios por no poder competir con las grandes compañías agrícolas, tienen que dejar el campo y se van a las ciudades, donde sí que caen en la pobreza extrema, ya que el coste de los alimentos es más caro en las urbes que en el campo. El resultado, pues, es que aumenta el número de personas en situación de pobreza extrema.

Estos y muchos otros ejemplos muestran que no es correcta la imagen optimista que los grandes grupos económicos y financieros que configuran el sistema económico mundial están promoviendo. La realidad es muy diferente a la que promueven. De ahí que sea fundamental que la Agenda 2030 de las Naciones Unidas cambie su orientación y desarrolle alternativas, pues su despliegue podría ayudar a cambiar el dominio que el neoliberalismo todavía tiene en muchas agencias e instituciones nacionales e internacionales. Y la aparición en España de un gobierno de coalición de izquierdas puede contribuir en gran medida, junto con otros gobiernos similares presentes o futuros que haya en otros países, a desarrollar políticas públicas alternativas orientadas a eliminar cualquier forma de explotación, principal causa del enorme crecimiento de las desigualdades y de la pobreza en el mundo.

El profesor termina sus artículos con la frase: “Así de claro”. Y servidor no tiene duda después de leer a Vicenç Navarro: “O socialismo democrático o cronificación de la pobreza”.