01/08/18 - FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)

FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)

 Perdónenme por ser un poquito pesado un día más. Pero, ahora es de lo que hay que hablar: Gobierno, idealismo, posverdad, desinformación, hechos alternativos, noticias falsas (fake news), factofóbicos, datos…

“Gobernar no consiste en resolver problemas, sino en hacer callar a quienes los plantean”, dijo un tal Giulio Andreotti (¿lo recuerdan?, sí, italiano); y, sin duda, “idealismo es la capacidad de ver a las personas como podrían ser si no fueran como son”, que firmó Curt Goetz. Son dos definiciones a propósito del título de este escrito. Pues, ¿qué Gobierno existe que no utilice, casi a diario, las “noticias falsas” para engañar a sus ciudadanos sobre temas de relevancia que éstos les plantean una y otra vez? En muchas ocasiones en la calle, caso de las mujeres y los pensionistas, o en la actualidad los taxistas. ¿Y qué político no juega “al palo y la mocha” con los ideales de la mayor parte de las personas que los tienen, porque hay muchas que eso les suena a canto de sirena, y se los camufla al estilo de los factofóbicos? Entre el gremio de “servicios a la ciudadanía” hay muchos cacasenos, muchos belitres y muchos bajamaneros que se dedican a cazcalear sin escrúpulos exponiendo “noticias falsas” (fake news), eso es indudable. Cómo, para esconder que en España hay muy pocas viviendas sociales (apenas un uno y algo por ciento), donde menos en Europa, nos dicen que hay tres millones y medio de pisos vacios en manos de la Banca. Pues muy bien: requísenlos a cuenta del dinero que entre todos les hemos prestado y no nos piensan devolver, o a cuenta de lo que defraudan cada año (y aún así nos seguirían debiendo pasta), en lugar de decirnos la verdad que es que hay unos lobbies de la compra de viviendas sociales que están haciendo el agosto gracias a gente como la Sra. (descendiente quizás de Pepe Botella hermano de Napoleón) de nuestro Ex Presidente Aznar.

En fin, que no hay vuelta de hoja, que si “las cosas” no cambian -que no llevan visto de hacerlo- vamos a seguir viviendo engañados miserablemente por el Establishment de cada país…, y, por descontado, mucho más sujetos a las fake news aquí, en España, donde moran los individuos con menos escrúpulos y más filibusteros de entre los de su clase.

Por cierto, lo de la Deuda Pública, ¿no es una falsedad que raya en el mayor servilismo posible del Estado? Ya saben en qué consiste: le damos una buena parte de nuestros impuestos al BCE y éste se los presta a la Banca -a pagar tarde, mal y nunca- que, más tarde, nos compra toda la Deuda Pública que haga falta; evidentemente, con nuestro propio dinero, al 3, 4, 5, ó 6 por ciento de beneficio y ¡viva la Pepa!. “Gastar dinero para que sea pagado por la posteridad bajo el nombre de Deuda no es más que una estafa a gran escala a las futuras generaciones”, en palabras de T. Jefferson. Y según Moisés Naím (escritor y columnista venezolano), “en 2003 el volumen de la deuda acumulada era equivalente al 248% del tamaño de la economía mundial y hoy alcanza el 318% de la misma”. España, claro, se consolida como el campeón de la UE, pues entre 2007 y 2017 disparó su pasivo un 218% frente al 71% de la media europea o el 32% de Alemania. ¿Otra crisis económica a la vista para distraer de los problemas políticos, mientras que la inestabilidad política -Cataluña ejemplar- distrae de las dificultades económicas? ¿Fake news a la vista? ¡Ojalá que en este caso sea sí!

25/07/18 - ¿QUÉ ES ESO DE LA POSVERDAD?

¿QUÉ ES ESO DE LA POSVERDAD?

 De tanto machaqueo con el Brexit, Trump, Colombia, el VAR del futbol, y no sé cuantas cosas más relacionadas con las que no acabaríamos nunca, me interesé por saber algo más sobre la Posverdad o, dicho en inglés para que la incurtura (cultura de los leños cubre caciques) no me regañe, Post-Truth. Es curioso, pero somos el único país que más desprecia su lengua gracias a nuestros políticos regionales y a su manera bochornosa de camuflar en inglés cualquier payasada que se inventan para entretener a la concurrencia (o clientelismo, o afines) y de paso, si a mano cae, darle un “pellizco” a los fondos públicos producto de la asfixia impositiva.  

La RAE define Posverdad como: "Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales". El filósofo y comunicólogo Fernando Buen Abad explica que con la Posverdad ya no habría rumores falsos, todo es verdadero mientras sirva para obturar la realidad. El debate sobre la Posverdad se centra en la utilización de las redes sociales por especialistas en publicidad, comunicación social y psicología para manipular la opinión pública. Oxford lo define como un fenómeno que se produce cuando "los hechos objetivos tienen menos influencia en definir la opinión pública que los que apelan a la emoción y a las creencias personales". Ahora, a la popularización de Posverdad se le ha unido “hechos alternativos” (en inglés facts). Mentiras, vamos. Pero con un matiz: los hechos alternativos, a diferencia de las mentiras en general, tienen detrás un potente aparato mediático y propagandístico que los respalda y que hará todo lo posible por hacer que esas falsedades parezcan explicar la realidad o, al menos, que no parezcan mentiras. Claro que, los hechos alternativos, sabido es, son una constante en política. Caso, por ejemplo, de las afirmaciones del gobierno español de que las pensiones están garantizadas cuando los indicadores que cruzan demografía con datos socioeconómicos dicen lo contario. El problema pues, no radica en que la verdad sea lo opuesto a la mentira, sino en que la opinión es elevada a la categoría de verdad. Y, obvio, a pesar de toda la información disponible, cada vez es más difícil conocer que es verdadero o falso. De tal modo que la intrusión política, mediática y social de conceptos como Posverdad, noticias falsas (que no se olvide, en inglés, fake news) y desinformación ha alcanzado a todo el mundo.

De manera que, la falsedad y, sobre todo, la propaganda -mentira organizada en la esfera pública- siempre han formado parte de la política para conseguir algún tipo de ventaja sobre el adversario. En cada época se ha utilizado la tecnología existente para difundir falsedades, desde la imprenta, el telégrafo, la radio, la aviación y el cine, hasta Internet.

Y, por supuesto, como no podía ser de otra forma, para todo lo dicho hacen falta esos personajes que son denominados “factofóbicos” (gárrulos que improvisan y te discuten ninguneando los datos duros), caso del Presidente Trump como máximo ejemplo; aunque ya me dirán Vds. si la mayoría de los Presidentes de cualquier país no lo son y, en grado superlativo, algunos de los que hemos tenido los españoles desde que se inició el nuevo régimen democrático…, que dicen ellos.

19/07/18 - JUSTICIA Y JUECES

JUSTICIA Y JUECES

 En este País nuestro, con la Justicia hay que tomárselo con paciencia; suponiendo, lógicamente, que se es débil económicamente, que no se tienen fondos suficientes para pleitear con garantías. Algo que le ocurre a la mayoría de las familias y a más del 70% de los jóvenes. Ya lo dijo Kant: “La paciencia es la fortaleza del débil; y la impaciencia, la debilidad del fuerte”. Por desgracia, “el hombre no es más que lo que la educación hace de él”, que también dijo Kant. Y eso, en la Justicia, le supone una gran merma de la correcta aplicación de sus derechos que es muy bien aprovechado por los listos infractores -políticos sobre todo- y sus representantes. No hay que olvidar que somos el País que tiene más leyes y en el que menos se cumplen. La poca formación y  escasa educación -aunque parezca otra cosa- va a ser terrible sino se cambia para las generaciones futuras, pues no se van a enterar de nada y les van a tomar el pelo fácilmente..., si es que no está ocurriendo ya, que, laboralmente, me da que sí.

He tenido la suerte de conocer a más de un Juez, y de ellos aprendí que si algo falla en la Justicia no es otra cosa que lo que en el argot se conoce como “los de abajo”; y, por supuesto, la carencia de medios, de lo cual se encarga la política por la cuenta que le tiene. Los Jueces (alguno habrá que no, como  en todas las profesiones) suelen aplicar la Ley si se les exponen los hechos con la suficiente claridad y comprensión. Puedo señalar (y me congratulo que venga al caso) como una Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social de Badajoz fue capaz de recoger las explicaciones de un familiar y sin otro motivo que sus sencillos razonamientos actuar en consecuencia y lograr que se hiciera Justicia, que después fue hecha firme por el TSJEX.

Pero, como dijo Aristóteles, hace falta que el Estado, para que sea estable, haga que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley. Y para que ocurra eso es necesario que la política deje que todos los Jueces puedan actuar como la Magistrada-Juez que he citado antes o como la sevillana Dña. Mercedes Alaya, por citar sólo algún nombre. Que el Estado respete la independencia de los Jueces es muy fácil: Sólo tiene que dejar de lado el caciquismo. Aunque me temo que con los políticos españoles el asunto va a resultar un tanto complejo, se perpetúan gracias a él.

Por cierto, la Magistrada sevillana ha dejado claro que el clientelismo político de los ERE está vinculado a la hegemonía del PSOE en Andalucía. Por eso esta  excepcional “Juez de postín” fue sacada por el PP y el PSOE del Juzgado nº 6 de Sevilla para que no investigara los “Cursos de Formación”. La magistrada ha subrayado la gravedad de los casos que ella investigó y ha enfatizado que lo que se investiga en las causas de los ERE y de los cursos de formación, “con independencia de lo que hayan podido o no llevarse personalmente” (855 millones de euros se han ido a la “nube”), es el “clientelismo político”. “Una manera sabida, de que en Andalucía no hayamos conocido ningún otro gobierno diferente  al socialista” dijo (pues, casi como aquí en Extremadura, Señoría). Y también señaló que el CGPJ y la Fiscalía eran conscientes de las presiones que recibió por parte de la política, pero... Sólo falta que la Justicia “se dé un paseo” con el Sr. Bono, el Sr. Ibarra y el Sr. Fernández Vara y quizás se pueda superar a “La Filarmónica de Viena” del caciquismo andaluz.

12/07/18 - CRECER O ATASCARSE

CRECER O ATASCARSE

 Según Norman Mailer, escritor y activista político estadounidense y anti-sistema, “hay una ley en la vida, cruel y exacta, que afirma que uno debe crecer o, en caso contrario, pagar más por seguir siendo el mismo”. Me da que lo que sucede en esta querida -a pesar de todo- tierra de Extremadura  es exactamente, o quizás axiomáticamente, lo que señaló con gran acierto el citado activista político y anti-sistema.

Para empezar los electores gozamos del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros, que dijo Ambrose Bierce (periodista, escritor y satírico estadounidense) dando, así mismo, en el centro de la diana. Y, evidentemente, partiendo de esa base, todo lo demás huelga que no podrá ser otra cosa que no sea atascarse en lugar de crecer. Aunque, sí hay quien crece mientras los demás se atascan: Cinco toreros tienen finca en Extremadura; los latifundistas hacen su agosto cada año con la PAC y con la Junta y sus “ayudas”; los políticos ganan de sueldo como si hicieran algo más que el conocido deporte de la “barra fija”, y son la tira; y, para no explayarme, el Sr. de los Hierros (con la ayuda de su sobrino, líder socialista desde que era niño), presumiblemente, engulle todo lo que pueda suponer algún dispensado beneficio.

Quizás, servidor se pase con sus críticas, pero es que aquí sólo hay una forma de que la gente se ponga las pilas. Lo que dijo Albert Camus: “La capacidad de atención del hombre es limitada y debe ser constantemente espoleada por la provocación”. Miren, unos cuantos apuntes sin ánimo de incordiar demasiado, porque para ello me haría falta el periódico entero: “Después de 35 años de régimen, más caciquil que otra cosa pues sino no ocurriría, el 38% de la población extremeña, ¡416.279 personas!, son pobres”; “un 47,5% de los hogares extremeños no tiene capacidad para afrontar algún gasto imprevisto y el 11,1% no llega a fin de mes”; “del año 2.016 al año 2.017 la tasa de pobreza ha aumentado nada menos que ¡8,4 puntos!”; “estando tanta gente en la pobreza relativa y mucha cerca de la pobreza extrema, el número de millonarios ha subido un 70%”; “el extremeño es uno de los territorios donde las diferencias sociales están aumentando desde hace ¡30 años! y eso todavía no ha creado un cultivo suficiente de insatisfacción debido al también bajo nivel cultural y educacional que tenemos”. En fin, que los dos partidos que nos han gobernado casi todos los 40 años de democracia (aunque llamar democracia a esto sea algo probablemente muy cercano a la injuria) han sido para Extremadura como si por ella hubiera pasado el caballo de Atila. Y claro, el caciquismo se instaura, mantiene o prospera en territorios tradicionalmente pobres, dominados por la miseria, la ignorancia, la incultura, la falta de solidaridad, la escasa vertebración social, la represión, la discriminación y la injusticia. Todo es caldo de cultivo donde nacen y crecen los caciques sin escrúpulos que compran voluntades y votos con dinero público a costa de sacrificar el bienestar general y el crecimiento económico que, obviamente, no les interesa porque supondría su extinción.

Y ahora, con el Presidente Sánchez, relucen las señas de identidad de más de un socialista de los que no lo son: clientelismo, enchufismo, nepotismo, favoritismo…, etc., etc.      

05/07/18 - LOS PAPELES DE ESPAÑA

LOS PAPELES DE ESPAÑA

 Como dijo Jorge Luis Borges, “hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Es lo que nos ha pasado a los españoles: Hemos terminado todos pareciéndonos a quienes en realidad deberían ser nuestros enemigos puesto que son quienes nos roban cada día la cartera. Y lo que hacemos es, a la mínima ocasión que se nos presenta, afanar lo que esté en nuestras manos. Cuestión de cultura mediterránea y norte africana en mi opinión; preconizada por la clase política de estas zonas en las que están los políticos más desvergonzados tanto del Continente europeo como del africano. Pues, a lo largo de la historia, ¿qué dirigentes políticos han superado en desfachatez a españoles, italianos, griegos (incluso franceses), marroquís, tunecinos, libios, etíopes, etc., etc.? Ya lo dije no hace mucho: los españoles siempre echamos algo de menos. Algo que si no se tiene hay que procurarse como sea, y claro…  

Ahora se está hablando que Hacienda tiene el ojo puesto en los profesionales (médicos, abogados y otros muchos defraudadores que, al parecer, siempre han estado escondidos sin que nadie los molestara) y, supongo, en las élites del deporte y la farándula que, sin duda, se llevan la palma de la defraudación fiscal (y sino que se lo pregunten a Messi o Ronaldo o algún que otro señorito tipo Julio Iglesias). Y ¡vaya!, menos mal que ya, de una vez por todas, se va dejar de perseguir a los autónomos, que, dicho sea de paso, sólo suponen algo menos del 6% del fraude fiscal. Por fin, se va a perseguir a los que utilizan lo que servidor llama “los papeles de España” para evadir impuestos y que son, después de la gran empresa (los del Ibex, ya saben, los que defraudan ¡90.000 millones de euros al año!), los máximos evasores.

Resulta muy curioso que los medios de comunicación (especialmente las televisiones) no paren de señalar cada día a alguien famoso que ha utilizado Panamá para no pagar ni chavo en su país. Pero se olvidan de que en este nuestro suelo no hace falta ir a Panamá para “esconder” lo que haga falta. Se olvidan de que aquí, sin necesidad de recurrir a esas jurisdicciones offshore (45 a la vista, pero seguro que existen más), tenemos muchos medios para no pagar un duro por mucho que Hacienda se empeñe en lo contrario. ¿Cuántas Fundaciones (sin ánimo de lucro, ríase  si le apetece) hay en España y cuánto pagan al Erario? ¿Y de esas SICAVs, qué me dicen Vds.? ¿Y de los famosos SIF luxemburgueses, quien sabe algo? Y no digamos ya la cantidad de martingalas del IRPF para que no sea necesario tener que recurrir a ese Delaware (sitio preferido por las empresas del Ibex donde casi todas operan de alguna forma) o las islas Seychelles tan difícil de pronunciar y que la mayoría de los evasores ni siquiera saben donde están. Amén de que, si no hay suficientes medios de evasión, se recurre a una amnistía fiscal y todo arreglado.

Pero además, en España no sólo están los papeles de los defraudadores, porque ¿qué les parecen los papeles de la política? ¿Quién soporta, sino cuatro embobados, a, nada menos, que casi ¡500.000 políticos! cobrando sueldos de entre 6.000 y 12.000 € al mes y que ahora con la extra se van a embolsar la friolera de ¡20.000 o más euros! de una sola tacada? Esos puede que sean quizás los peores “papeles de España”. Algo que no ocurre en ningún país desarrollado…, suponiendo, que es mucho suponer, que este nuestro lo sea.     

 

28/06/18 ¡POLÍTICA LADRONA!

¡POLÍTICA LADRONA!

 La verdad es que me cuesta un poco afirmar ¡político ladrón!, que  es en realidad como se debería titular este escrito. Porque, obviamente, la política en sí no es ladrona, los ladrones son los que la practican, los que se benefician de ella, los políticos en general. Pero lo cierto también es que la política conlleva, eso no lo duda nadie ya, al menos en este país, el latrocinio inmerso en sus entrañas. Pues, aunque la política se defina como el arte supremo de la demagogia, lo verdadero es que no es sólo eso sino el medio más asequible para vivir sin trabajar o haciéndolo con un Cardhu en una mano y la otra presta para lo que llegue; y claro, terminar, como mínimo, teniendo un capitalito para la jubilación y para las generaciones posteriores. En España, el político sólo abandona cuando lo echan a patadas o le señalan cualquier imputación judicial que es algo en lo que están inmersos la mayoría por no decir todos…, aunque puede que haya alguno que sea honrado, pero a servidor le cuesta admitirlo, por lo menos en la actualidad. Sería un verdadero genio (caso de Churchill, por ejemplo) y entonces se le podría identificar por el signo de que todos los necios se habrían conjurado contra él como, muy acertadamente, dijo el satírico Jonathan Swift. Teníamos la ilusión de que pudiera ocurrir con Pablo Iglesias (como sucedió en los primeros años de mandato de Felipe González), pero está claro que, aunque se han conjurado muchos medios de comunicación contra él y muchos articulistas de plumas pagadas, no ha resultado ser lo que esperábamos. Rotas, una vez más, las esperanzas. ¡Qué país!

No obstante, como a todo hay quien gane, les voy a reseñar las “hazañas” de un político (lo de político es por no llamarlo otra cosa aún peor) que tenemos los de Castuera más a mano. Sin que nadie olvide que la mayoría es poco más o menos desde tiempos inmemoriales en esta tierra nuestra, donde, paradójicamente, a pesar de “nacer los Dioses” no han “iluminado” a nadie que políticamente pueda ser considerado medianamente aceptable…, y, obviamente, por eso somos la última sardina de la banasta en casi todas las facetas de lo social y lo económico.

Nuestro querido Alcalde actual (el anterior fue, con perdón, perrero), según se informa en una página del Facebook llamada “mis cacicadas favoritas”, está denunciado (y por algunas denuncias imputado) por todos estos presuntos delitos: “Urbanísticos” (según el Código Penal de uno a cinco años de prisión); “Prevaricación” (de tres a seis años de prisión); “Tráfico de Influencias” (de seis meses a dos años de prisión); “Falsedad Documental” (de tres a seis años de prisión); “Malversación de Caudales Públicos” (de dos a seis años de prisión); “Nombramientos Ilegales” (de uno a tres años de prisión). A los que, seguro, hay quien está tratando de añadir algunos más. Pero eso será o no será, si se cuentan los que aparecen en algún que otro Contencioso-Administrativo presto a resolverse ya mismo. ¡Vamos!, que, si sigue así, este fenómeno de la política, puede batir a un colega de Don Benito (PP) que durante sus mandatos acumuló ¡24 pleitos! Y, no se sorprendan, pues según tengo entendido: ¡los  ganó todos! Qué prodigio de político, ¿no? ¿Será este Alcalde igual? ¿Será, quizás, uno de esos genios de Jonathan Swift? La Justicia -si a mano viene- nos lo aclarará.    

 

27/06/18 - ABOGADOS Y ABOGADAS

ABOGADOS Y ABOGADAS

 Como en todos los oficios, en la abogacía hay Abogados y Abogadas. Hasta ahí llegamos todos. Pero también hay, por no ser tan repetitivo, Letrados y “Letrados” y Letradas y “Letradas”, Vds. me entienden. Y sí como servidor se tiene que recurrir a la Justicia Gratuita, ahí sí que de verdad hay Abogados de una gran profesionalidad y mayor honradez (caso del Sr. Hurtado García y la Sra. Martínez Tello, ambos de Don Benito, entre los que he tratado) junto a Protectores de presuntos autores de delitos (caso de un Sr. de Campanario, Colegiado 1543, al que se olvidó acudir a una cita judicial que supuso la condena de su defendido y se “lavó las manos tranquilamente”) que lo que hacen, para sostener su presumible correspondiente protección a los presuntos infractores, es emitir un informe a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita alegando que no ven indicios penales con lo que la denuncia queda automáticamente archivada sin que no haya otra solución que la de contratar otro Jurista pagándolo, lo cual, obviamente, no está al alcance del que pidió Justicia. Es el caso de una Sra. de Castuera (Colegiada nº 1.390) que no ve indicios de delito donde se dan, presuntamente, al menos, tres casos de Prevaricación en tres políticos diferentes y, para no extenderme y que esto sea publicable, un delito de Expedición de un Documento Público sin que reúna los requisitos exigidos por la ley para su expedición (con un Ex Alcalde y un Secretario al medio en el desaguisado) y una muy probable “Malversación de Caudales Públicos”. Además de otros presuntos (con perdón por las reiteraciones de presuntos, pero…) delitos que sería demasiado extenso exponer en este escrito entre los que pudiera ser que se encuentre implicado un actual Consejero de la Junta de Extremadura. En algunos países se premia a quienes denuncian, aquí se le ponen todas las trabas al alcance de la mano; quizás porque en los otros no hay Democracia, claro.  

 

21/06/18 - ¡TÚ TRIBUTA, TRIBUTA!... QUE ALGO QUEDA

¡TÚ TRIBUTA, TRIBUTA!… QUE ALGO QUEDA

 “Un español siempre da la impresión de que echa de menos algo” dijo un tal Émile Michel Cioran, escritor y filósofo de origen rumano, considerado el último gran exponente del pesimismo occidental. Y es cierto, los españoles siempre echamos algo de menos…, incluso los que van de austeros por la vida, echan de menos una mansión; y, a las primeras de cambio, van y se la compran (con su dinero obviamente, que no es lo mismo que con el dinero robado o producto de la explotación laboral). Y para ello, si no disponen del total necesario, se “buscan” una de esas martingalas que sólo algunos conocen para agenciarse una hipoteca tan barata que parece salida de un banco de Liechtenstein o Luxemburgo. Pero bueno…

El problema viene cuando llega la hora de tributar por una casa de esas dimensiones, además de lo que se tiene que ganar de sueldo para poderlo hacer y para “mantenerla”. Salvo que, como el actual Alcalde de aquí, de Castuera, se escondan en un cajón del Ayuntamiento las plusvalías y se permita a la dueña o dueño de la casa donde vive, y ha vivido desde que llegó al pueblo, no abonar la Contribución (IBI) durante bastantes años. De esa forma, por cierto, bastante usada en los  pueblos extremeños, andaluces y castellano-manchegos para el fomento del clientelismo por la socialdemocracia (la derecha incrustada en la izquierda), se puede disfrutar no sólo de una mansión, sino de otros muchos bienes materiales al alcance de muy poca gente.

El caso es que, al resto de los mortales que nunca nos “perdonan” nada, se nos obliga a tributar y tributar por cualquier cosa. Y, precisamente, en Extremadura, Andalucía y Castilla La Mancha (feudos socialistas por regla general) es donde resultan más caros los tributos. Sin olvidar que España es uno de los países de la UE donde más impuestos hay y, paradójicamente, uno de los que está entre los que menos recauda (sólo pagamos, previsiblemente, cuatro sub…) No hace falta explicar mucho el motivo, sin duda es consecuencia del repetido clientelismo que este régimen (nada democrático) que tenemos explota al máximo para llenarse las faltriqueras y poder además tener acceso al expolio filibustero que ya nadie pone en duda. Los políticos van cayendo uno tras otro (Zaplana, Mato, Bárcena y Sra.,…) y mañana o dentro de un mes, un año, o quien sabe cuándo, les irá tocando a los demás. Dudo mucho que se salve alguno si la justicia se lo toma un poco en serio y hace actuar a los cuerpos de Seguridad del Estado (léase UCO, por ejemplo). Y, por supuesto, si se hace un poco de caso a las denuncias de los ciudadanos que, desgraciadamente, son innumerables.

Así pues, esto de la presión fiscal (¡tributar, tributar, tributar!) está a la orden del día: Extremadura la lidera en impuestos cedidos por el Estado (IRPF, Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, TPO, Medios de transporte, Hidrocarburos…), y es además una de las regiones con más tributos propios tras Cataluña y Andalucía (¡y esa Andalucía, mi arma!). Todo se nos limita a ¡tributar,  tributar y tributar!, para, entre otros menesteres, poder mantener más de ¡45.000 trabajadores! (a tres votos por barba) y para que el empleo público de la región alcance el ¡32 %! (record de España, 13/ 14 de media) y de Europa (entre el 11 y el 13). Luego, qué duda cabe, siempre queda algo. Todo no les da tiempo a llevárselo…, sino, seguro que lo harían.

 

14/06/18 - QUE NO TE COMPREN POR MENOS DE NADA

QUE NO TE COMPREN POR MENOS DE NADA

 Lo canta Joaquín Sabina en una de sus célebres canciones. Un fragmento que parece sacado de un párrafo famoso de algún filósofo tan crítico como, por ejemplo, Kant (filósofo prusiano de la Ilustración considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal), cuya filosofía del “idealismo trascendental” es conocida entre nosotros como filosofía crítica o “criticismo”. Sistema filosófico que considera a la epistemología (teoría del conocimiento) como una disciplina filosófica independiente y fundamental previa a cualquier otra.

Bien parece que a Pablo Iglesias (Podemos) le ha afectado la ética Kantiana, según la cual, resumido, “la ley moral es el imperativo categórico que actúa sobre todas las personas sin importar sus intereses o deseos”. Ha sido “comprado por menos de nada” y ahora, paradójicamente, parece ser que lo que dijo Kant sobre esa ley moral no le va muy bien y está un poco mosqueado con Pedro Sánchez, con el que ocurrirá, más pronto que tarde, pero al revés, lo que dijo Ayn Rand (escritora): “Los derechos individuales no están sujetos al voto público; una mayoría no tiene derecho a votar la derogación de los derechos de una minoría”. De los socialdemócratas españoles, ya se sabe muy bien lo que piensan y cómo actúan en cuanto la ocasión se les presenta. Pablo Iglesias y los suyos, cegados por la corrupción de los populares y sin pararse a pensar en la de los socialistas -igual o superior- han dado un cheque en blanco a Sánchez (al que, por cierto, lo dice hasta Nadal, los españoles no hemos votado) y ahora quieren que éste se lo devuelva sin cobrarlo. Difícil lo tienen. Los han engañado como el lobo a caperucita.   

Dicho lo dicho, está más que palmario: Ya se han pronunciado algunas de las nuevas Ministras y, como no podía ser de otra manera, empezando por la originaria de Extremadura, la de Trabajo, lo de la reforma laboral, curiosamente, es difícil de cambiar. Digo curiosamente, porque ¿qué pasa Sra. Ministra, pedían Vds. otra reforma laboral y ahora resulta que no saben cual poner en lugar de la existente? ¡Uff! Aquí huele a chamusquina, y sino al tiempo…, aprovechando la displicencia sindical, claro.

Otras dos Ministras, la de Sanidad y Hacienda, se han dejado caer que, por ejemplo, lo del copago farmacéutico hay que acordarlo y se verá que se puede hacer. Pero, por favor, ¿no quedamos en que se iba a suprimir sin más? ¿Galimatías al canto también? Disculpen, pero servidor no se lo había tragado, porque conoce muy bien cómo actúan estos falsos socialistas de peluquería cara y ropajes de moda…, y, hoy además, de defraudación fiscal, ¿no D. Máxím?

Mañana, saldrá otra Ministra (…hasta once que hay) y nos dirá a los Pensionistas que no hay acuerdo en ese famoso “Pacto de Toledo” y que no se puede aplicar el IPC (ya de por sí manipulado) hasta tanto no se cambien las cuentas del Estado para el 2018. Más, ¿cómo creerla si ya se ha manifestado que se va a tratar de llevar adelante  el país con esos presupuestos del PP? ¡Qué felicidad! Emulando a Winston Churchill: Sra., ¿nos toman Vds. por idiotas?            

05/06/18 - EL AGUJERO NEGRO "SOCIALDEMÓCRATA"

EL AGUJERO NEGRO “SOCIALDEMÓCRATA”

 Disculpen que inicie este escrito con una serie de frases célebres que, en mi opinión, están relacionadas con lo ocurrido con la pasada moción de censura.

Empezaré con Einstein (que, posiblemente, sabía mucho de agujeros negros): “Si A es el éxito en la vida, entonces A= X+Y+Z, donde X es el trabajo, Y el placer y Z es mantener la boca cerrada”. Justo lo que pedirá el Sr. Sánchez, para su gloria y próxima segura opulencia, a todos los que le han regalado la Presidencia del Gobierno. ¡A callar! Y veréis que bien os va.

“Es defecto propio de las personas felices, y del que nunca se corrigen, el creer que los desgraciados lo son siempre por su culpa”, según Edme-Pierre Beauchêne. Parece, no sólo por la  moción de censura, que también, que hasta Pablo Iglesias y compañía se han apuntado ya a la aporofobia. Lo cual ha desilusionado a todos los del 15M y, posiblemente, también a los del “16M”. Sencillamente han sido engullidos por el temporal “agujero socialdemócrata”. ¡Lástima! Seguramente el Sr. Iglesias ha pensado que “para amasar una fortuna no se requiere ingenio, lo preciso es carecer de delicadeza”, como señaló Caballero de Bruix

Es muy sencillo todo. Sánchez lo ha entendido a la primera (bueno, a la primera no, pero...): “Describe un círculo, después acarícialo, y se convertirá en un círculo vicioso” como dijo Eugène Ionesco. ¿El círculo del “Agujero Negro” quizás?

Está muy claro: “Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a dónde se camina” según nuestro querido Maximilien de Robespierre. Me da que el Sr. Sánchez solo tiene “altura” para jugar al baloncesto. ¡Tiempo al tiempo! Esperemos a ver si nos pasa (a los de a pie, claro) que lo que dijo Ortega y Gasset no sea cierto y el necio también descanse alguna vez como le ocurre al malvado. El Cardhu para mucho los pies, no hay que olvidarlo.  

Y claro, lo dijo Napoleón Bonaparte: “Los partidos se debilitan por su miedo a las personas capaces”. Un caso claro y rotundo de lo ocurrido al PSOE. Espero que no ocurra en el país como en Extremadura y Andalucía donde la pobreza está de moda gracias a sus ineptos mandatarios. En Extremadura, además, sus gobernantes han logrado en 34 años que tengamos la renta más baja, los menores salarios, las pensiones más ridículas, la mayor pobreza (relativa y extrema) y el paro más alto. ¿Hay quien dé más? Excluyendo al PP, que ha logrado que el 10% más rico acumule el 53% de la riqueza de España, todo un logro, ¿no les parece?

Sres. (sobre todo del PNV): Una moción de censura sólo debería estar permitida para desalojar de sus funciones al Presidente del Gobierno que no esté cumpliendo con sus obligaciones y dar lugar, tras demostrarlo, a que el pueblo pueda, mediante las correspondientes Elecciones Generales, elegir otras nuevas Cámaras y éstas otro Presidente. Como se hace ahora no deja de ser una auténtica merienda de… Pues está muy claro que se llega a lo más alto por el puro y desvergonzado arte de birlibirloque que antepone los intereses propios y de partido a los de los ciudadanos. ¿Para cuándo una ley, que no sea el engendro actual, que deje de beneficiar poderes fácticos y de la alta política y la injusta justicia comprados por esos grandes empresarios que todo lo dominan (incluido el futbol aunque no venga a cuento) para que se fomente (¡aún más!) la aporofobia?

 

31/05/18 - TROPECÉ DE NUEVO CON LA MISMA PIEDRA

TROPECÉ DE NUEVO CON LA MISMA PIEDRA

 Lo dijo Séneca: “Las penas pequeñas son locuaces, las grandes son mudas”. Se equivocaba, porque, obviamente, no imaginó que un día, dos mil años después, habría un país donde las penas grandes no son mudas. Al menos las de algunos; y sino que se lo pregunten al Sr. Rajoy o a cualquiera de su partido: Menuda pena, que aunque se la quieran engullir, se sabe y está en boca de toda España. Pudiera ser que sea su final anticipado, ya veremos lo que pasa (escribo esto un día antes de que se vote la moción de censura).

Pero, sin que ello suponga que somos todos fans de Julio Iglesias, me da que, una vez más, los españolitos de a pie y muchos de los otros, vamos a “tropezar de nuevo con la misma piedra”.

Y no es que uno no esté de acuerdo con que hay que finiquitar ya al Gobierno actual y, sobre todo, al partido podrido y metido en el fango de la corrupción que lo sustenta, sino que no lo está en absoluto en que sean los “socialistas de cuello duro” quienes tomen el relevo. Pues como dicen twist que circulan por ahí (servidor no utiliza el medio): “PSOE y PP la misma calaña (puede Vd. leer casta, ralea, jaez, pelaje, boñiga…) es”.

Estos “nenes” de Podemos -y quizás los de Ciudadanos también- siguen sin enterarse donde está la piedra y, como españoles, tropiezan una y otra vez en ella. ¡Pero chicos!, que no se trata de cambiarle al coche una rueda gastada por otra más gastada aún. Que lo que necesita para poder circular seguro son ruedas nuevas. ¿Cuándo lo van a entender? ¿O es que quizás los poderes fácticos (la Caixa en el caso de Ciudadanos) están ya desplegando toda su infantería y toda su artillería para que las cosas cambien y todo siga igual? Quieren que España salga de la Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, etc., etc., y entre en los ERES de Andalucía y, posiblemente, de Extremadura y todas las deshonras acumuladas por los Sres. González, Guerra, Ibarra, Bono, Rubalcaba, Zapatero, etc. y todos los que los acompañaban que, no lo olviden, han gobernado en esta que ellos llaman “democracia” (y no lo es, eso ha quedado muy claro ya) más tiempo que nadie sin que la inmundicia haya cambiado nunca.

Me pregunto, y seguro que se lo preguntarán mucha más gente, si alguien puede explicarme y explicarnos el porqué estos Sres. del socialismo del bla, bla, bla, (gente  de derechas con la sola intención de llenarse la panza) no han cambiado nada cuando han estado en el poder habiendo tenido tiempo de sobra para hacerlo y que este país fuera un poquitín, sólo, más progresista.  

¿Cómo está y como dejaron la Sanidad, la Educación, los Servicios  Sociales, el IRPF, las Pensiones, etc. tanto “socialistas” como populares mientras acumulaban toda clase de privilegios para sus congéneres de esa estofa política podrida en sus entrañas desde casi el inicio del régimen actual que ahora nos asfixia  y no nos deja respirar? ¡Ya está bien! Los partidos tradicionales (incluidos los vascos y catalanes) que se regeneren o se desvanezcan. Ningún apoyo del progresismo para candongos de nuevo cuño pero viejos malandrines de la profesión que nos quieren seguir expoliando sin contemplaciones. ¡Ninguno!

 

24/05/18 - LA MANZANA PODRIDA

LA MANZANA PODRIDA

 Evidentemente, con total certeza no podemos saber si en la Junta de Extremadura hay una manzana podrida o, presumiblemente, está podrida toda la “caja”. Si tenemos en cuenta los datos de todas las actividades públicas que desarrollan los políticos que ostentan cargos en la Administración Autonómica, es muy posible que estemos en lo cierto si afirmamos que la “cesta de las manzanas” está al completo viciada. Claro que, cuando una “banasta de manzanas”, está totalmente putrefacta (algo que pudiera ser axiomático si se pudiera analizar concienzudamente el periodo “democrático” a tenor de los datos que conocemos y de los que no nos han proporcionado nunca los políticos extremeños), posiblemente, sea debido al largo tiempo que las “manzanas dañadas” han permanecido en la chistera sin que fuera advertida su “gangrena”. El tiempo, como dijo el labrador, no se lo come el lobo. Algún día, tarde más o tarde menos, sabremos todo lo que ha pasado en nuestra querida Junta de Extremadura y, para bien o para mal (casi seguro que para mal), conoceremos con toda claridad las tropelías de todos los cargos y altos cargos que han pasado por esa, hasta la fecha, funesta Administración. Veremos si queda claro que algún día podamos expresar, sin temor a la justicia: “A las pruebas me remito”.

De lo que no hay la menor duda es de qué ya, ahorita mismo (al uso mexicano) la Sanidad extremeña está gobernada por una manzana podrida con la aquiescencia del presidente Vara que, por cierto, es médico (¿forense?). El Sr. Vergeles Blanca, Don José María, si no se demuestra lo contrario, que es hartamente improbable, es una manzana podrida -bueno, podrida no, más bien pudiera ser corrompida- que, quizás ya, cuando llegó al cargo, venía seriamente dañada. Recuerdo, como este Sr. (“elemento político”, más bien) cuando era Director General de Conocimiento y Calidad de la Consejería de Sanidad, concedió una licencia a una Clínica-Hospital de Castuera sin que existiera la documentación exigible para tal concesión, pues, el Sr. Carrón del PP, cuando era Consejero de Sanidad, quedó en presentarla y hasta la fecha no ha aparecido. Obviamente, está a la vista que dicha documentación (con un proyecto de arquitectura firmado por un Ingeniero Industrial, ¡toma canela!), presuntamente, no aparece en ningún archivo de la Administración Autonómica.

Algunas de las “hazañas” del Sr. Vergeles, como ha señalado Dña. Eva Pérez, es tener a ¡97.000 personas! “reflexionando” si desean operarse o no, e incluso, invitándolas a marcharse a la Sanidad privada; o, como era de esperar, haber conseguido el desmantelamiento de siete empresas extremeñas (más de 100 trabajadores despedidos) y que se acuse encima a estos de boicotear el actual paupérrimo servicio de ambulancias. Mejor no hablar de cubrir vacantes o de la falta de especialistas que, dicho sea de paso, en Oftalmología los externaliza a una Clínica (a saber si documentada o no) del Dr. Lillo Bravo que es un antiguo conocido suyo y socio de la Clínica de Castuera por él autorizada cuando se creó (reitero, sin documentación) y que, después de ¡18 años!, sigue desarrollando sus actividades sin papel alguno que las autorice…, y si hay alguna autorización es, presuntamente, un documento falsificado por un Alcalde y un Secretario con un informe negativo del Arquitecto Municipal.   

17/05/18 - ¿CÓMO SE EXPLICAN ESAS ENCUESTAS?

¿CÓMO SE EXPLICAN ESAS ENCUESTAS? 

 Dicho en la primera acepción de la RAE, una encuesta es “un conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra representativa de grupos sociales, para averiguar estados de opinión o conocer otras cuestiones que les afectan”. Está pues, más que claro, lo que significa una encuesta.

Pero, si los pensionistas (ya acompañados de los jóvenes), las mujeres, los estudiantes universitarios (por cierto, como era de esperar, las universidades extremeñas entre las tres peores del país), los médicos, el resto de los sanitarios, los educadores (profesores y alumnos de todos los grados), los sindicalistas, los controladores aéreos, los estibadores, los que sufren de la subida del alquiler por los fondos buitres, los que han sido estafados por cualquiera de los Bancos que operan en el país sin ninguna excepción que haga la regla, los apaleados por la xenofobia, sus inclinaciones sexuales, o incluso, por su libertad de opinión y expresión (pobres saltimbanquis) o sus diferencias de criterio con la justicia (la guardia pretoriana, ya lo dije, de los casi ¡500.000 políticos! que rulan por el país), los cuerpos de seguridad con  más razón que un santo (incluidos los funcionarios de prisiones), los parados, los jornaleros, los AUTÓNOMOS (sí, con mayúsculas), los casi dos millones de trabajadores que a pesar de tener trabajo son pobres, y, para no alargarme demasiado, cualquiera que no pertenezca a la gran empresa, la política o el elitismo cultural (excepto canta-autores y poetas), deportivo, de la moda, etc. (que, casi seguro, están entre los que no saben no contestan), y un largo etc. etc., están en la calle manifestándose, me pregunto: ¿Cómo es posible que las encuestas den vencedor en unas elecciones a los partidos que están promoviendo que se den todas estas protestas y que se estén soportando un gran número de calamidades e injusticias propias de una Dictadura  por la mayoría de la ciudadanía? ¿Es que, quizás, el voto de algunos (los favorecidos por el desaguisado del clientelismo de esos 500.000 políticos) es el único que cuentan los encuestadores? ¿Cómo se explica sino que sean los partidos de la derecha retrograda (la derechona fascista) y de la derecha socialdemócrata hundida (que es casi lo mismo) y el centro derecha creado por La Caixa del Sr. Rivera los que encabezan las encuestas? Para mí, que aquí está ocurriendo algo que tiene difícil razonamiento. Cualquier persona con dos dedos de frente no se puede tragar esa cobaya como si fuera la extraterrestre Diana de la famosa película “V”. Salvo, claro está, que los españoles hayamos pasado a creer a pie juntillo en los cuentos de hadas, que, según Einstein, era lo recomendable leer a los niños si se quería que de mayores fueran más inteligentes.

No, de verdad que no; no podemos consentir que nos compren por menos de nada ni que nos duerman (aunque lo dijera Einstein) con cuentos de hadas. Por favor, como canta el poeta: “Qué las verdades no tengan complejos, que las mentiras parezcan mentiras; qué el diccionario detenga las balas (por ejemplo, las de ese Daniel Ortega, 53 asesinados); qué ser valiente no salga tan caro, qué ser cobarde no valga la pena; qué no te vendan amor sin espinas; qué gane el quiero la guerra del puedo”; que… ¡Y a la mi… ESAS encuestas!

09/05/18 - ¡CERRILES!

¡CERRILES!

 La semana pasada despedí mi escrito, “bailando con lobos”, diciendo que un enjambre de lobos hambrientos estaban “bailando” con nosotros en busca de fortuna y poder. Por motivos de espacio no pude reseñar a cierto número de políticos que también “chupaban” del chollo que para la clase política, empresarial y las élites de todo tipo es este Estado de Derecho…, o lo que sea. Para mí, cualquier régimen de cualquier modo menos, indiscutiblemente, de Derecho.

Por citar sólo algunos, no puse, por ejemplo, los 480 cargos en Agencias de cambio climático y reducción del gasto energético; ni los 795 cargos en Centros de Estudio Sociológicos, Históricos y Constitucionales, ni, entre otros muchos, los 370 cargos en Parques Tecnológicos y Empresariales. En resumen, tenemos más políticos que ningún país de Europa. Y, como no podía ser de otra forma, sumando los Médicos (165.967), los Policías (154.000) y los Bomberos (20.000) no nos aproximamos siquiera a los políticos. Algo, no sólo bochornoso, sino cerrilmente inconcebible. Pues ya me dirán Vds. lo que tiene que estudiar o sacrificarse un político (cero) comparado con lo difícil que resulta ser médico, policía o bombero. O, por otra parte, la diferencia de sueldo que entre ambos existe sin, por supuesto, contar que el político se apunta el sueldecillo para toda su vida como si lo hubiera ganado en el Nescafé y a los demás les quedara una ridícula pensión sin Más ni Más (¿me entienden, no?).

Uno, viendo como están la sanidad y la educación y los servicios sociales en muchas partes del país (especialmente, en la campeona de casi todo, en Extremadura), se pregunta si no habría que eliminar unos cientos de miles de políticos y contratar, por ejemplo, médicos (con el sueldo de la mayoría de cada político se pueden contratar aproximadamente entre cuatro y seis) para que la mayor parte de los hospitales no sean la tumba anticipada de cualquier enfermo ni la mayor parte de las escuelas el embrión del cerrilismo que luego parte de la sociedad tiene que soportar.

Antes de terminar, quiero recordarles el significado que la RAE da de “cerril” dicho de una persona: “Que se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento”. Es justo lo que les pasa no sólo a los que gobiernan (aparte de la consiguiente parsimonia que pone de los nervios al más tranquilo), sino a la casi totalidad de la clase política: No admiten trato ni razonamiento que no sea el de la imposición de su fuerza…, hasta que la gente, caso de los pensionistas y de las mujeres, se tiran a la calle y ya no queda más remedio que buscar alguna artimaña o añagaza para seguir en sus trece; eso sí, con un ligero toque de tolerancia o arreglo camuflado con astucia para no ceder y que todo siga, prácticamente, igual o casi igual que estaba. Es decir, manteniendo su más absoluto cerrilismo al estilo de los espartanos. ¡Qué digo yo!: Los espartanos eran más inteligentes y mejor gente que esta casta que nos ha tocado en suerte a los españoles, pues, antes de pelear, dialogaban y estudiaban la estrategia acertada a seguir. Aquí, el “mochuelismo” gobernante generalizado, ni estudia ni piensa en otra cosa que no sea llenarse su mondongo y el de sus familiares y amigos a costa de los demás.

     

03/05/18 - BAILANDO CON LOBOS: PRIMERA PIEZA

BAILANDO CON LOBOS: PRIMERA PIEZA

 Es obvio que en España, los ciudadanos llevamos demasiados años “bailando con lobos”. Mas, como ha señalado el nicaragüense, reciente premio Cervantes, Sergio Ramírez, “somos testigos de cargo; nuestro oficio es levantar piedras, y si debajo lo que hayamos son monstruos, eso no es nuestra culpa”. Servidor lleva desde el año 2.000 “levantando piedras”. Pero, no porque esté más que claro que enfrentarse al poder es complicado, pues se suele salir trompicado por mucha razón que se tenga, sino porque aunque sea, o pueda ser, una aporía, no se puede consentir que tengamos: 650 Diputados y Senadores; 1.206 Parlamentarios autonómicos; 8.112 Alcaldes; 65.896 Concejales; 1.031 Diputados provinciales; 970 cargos de confianza en Diputaciones; 2.800 cargos en Mancomunidades; 40.000 políticos contratados como cargos de confianza; 131.250 políticos empleados en empresas públicas o con participación estatal; 1.100 políticos en la Unión Europea; 940 políticos en embajadas autonómicas; 1.600 políticos retirados con pensiones; 4.800 cargos en Consejos económicos y asesores; 900 cargos en Defensores del pueblo, menor, mujer, etc.; 2.600 cargos en Observatorios y entes asesores; 1.600 cargos en Fundaciones públicas; 65.130 sindicalistas liberados; 31.210 representantes patronales; 6.000 cargos en cámaras de comercio; 800 cargos políticos en la Tesorería General de la S.S.; 2.400 cargos políticos en el INEM nacional y regional; 1.900 cargos políticos en en entidades educativas; 630 cargos políticos en medios de comunicación públicos; 860 cargos en entidades de desarrollo rural; 480 cargos en Consejos reguladores; 160 políticos ante Organismos Internacionales (ONU, OCDE, etc.); 870 cargos en Consorcios; 440 cargos en comisiones nacionales (valores, telecomunicaciones, etc.); 680 gestores de fondos públicos; 460 cargos en entidades financieras públicas; 390 cargos de designación para entes gestores de vivienda pública; 1.470 cargos en entidades de difusión cultural en el exterior (estatal y autonómica); 910 cargos en agencias públicas de regulación; 630 cargos en tribunales y entes de mediación; 860 cargos en entidades de conservación del patrimonio; 1.360 cargos en entidades de mutualidades públicas; 8.260 cargos de designación directa en el sistema sanitario; 9.390 cargos de designación directa en el sistema educativo; 4.270 cargos en Organismos de control interno; 2.470 cargos en Organismos de gestión catastral; 7.200 cargos de seguimiento de medios de comunicación y gabinetes de prensa; 7.800 cargos en entidades de transporte público estatal, autonómico y local; 1.360 cargos en conservación de infraestructuras; 2.080 cargos en entidades bibliotecarias y museísticas; 1.415 cargos en entidades vinculadas al teatro, cine y expresiones artísticas y culturales;1.315 cargos en desarrollo de medios rurales; 860 cargos en gestión del agua y cuencas hidrográficas; 2.105 cargos en protección medioambiental y actuaciones en la costa; 2.330 cargos en Organismos de igualdad y prevención de la violencia doméstica; 2.450 cargos en entidades estatales y autonómicas de comercio exterior; etc.; etc., hasta un total de 445.568 políticos según los datos del año 2.011. ¿Cuántos hay en la actualidad? Seguramente, muchos más, el clientelismo no deja de aumentar. Así pues, no me digan que después de estos datos, los españoles no estamos “bailando” con un enjambre de lobos hambrientos de fortuna y poder.