11/02/2025 - EL IMPUESTO A LOS POBRES DE PEDRO SÁNCHEZ

La decisión de la ministra Montero de obligar a tributar el salario mínimo interprofesional indigna al socio de coalición Sumar

José Antequera 11/02/2025

La subida del Salario Mínimo Interprofesional, que el Gobierno de coalición venía vendiendo como gran logro de sus políticas progresistas, será finalmente sometido a tributación en el Impuesto de la Renta (IRPF). De esta manera, los 50 euros que Pedro Sánchez había prometido a las rentas más bajas, a bombo y platillo, quedarán en apenas 30 (justo lo que exigía la patronal), consumándose así una especie de tocomocho, fraude o ejercicio de trilerismo de nuestro querido presidente con las clases más vulnerables.

A esta hora, seguimos sin saber de quién ha sido la infeliz idea, si de la ministra Montero, si del liberal Cuerpo o de quién. Pero lo cierto es que el Gobierno se ha pegado un tiro en el pie en el peor momento. Cuando arrecia la ofensiva ultra en toda Europa, cuando Donald Trump sigue firmando órdenes ejecutivas como churros para desmantelar el Estado de bienestar, llega Sánchez y se saca este as perdedor de la manga que no se explica y que no hace sino aumentar el nivel de indignación con el sanchismo de esa parte de la clase trabajadora que coquetea ya con el neonazismo por desesperación, por nihilismo ante un futuro negro o por pura revancha contra el sistema.

No era el momento de este harakiri. Pero por lo visto han podido más las presiones de Garamendi –roñoso y cicatero cuando se trata de mejorar las condiciones laborales del precariado– que la insistencia de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, siempre empeñada en defender con uñas y dientes lo último que queda de Estado social y democrático de derecho, o sea, de Welfare State. Si alguien planeaba darle la estocada final a Díaz y a su proyecto Sumar, no podía haber escrito un mejor guion que este. La ministra llevaba semanas defendiendo la negociación con patronal y sindicatos para volver a incrementar el SMI, incluso se había posicionado abiertamente en contra de que el salario mínimo tributara en el IRPF, plantándole cara a la titular de Hacienda, María Jesús Montero. Hoy, en rueda de prensa y ante toda España, su cara era la viva expresión de la impotencia, mientras reconocía que se había enterado de la reforma “por la prensa”, ya que el asunto ni siquiera se ha debatido en el Consejo de Ministros. Es evidente que alguien se la había jugado bien jugada a la líder de Sumar. Alguien había consumado un complot contra ella para desautorizarla, ningunearla, puentearla y tratarla como la última mona del Gobierno. Pocas veces hemos asistido a un espectáculo tan patético: el de una toda ministra quejándose con amargura, ante los periodistas, de que le están haciendo el vacío. Mal va el barco sanchista si las puñaladas de los grumetes se dan a plena luz del día, ante las cámaras de televisión y en prime time.

Hace tiempo que las relaciones de Yolanda Díaz con los integrantes del ala socialista del gabinete no son buenas, y esas fricciones se trasladan a su día a día con el jefe, a su trato personal con Sánchez. Este descarnado timo a la clase trabajadora, esta farsa socialdemócrata, este teatrillo consistente en darle pan al pobre para quitárselo después por vía de impuestazos (una maniobra cruel propia de gobernante cruel) viene a confirmar que hay algo de cierto en quienes vaticinan un cambio de rumbo o volantazo a la derecha en Moncloa. La economía española va bien, o eso al menos dicen la OCDE y el Financial Times, pero negros nubarrones asoman en el horizonte. Con Trump aplicando a la UE el impuesto revolucionario MAGA en forma de aranceles al acero y al aluminio, con una nueva burbuja inmobiliaria calentándose otra vez y con las Bolsas cayendo en la trampa del repliegue aislacionista, preludio de una posible recesión, es posible que Sánchez haya concluido que la fiesta socialista se ha terminado y que llegan tiempos de austeridad, de apretarse el cinturón, de vacas flacas. Mala noticia si es así.

Este país necesita seguir avanzando en reformas sociales. Es cierto que en los últimos años el SMI había pasado de 700 euros a 1.184 euros y ese logro debe ser anotado, sin duda, en el haber del Gobierno. Pero otras reformas vitales han sido más bien tímidas (véase la reforma laboral diseñada por la propia Díaz que llegó convenientemente pulida, podada y recortada al Parlamento), de modo que no es el momento de dejar de ser ambicioso para escudarse en el clásico conservadurismo del PSOE cuando las cosas se tuercen. Los españoles no entenderán que mientras la banca gana miles de millones, más que nunca, se esté regateando al proletariado la miserable migaja de los veinte euros. Los jóvenes no encuentran una casa digna y barata, los desahucios se reactivan como en los peores tiempos de los gobiernos de la derecha y los contratos basura siguen funcionando como siempre. ¿Cómo explicarle a toda esta gente que tienen que pasarse por Hacienda para regularizar su miseria? Letal para la izquierda.

En sus últimos tiempos, el felipismo derivó en cachondosocialismo (con huelga general incluida) y todo apunta a que Sánchez está siguiendo esa misma senda de la perdición que no conduce a ninguna parte más que a la melancolía y a una derrota electoral que abriría la puerta al PP apoyado en la muleta del nuevo fascismo posmoderno marca Vox. Si Montero es la nueva niña de sus ojos del presidente, su mejor nueva amiga para tiempos conservadores, mientras que la beligerante y luchadora ministra de Trabajo pasa a un segundo plano, que lo diga abiertamente el premier socialista y tomaremos nota. La maniobra de querer engañar al trabajador con la técnica del palo y la zanahoria no tiene un pase y solo es comparable a aquel otro sucio trile protagonizado en su día por Mariano Rajoy, que tuvo el cuajo de enviar una carta a los pensionistas para anunciarles la buena nueva de que le subía la paguita un 0,25 por cien.

O rectifica Sánchez, y de inmediato, o se va a encontrar con las banderas rojas de los sindicatos, los pitos, las pancartas y las cacerolas, a las puertas de Moncloa. De momento, Feijóo ya está rentabilizando el feo asunto del SMI, sumándose a las tesis de Yolanda Díaz (como cuando la pinza Aznar/Anguita) para que la miseria no pague al fisco. El último volantazo al centro de Sánchez contenta a la patronal y al Ibex y hace parecer socialcomunista al gallego. Hemos pasado del impuesto a los ricos al impuesto a los pobres. Así se hunde la izquierda. Qué cosas.

11/02/2025 - ¿HINOJAR CON LOS ARANCELES?

Según la RAE, en la segunda acepción, hinojos significa “de rodillas”; así como hinojos fitos (un adverbio en desuso) significa “hincadas las rodillas”. El hinojo es una planta herbácea que se usa como condimento y en medicina, y de hinojo viene el término “hinojar”, que significa, para resumir, “arrodillar”, que, dicho sea de paso, tiene sinónimos como “hacer que alguien hinque la rodilla o ambas rodillas” y también “ponerse de rodillas”.

¿Pretende Donald Trump hinojar con los aranceles? Seguramente. Los tipos como él, además de otros “menesteres” ya conocidos, son fieles partidarios de la sumisión y, por supuesto, de algo muy parecido a la esclavitud que se llama servidumbre, sin la cual no serían capaces de desenvolverse en la vida. Aunque estos individuos suelen tener “agibílibus”, es decir, habilidad, ingenio, a veces pícaro, para vivir a cuerpo de rey. Y como dijo Ramón Pérez de Ayala (Hermann encadenado) tiene a las Fuerzas Armadas doblegadas que le sirven como “ancila”, o sea, como sierva, esclava… Aún a pesar de sus andróminas y añagazas, y sus maneras de tipo “arrepticio”.

Donald Trump, el todopoderoso presidente de los yanquis (gringos los llaman los mexicanos después de que les arrebataran ocho Estados), el magnate de los republicanos, que alardea de querer democracia en todos los sitios como la suya, no quiere saber que su democracia no es otra cosa que la corrupción de la República, como ya señaló Aristóteles hace más de 2.000 años. Por cierto, que Aristóteles también se refirió a una forma de gobierno mixto “democrático-aristocrático” que llamó “Politeia”, mezcla de democracia y oligarquía, que, si bien se mira, se asemeja bastante a la forma de gobierno de Trump, siempre con sus matices dictatoriales, evidentemente, que hace que se parezca más a una vulgar Tiranía.

Trump no ha entendido (es un hombre rico, pero analfabeto funcional) que “cada paso que da el zorro le acerca más a la peletería”, un proverbio chino que debería tener muy en cuenta. Así como a ese dicho de Aristófanes que dice: “un solo plato no basta para dar de comer a dos ladrones”. Él y ese milmillonario Elon Musk.

Este presidente americano (cómo se acordarán los ciudadanos de ese país de Roosevelt), propio de la Alemania de Hitler, se ha creído que con poner aranceles a todo cristo va a solucionar la ruina del Imperio Yanqui, manifiestamente, declarada por la Reserva Federal. Y está en un gran error. Con aranceles desorbitados no va a salir del atolladero del dólar, ni del fentanilo que está destruyendo una generación de jóvenes y menos jóvenes. Es difícil, pero habría que meterle en la mollera, sea como sea, incluso usando esa IA tan maravillosa que dicen tener, que un país no sale de su ruina como no sea haciendo lo que hizo el anteriormente nombrado Roosevelt olvidándose de los aranceles. Porque los aranceles para recaudar fondos de forma hinojar, poniendo de rodillas a todos los países “amigos”, según los mejores economistas del mundo se volverán en su contra. Y no digamos ya los no amigos, caso de los rusos, que, como es bien sabido, nunca, en toda su historia, han doblado la rodilla. Amén de que a los demás países del grupo de los BRISC (caso de China, posiblemente, la primera economía mundial) les trae sin cuidado sus amenazas y, por supuesto, eso del Resort en Palestina, que tanto iraníes como el resto de países (Arabia Saudí y su petróleo entre ellos) no van a permitir sino hay una contienda mundial, que me da que a Trump, en la situación que se encuentra EEUU, no le puede interesar mucho hacer de Hitler en estos tiempos del multimillonarismo de unos pocos. Eso del Eje ya pasó a la historia, la mayor desgracia del mundo, por cierto. Y EEUU contra todos es poco viable por muchas Bases que tenga en todas partes, incluida España, como no podía ser de otra forma.

Por último, las amenazas a la Unión Europea (UE) tampoco son muy tenidas en cuenta, tanto franceses como alemanes e ingleses -junto a los demás países que la forman- no serán presas fáciles para las bravuconadas de un fantoche millonario y de su compadre, que no es otra cosa que un medio loco (sin dudar de su inteligencia) recién llegado a la política por el dinero que atesora. Sin olvidar que la UE tiene en la actualidad una moneda, el euro, que -no soy economista- está más fuerte que el dólar, según parece. Y el dinero fiduciario de la Reserva Federal puede que sea el principio del fin del Imperio. Tanto rusos como chinos ya han avisado del potencial de sus monedas y si se suma el euro, imagínense lo que puede pasar.

¡No es tan fiero el león como lo pintan! Y a base de Hinojar con aranceles, de modo trapalón, no va a intimidar a prácticamente nadie; a la par que lleva consigo, como diría Cervantes, algo propio de trefe.

11/02/2025 - LAS CAUSAS DE LAS MIGRACIONES QUE NO QUEREMOS ADMITIR

 Paco Sánchez 11/02/2025

Me sorprende enormemente que en ninguno de los muchos análisis que aparecen en los medios de comunicación sobre las causas de la inmigración se hable de la única que verdaderamente se puede sostener con datos y hechos, y que parece que todos tienen miedo a admitir.

Las teorías más simples y ramplonas, como la publicaba hace unos días en este mismo medio por Martín Sánchez, en un artículo titulado Hablemos de inmigración, dan por buena la teoría del Gran Reemplazo, el Plan Kalergi y otras majaderías similares. También es frecuente oír, sobre todo en la extrema derecha, que los migrantes se arriesgan a morir en el mar buscando paguitas, o porque son engañados por las mafias y por las oenegés que se "lucran", fletando cayucos las primeras y recogiendo sus restos las segundas.

Las teorías más elaboradas sobre las causas de los movimientos migratorios, en particular los de carácter económico, se enfocan en señalar que es promovida de forma interesada por el capital y las corporaciones como forma de conseguir mano de obra barata. Esto argumento, también es parcial e incompleto; pues, aunque es cierto que el capitalismo neoliberal ha impulsado la migración laboral internacional desde mediados de la década de 1970, empujando a trabajadores y campesinos a emigrar en busca de empleos de baja remuneración en sectores como agricultura, construcción, manufactura, logística y cuidados; este no era el objetivo primario, sino un efecto secundario de la verdadera causa.

La verdadera y única causa de la práctica totalidad los movimientos migratorios no es otra que la diferencia de renta entre origen y destino; o, dicho de otra manera, la desigualdad. Así ha sido durante toda la historia de la humanidad, así es en la actualidad y así seguirá siendo en el futuro. No es casual que las dos fronteras del planeta donde hay una mayor presión migratoria sean la que separa Europa de África y la que separa Norteamérica de Latinoamérica. Son los dos puntos del planeta, con alguna excepción menor, donde más desequilibrio existe a lado y lado de la línea fronteriza, en términos de renta. Y esto, nos guste o no, siempre va a tender a nivelarse.

La renta per cápita promedio en la Unión Europea es de 22.600 euros, mientras que en África es de 424 euros, lo que representa una diferencia de 1 a 50. En la frontera entre Estados Unidos y México el desnivel no es tan acusado, pero igualmente dramático, con una renta media en Estados Unidos de 70.500 euros, mientras que en México es de 9.800 euros.

A grandes rasgos, podemos afirmar que el planeta se divide en dos mitades, con un Norte global rico y un Sur global pobre. Es por eso que las migraciones discurren del sur al norte y no la inversa.

Y cabe preguntarse porqué algo tan evidente es deliberadamente ignorado en la mayoría de análisis sobre las causas de las migraciones que se hacen en los países receptores de inmigrantes. Probablemente se evita reconocer esta incómoda verdad, para no tener que analizar a renglón seguido las causas y los responsables de que exista medio planeta rico y medio planeta pobre.

Los que sostienen la teoría del Gran Reemplazo y que el comunista Soros está intentando destruir la civilización judeocristiana, también te argumentarán que el Norte global es rico por su laboriosidad y buen hacer, y que el Sur global es pobre por su mala cabeza y por no saber gestionar de forma óptima sus recursos. Pero no te hablaran, en el caso de África, sobre todo, de los siglos de robo y expolio de sus recursos y materias primas, por parte de las potencias imperialistas europeas y anglosajonas; expolio que continúa en la actualidad con una falsa apariencia de legalidad.

Tampoco señalarán, como causa de los fenómenos migratorios, el cinismo de Occidente, que ha diseñado un doble discurso para las metrópolis y el extrarradio, hablando de libre mercado y ausencia de regulaciones, aranceles y subvenciones en las colonias, mientras aplicaban el proteccionismo en sus países; empleando, además, en esa labor de saqueo, a organismos supranacionales como la OMC, el FMI o el Banco Mundial. Esto ha sido puesto de manifiesto por autores como Marcelo Gullo, con la teoría de la insubordinación fundante, o Ha-Joon Chang, con su teoría de la patada en la escalera.

Gullo sostiene que el sistema internacional está estructurado de manera desigual, con Estados subordinantes (metrópolis) y Estados subordinados (periferia). Las metrópolis imponen normas, controlan los intercambios económicos y obtienen los mayores beneficios, mientras que la periferia ofrece bienes de menor valor y se somete a estas reglas. La supuesta igualdad jurídica entre los Estados es una ilusión.

En la práctica, las decisiones internacionales están determinadas por el poder de los Estados, y el derecho internacional favorece a las potencias dominantes. Las metrópolis ejercen una forma de dominación ideológica sobre la periferia mediante la exportación de ideas como el libre comercio o el iluminismo. Estas ideas inhiben en los países periféricos la construcción de un poder nacional autónomo.

En términos similares, el economista coreano y profesor en la Universidad de Cambridge crítica las políticas de desarrollo económico promovidas por los países desarrollados para las naciones en vías de desarrollo, señalando la contradicción histórica -y deliberadamente cínica, añadiría yo- que supone que los países actualmente desarrollados utilizaran políticas proteccionistas y de intervención estatal para alcanzar su nivel de desarrollo, pero ahora recomiendan políticas de libre mercado a los países en desarrollo.

En mi opinión, Chang se queda corto cuando dice que "recomiendan políticas de libre mercado". No las recomiendan, las imponen, siguiendo la hoja de ruta que ya estableció el Informe Kissinger en 1974 (NSSM 200), donde, si bien no sugería explícitamente el uso de la fuerza para someter a otras naciones, sí proponía estrategias para asegurar el acceso de Estados Unidos a recursos y materias primas en países en desarrollo. Kissinger identificaba el crecimiento demográfico en países en desarrollo como una amenaza para la seguridad económica y política de Estados Unidos. Además, enfatizaba la importancia de asegurar el acceso a minerales y materias primas en países menos desarrollados; y en lugar de la fuerza directa, el informe proponía estrategias indirectas, como el uso de la "ayuda" internacional y organismos como el Banco Mundial para promover políticas de control de natalidad, implementar políticas económicas que favorecieran los intereses estadounidenses y evitar que estas políticas fueran percibidas como imperialistas por los países en desarrollo.

En definitiva, aunque obviamente no se plasmó por escrito el uso directo de la fuerza, sí proponía estrategias para mantener la influencia estadounidense sobre los recursos globales, lo que algunos interpretan como una forma de sometimiento económico y político.

A pesar de ello, Estados Unidos ha participado en numerosas guerras e intervenciones militares que han sido criticadas por tener motivaciones relacionadas con el control de recursos naturales, especialmente petróleo, bajo la justificación de promover la democracia y los derechos humanos. Los casos más evidentes son la guerra del Golfo (1991), la invasión de Irak (2003), y las intervenciones en Libia (2011) y Siria (2014). La "Doctrina Carter" de 1981 ejemplifica bien esta política, al declarar que cualquier intento de otra fuerza por controlar el Golfo Pérsico sería considerado un ataque a los intereses vitales de Estados Unidos.

 

06/02/2025 - ANTE ESPAÑA ENCADENADA, LUCHAS DESENCADENADAS

 Eduardo Madroñal Pedraza 06/02/2025

En España las dos pesadas cadenas atadas por el hegemonismo estadounidense son la causa principal que nos asfixia como pueblo y como país. Pero las desencadenadas luchas crecientes de nuestra gente no solamente resisten el salvaje saqueo que sufrimos, sino que poderosamente influyen políticamente como movimiento popular.

Mucho antes de la primera llegada de Trump y de la segunda venida de Trump, España tiene dos asfixiantes ataduras. Una es el grado extremo de dependencia y subordinación militar a Estados Unidos. La otra, los vínculos de clase entre la oligarquía española y EEUU.

La primera cadena

Lo primero son las armas, lo militar. El eslabón más reciente de la cadena lleva escrito dos palabras -Rota y Morón-, dos bases militares -una naval y otra aérea- con una utilidad clave en el despliegue bélico global de la superpotencia. Para Washington España es un portaaviones terrestre entre ellos y Oriente Medio.

Rota alberga el “escudo antimisiles”. Morón permite desplegar operaciones rápidas en el norte de África. Y ambas han sido utilizadas en sus guerras -en la ex Yugoslavia, en Irak, en Siria y en Libia- y han sido plataforma para alimentar el genocidio en Palestina.

La importancia de Rota y Morón choca con el silencio impuesto sobre su existencia. La presencia en nuestro suelo de dos bases militares de una potencia extranjera -empleadas en agresiones a otros pueblos- ha sido eliminada del debate político. Y, por lo que se ve, todas las fuerzas que quieran ser algo en España, a derecha y a izquierda, deben aceptarlas.

La cadena ahora asfixia más

¿Y en qué consiste el nuevo “impuesto imperial”? El incremento del gasto militar hasta el 5%, unos 50.000 millones, recortando en la sanidad, pensiones y educación.

Ya Biden y Sánchez firmaron un acuerdo por el que, en Rota, se pasa de 4 a 6 destructores, y de 1.200 a 1.800 soldados estadounidenses. Y la armada española se encarga de ampliar la base, gastando 300 millones de euros. España acaba de enviar una fragata al Indo-Pacífico, bajo mando de la OTAN. El año pasado 4 aviones estuvieron en India, Japón y Australia. Todo ello porque EEUU impone a España -y a otros países europeos- la participación directa en el cerco militar a China, su verdadero objetivo.

El Ibex-35 estadounidense, la segunda

Es la segunda cadena -el Ibex-35 estadounidense- por lo que Trump y Botín se elogiaron mutuamente, “socios” en intereses y negocios. El sector financiero de EEUU no sólo domina el Ibex-35 español -casi un 60% en manos extranjeras- sino que sus fondos (BlackRock, Vanguard y Fidelity) y sus bancos (Goldman Sachs, Bank of America y JP Morgan) son los auténticos dueños de los grandes bancos y oligopolios “españoles”, controlando el 44% del Santander y el 39% del BBVA, dominando Iberdrola y acaparando cada vez más vivienda y sanidad privada en España.

La burguesía monopolista yanqui y la oligarquía española comparten intereses porque ambos están “hermanados” en el atraco a la población. Y en seguir saqueándonos más.

A cambio de ocupar un lugar subordinado, y permitir que la superpotencia entre en el control de sus bancos y empresas “joyas de la Corona”, la oligarquía española recibe un “premio”: el acceso al enorme mercado estadounidense. Allí, el Santander tiene unos 57.500 millones de dólares en depósitos, y más de 90.000 millones de dólares en activos; Iberdrola ya tiene sus principales negocios; y Ferrovial y ACS acceden a las grandes obras. Allí, la inversión de bancos y oligopolios españoles se ha disparado.

Luchas desencadenadas

La “era Trump” entraña amenazas porque poderosas fuerzas estadounidenses que trabajan para encadenarnos aún más a sus planes de recortes y de secuestro de la soberanía. Pero a esta ofensiva reaccionaria se enfrenta un amplio y poderoso movimiento popular, que lucha por romper esas cadenas.

Una marea por la paz. En España la lucha de la gente por la paz determina la posición del país. Las movilizaciones contra el genocidio en Palestina se acumulan, uniendo a una inmensa mayoría de la población. Si el gobierno español ha tomado una posición contra la barbarie ejecutada por Netanyahu y Washington, es por la presión de la inmensa mayoría de la sociedad española. Y también el amplio apoyo a la resistencia del pueblo ucraniano frente a la invasión rusa.

Un muro frente a los recortes. Los sindicatos -la mayor fuerza organizada- con más de tres millones de afiliados, han convocado manifestaciones para exigir la continuidad de las medidas que favorecen a pensionistas, inquilinos, etc. Así como las incontables luchas por la vivienda y por muchas otras demandas sociales. Y en las encuestas el 74,5% está a favor de que el gobierno debe garantizar que la riqueza se distribuya de forma justa, y el 70,7% apoya que los más ricos paguen más impuestos.

Un clamor en defensa de las pensiones. La exigencia de que las pensiones se blinden en la Constitución, para que ningún gobierno pueda recortarlas o privatizarlas, avanza porque una amplia mayoría -en la izquierda y también en muchos sectores de la derecha- exige no tocar las pensiones.

05/02/2025 - AL PRESUNTO TESTAFERRO DEL NOVIO DE AYUSO SE LO HA TRAGADO LA TIERRA

Comentario: Lo dicho, la presidenta de Madrid se irá de rositas (con el consiguiente problema para Feijóo que peligra como líder del PP). Y el mexicano seguro que estará disfrutando con las rancheras de Pedro Vargas y sus mariachis. ¿Quién lo ha dejado que se largue? No, yo no, a mí no me miren… ¡Vergüenza de país!

La Fiscalía y las fuerzas de seguridad creen que el mexicano, que podría aportar información sobre los negocios, las facturas y los dos supuestos delitos fiscales de Amador, podría estar ya fuera de España

Marcos López 05/02/2025

Hay un hombre que podría ayudar a aclarar si Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, cometió dos delitos fiscales, tal como cree la Fiscalía. Se trata del ciudadano mexicano Maximiliano Niederer, el presunto testaferro de Amador a quien la Justicia trata de localizar estos días sin conseguirlo. ¿Dónde está Niederer? Nadie lo sabe. La Fiscalía ha pedido su localización, la Policía hace intensas gestiones, pero el empresario no aparece por ningún lado. Y mientras no dé señales de vida, el prometido de la presidenta madrileña puede estar tranquilo. Un testigo menos que no hablará ante un tribunal. Asunto resuelto, más teniendo en cuenta que una parte de la Justicia española, la más ayusista, está deseosa por qué se le dé carpetazo a este feo asunto que podría poner en peligro la carrera política de la presidenta del PP de Madrid.

Según Eldiario.es, “la jueza del caso de Alberto González Amador ha ordenado a la Policía que localice al ciudadano mexicano Maximiliano Niederer, imputado junto a la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la trama de facturas falsas y fraude fiscal. En una providencia, la magistrada Inmaculada Iglesias pide a la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras que, a la mayor brevedad, informe sobre el paradero y, en particular, si consta su permanencia en el territorio nacional”.

Niederer, que figura en la causa como presunto testaferro de González Amador, no ha comparecido en sede judicial las cuatro ocasiones en que ha sido citado, como el resto de investigados. La magistrada acaba de fijar la quinta citación para el próximo 24 de febrero. Pero hay muchas posibilidades de que el intermediario mexicano ya no esté en España, según fuentes policiales consultadas por Diario16. La Fiscalía había solicitado al juzgado que se le localizara “porque no le consta que su defensa haya facilitado un domicilio del investigado”, añade Eldiario.es.

Hacienda cree que Niederer, de 55 años, no tiene oficio ni beneficio: “No consta que haya presentado declaración tributaria alguna en ninguno de los ejercicios dentro del territorio español”. Preguntado por el origen de sus ingresos, aseguró “que vivía de préstamos de familiares y amigos. En los años 2019, 2020 y 2021, sus ingresos procedían de su madre que estaba en México”. La AEAT concluyó que se trataba “de un posible testaferro”.

El Ministerio Público advierte de que su localización es un paso previo por si fuera necesario ponerlo en busca y captura. En un breve escrito, el fiscal Diego Lucas advierte de “medidas más contundentes para garantizar que este investigado no se sustrae a la acción de la Justicia, o que se revierta esta situación si dicha sustracción ya se hubiese producido”.

Mexicano residente en España, según el citado periódico digital, Niederer está “imputado por ayudar supuestamente a confeccionar las dos mayores facturas falsas que utilizó la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2020 y 2021”.

“Su papel en el fraude fiscal de González Amador es mucho más relevante que el de los otros imputados en el caso, tres vecinos de un pueblo de Sevilla. El mexicano es el nexo de las compañías que emitieron las mayores facturas falsas a Maxwell Cremona, de González Amador, para desgravarse servicios inexistentes: una de 620.000 euros que emitió a finales de 2020 una firma mexicana, MKE Manufacturing SA, en la que Niederer fue representante, y otra de 922.585,63 euros que emite en 2021 Gayani Ltd, con sede en Costa de Marfil y cofundada por el mexicano”, agrega Eldiario.es.

La factura de MKE fue por supuestos servicios en proyectos sanitarios en la sanidad pública mexicana. La de Gayani, por otra comisión en una venta de vacunas covid al Gobierno de Costa de Marfil que no llegó a realizarse, según acabó reconociendo González Amador, que aportó fotografías suyas con Niederer para intentar acreditar que realizaron las gestiones. Hacienda vio “meridianamente claro” que Gayani “no realizó en favor de Maxwell Cremona ninguna prestación comercial de venta de vacunas”. González Amador intentó retirar esas facturas tras saber que Hacienda le investigaba, añade Eldiario.es.

Cuando fue interrogado por primera vez por la AEAT, en mayo de 2023, Niederer negó conocer MKE Manufacturing SA, pese a que en las facturas aparecía su firma y su nombre, descartó ser su representante y haber firmado ningún contrato con la empresa de González Amador. Seis días después, se retractó en un escrito alegando que se confundió de empresa y dijo que si aparecía su nombre en algún contrato fue por un “error involuntario”. A Hacienda le pareció “una historia bastante rocambolesca” y no le convencieron las explicaciones del mexicano: “Se confirman las sospechas de la Inspección relativas a la colaboración de D. Maximiliano Niederer González en la obtención por parte de Maxwell Cremona SL de facturas falsas o falseadas”, concluyó, siempre según las fuentes de Eldiario.es.

 

04/02/2025 - TRUMP COLOCA AL MUNDO AL BORDE DE UNA GUERRA TOTAL

China contraataca contra los aranceles de Estados Unidos, la Unión Europa advierte de que se defenderá de la agresión y las Bolsas se hunden

José Antequera 04/02/2025

Tras convertir USA en una dictadura o autocracia, Donald Trump ha declarado la guerra comercial al mundo entero. Xi Jinping advierte de que habrá represalias contra los aranceles a los productos chinos decretados por la nueva Administración norteamericana. La Unión Europa afirma que se defenderá frente a la agresión de forma proporcional y según la ley. Y países fronterizos a Estados Unidos como México y Canadá empiezan a ver lo que es Trump: una bomba con patas y un peligro público para todos. Nadie está a salvo de la “estrategia del loco”, aquella táctica de Nixon consistente en hacerse pasar por un tipo irracional, impulsivo, dispuesto a todo. Cada vez que se sentaba en una reunión, el corrupto del caso Watergate se comportaba como un perro rabioso, un tipo fuera de sus cabales, y ese miedo a que cometiera alguna locura le daba una cierta ventaja a la hora de negociar los diferentes asuntos con los cancilleres de otros pueblos.

Ayer, la presidenta mejicana, Claudia Sheinbaum, y el líder canadiense, Justin Trudeau, probaron por primera vez la medicina letal, el plata o plomo de Trump, una forma de relacionarse con naciones amigas y aliadas más propia del cártel de Sinaloa que del supuesto líder del mundo libre. El magnate neoyorquino sacó el bate de béisbol del estuche, lo puso encima de la mesa y dijo eso de “cuidado conmigo, que estoy muy loco”. Luego les amenazó con un arancelazo de padre y muy señor mío que podría haber arruinado, en menos de 24 horas, las exportaciones de ambos países fronterizos con los Estados Unidos. El chantaje, al más puro estilo mafioso trumpista, dio resultado, y ambos dirigentes, sometidos al tercer grado, contra la espada y la pared, con el flexo apuntándoles directamente a los ojos y el humo del cigarro del padrino Trump dándoles en la cara, suplicaron una demora de los aranceles de al menos un mes. En realidad, lo que hicieron ambos mandatarios fue manejar al exaltado o nuevo Nerón mundial con sumo tacto y cuidado, con mimo y cariño, no soliviantarlo ni importunarlo demasiado, por si acaso le daba el ataque y ordenaba destruir la economía internacional o algo peor: invadir las playas de Acapulco, Ottawa o el Canal de Panamá. Esta actitud, apaciguar al loco, hacerse el loco o el sueco, es la más inteligente cuando uno se cruza con un salvaje desequilibrado con un garrote en la mano. El estilo Trump consiste precisamente en eso: en provocar una crisis o recesión de dimensiones históricas mediante la autodetonación del comercio mundial, en una especie de milenarista suicidio colectivo (en la guerra comercial pierden todos), para después aparecer ante los suyos como el héroe salvapatrias.

Finalmente, tras una hora de extorsión con canadienses y mexicanos, el amo del universo, en un acto de gracia o compasión, aplazó la ejecución durante esos treinta días. Pero mientras tanto, ambas naciones tendrán que pagar el peaje del nuevo señor feudal: el envío de 10.000 policías para frenar la entrada de fentanilo en EE. UU, un país devastado por la epidemia de esta droga mortal. El opioide con un potencial tóxico cien veces superior a la morfina está acabando con una generación de jóvenes estadounidenses y uno se pregunta si detrás de todo este disparate trumpista, del negacionismo anticientífico, del bulo y el conspiracionismo más absurdo, no habrá también una partida de fentanilo adulterado que está corroyendo las neuronas no solo de los pobres y negros del Bronx, sino de las clases medias y hasta de las élites que gobiernan el país. Que Trump está mal de los nervios (quizá por engullir tanta coca cola) es algo que ya ha contado el New York Times, el heroico periódico que quieren clausurar los trumpistas, pero habría que investigar en profundidad qué demonios le han echado al agua de los manantiales americanos para que este energúmeno haya terminado en la Casa Blanca.

Trump es el típico abusón que apalea colegiales, en este caso gobernantes extranjeros menos fuertes que él. Trump va, entra en la sala de una cumbre o reunión, amenaza con vapulear al país que tiene delante si no le compra gas y petróleo, sin complejo ni rubor, y con las mismas se vuelve otra vez a la mansión de Palm Beach, Florida, para terminar la partida de golf. O sea, la ley del más fuerte, la ley de la jungla, el nuevo desorden mundial sin seguridad jurídica alguna que solo puede llevar a un punto crítico: guerras generalizadas y por doquier, como esa oleada incontrolable de incendios que asola Los Ángeles. Esta es la forma de entender la diplomacia del macho alfa de la manada de gorilas de Washington, tal como el eurodiputado Esteban González Pons ha definido al magnate neoyorquino. De la noche a la mañana, el derecho Internacional ha saltado por los aires sustituido por la “estrategia del loco”, que ha cambiado la forma de entender las relaciones entre los estadounidenses y el resto del mundo. Bajo el lema de MAGA (Make America Make Again), Trump ha cruzado un Rubicón desde el imperialismo clásico y convencional (que venimos padeciendo desde al menos 1898, cuando se quedaron con Cuba, Filipinas y Puerto Rico, inaugurando la edad yanqui) a la dictadura global sin complejos y por la vía de la fuerza.

Pero si preocupante es la sombra de la recesión que asoma en el horizonte, más aún es el retroceso en derechos civiles y en calidad democrática que traen el trumpismo y sus sucursales europeas. Miles de personas inocentes encerradas en Guantánamo, convertido ya en el gran gueto racista del nuevo apartheid, el Estado de bienestar liquidado y Elon Musk controlando la llave del Tesoro y los datos personales de los contribuyentes, que pronto circularán por la red social X, Gran Hermano del ciberfascismo.

Las Bolsas del mundo entero cierran en rojo y temblando por los aranceles de Trump; el chip chino hunde Silicon Valley en una reedición cibernética de la Guerra Fría; Bruselas advierte de que se defenderá con uñas y dientes si es atacada “de manera injusta o arbitraria”, como dice Von der Leyen; y el zar Putin se frota las manos con la fractura del eje Atlántico. Todos se preparan para la guerra, más madera, como dijo Groucho. Y todo por un patán con ínfulas que, con sus delirios de grandeza, sus megalomanías de nuevo rico y sus recetillas autárquicas y victorianas propias del siglo XIX (inservibles en un mundo globalizado), va a enviarnos a la ruina. O aún peor, al infierno.

 

04/02/2025 - DE LA MENTIRA DE LA INQUIOCUPACIÓN A LA GRAN ESTAFA DEL MERCADO INMOBILIARIO

El relato de la ocupación sirve para desviar la atención de la verdadera crisis: los precios abusivos y la especulación que han convertido la vivienda en un lujo inalcanzable.

Agustín Millán 03/02/2025

La vivienda en España se ha convertido en un bien de lujo inaccesible para la mayoría, mientras que el relato de la "okupación" y la supuesta "inquiocupación" se utilizan como distracción para evitar abordar el verdadero problema: los abusos del mercado inmobiliario. Las cifras lo dejan claro: la okupación es un fenómeno residual y la inquiocupación, simplemente, no existe.

La verdadera crisis: la especulación y la falta de control

España se encuentra a la cola de Europa en cuanto a accesibilidad a la vivienda. Los precios de alquiler han subido un 60% en la última década, mientras que los salarios apenas han crecido un 5%. Las hipotecas, con tipos de interés disparados, han dejado a miles de familias sin posibilidad de comprar. El resultado es un país donde tener un techo digno es cada vez más difícil.

Evolución de los desahucios en España

Mientras tanto, el parque de vivienda pública sigue siendo el más bajo de la UE: solo el 1,6% de los hogares en España tienen acceso a vivienda social, frente a más del 20% en Países Bajos o el 16% en Francia. En lugar de corregir esta falta de oferta pública, se permite que fondos buitre y grandes propietarios acaparen cientos de miles de pisos y suban los precios sin control.

La falacia de la inquiocupación: una invención de las inmobiliarias

Desde hace unos años, medios afines al sector inmobiliario han intentado popularizar un nuevo término: "inquiocupación". Según esta narrativa, los inquilinos habrían encontrado una manera de quedarse en pisos sin pagar el alquiler de forma indefinida, abusando de la lentitud de la justicia. Sin embargo, los datos desmienten esta supuesta epidemia:

·       El número de desahucios por impago de alquiler sigue siendo alto, con 24.000 ejecuciones en 2023 según el CGPJ. Esto indica que el sistema protege a los propietarios mucho más de lo que sugieren los alarmistas.

·       Las denuncias por okupación ilegal cayeron un 8,8% en 2023, según el Ministerio del Interior, afectando solo al 0,057% del total de viviendas en España.

·       El relato de la inquiocupación se basa en casos aislados, amplificados en medios de comunicación afines al sector inmobiliario, que buscan generar miedo entre los propietarios para justificar más facilidades para los desahucios exprés.

Evolución de la ocupación en España

Quién se beneficia de la mentira de la inquiocupación

El miedo a la okupación y la inquiocupación no afecta a los grandes tenedores de vivienda, sino a los pequeños propietarios que se ven manipulados por campañas mediáticas interesadas. Mientras tanto, los fondos de inversión internacionales siguen comprando miles de pisos sin pagar impuestos y expulsando a las familias que no pueden afrontar las subidas abusivas del alquiler.

Este clima de alarma ha servido para aprobar medidas que perjudican a los inquilinos, como la eliminación de la prórroga obligatoria en los contratos de alquiler o la agilización de los desahucios. Se ha logrado que la opinión pública acepte que la vivienda sea tratada como un negocio, en lugar de como un derecho fundamental.

Las soluciones que nadie quiere aplicar

España necesita con urgencia una intervención decidida en el mercado inmobiliario, pero las medidas necesarias chocan con los intereses de los grandes propietarios y sus lobbies. Algunas soluciones que sí han funcionado en otros países incluyen:

·       Límite al número de viviendas por propietario, una medida que cuenta con el apoyo del 67% de los españoles, según la última encuesta de 40dB.

·       Aumento del parque de vivienda pública, para alcanzar al menos el 10% del total de viviendas en una década.

·       Control efectivo de los precios del alquiler, como se ha aplicado en Alemania o Portugal con éxito.

·       Prohibición de la venta de vivienda pública a fondos de inversión, una práctica que ha generado crisis habitacionales en ciudades como Madrid.

Vivienda pública en España

La urgencia de recuperar la vivienda como derecho

Mientras el foco siga puesto en falsos problemas como la "inquiocupación", la especulación continuará arruinando la vida de millones de españoles. La verdadera batalla no es contra un puñado de inquilinos que dejan de pagar el alquiler por dificultades económicas, sino contra un sistema diseñado para convertir la vivienda en un lujo al alcance de unos pocos.

Si no se toman medidas, España seguirá siendo el paraíso de los fondos buitre y el infierno de quienes solo buscan un hogar. La pregunta es: ¿hasta cuándo vamos a permitirlo?

04/02/2025 - VIENTOS DEL ESTE

No me cabe la menor duda de que soplan vientos del Este para toda la comunidad mundial. Los chinos acaban de dar un golpe encima de la mesa con lo de la inteligencia artificial (AI) que ha traído mucha “ruina” a los americanos que juegan en las Bolsas. Seguro que no se lo esperaban, como ya ocurriera, tiempos atrás, cuando los rusos se les adelantaron en la carrera espacial. Aunque luego ellos “tiraran de la cuerda” y llegaran primeros a la Luna, siempre suponiendo que no estuviera detrás de esa “llegada” Steven Spielberg o algún que otro de esos directores que pueblan Hollywood con sus inenarrables invenciones. Todo está, para algunos, no muy claro sobre esa gran conquista, y mucho menos viendo como es ese país y lo que en él se miente sobre todas las cosas.

La pugna por la hegemonía mundial continua, e incluso se ha acentuado con la llegad del “bisonte” traganiños Trump a la Casa Blanca. Como los rusos son con mucho el país más grande de la tierra, más de 17 millones de kilómetros cuadrados y lo que eso supone, los yanquis y su nuevo “emperador” quieren anexionarse Canadá (más de 9 millones de kilómetros cuadrados) y Groenlandia (2,1 millones de kilómetros cuadrados) para ponerse por delante en terrenos de los rusos. Sin enterarse de que no sólo consiste en tener más tierra (aunque eso sea importante por los minerales y demás productos que puedan albergar) sino en que la tecnología y esa AI en particular les de alguna ventaja en otros menesteres hoy día imprescindibles para el desarrollo industrial y económico. De momento, ahí están los chinos (con los hindúes que no son moco de pavo al lado) y su AI “amigos” (las naciones no tienen amigos cuando llega el momento de discutir sus intereses, pero…) de los rusos. Sin olvidar que Rusia es la mayor potencia mundial armamentística, aunque los americanos no quieran reconocerlo. Hasta el punto de que tienen potencial nuclear en el espacio, algo que los yanquis aún no han conseguido, y mayor número de ojivas nucleares que ellos. Los submarinos nucleares rusos también están en franca mayoría, y de esa tan famosa aviación de los yanquis no sabemos si la de los rusos no le va a la zaga, que pudiera ser.

Rusia tiene de todo lo habido y por haber en sus inmensas tierras y algo muy importante hoy en día, el gas. Algo que es auténtico y no como el que tienen los americanos que es una “basura” que hay que refinar para poder usar y bastante más caro.

Además, los rusos se van a anexionar (cuando termine la guerra de Ucrania) las tierras de los ucranianos en conflicto (sin olvidar que antes toda Ucrania era suya, conocida como el “granero de Rusia”). Zonas como la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansr y los Óblast de Zaporiyia y Jersón volverán a ser rusas, del mismo modo que ya lo es la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol tierras muy ricas en gas y petróleo.

Pienso, y espero no equivocarme, que lo inteligente hoy en día (la Unión Europea se lo debería plantear en lugar de poner el dinero de todos para que sigan muriendo gente en Ucrania apoyando a ese “payaso” de Zelensky que ha ilegalizado 15 partidos políticos convirtiéndose en un Dictador de poca monta al que Trump va a dar boleta próximamente) es ponerse sin pensarlo al lado de rusos, chinos e hindúes y sus “amigos” de los BRICS, haciendo caso a Jrushchov cuando dijo a los Estados Capitalistas eso de: “os guste o no, la historia está de nuestra parte. Os enterraremos” Aunque lo último sea una expresión propia de un bárbaro fanático, lo anterior está muy acertado en mi modesta opinión, sin dejar de reconocer a Rusia como una Oligarquía en toda regla, pero ¿quiénes del mundo civilizado no lo son? Y no hay que olvidar que nadie a través de la historia (ni Napoleón ni Hitler entre otros) ha conseguido hacer doblar la rodilla a los rusos.

Lo dicho, los chinos están imparables tecnológicamente y económicamente y son amigos de los rusos, por lo que el “imperio yanqui” se desmorona y soplan VIENTOS DEL ESTE, lo admitan o no los negacionistas y los terraplanistas, que no son sólo los que lo son.

 

04/02/2025 - ¿SE ATREVERÁ ALGUIEN A SEÑALAR A FLORENTINO?

 Comentario: El todopoderoso Real Madrid de uno de los mandamases españoles, Florentino Pérez, ya está manipulando el arbitraje del próximo partido contra el Atlético. Sólo hay que ver quién es el árbitro designado para ese crucial encuentro: el Señor Soto Grado, con el que los merengues sólo han perdido dos partidos en más de veinte en los que este árbitro les ha pitado. Mucho tendrá que “jugar” el Atlético si quiere ganar este encuentro. Como ya es de dominio público, el Atlético tendrá que luchar contra todos y contra todo si quiere ganar este partido y la liga. Con seguridad, poca dude cabe, ¡este derbi se lo van a choricear al Atlético!   

Santiago Aparicio 04/02/2025

Han pasado de la victimización a la manía persecutoria. En apenas un par de días lo que era «el mayor error de los últimos tiempos» (víctima) ha pasado a ser un sistema corrupto que utiliza un «doble rasero para arbitrar al Real Madrid» y todo ello porque «los hechos acaecidos en este encuentro [frente al RCD Espanyol] han sobrepasado cualquier margen de error humanos o de interpretación arbitral» (persecución). El equipo zarzamora —que llora por los rincones— ahora es el equipo de los no-seres, de los perseguidos por una conspiración ubicada en el Comité Técnico de Árbitros (CTA). Y como no-seres pueden ser destruidos… eso al menos es lo que hay en la cabeza del todopoderoso presidente.

Antes de soltar el latigazo con la misiva a Rafael Louzán, ya había conseguido el nacionalmadridismo, todo ese aparato ideológico asentado en determinados medios de comunicación españoles, mandar a la nevera a los árbitros del sábado pasado, con el añadido de que les han entregado desde el CTA a los del encuentro entre Atlético de Madrid-RCD Mallorca por una supuesta irregularidad por una supuesta expulsión a Gallagher —lo que hubiese supuesto una baja más para el derbi a disputar el próximo sábado (¿lo van entendiendo?)—. Pero esta carnaza servida en bandeja de plata ha debido parecer poco al presidente zarzamora. Así que carta al canto, firmada por el secretario de la directiva zarzamora —para no dejar huellas.

Cabe preguntarse, más allá de puntuales errores que cometen todos los árbitros con todos los equipos, si alguien en este país va a tener la suficiente valentía para llamar manipulador a Florentino Pérez. Desde aquí se le ha señalado en sus tejemanejes como los contratos públicos alterados y que han costado a los españoles más de 3.000 millones de euros; como los contratos de hospitales públicos de gestión privada que han costado un 500% más de lo que hubiesen costado de no haber tenido ese tipo de contrato; como la persecución contra Javier Tebas, pese a que éste ha sido siempre bastante condescendiente con el equipo zarzamora; y, por supuesto, las supuestas manipulaciones políticas que ha logrado o intentado.

La realidad es que Florentino manipula. Manipula mucho. Miente siempre. El Real Madrid no está siendo perseguido por ninguna conspiración arbitral. El Real Madrid es el equipo que históricamente ha sido más beneficiado por el arbitraje español (los casos Guruzeta, Álvarez Margüenda, el expulsado mudo por protestar…), tanto por los apaños de presidentes de federación —los cuales tenían que haber pasado antes por el equipo zarzamora—, como por la presión ejercida por la prensa desde que Florentino se hizo con las riendas del club —para, teóricamente, quedárselo en propiedad y privatizarlo sin poner un euro (como Gil pero apoyado por todos)—.

El miedo a los campos de concentración o de reeducación no cabe en democracia. La realidad es la que es, no existe conspiración contra el último campeón de liga (puesto en negrita para ver si lo captan), no existe persecución de ningún tipo. Lo que sí existe es una dictadura inmoral ejercida para amedrentar a cualquiera que intente osar decir la verdad. Cuando miente Pedro Sánchez salen los medios, algunos, a decirlo; cuando lo hace Alberto Núñez Feijoo salen otros. De algún modo salen medios a decir la verdad. Cuando lo hace el ser superior todos callan. Con un 10-0 a favor en penaltis quieren hacer creer al mundo que los árbitros les persiguen y todos los amanuenses asienten. Esconden el problema deportivo, de planificación de plantilla —ocho delanteros y cuatro centrocampistas, por ejemplo—, mediante una conspiración.

¿Van a tener la valentía de desenmascarar a Florentino? No. No entienden la competición si no la ganan siempre, por lo civil o lo criminal. El deporte no les interesa sólo mantener su nivel de soberbia, de hybris, en el nivel máximo. Tengan en cuenta que la canción más famosa de su afición dice que quiere al equipo por ganar, cuando pierde no le quiere. No saben perder tras gastarse miles de millones en fichajes y primas de fichaje frente a un recién ascendido de segunda. Con los aspirantes a balón de oro… que esa es otra, cuando los han podido condicionar eran el mejor premio, ahora es todo una conspiración de UEFA. ¿No ven el mismo patrón de manía persecutoria de todos los dictadores? Y

Post Scriptum. Recordar que el sábado se juega el liderato contra el Atlético de Madrid y comienza los dieciseisavos de final de Champions a la otra semana. Datos sin interés… ya saben.