Wikipedia

Resultados de la búsqueda

lunes, 20 de septiembre de 2021

20/09/2021 - TALIBANIA FISCAL

 TALIBANIA FISCAL

Dicen que los talibanes -que no hay que olvidar que son estudiantes religiosos, novicios, seminaristas- tienen una relación directa con la religión. La religión, una vez más, presente en algo que aterroriza al mundo…, como en otros tiempos -ya muy lejanos- lo fue la inolvidable Inquisición.

Según todos los indicios, las mujeres son las grandes perseguidas en el nuevo-viejo Afganistán. Los talibanes permiten pocos privilegios a las mujeres, por no decir ninguno; aunque ahora -increíblemente vencedores de una guerra contra el todopoderoso Estados Unidos y sus grandes aliados entre los que estamos los españoles- se muestren un tanto contemplativos en sus manifestaciones que, obviamente, son poco creíbles en Occidente conociendo ya el percal. Poca, por no decir ninguna, duda de que quienes van a pagar el pato en ese nuevo califato -o como quieran llamarlo- van a ser las mujeres y sus hijos sobre todo las hembras. Saldremos de esa duda en poco tiempo.

En España tenemos un Organismo (la Agencia Tributaria) que muy bien se podría llamar, en lugar del nombre del paréntesis, Agencia Talibania Fiscal.

Aquí no es que La Agencia Talibania Fiscal se cebe con las mujeres, que también, (ellos no distinguen nada más que a las ricas y esposas de los ricos y poco les importa el resto tanto si tienen negocios como si no, exceptuando, obviamente, a Las Koplowitz, Ana Patricia Botín, Nadia Von Calviño, María Jesús Montero…), sino que lo hace con las Microempresas (las de menos de diez trabajadores) y con los Autónomos tenga o no empleados. Ese fraude fiscal de cada año (entre ¡90.000 millones de euros! y ¡100.000 millones de euros!) que es totalmente imputable a las grandes corporaciones, especialmente a la Banca que no paga nada de nada, quieren compensarlo “atracando a cuchillo” (o sea a base de las mil y una inspección a los que si cumplen con sus obligaciones “talibanas”) para justificar sus miserables recaudaciones que, dicho sea de paso, están entre las más bajas de la Unión Europea (UE) de los más desarrollados y de los que utilizan el euro como moneda. De sobra es conocido que La Agencia Talibania Fiscal española está entre las Agencias Tributarias de los países de la UE que menos recauda con el IRPF que, ni que decir tiene, es de los más regresivos y único en su especie por la abrumadora cantidad de bonificaciones y deducciones que contempla…, para algunos (grandes capitalistas, gran empresa, todo tipo de élites, muchos funcionarios, etc., entre otros), evidentemente.

Esto de España es como la antigua Inquisición (algo parecido al Talibanismo), aquí se persigue a unas clases (autónomos, ex autónomos, microempresas y, cómo no, a muchos de entre los más desfavorecidos por el régimen plutócrata del 78  especialmente) que generan el 70/80 % del empleo y a todos lo que soportan de manera estoica atracos como el que se está produciendo con el recibo de la luz para sobrevivir, y encima se les considera “herejes” tributarios a los que hay que echar a la hoguera a base de inspecciones que a los otros citados no hay agallas u ovarios para llevar a cabo.

Antes de hacerles una referencia de un periodista independiente para que vean lo que es el Erario en España, les voy a contar -lo más breve posible- lo que le acaba de ocurrir a un familiar que tras haber sido perseguido y acosado por un MAFIOSO, PRIMITIVO ADAME PERERA (sí, con mayúsculas lo de mafioso y su nombre y apellidos, ex funcionario de prisiones llevado por el PSOE a la Jefatura Provincial de Tráfico de Badajoz como Subjefe), tuvo que cerrar su negocio y marchar fuera de la Península para buscarse trabajo y poder hacer frente a las deudas que en el momento de cierre (tras el acoso, reitero) había contraído al iniciar su andadura como emprendedor. Emprendedor al que le iban las cosas muy bien y su negocio crecía año tras año (tras muchos sacrificios -y como dijo Churchill- sudor y algunas lágrimas) y eso el MAFIOSO no podía soportarlo, presumiblemente, porque le estaba restando “intereses un tanto espurios” que recibía protegiendo otros negocios del mismo gremio que el del familiar no muy acordes con la legalidad, es decir, negocios un tanto “irregulares” por no decir ilegales que, casi con seguridad, es el término adecuado. Pues bien, como el pobre emprendedor no tuvo bastante con tener que cerrar su negocio (un día explicaré con detalles los motivos del cierre para que vean que “talibanes” hay en cualquier sitio), ahora La Agencia Talibania Fiscal le persigue y -supongo para empezar- le pide que justifique sus ingreso y gastos como autónomo del año 2016 (cerró en el 2018) sólo cuatro o cinco días antes de que ese año haya prescrito; evidentemente, para hacerle la vida imposible y hacer que tenga que recurrir a una de esas Asesorías Fiscales (en su mayoría conniventes con La Agencia Talibania Fiscal) para que le arregle algo que es demostrable y no necesita de ninguna inspección porque la persona en concreto no es ningún delincuente que se dedicara -tipo esas grandes corporaciones- a cometer cada año el fraude fiscal de mayor calado posible. Se ve que hace falta “metralla” (dinero) y hay que intentar sacárselo a los que menos tienen a base de, como en la Inquisición, acusarlos de “herejes” (en el caso de los autónomos y microempresas, especialmente) y echarlos a la “hoguera de las cuentas pasadas”, que, se supone, tiempo tuvieron en su momento de inspeccionar.    

En fin, vamos rápidamente con el resumen del escrito relacionado con La Agencia Talibania Fiscal del escritor Ricardo Gómez, pero antes un breve apunte de Carlos Cruzado, técnico de Hacienda:   

Desde el entrenador Carlo Ancelotti hasta el escritor Ildefonso Falcones, pasando por el ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, casi 3.900 nombres aparecen en la última lista de morosos publicada por la Agencia Tributaria. Sin embargo, casi la mitad de estos morosos se encuentran inmersos en procedimientos concursales, por lo que buena parte de los más de 7.000 millones que adeudan será de difícil cobro. De ahí que la de morosos se trata básicamente de una lista de “desahuciados” de los que buena parte nunca pagarán sus deudas. En este contexto, hemos advertido de que será difícil mejorar la ratio de cobro de las deudas tributarias pendientes, que ascendió a 42.770 millones en 2019, y habrá aumentado en 2020 por la situación económica derivada de las medidas restrictivas para atajar la pandemia del COVID. Porque no nos olvidemos: en España, la ‘factura’ del fraude y la evasión fiscal para cada contribuyente asciende hasta los 2.000 euros al año, que los ciudadanos se ven obligados a pagar para mantener los gastos públicos tapando el agujero que cometen los defraudadores.”

Y ahora sí, lo del escritor Ricardo Gómez, que, dicho sea de paso, no tiene desperdicio:

“Según refleja el escritor (en su escrito titulado: ¿Es la Agencia Tributaria una organización terrorista?): Hace poco recibí una notificación de la Agencia Tributaria. Me dicen que observan un descuadre en mi declaración de 2019; lo que debería estar en una columna está en otra, pero las sumas coinciden. No me hacen "una paralela". No dicen que haya cometido ninguna irregularidad. La suma de lo declarado coincide con la que tiene Hacienda, al céntimo. Pero esa carta, que no acabo de entender, me llena de inquietud. Quien haya recibido alguna vez una carta de Hacienda sabrá que las notificaciones cumplen con tres características: son opacas, conminatorias y desequilibradas. La que yo recibí tiene 8 páginas. Me precio de leer textos complejos, pero no la entendí en una primera lectura. Solo después de que la llevara a una gestoría y me dieran claves para interpretar lo que me decían y pedían y, por supuesto, con lo que me amenazaban, pude desentrañarla. Me pregunto qué hacen los cientos de miles de personas que reciben notificaciones similares. En efecto, lo que yo: llevarlas a una gestoría.

Alguien diría que si demuestro que mi declaración es correcta no debería preocuparme. Si no hay crimen, no hay castigo. Pero, amiga, amigo, la Agencia Tributaria no da puntada sin hilo. Puesto que "observa" ese descuadre, aprovecha a pedirme toda mi contabilidad de 2019 para comprobar que esté en orden. La Agencia Tributaria quiere limpio el escenario de un crimen, aunque no haya crimen. Las notificaciones son conminatorias. La Administración no pide que "el/la contribuyente" aclare un supuesto error. Avisa de que inicia un proceso de gestión tributaria y detalla una larga lista normativa por la que se puede ser objeto de multas si no se atiende en plazo. Pero hay algo más importante, en negrita: "La presentación por medios electrónicos es la única posible si, de acuerdo con la normativa vigente, se encuentra obligado a relacionarse con las Administraciones por dichos medios". Esto se llama despotismo informático. No todo el mundo tiene ordenador, ni por qué saberlo usar cumplimentando las abstrusas declaraciones de Hacienda.

Y he dicho como tercera cualidad que son desequilibradas. La Agencia Tributaria concede diez días para responder, le da igual si tienes trabajo o jaquecas, si te ibas de vacaciones o si atiendes a un moribundo. Si no se hace en el plazo y el formato solicitado, se inician expedientes sancionadores. Cualquiera que se haya relacionado en algún momento con todo tipo de administraciones (locales, autonómicas, estatales, de protección ciudadana, Seguridad Social…) puede imaginar cómo funcionaría este país si esas administraciones tuvieran que responder detallada y eficazmente a lo que "los/las contribuyentes" solicitamos… ¡en diez días!

Da igual que seas un viudo con una pequeña tienda y trates de cobrar una pensión; o un joven que decidas impulsar la explotación agraria de tu abuelo; o una mujer que emprendas un negocio como ceramista; o un fontanero que trabajes hasta la extenuación para sacar adelante a tu familia; o una filóloga que trates de sacarte un dinerillo como profesora de inglés, o un rider… Da igual. Si queréis ser "legales" necesitaréis una gestoría porque el lenguaje y las normas de la Administración nos convierten a todos en ciudadanos incapaces e ineptos. Esto es despotismo lingüístico.

2020 nos ha empobrecido y Hacienda sabe que eso lo va a notar en nuestras próximas declaraciones. Por eso, ha acelerado otros mecanismos de recaudación. La Agencia Tributaria pide datos. Se los pide a decenas o cientos de miles de contribuyentes, hayan cometido infracciones o no. Las excusas son variadas. Esto no es, como nos quieren vender, "una lucha contra el fraude". Es lo más parecido a una campaña de phishing, ese mecanismo delictivo que consiste en enviar miles de mensajes en la certeza de que un porcentaje de incautos caerá en el engaño. Con que sea pequeño, ya es negocio. La Agencia Tributaria envía decenas, quizá cientos de miles de cartas conminatorias. Unas no podrán ser atendidas porque "el/la contribuyente" bastante tiene con un proceso de divorcio o de desahucio o de duelo por la muerte de un familiar. Otras serán sancionadas por no ajustarse a las oscuras normas contables que Hacienda dicta. En otros casos se reducirán gastos que estiman justificativos, aunque sean necesarios para realizar su negocio. Y, sí, habrá algunos casos de fraude. Pero tras ese barrido, a los honestos y a los defraudadores, la Agencia Tributaria les incoará expedientes, propondrá sanciones, pondrá multas, establecerá recargos… A un pequeño empresario o a un trabajador autónomo siempre existe el riesgo de que se le escape algo, que se confunda en algo, que olvide algo entre los cientos o miles de datos que debe contabilizar al cabo del año. Para la Agencia Tributaria, todo contribuyente es un potencial delincuente que debe ser vigilado, coaccionado y sancionado;  así nos trata en sus notificaciones. Todas las notificaciones dan miedo. Todos vamos a las gestorías para que nos ahuyenten miedos pretéritos o futuros. Como digo, esto es especialmente frecuente en el caso de autónomos y pequeños empresarios. Hacienda necesita dinero. Los funcionarios y los asalariados no pueden ser esquilmados más; tienen sueldos fijos, a veces de miseria, horarios prefijados y casi siempre hay organizaciones sindicales que los protegen. La única manera de sangrarles sería subir el IVA y otros impuestos indirectos, y esa es una medida impopular. Pero los autónomos y profesionales, si se les detraen 20, 200 o 2.000 euros a través de este phishing, siempre encontrarán tiempo y energía para compensar ese desgarro y no cerrar su actividad. O eso, o la muerte. Si en el ejercicio anterior pagaste 2.700 euros, ¿por qué no 3.000 ó 4.000? Incluso si no existen errores o irregularidades, Hacienda siempre podrá decir: "Esas botas aislantes, la cena que hiciste a 300 km de tu casa, la calculadora o la furgoneta que compraste no eran indispensables, así que no te los considero deducibles. Los anulo, subo tu cuota y te impongo una sanción por tratar de engañarme. Venga, no te enfades, trabaja un poco más el año próximo". El mecanismo es así de simple y así se está utilizando masivamente. Quizá por eso se fomente tanto el "emprendimiento". Para la Agencia Tributaria, para los gobernantes desaprensivos, todo trabajador autónomo o todo pequeño empresario son un chollo, un pozo del que siempre se puede extraer algo más de agua. Eso, dicen, es "lucha contra el fraude": recaudar millones de euros revisando las declaraciones de cientos de miles de contribuyentes, al por menor… De aquí 100, de aquí 500, allá 700… Tal revisión se hace sin audiencia del o de la contribuyente, sin que tenga ocasión de alegar o de defenderse. Esto es despotismo administrativo. Pero hay más, mucho más estremecedor todavía, y ya no se trata de dinero. Esas cartas masivas de la Agencia Tributaria, simbólicamente cubiertas de una cortinilla negra, son armas con las que sembrar el miedo. Son bombardeos en alfombra realizados a colectivos enteros, y no ataques selectivos sobre el corazón del fraude. Todo lo tuyo está a la vista del Gran Hermano que es la Agencia Tributaria. Una vez le diste tus datos y tus metadatos. Sabe dónde vives, cuál es tu cuenta corriente y tiene los mecanismos necesarios para tomar lo que considera. Si lo estimas injusto, prepárate para gastar dinero, tiempo y salud en recursos que no paralizarán el cobro. Ahora no solo precisarás de gestores, sino de abogados y procuradores. Hacienda sabe cómo amenazarte y quitarte el sueño. Esto es despotismo económico, pura coacción. No te ayudará si no llegas a fin de mes, si tienes un problema de tesorería, si la propia Administración se demora en el pago y eso pone en peligro tu empresa, si quieres innovar o necesitas asistencia profesional. Esa no es su labor; por todo eso debes pagar. La Agencia Tributaria te da miedo, reconócelo. Te vigila y tanto si tratas de engañarla como si te equivocas puede esquilmarte; puede arruinar tu trabajo, tu sueño, tu vida y la de tu familia. Recuerda: las cartas llevan una cortinilla negra. Nada es casual. Yo a eso lo llamo terrorismo, tal como lo define la RAE en su primera acepción: "la dominación por el terror". Quienes podemos leer esto hemos salido vivos de una pandemia, pero lo malo está por venir. Ya podemos ver lo que está ocurriendo con los precios de la electricidad, y eso que no se habla de la subida de los carburantes o de los artículos de primera necesidad. Hacienda necesita dinero y conoce cómo extraerlo de forma masiva mediante esta técnica de phishing. Sabe perfectamente dónde están las grandes bolsas de fraude fiscal, sabe de la evasión de capitales, sabe de las sicavs, sabe de las comisiones ilegales, sabe dónde van a parar las ingentes cantidades de dinero que proceden del tráfico de personas, de la droga o de la prostitución forzada. Pero las grandes empresas y ciertos personajes oscuros están amparados por prestigiosas y carísimas asesorías a las que tú jamás tendrás acceso. Qué curioso que a sus bufetes y consejos de administración vayan a parar ex presidentes, ex ministros y muchos otros políticos, cobrando sueldos astronómicos. Qué curioso.

Los grandes pilares del supuesto estado del bienestar, como Hacienda o la Seguridad Social han encontrado en la telemática la herramienta ideal para controlar, amenazar y sancionar, a través del despotismo económico. Una terrorífica combinación que crea el perfecto Gran Hermano, en el que cada ciudadano, cada ciudadana, es un mero número de DNI, de NAFSS, de NIF, de CIF…”

Después de leer a Ricardo Gómez, ¿no creen Vds. que la Agencia Tributaria española se asemeja bastante a una Agencia Talibania Fiscal? Servidor, con todos los respetos por sus técnicos y demás personal que tiene que bregar en las oficinas de cada Agencia Tributaria, no alberga ninguna duda. La Agencia Tributaria española es una más de las “iluminadas creaciones” del régimen del 78 que nos quieren vender como “modélicas” de la Democracia que en sí misma no es -como está más que demostrado- sino una vulgar Plutocracia o una Oligarquía financiera de corte neoliberal en su total conjunto comandada por la Sra. Botín. Dicho sin complejos, un auténtico pufo semejante a una Dictadura blanda (los tres pilares del Estado, el legislativo, el ejecutivo y el judicial, están sumidos en una casi total corrupción de la mayoría de sus miembros -y miembras-), como, por otra parte, corresponde al tiempo en que vivimos…, el siglo XXI y la victoria de los Talibanes.

lunes, 6 de septiembre de 2021

06/09/2021 - ¡IMPOTENCIA!

 ¡IMPOTENCIA!

Los españoles estamos llegando a un extremo de transigencia de degradación pública que es difícil de entender en un país perteneciente a la Unión Europea (UE), los más desarrollados del continente más antiguo, y a la OCDE, los más desarrollados del mundo. En ninguna parte (salvo el tercer mundo y ciertas dictaduras encubiertas por el sistema comunista-capitalista de China y Rusia y parte de Centro América y América del Sur con sus democracias bananeras o, en el mejor de los casos, dicta-democracias corrompidas como la de Nicaragua y Colombia y, si me apuran, Argentina y Chile y la opulenta Brasil) ocurre que la transigencia a la degradación pública haya alcanzado las cotas que en España, la cuarta economía de la UE y la once o doce de la OCDE: La civilización…

Veamos, para mejor comprender nuestra degradación pública asumida (única), lo que dice la RAE del vocablo “impotencia”: Falta de poder para hacer algo”. Sí, ya sé que hay otras dos definiciones, pero esas son referidas a las personas en sí misma y no nos interesan para lo que aquí queremos exponer como crítica al sistema público de funcionamiento de nuestra mal llamada Democracia, puesto que no es otra cosa que una vulgar Plutocracia muy cercana a la Cleptocracia.

¿Nos hemos quedado los españoles maníos? ¿Nos hemos vuelto conformistas todos?

¿Es posible que sólo quedemos “cuatro” que somos capaces de denunciar todas las ignominias que la población (muy especialmente la más desfavorecida) soporta y que encima lo haga de manera estoica? ¿No es increíble que a la mayoría de los medios de desinformación (prensa de papel, radio, televisiones –incluida la pública- y muchos otros medios digitales) nadie les ponga coto a sus difamaciones y bulos o, como ahora llaman los modernos, “fake news”, que tienen a todo el mundo imbuido en la percepción errónea de lo que está pasando? ¿Qué pasa, que está pasando? ¿Va a ser cierto eso que dijo Machado de que entre los españoles nueve de cada diez trompan? Y eso otro que ha manifestado una Sra. llamada Inés Lindo en Facebook de que “no es justo que a La Razón, El Mundo, Etc., se le aplique un 4% de IVA y al resto del papel higiénico un 21%”. Es decir, no se explica lo que está pasando y lo que estamos pasando viéndolas venir sin inmutarnos lo más mínimo.

Quizás la falta de “poder hacer algo” esté muy relacionada con la desaparición sindical, con el sindicalismo displicente que ahora tenemos y del que hay muchos responsables de que sea así. Pero, sin duda alguna, hay un máximo responsable (como en todas las facetas de la vida, por otra parte) que no es otro que el más socialista de los socialistas ahora convertido en neoliberal D. Felipe González Márquez y sus famosos cursos de formación puestos en manos del sindicalismo para corromperlo y hacer que no vuelva a “molestar” en su camino hacia la gloria capitalista suya y de sus más fieles seguidores, caso de D. Alfonso Guerra y “compañía de los mártires” entre los que destacan D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra y D. José Bono (cariñosamente llamado “D. José Meabono”), consuegro de nuestro querido Raphael (el del tambor y los pastores, ¡puf!).

Es increíble que los españoles permanezcamos en puro estado de impotencia (sin poder hacer nada, pues) cuando se tratan los tema sanitarios, de dependencia, educativos, económicos, de transportes, de justicia, políticos (con su abrumador clientelismo), constitucionales, religiosos, de desigualdades de sexo, de trabajo, de salarios y pensiones, sindicales también, autonómicos, deportivos…, y cuántos se les puedan terciarse. Sin advertir que como señaló Averroes (filósofo y médico andalusí musulmán): “La ignorancia lleva al miedo, el miedo lleva al odio y el odio lleva a la violencia”. Esperemos que no se repita la historia -relativamente reciente- en cualquier momento, hay muchos españoles (la mayoría de los de Vox, entre otros) que piensan que Franco aún vive y que este País les pertenece por completo en todas sus jerarquías, y como la impotencia es prácticamente una idiosincrasia nacional…

Si hablamos de Sanidad sólo hay que señalar que en España hay más hospitales privados que públicos; pero, ¡cuidado!, los públicos tienen muchas más camas que los privados y muchas de éstas están en los pasillos de los hospitales y de las salas de urgencia, excepto en ese hospital nuevo de Toledo que ha costado más de  ¡mil millones de euros! y donde entra el agua cuando llueve a “cataratas” y no es posible su utilización gracias a la gran obra realizada por D. Florentino Pérez y algún que otro “compinche” de las desvergüenzas nacionales (recuerdo cuando, hace ya muchos años, el Sr. Ibarra nos prometió a los extremeños una cama por habitación, y ahora -tras muchos años ha- en la mayoría hay no dos sino tres). Además, todo el mundo sabe que muchos -la mayoría- de los médicos especialistas de renombre de los hospitales públicos “atienden” en los privados aún a pesar de esa famosa dedicación exclusiva que les reporta un gran beneficio. Pero, para la gente, para muchísima gente por desgracia, “como si tal cosa”; es lo que hay, que se va a pedir…  

De dependencia mejor no hablar porque se ponen los pelos de punta. No voy a dar datos de las personas que fallecen por falta de atención teniendo concedida la ayuda a la dependencia y las que la tienen solicitada y la burocracia las “pospone” porque son de hace bastante tiempo; pero, ¿se han preguntado cuántas personas dejan este mundo sin que haya nadie que les preste una mínima ayuda para subsistir? Háganlo y verán porque digo que se ponen los pelos de punta, aún a pesar de que el Covid-19 seguro que está “ayudando” a corregir las cifras.

Mejor no hablar de población protegida, pues según los datos, España se sitúa como el cuarto Estado comunitario con menos población protegida por el sistema público de prestaciones, solo por detrás de Grecia, Croacia y Chipre. En el extremo contrario, hasta 16 países tienen a más del 90% de sus habitantes bajo el paraguas de la protección social, mientras que cinco, entre ellos Francia y Bélgica, son capaces de llegar al 100%; por descontado, peleándolos en la calle, y no como aquí con un sindicalismo displicente que promueve la impavidez.

Si tocamos la Educación, para que repetir que cada Autonomía tiene la que le pasa por el “arco de triunfo”; para qué señalar que cada año “aunque dos y dos sigan siendo cuatro” los papás de los niños tienen que gastarse una buena pasta en libros. ¿Será quizás que las editoriales se aburren y hay que darles algo que hacer, ya que, los españoles somos los que menos leemos de entre nuestros vecinos y de entre nuestros “amigos” de esas famosas Organizaciones a las que pertenecemos como país desarrollado? ¡Leyes, leyes, leyes!, cada gobierno una nueva ley, y para qué… ¿para el embrutecimiento o el fomento de la ignorancia y el adoctrinamiento que a cada formación política le conviene? Cómo se explica sino…

De economía ya sabemos más que Thomas Piketty o Yanis Varoufakis. Y lo que no sabemos nos lo enseña esa Sra. que es la Jefa del Estado en la sombra llamada Ana Patricia Botín: la riqueza en total desmadre aumentativo y la pobreza en desbandada, sin que se puedan controlar lo más mínimo sus índices aumentativos cada día que pasa, hasta el punto de estar próxima la desaparición de la clase media convertida en pobreza relativa, el paso anterior a la pobreza severa. Y por si no hubiere suficiente, ahí está el Erario para terminar la persecución con su IRPF regresivo en escándalo, como diría ese antes citado Raphael. Pero, eso sí, aquí nadie tiene el menor miedo a esa ministra (Nadia Von Calviño) que impone el neoliberalismo a los “compañeros” de Unidas-Podemos y éstos patean y patean, obviamente, sin balón. La impotencia económica es más que patente en España, y para demostrarlo ahí está el recibo de la luz (33 de las 51 eléctricas más grandes del mundo son de control estatal, y aquí el control lo tienen Iberdrola, “patricio”, “suplicio”…) sin que nadie haya salido a la calle; ni nadie se atreva a instalar “la guillotina” como harían nuestros vecinos franceses. Para colmo, como dijo un tal Antonio Parrilla, “a los ricos les prescriben los delitos, a los pobres los derechos” (más de 150.000 cortes de luz el pasado año a la gente de la pobreza energética). A ver si no es esto impotencia.

Voy a ser lo más breve posible en algunos temas más para no ser demasiado pesado.

¿Qué decir del transporte? Sólo falta que ahora que están suprimiendo el peaje en algunas autopistas nos lo pongan en las autovías…, para compensar, claro. No quiero pasar por alto lo del tren de Extremadura (hace unos días sólo ha ocurrido la última de las cientos de averías sufridas), pero no hay que apurarse porque el Presidente nos ha prometido que todo se va solucionar muy pronto, o sea, como dijo Marguerite Duras, demasiado tarde. Ya veremos si no tiene Marruecos el Ave antes que nosotros. Más no pasa nada, otros cuarenta años que se tirarán el PP y el PSOE celebrando nuestra supina impotencia.

Si tocamos la Justicia (hay un escrito mío, “¿Es la judicatura “la Jefa” del Estado Español?,” muy reciente que pueden leer) sólo señalar que llevamos ¡1.000 días! desde que el CGPJ debería haberse renovado. De tal modo que, como he dicho antes: “A los ricos les prescriben los delitos (será que el CGPJ está esperando que prescriba todo lo del PP, PSOE, CIU…), a los pobres los derechos”. No dejen de leer el artículo de Ana María Pascual en el periódico Público, “Lawfare en España”, es muy ilustrativo. Y esperemos que no ocurra lo que dijo D. Gregorio Marañón: “Aunque la verdad de los hechos resplandezca, siempre se batirán los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones”. El descrédito de la justicia a cualquier nivel no es una apreciación subjetiva, todo lo contrario. Desde la más alta magistratura, Tribunal Constitucional (TC), hasta el más recóndito y anónimo de los juzgados de Primera Instancia e Instrucción pasando por el Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia, Audiencias Provinciales resoluciones tras resoluciones o sentencias judiciales provocan escepticismo, hilaridad y hasta sonrojo entre la mayoría de los ciudadanos. De los que no permanecen impávidos, de los de la impotencia. Una justicia que dependa del juzgado, tribunal o del juez o de ante mano se sepa la resolución judicial o sentencia según en qué instancia judicial se dirima la causa, poco tiene que ver con la justicia y sí mucho con la discrecionalidad o con el pensamiento ideológico o moral de quien debe aplicar la justicia. Frente a la corrupción, frente a los delitos complejísimos de los que no roban gallinas, se suele pedir mayor rigor, más penas. A ese tipo de delincuentes lo que les frenaría no es la severidad de las penas sino la certeza de su aplicación. Delinquen convencidos de que, si son descubiertos, sus bien retribuidos defensores alargarán el proceso hasta el infinito y que, finalmente, podrán eludir los rigores de una condena efectiva.

Si hablamos de religión, sólo decir que, aparte de la famosa cruz en el IRPF, nos cuesta unos ¡11.000 millones de euros! al año, con los cuales se mantienen emisoras como La Cope y cadenas de televisión como La Trece (muy divertida con sus películas del Oeste). Y nadie dice nada: “con la iglesia hemos topado, amigo Sancho” que dijo Don Quijote.

De política sólo dos apuntes: Tenemos cerca de ¡500.000 políticos!, cuatro veces más que Alemania que nos dobla en número de habitantes, y están dispuestos a aumentar el número; y como acuñó Arnold J. Toynbee: “El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan”. En España es tal la impotencia ante todo (especialmente sobre el clientelismo) que pronto votarán menos gente que en Francia, o sea, menos del 50%.

De la Constitución (copiada casi literalmente de la alemana) solamente cabe señalar que ya es hora de “retocarla” y sobre todo de hacer que se cumpla. No se puede permanecer impávido ante lo que está pasando, así no se puede seguir viviendo en paz.

Si de salarios y pensiones hacemos hincapié en algo es que nos mostramos impotentes aún sabiendo que somos los que tenemos tanto los salarios como las pensiones más bajas de la UE. Subir el SMI 16 € es algo que suena a tomadura de pelo, y los de Unidas-Podemos no deberían haberse tragado ese “inaceptable sapo”. Si con las pensiones ocurre igual…, que Dios nos apañe. Unidas-Podemos no puede permitir esos atropellos fascistas aunque la gente permanezca (no todas) en estado de impotencia.

Las Autonomías ¡fuera! Estado Federal y se acabaron los cuentos. ¡Ya está bien de mantener mastuerzos y parásitos! Echen un vistazo al número de empleados de la Junta de Andalucía y de la Junta de Extremadura (o a cualquiera de las demás) y agárrense bien a la silla cuando los comprueben porque se van a quedar de una pieza.

Del deporte, solamente decir que, como ya señaló hace bastante tiempo alguien, está a punto de explotar la burbuja, especialmente en el futbol. Y no olvidar lo que dijo Cassius Clay: “Los campeones no se hacen en gimnasios, están hechos de algo inmaterial que tienen muy dentro de ellos. Es un deseo, un sueño, una visión”

Lo dicho: En España estamos sumidos en un estado de impotencia que está dando larga a las mil y una trampas de los más espabilados (la burguesía llama “paz social” al silencio de los explotados dice Antonio Parrilla) mientras el trabajo precario y la pobreza se están apoderando de una gran parte del país. No puede ser que este país sea un túnel sin salida diseñado por un ingeniero neoliberal. ¡Hay que despertar a la gente! ¿Cómo? ¡¡¡Como seaaaaaaaaaa!!!

lunes, 23 de agosto de 2021

¡QUÉ ME LO EXPLIQUEN!: ¡SÍ, ESO DE LA DEUDA PÚBLICA!

 ¡QUÉ ME LO EXPLIQUEN!: ¡SÍ, ESO DE LA DEUDA PÚBLICA!

Como prometí a todos los que leen mis escritos, hoy voy a tratar de eso de la Deuda Pública, que, dicho sea de paso, es un tema sumamente complejo y, por tanto, ruego sepan disculpar algunos posibles errores producto de la información que hay que no es, precisamente, muy objetiva. No hace falta explicar con detalle qué cuándo los Bancos tienen algo entre manos, sencillamente, la cosa se vuelve en exceso muy enrevesada, y sólo está al alcance de algunos que otros economistas de prestigio como Thomas Piketty, Yanis Varoufakis, o esa italiana Mariana Mazzucato (entre otros muchos) poder desentrañar el embrollo. Bueno, también puede aclarárnoslo nuestra “querida” Nadia Von Calviño (como ha llamado alguien irónicamente), pero mejor que no lo haga, pues su posición será claramente tendente a favorecer a la Gran Banca y muy especialmente a su “amiga” Ana Patricia Botín y su usurero Banco de Santander.

Un tal John Quincy Adams  (Braintree, Massachusetts11 de julio de 1767 - Washington D. C.23 de febrero de 1848), fue un diplomático y político estadounidense que llegó a ser el sexto presidente de los Estados Unidos (1825-1829), dijo la siguiente frase muy ilustrativa sobre la Deuda Pública: “Hay dos formas de conquistar y esclavizar una nación. Una es la espada. La otra es la Deuda”. Quédense con la frase porque resume la ignominia que es la Deuda Pública y su gran impacto en la pobreza y las desigualdades, algo indiscutible por mucho que haya quienes se empeñen (el neoliberalismo en pleno, obviamente) en querer demostrar su necesidad para el desarrollo de los pueblos, contrariamente a lo que la realidad demuestra palpablemente en todos los países del tercer mundo y parte del segundo, que siguen siendo de ese tercer mundo -o en el mejor de  los casos- del segundo desde tiempos inmemoriales; y, si no me creen, dense una vuelta por Centro América, Sudamérica y África y luego me lo cuentan.

Los Bancos Centrales (en los países que lo hay, porque el de España -BE- es una especie de lobby del Ibex y de los Gobiernos del PSOE y del PP y no actúa como Banco Central) y la Reserva Federal (en el caso de los gringos) emiten todo el papel moneda que les viene en gana (moneda fiduciaria, es decir, dinero del que no responde nadie nada más que el organismo que lo emite y del que hay que fiarse de que su país responderá, pero sino…), billones de dólares, libras, yuanes, yenes, etc., etc., se emiten continuamente en moneda fiduciaria. Ni que decir tiene que este tipo de moneda sirve para adquirir patrimonio (inmuebles, coches de lujo, yates, fincas rústicas enormes, incluso hasta islas, etc.) del mismo modo que si fuera una moneda emitida con el patrón oro que era el utilizado antes y que aún se sigue utilizando, al parecer, en algunos sitios. Y claro, el patrimonio siempre tiene asegurado su valor y además está protegido por el capitalismo (más por el neoliberalismo) que prácticamente lo tiene eliminado de entre sus impuestos. De hecho, todos los mejores economistas que no defienden el neoliberalismo, están por la implantación de un impuesto considerable al patrimonio como única forma de acabar -en parte- con las desigualdades sociales y económicas que cada día aumentan en el mundo: los milmillonarios no paran de aumentar sus cuentas mientras la pobreza cada vez se hace más acuciante entre la mayor parte de la población mundial sin que nadie mueva un dedo para reducir esa descomunal desigualdad que puede terminar en gran tragedia. Me hago eco de dos viñetas del Roto que hacen alusión a la riqueza y a la pobreza porque son axiomáticas: “Para evitar los contagios habrá que mantener las distancias entre ricos y pobres”; “viven hacinados, viajan en transportes atestados y comen mal. ¡Los pobres no se cuidan!”. Quizás sólo se pueda hacer eso que dijo un tal Ángel Ganivet: “Si los de abajo se mueven, los de arriba se caen”. En fin…

Vamos con eso de la Deuda Pública que, por cierto, es la manera de financiarse de todos los países del mundo (con las correspondientes excepciones) por la sencilla razón de que sus gastos superan siempre con creces sus ingresos. Debido, en gran parte, a sus enormes conglomerados de organismos -en ocasiones duplicados y triplicados sobre todo en los que, como en España, su división política en Autonomías los hace evidentes- difíciles de de mantener por los excesivos gastos (de todo el Estado) en personal, fraude fiscal (nueve de cada diez ciudadanos creen que hay mucho fraude fiscal en España), economía sumergida, corrupción, despilfarro (unos ¡105.000 millones de euros anuales! donde destaca la flota de coches oficiales, unos 39.600 vehículos que cuestan cada año 1.901 millones de euros), sobre costes, etc., etc., y un más que largo etc. de otras circunstancias relacionadas con las obras públicas (detectan sobre costes millonarios de hasta un 94% durante la era de Aznar, ¿qué les parece?), y las necesarias importaciones de materias de las que carecemos en nuestro suelo, que, en el caso de España, se hace innumerable debido a la mala administración durante siglos de nuestros bienes y servicios para el conocido trueque que en otros sitios es ejemplar. Todo ello supone que nuestro sistema político, la Monarquía Parlamentaria, se esté convirtiendo -según afirmaba Aristóteles hace más de dos mil años- sino en una Tiranía de donde procede, sí en una Plutocracia muy cercana a la Cleptocracia (los poderes económicos -no representativos- se han impuesto a los poderes políticos -representativos- y los han derrotado una y otra vez, afirma J. Estefanía). De modo y manera que, los beneficios de las empresas han crecido 92 veces más que los salarios de sus trabajadores y 232 veces más que han subido las pensiones. Pero bueno, al fin y al cabo, somos uno de los países del capitalismo que muestra mayor impotencia ante todo lo que ocurre…, no obstante, de impotencia hablaremos en otra ocasión, hay mucho que decir.

Corríjanme si yerro: El Banco Central Europeo (BCE) presta el dinero (fiduciario, por supuesto) a todos los Bancos de la Unión Europea (UE) al 0% (con tres años de carencia para su devolución) y estos compran la mayor parte de la Deuda Pública que emiten los países de la UE al interés que esté en su momento según esa prima de riesgo que rige, como no, Alemania. Es decir, reciben el dinero al 0% y, con un simple asiento contable, se embolsan los intereses a que se haya emitido la Deuda Pública del país en cuestión. Un negocio más que redondo, quizás el negocio mejor inventado de todos los tiempos: Me gano un interés (en casos hasta del 10% o incluso más, depende del país al que se compra Deuda y que tipo) con un dinero que no me cuesta nada y que tengo tres años para devolver y seguir sacando. O sea, como dicen las atracciones de ferias de los pueblos: “la rueda rodando y el marcador marcando”. No es de extrañar que sean los Bancos los que acaparen prácticamente la Deuda Pública que se emite en el mundo y que pueden traspasar a sus “mejores” clientes a un interés ridículo en comparación con el que pagan las pequeñas y medianas empresas y los usuarios por sus pólizas de crédito, hipotecas, etc., y tan ridículo como el que la propia Banca paga a pensionistas, funcionarios y trabajadores en general por sus depósitos a renta fija de sus ahorros de muchos años de sacrificio que en cualquier momento incluso pueden “volárseles” (qué se lo digan a los clientes del expoliado Banco Popular por el Banco Santander), pues a diferencia de lo que ha venido ocurriendo en el pasado, hoy día la mayor parte del dinero -más del 80%- no está en monedas y billetes sino en depósitos bancarios, lo cual significa que los Bancos privados tienen la posibilidad de crear dinero ya que esos depósitos donde está el dinero no son sino anotaciones contables del propio Banco, que puede prestar dinero haciendo un simple asiento en su contabilidad. Es decir, el Banco está obligado a tener un porcentaje de ese dinero en billetes y monedas que recibirá por depósitos de sus clientes, es el llamado “coeficiente de encaje”, pero la mayor parte del dinero que tenemos todos no existe físicamente ni está emitido por el Banco Emisor sino que es un asiento bancario.

¿No funciona así la Deuda Pública? ¿No? Pues, por favor, que me lo expliquen…

A continuación, para terminar y no ser demasiado pesado, les voy a transcribir algunos datos sobre Deuda Pública que han sido publicados oficialmente y no cabe error en ellos: “La crisis desatada con la pandemia ha impulsado con fuerza la deuda soberana de la zona euro en manos de los bancos centrales nacionales y del BCE y también la de las entidades financieras, rebosantes de liquidez para adquirir bonos públicos y contribuir así a las importantes necesidades de financiación de los estados. Pero la participación de los particulares en esa financiación es muy reducida, mínima en el caso de España, donde la tenencia directa de bonos soberanos del país por parte de sus ciudadanos y empresas arroja el menor porcentaje de toda la zona euro, apenas el 0,2% sobre el total de la deuda soberana, según un informe publicado por el BCE con datos de 2020”.

“Ese porcentaje está muy lejos de la media de la zona euro, del 4,4%, y también es mucho más inferior a la tenencia de deuda pública de su propio país entre los particulares que se da en Alemania o Francia, con el 2,3% y el 3%, respectivamente.  Destaca en cambio el elevado porcentaje de Italia, donde el 9% de la deuda soberana está en manos de particulares y empresas no financieras, lo que supone un valioso respaldo para la economía más endeudada de la zona euro, solo por detrás de Grecia. También destaca el porcentaje de deuda pública del país en manos de minoristas de Portugal, por el 13,8% del total”. “El BCE explica que la tenencia de bonos soberanos por parte de particulares e inversores domésticos es un elemento positivo para sostenibilidad de la deuda, ya que da una base de inversores más estable”.

La deuda pública marca un nuevo récord en junio, con 1,42 billones de euros, y supera el 122% del PIB.  Respecto al mes de junio del año pasado, la deuda pública se ha incrementado en 134.607 millones de euros, lo que representa un repunte del 10,4%.La deuda del Estado, que ha tenido que asumir un esfuerzo extra de gasto debido al impacto de la crisis del coronavirus. La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó en junio los 1,42 billones de euros, nuevo máximo histórico, tras crecer casi un 1,7% en tasa mensual, con lo que encadena dos meses consecutivos al alza, según los datos publicados por el Banco de España y recogidos por Europa Press.

Utilizando el PIB nominal de los últimos cuatro trimestres, la ratio deuda sobre el PIB se situó en el 122,1% en el segundo trimestre de 2021, por encima del objetivo establecido en el Plan de Estabilidad del 119,5% del PIB.

Respecto al mes de junio del año pasado, la deuda pública se ha incrementado en 134.607 millones de euros, lo que representa un repunte del 10,4%, como consecuencia de la crisis del covid-19, que ha recortado los ingresos y ha elevado los gastos para financiar las medidas de apoyo aprobadas.

Este nuevo repunte de la deuda en junio se debe al alza del endeudamiento de todas las administraciones. Concretamente, la deuda del Estado, que ha tenido que asumir un esfuerzo extra de gasto debido al impacto de la crisis del coronavirus, se situó en junio en 1,23 billones de euros, 19.632 millones más que en mayo (+1,6%), mientras que en tasa interanual repunta un 7%.

Termino con unos apuntes del catedrático Juan Torres López que titula su escrito sobre la Deuda “como una bomba a desactivar por las buenas o por las malas”.

“El endeudamiento de los hogares es de 53,8 billones de dólares, el de los gobiernos de 83,4 billones, el de las sociedades no financieras 78,6 y el del sector financiero 65 billones de dólares. En total, unos 286 billones de dólares, unas 3,5 veces el valor del producto mundial”.

“Estos datos son graves no solo por su cuantía sino por el crecimiento vertiginoso que vienen registrando en los últimos años y que se ha acelerado a causa de la pandemia. Según el Banco Internacional de Pagos, la deuda total del sector no financiero ha aumentado en 65,5 billones en los últimos 5 años y se ha triplicado desde 2000”.

“En la Unión Europea la situación es parecida, demostrándose que las mal llamadas políticas de austeridad no sirven para disminuir la deuda sino justamente para todo lo contrario. Según los últimos datos de Eurostat, la deuda pública de toda la Unión es de 12 billones de euros y de 11,1 billones para la Eurozona. La de los hogares de los países que conforman el euro es de 7,1 billones de euros y el de las sociedades no financieras de 11,9 billones”.

“La factura de esta deuda es igualmente impresionante. En 2020, en plena pandemia, los países de la Eurozona tuvieron que dedicar 172.706 millones de euros a pagar intereses (191.646 millones la Unión Europea). Desde 2000, la deuda de la Eurozona ha aumentado en 6,8 billones y esa es prácticamente la misma cantidad que ha pagado en ese tiempo en intereses, es decir en retribución a bancos que le han prestado dinero creado, en su práctica totalidad, de la nada, sin ningún coste para ellos”. Y termina así el profesor Torres López (copio literalmente):

“El crédito es un instrumento fundamental para el buen funcionamiento de las economías, pues se necesita para financiar inversiones a largo plazo o para hacer frente a situaciones extraordinarias, como la provocada por la pandemia. Es tan importante que debería considerarse como un servicio público esencial, cuya provisión en condiciones de eficiencia, rigor y buen control, estuviera siempre garantizada para las empresas, hogares o gobiernos que lo necesiten realmente. Pero lo que está ocurriendo en el capitalismo de nuestros días es que, en lugar de proporcionarse crédito como un medio necesario para crear riqueza, su crecimiento constante se ha convertido en un fin. Algo que tiene consecuencias funestas porque obliga a seguir endeudándose continuamente para seguir pagando la deuda, drenando recursos que podrían dedicarse a crear riqueza productiva.

El negocio de la banca, la institución más poderosa del planeta que utiliza ese poder para imponer políticas, leyes y modelos económicos que obligan a recurrir constantemente al crédito y a pagar innecesariamente intereses por el dinero que prestan.

La avaricia de la banca que tiene el privilegio de prestar dinero que crea de la nada, el no saber detenerse y la tiranía del interés compuesto que multiplica la deuda sin cesar nos está llevando a una situación tan injusta como insostenible.

Si no se frena la escalada de la deuda será inevitable que volvamos a sufrir crisis financieras cada vez más peligrosas, por recurrentes y destructivas. Guste o no guste a la banca, será inevitable ponerle fin a su crecimiento continuado, y eso se puede hacer por las buenas o por las malas.

Por las buenas, mediante acuerdos políticos, asumiendo que la banca ya ha ganado lo suficiente y destruido demasiado, aceptando la suspensión del servicio de la deuda en los países más empobrecidos y quitas y reestructuraciones negociadas en todo el planeta. Por las malas solo hay dos formas de reducir la deuda insostenible, la inflación galopante y la guerra a gran escala.

Estamos a tiempo de elegir un camino u otro. Los gobiernos y las organizaciones internacionales tienen la palabra y los pueblos la capacidad de presionar y de hacer oír su voz para exigir soluciones eficientes, justas y pacíficas”.

Resumiendo: Lo de la Deuda Pública no es otra cosa que una gran farsa inventada por el capitalismo, puesto que es algo que no tiene ni límite ni fin entendido pacíficamente, y que sólo sirve para engordar los patrimonios de los más opulentos sin solucionar en ningún momento nada relacionado con las desigualdades y con la pobreza: Los Estados, cada vez se endeudan más y consecuentemente tienen menos recursos públicos al tener que afrontar los intereses bancarios que no paran de aumentar evidentemente para gloria de sus administradores y accionistas. De ahí la necesidad de una Banca Pública o de nacionalizar las existentes en el caso de España y de la mayoría de países de la UE y de la OCDE, o que la Deuda sea adquirida en su totalidad por los Bancos Centrales directamente…, creando en España uno, obviamente.

domingo, 25 de julio de 2021

27/07/2021 - ¿ES LA JUDICATURA "LA JEFA" DEL ESTADO ESPAÑOL?

 ¿ES LA JUDICATURA “LA JEFA” DEL ESTADO ESPAÑOL?

Aunque entre los lectores de prensa –la libre e independiente, claro- no hay analfabetos funcionales y saben de sobra cual es el significado del vocablo “judicatura”, a veces, leen este tipo de escritos otros lectores que son bravíos simpatizantes del capitalismo opresor (neoliberales), del fascismo trasnochado, y de esos partidos que defienden el orden por el orden (su orden) que no es otra cosa que nazismo y consecuentemente limpieza étnica, persecución migratoria y genocidio encubierto si se puede aplicar, que desconocen el auténtico significado del referido vocablo “judicatura”. Quizás, porque, de gobernar ellos, se pasan la “judicatura” por el “arco de triunfo” (como cualquier otra faceta de la vida) y poco o nada les importa lo que  significa. Pues bien, para estos montaraces, diré que “judicatura”, según la RAE, significa: “Conjunto de los jueces y magistrados de un sistema judicial”.

Reconozco que siempre he pensado que la “jefa” del Estado (en la sombra, claro) era la presidenta del Banco de Santander Ana Patricia Botín y su “clan” familiar…, desde que empezó la Democracia, lógicamente, pues antes había aquello que se llamaba “los siete grandes Bancos” que ostentaban todo el poder. Y, la verdad es que, por lo que se está viendo últimamente, me da que no iba muy desencaminado. Al fin y al cabo, la relación de la judicatura con el Banco Santander nadie desconoce lo más que cercana que es, y cómo las sentencias les son favorables en más del noventa por ciento de los casos (un alto cargo del Santander se dejó caer que “perdían los pleitos que querían”), que no deja de ser más que ilustrativo y convincente.

En este mundo en que vivimos -“malvivimos” la mayoría- está claro que manda el dinero (el fiduciario y el otro), como ya expliqué en un largo escrito sobre el Club Bilderberg, y en España lo tiene este Banco y si no lo tiene, presuntamente, lo roba, como ha hecho recientemente con el Banco Popular y como hará próximamente con esos tan famosos Fondos Europeos para la Reconstrucción que de una forma o de otra manejará a su antojo nos guste o no nos guste.

Hace muy pocos día en mi último escrito señalé a siete magistrados (luego les recuerdo sus nombres y apellidos) que habían dado por bueno el don de la ubicuidad para archivar un procedimiento, pero esos son sólo “dioses menores” del Olimpo, porque los “grandes dioses” están en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal Supremo (TS) y el Tribunal Constitucional (TC), que es desde donde “gobiernan el país a su antojo” haciendo, presumiblemente (no soy letrado), de las leyes meras paparruchadas que las convierten en sus artimañas para favorecer a quien o quienes ellos quieren para mantener sus privilegios, caso del Banco de Santander, por citar sólo un ejemplo de cada día…, o esa denuncia que pesaba sobre Vox y otras sobre ciertos medios del establishment financiero-mediático que se suceden a modo de catarata.         

Ni que decir tiene, que para estos “dioses del Olimpo”, lo que digan en Europa es pura fanfarria. A ellos, eso de la justicia europea (a la que estamos sometidos como miembros de pleno derecho de la UE) se las refanfinflan, son los que mandan en España (en la sombra, obviamente) y punto en boca.

Es muy raro el día en que no aparece en la prensa (en este caso en toda la prensa, la independiente y la sometida al poder del establishment financiero y de los poderes fácticos) algo relacionado con la justicia que llama poderosamente la atención y no por su equidad sino por su vulgar partidismo. Nadie se explica que ciertas sentencias sean las que son cuando las cosas están más que claras y no admiten debate al ser consideradas axiomáticas; pero, “los dioses del Olimpo”, no piensan lo mismo. Por algo son “dioses” y tienen el don de la ubicuidad, que bien aplicado anula cualquier posible debate: Estaba y no estaba, quizás sí estaba y no estaba, era así, pero así no era…, en fin, cosas de dioses.

Para no alargarme demasiado, lo que está quedando más que claro en este país es que el Poder Judicial ha tomado el mando y “la Orquesta” toca al ritmo que ellos le marcan. Con todos los respetos, “Ni Gobierno ni Rey”, aquí quien decide lo que hay que hacer es el Poder Judicial, y sino que se lo pregunten a los presidentes de las Autonomías sobre cómo actuar con el descomunal aumento de la incidencia de la pandemia.

No hay ninguna duda de que los Jueces y Magistrados (la Judicatura) son los auténticos “dioses” de hoy día (mi pesar al Papa Francisco) y quienes “marcan el paso”. Conozco a quien ha tenido que vérselas con siete Magistrados, “dioses menores” que más arriba dije que nombraría, que han dado por bueno el don de la ubicuidad para tumbar un Contencioso-Administrativo que hubiera condenado a un Ayuntamiento a indemnizarle con una buena cantidad de euros, estos son sus nombres y apellidos:

Magistrado-Juez Ilmo. Sr. D. Pedro Fernández Mora del Juzgado Número Uno de lo Contencioso-Administrativo de Mérida (Badajoz).

Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX), Ilma. Sra., Dña. Carmen Bravo Díaz.

Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilma. Sra. Dña. Elena Concepción Méndez Canseco.

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. RAIMUNDO PRADO BERNABEU (pongo el nombre en mayúsculas porque a este Magistrado lo conozco personalmente  y porque compartí con él más de una copa junto al oficial del Juzgado Número Uno del pueblo desde donde escribo que no es otro que el del Ayuntamiento del Contencioso referido; oficial, que, sabido es, mantiene una gran amistad con el Alcalde del mismo y con el propio Magistrado, por lo que cada cual que piense lo que quiera, yo no hace falta que exprese la mía, no vaya a ser que no le guste y…, los “dioses menores” son muy vengativos dice la mitología).

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. CASIANO ROJAS POZO (otro gran conocido mío, incluso casi amigo, tras su paso por este pueblo -lugar de nacimiento creo de su actual compañera o esposa- que mantiene una gran amistad con el oficial del Juzgado antes señalado al que llama, cariñosamente supongo, “la pieza”; visita el pueblo con frecuencia y también es, así lo creo, amigo del Alcalde, por lo que como su Colega antes citado…, ¿qué quieren que les diga?

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. Daniel Ruiz Ballesteros. Y

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. Mercenario Villalba Lava.

Evidentemente, los “dioses mayores del Olimpo” (TS) con Zeus (¿Marchena?) al frente, no se han molestado, como era de esperar, en ver el caso que ha sido inadmitido sin más ni más.

Así pues, dicho lo dicho, hipotéticamente, la Judicatura ha tomado el poder. Por lo tanto, aunque sea teóricamente, ahora somos, desde el punto de vista administrativo, una “Judicatura Parlamentaria”, y las leyes que se aprueben en el Congreso de los Diputados dependerán de su aplicación si el Poder Judicial, la Judicatura, así lo considera.

Franco se debió haber quedado un poco de tiempo más, pues para el caso…

martes, 6 de julio de 2021

06/07/2021 - DIOSES QUE NO SON DE LA MITOLOGÍA: JUECES QUE CREEN EN EL DON DE LA UBICUIDAD

 DIOSES QUE NO SON DE LA MITOLOGÍA: JUECES QUE CREEN EN EL DON DE LA UBICUIDAD.

En mi último escrito sobre el “club Bilderberg”, les dije que iba a afrontar lo que está pasando con la Deuda Pública. Y lo haré, no lo duden. Pero, mientras tanto organizo la documentación que es bastante compleja sobre esa, en mi opinión, estratosférica estafa mundial de la Banca y el dinero fiduciario, voy a contarles algo para que vean que no sólo en la mitología (ni en la Biblia, claro, aunque aquí uno solo) hay dioses. También los hay en la realidad del mundo en que vivimos actualmente. Pues, ¿qué es sino un Dios el que posee el don de la ubicuidad? Y, muy curioso, pasa como con la mitología griega (la más conocida y renombrada de las mitologías), y resulta que hay -al estilo de Zeus- un Dios que está por encima de los demás, pero otros muchos dioses “a su servicio y órdenes” pertinentes que también muestran una gran influencia a la hora de tomar ciertas decisiones.

Como se anuncia en el título, la cosa va de la Justicia, o más bien, de la Judicatura (conjunto de los jueces y magistrados de un sistema judicial, según la RAE), pues ¿quién sino un juez o magistrado puede “gozar” del citado don de la ubicuidad, o, cuando menos, darla por buena en otras personas?..., aparte de algún que otro político de derechas -como Niké, la diosa de la victoria, ahora tan de moda por el calzado deportivo- cuando declara ante alguno de esos jueces. ¿Estaba Vd. allí? ¡Sí, Señoría! ¿Y allí? ¡Pues no lo recuerdo, pero puede que sí! En fin, el juez -o magistrado- da por bueno que haya podido el político estar en dos sitios distintos a la vez, por eso, cierta clase política, es como Niké, la diosa de la victoria. La ubicuidad al destape…

El Tribunal Supremo español, curiosamente, se asemeja en parte al Olimpo que era el hogar de los dioses (una docena -comandados por Zeus- sin contar las diosas que eran innumerables), pues consta de un presidente, un vicepresidente, cinco presidentes de Sala y setenta y cuatro magistrados, diez de ellos mujeres. Como los dioses del Olimpo, sólo se ocupan de los casos más prominentes y admiten a trámite, como veremos a continuación, apenas, según parece, entre un 1% y un 3% de los que les llegan.

Aunque en esta ocasión (podría citar alguna más, pero sólo con un botón basta) únicamente voy a tratar de contarles lo ocurrido con un Contencioso-Administrativo que ha llegado hasta ese Olimpo (Tribunal Supremo) y que, como era de esperar, no lo ha admitido a trámite, como hace, por otra parte, con la mayoría de lo que le llega de la ciudadanía de a pie…, para gloria de los dioses al servicio de Zeus, caso de Themis (la diosa de la justicia), evidentemente.

 

Bueno, al meollo de la cuestión lo más resumido posible:

Un joven emprendedor, que con enorme sacrificio suyo y de su familia, especialmente económico, monta un negocio relacionado con la medicina que legaliza totalmente tras tres duros meses de trámites administrativos en varios Organismos, plantea un Contencioso-Administrativo al Ayuntamiento por la competencia desleal que le hace otro negocio que carece de Licencia Municipal y que está funcionando desde el año 2001. Y aún sigue, prácticamente igual después de más de 20 años, mientras el emprendedor, acosado un día tras otro por una presunta CLOACA de la Jefatura Provincial de Tráfico, tuvo que cerrar a pesar de tener ¡1.600 clientes! al año y ya llevaba ¡800! en el mes de mayo cuando echó la llave e inmigrar para buscarse la vida. El referido negocio ILEGAL (hasta el año 2013 cuando se plantea la demanda… y luego también, ya que, la Licencia que le dan ese año es igualmente ilegal) actúa con una Licencia de “Centro de Formación Ocupacional” prestando los servicios de CLÍNICA-HOSPITAL nada más y nada menos. Está ubicado en terrenos de equipamiento público vendidos por el Ayuntamiento a bajo precio sin antes haber sido desafectados; el edificio carece de proyecto arquitectónico a pesar de tener tres plantas sin, por supuesto, ascensor, y sin que ello fuera impedimento para que el Ayuntamiento concediera la oportuna Licencia de Obras; hay serios indicios de que el suministro eléctrico lo estemos pagando todos los ciudadanos del pueblo pues, al carecer de proyecto, la empresa suministradora del fluido no autorizaba su enganche (durante un año estuvo sin poder funcionar por falta del fluido eléctrico) y se cree que pudiera estar conectado a la oficina del OAR de la Diputación Provincial que está colindante. Amén de otras “anomalías” que sería muy largo de exponer, pues en ellas pudiera ser que estén implicados funcionarios incluso de la Jefatura Provincial de Tráfico y del GIAT y hasta el propio hoy Consejero de Sanidad, D. José María Vergeles, que siendo Director de Sanidad de la Junta cuando se creó el citado negocio, al parecer, dio la oportuna licencia sanitaria sin ninguna documentación, pues hasta un Consejero de Sanidad, su homólogo anterior (en este caso, tras publicar la prensa regional la clara ilegalidad del negocio), se comprometió públicamente a entregar la documentación que aún (pasados ya ocho años) no ha aparecido por ningún sitio. Recuerdo que en una ocasión en la que servidor fue personalmente a la Consejería de Sanidad para que se me entregara copia de dicha documentación, el funcionario que me atendió me la denegó con una simple sonrisa aclaratoria que, por supuesto, entendí sin más: No existía esa documentación…, o estaba “escondida” en algún lugar por incompleta.

Bien, pues aunque la cuestión era solventar la indemnización que correspondía al demandante del Contencioso-Administrativo, ya que, se le había estado haciendo la competencia desde un negocio claramente ILEGAL, apareció el “Zeus jurídico” (luego diré su rango y nombre) y se inventó que la parte demandante se había negado a recibir una notificación, como verán más adelante en la copia que hago de la demanda, hecha a la misma hora en dos sitios diferentes, lo cual demuestra no sólo la ubicuidad del notificador que intenta realizar su trabajo, sino de la persona que se niega a recibirla. Amén de que no va la cosa por una notificación o varias sino por una simple y llana competencia desleal que engloba además varios delitos penales.

 

Don de la ubicuidad reflejado en el Procedimiento:

“1.- Realizado el día 5 de octubre de 2015 a las 13:40 horas para la notificación del Decreto de la Alcaldía 369/2015 por el que se declara la improcedencia de la clausura de la CLÍNICA LA SERENA, y por el que se acuerda incoar el oportuno expediente de responsabilidad patrimonial. Este intento aparece recogido en una diligencia de fecha 6 de octubre de 2015, suscrito por el Agente notificación D. Antonio Sánchez Tena, con D.N.I. número 9.155.269-G, en el que se hace constar que “Constituido el día 05 de octubre de 2.015, a las 13:40 horas, en el lugar de trabajo de D…  sito en C/ Santa Ana, n° 28-b de Castuera, para proceder a la notificación del Decreto de Alcaldía 369/2015 resolviendo sobre lo solicitado por éste en su escrito de17/09/2015 (Traslado con n° de Registro General de Salida 2015/1961), e intentada la entrega del mismo a D…, éste RECHAZA LA NOTIFICACIÓN” (página 9 del expediente administrativo).

2.- Existe otro intento de notificación, este por el que se pretende la notificación del requerimiento de la Alcaldía de subsanación de defectos de responsabilidad patrimonial, realizado por el mismo agente, curiosamente a la misma hora, a las 13:40 horas, también del mismo día 5 de octubre de 2015, en que al parecer se produjo el intento de notificación del Derecho de la Alcaldía antes citado. Este intento aparece recogido en la diligencia incorporada al expediente administrativo (página 11), por la que señala:

Constituido el día 05 de octubre de 2.015, a las 13:40 horas, en el domicilio de D…, sito en C/ Gabriel y Galán, n° 6 de Castuera, para proceder a la notificación de Requerimiento de Alcaldía de subsanación de defectos para admisión a trámite de Procedimiento de Responsabilidad Patrimonial a instancia del mismo, (n° de Registro General de Salida 2015/1962), e intentada la entrega a D…, éste RECHAZA LA NOTIFICACIÓN”.

Dicho con todos los respetos, resulta de los dos intentos de notificación antes referidos, que el Sr. agente notificador, D. Antonio Sánchez Tena tiene el don de la ubicuidad, pues de las diligencias que suscribe y que se incorporan en el expediente se comprueba que el día 5 de octubre de 2015 estuvo a las 13:40 horas en dos sitios totalmente diferentes, que distan entre sí unos 450 metros. Pero no sólo ello, resulta de lo que el Sr. Agente notificador asevera en sus diligencias, que también el demandante, el Sr… también tenía en aquel momento el don de la ubicuidad, pues ese mismo día y a la misma hora: 13:40 horas, rechazó las notificaciones. Se entiendo por tanto que también estaría en los dos sitios al mismo tiempo.

Hubo otras cuántas notificaciones igualmente nulas al haberse realizado en el lugar de trabajo del demandante y no en su domicilio habitual que ya había señalado como lugar para ser notificado al inicio del Procedimiento que, obviamente, fueron rechazadas por éste aun a pesar de no ser referidas al fundamento de la cuestión del Contencioso-Administrativo”.

 

En fin, para terminar y como yo no tengo pelos en la lengua y, al parecer, estamos en un país donde está permitida la libertad de opinión y de expresión, a continuación les transcribo los nombres de los jueces (presuntamente, “dioses” y “diosas” que han dado  por buena la ubicuidad) que han intervenido en el Contencioso-Administrativo número de Procedimiento Ordinario 286/2017 sobre Indemnización, Daños y Perjuicios- Responsabilidad contra el Ayuntamiento de Castuera:

Magistrado-Juez Ilmo. Sr. D. Pedro Fernández Mora del Juzgado Número Uno de lo Contencioso-Administrativo de Mérida (Badajoz).

Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX), Ilma. Sra., Dña. Carmen Bravo Díaz.

Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilma. Sra. Dña. Elena Concepción Méndez Canseco.

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. RAIMUNDO PRADO BERNABEU (pongo el nombre en mayúsculas porque a este Magistrado lo conozco personalmente de su paso por Castuera como Juez y porque compartí con él más de una copa junto al oficial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno que, sabido es, mantiene una gran amistad con el Alcalde de Castuera y con el propio Magistrado, por lo que cada cual que piense lo que quiera; yo no hace falta que exprese la mía, no vaya a ser que no le guste y…).

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. CASIANO ROJAS POZO (otro gran conocido mío, incluso casi amigo, tras su paso por Castuera –lugar de nacimiento creo de su actual compañera o esposa- que mantiene una gran amistad con el oficial del Juzgado antes señalado al que llama, cariñosamente supongo, “la pieza”; visita Castuera con frecuencia y también es, así lo creo, gran amigo del Alcalde, por lo que como su Colega antes citado…, ¿qué quieren que les diga?

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. Daniel Ruiz Ballesteros. Y

Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJEX, Ilmo. Sr. D. Mercenario Villalba Lava.

Son, posiblemente, “dioses menores”, pero dioses al fin y al cabo. Los grandes “dioses”, ni que decir tiene, están en el Olimpo (CGPJ y TS) desde donde, a las ordenes del “Zeus Judicial” (¿Marchena puede ser?), imparten sus mayores conveniencias y las prerrogativas que les hacen los “dioses menores” para, presuntamente, favorecer a políticos como el Alcalde de Castuera que, dicho sea de paso, está condenado a tres años de cárcel por un delito de acoso laboral con daños que está pendiente de la sentencia firme, creo, de la Audiencia Provincial, pero que no acaba de hacerse pública tras más de tres meses desde su entrada en el máximo ente judicial de la provincia, lo que hace pensar que quizás “los dioses menores” no se ponen de acuerdo, aunque en este caso no ha habido ubicuidad por ninguna de las partes. Dándose la circunstancia de que este mismo Alcalde está acusado de otros delitos penales por infracciones urbanísticas graves (un juicio ya se ha celebrado, pero como el Juzgado, al parecer, perdió un documento del Procedimiento para poder dar por absuelto al demandado, está recurrido) y no sé cuántas denuncias más. Y, de manera inexplicable, el PSOE de Extremadura no es capaz de expulsarlo de la organización, por lo que, pudiera ser, que “sepa demasiado” y...  

Jueces, “Dioses”, Alcalde, Políticos, emprendedor, ilegales, Organismos Públicos… ¡Qué País, qué Plutocracia! ¡Y qué vergüenza!