Wikipedia

Resultados de la búsqueda

martes, 9 de octubre de 2018

10/10/18 - AQUÍ ALGO NO CUADRA


AQUÍ ALGO NO CUADRA

 Doscientos cuarenta cargos del “Govern” cobran más que el Presidente del Gobierno. Así inicia un famoso columnista uno de sus escritos semanales. Y servidor, que es muy de los que llevan intrínseco que eso de existimar no está bien, no se lo cree. Aquí hay algo que no cuadra. Salvo que me encuentre -que, modestamente, no lo creo- entre los de Antonio Machado cuando dijo: “Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”. Como tampoco acepto dar por bueno que esos ¡484 decretos! de ceses y nombramientos que el Presidente Sánchez ha publicado en sus primeros 54 días de Presidencia, que afectan a otros tantos Altos Cargos, sean personas que cobran todas rondando los 200.000 € anuales, el doble o más que el propio Presidente, que sólo cobra 81.000 euros. Lo reitero, algo no cuadra. Algo está pasando -o quizás haya ocurrido siempre desde el inicio de la democracia- que no tiene sentido lógico: ¿Cómo va a ganar el Presidente del Govern (una Comunidad Autónoma -aún-) 147.000 euros, mientras el Presidente del País gana, si los cálculos no fallan, ¡68.000 €! menos? Y encima, el muy honorable catalán se rodea de nada menos que ¡413 personas de confianza! que, por supuesto, tienen también abultados salarios. Amén de que sus Consellers reciben 110.760 € anuales, que, dicho sea de paso, es un ¡55%! más que los Ministros del Gobierno estatal (según los datos del columnista).

No voy a entrar en las fortunas que amasan los Ex Presidentes y Ex Mandatarios de cualquiera de los países que se quiera señalar, pero está muy claro que sus sueldos no dan para que luego, pasada su andadura política, tengan esas cuantiosas fortunas en Suiza, Panamá o cualquier otro sitio que nadie conoce. ¿Si ganaban menos que cualesquiera de sus adláteres, como es que ahora los superan enormemente? Aquí, discúlpenme, algo no cuadra. ¿Comisiones, chanchullos, intrigas, confabulaciones, contubernios, componendas y todos los sinónimos que quieran añadir, son o no son el pan nuestro de cada día cuando se es alguien importante? Me da que ahora -si es que lo hay- si ocurre el antónimo de existimar. Y, aunque les resulte increíble, en una ocasión oí por ahí que Fidel Castro, que tuvo a su país (con la “ayuda” de los gringos) décadas y décadas “muerto de hambre”, amasaba una fortuna cercana a los ¡3.000 millones de dólares! Puede que la afirmación estuviera dentro del repetido existimar, pero, en cualquier caso, aunque la cantidad varíe ligeramente, algo no cuadra.

Plagiando al columnista, en “el extraño fenómeno de la sensación de impunidad dominante cuando se está entre “los importantes” para llevar a cabo la expoliación que luego traerá la fortuna”, puede estar la explicación. Y, claramente: Eso que dijo alguien de que “fue el Estado y no los Mercados quien los enriqueció”, seguramente, tiene el añadido de su compensación por parte del elenco mundial de los contrabandistas del tráfico de armas, drogas, combustibles y demás mafias que campan a sus anchas por cualquier parte  y que, obviamente, todas las fortunas explica. Por supuesto, sin que se dé, en ningún modo, lo de existimar…, porque lo contrario del remachado vocablo sería para mantener que “aquí algo no cuadra”.  

miércoles, 3 de octubre de 2018

03/10/18 - ¿TERRORISMO DE ESTADO?


¿TERRORISMO DE ESTADO?

 “La guerra es una masacre entre gente que no se conoce para provecho de gente que si se conoce pero no se masacran”, según apuntó un tal Paul Valéry. Y El Roto, nuestro mejor humorista de viñetas, ahora que  ya no está Forges, ha señalado: “¡Armas para la guerra, guerra para las armas, la industria perfecta!”.

Al día de hoy, según parece, esas ya famosas bombas de precisión láser son de fabricación gringa, a quien se las compran nuestros queridísimos Gobiernos para revenderlas a la rica Dictadura árabe de Arabia Saudí con la intermediación del mejor amigo de sus sátrapas que no hace falta -además de que cuesta nombrarlo- señalar porque lo conocemos de sobra todos. Suponiendo que en dichas ventas no intervengan personajes del cuño del Sr. González, D. Felipe, y del Sr. Aznar, D. José María, y quién sabe si también algún que otro Florentino Pérez, la Sra. Botín, Dña. Ana Patricia, y los jefazos del Ibex y demás “malas vasijas” del país.

Esas bombas para matar, matar y matar yemeníes con precisión láser (lo que significa que pueden elegir Escuelas, Hospitales y demás Centros de Acogida de refugiados y de los que huyen despavoridos de tanta horrible crueldad) se han hecho llegar a su destino, sencillamente, no para que puedan seguir trabajando un grupo de españoles de Cádiz o de donde sea (que también), sino para que no se le chafe el negocio a los antes citados Florentino Pérez y Compañía de los Mártires. Y, claro, para que siga funcionando con total normalidad el mundo de los corretajes.

Pero, los españoles (la mayoría, nueve de cada diez, fieles cumplidores del dicho de Machado por lo que se ve) permanecen impávidos ante tal desvergüenza y espantosa brutalidad. Hasta el punto de que una Sra. del actual Gobierno, no sé, la portavoz quizás, ha manifestado, con toda la desfachatez del mundo, que las citadas bombas podrán elegir sólo a los yemeníes que están en combate (como si estos no fueran personas que, como he dicho al inicio, están dando su vida sin saber porqué), a los que están siendo masacrados sólo por puro y desvergonzado placer de “cuatro” señoritos con chilaba que no quieren perder ninguno de sus sucios privilegios conseguidos con esa gangrenada administración de sus petrodólares.    

Pero, como quiera que fuere, el resultado de todo es que España está siendo intermediaria de eso que se llama, sin cuentos de ningún tipo, “Terrorismo de Estado”. Por mantener unos puestos de trabajo (que tiempo ha habido para “reciclar”) y salvaguardar unos contratos millonarios a esos que luego defraudan al Erario unos pocos de cientos de miles de millones de euros y mantienen pobres a sus trabajadores a pesar de tener trabajo, amén de los correspondientes estipendios de nuestros jerarcas, nos hemos convertido en unos malhechores que van por el mundo revendiendo armas de destrucción masiva (ahora sí) a la basura de Dictadores que todavía quedan en el planeta. ¿Cómo se puede seguir votando una y otra vez a esta inmundicia de políticos?   

miércoles, 26 de septiembre de 2018

26/09/18 - TRABAJADORES POBRES


TRABAJADORES POBRES

Después de dos de mis últimos tres escritos con cierta ironía, tratando de emular -sin conseguirlo, claro- a esos genios de la acrimonia como: Aristófanes, Cervantes, Quevedo, Jonathan Swift, Voltaire, George Orwell y otros tantos, hoy me pongo serio. Con cara de pocos amigos porque el tema así lo requiere: Con las cosas de comer no se juega: El trabajo y el salario son sagrados y no valen remoquetes. Aunque eso para algunos, desternillantes imbéciles, sólo significa una muy ligera preocupación por no decir ninguna. Ellos no necesitan de esos medios para vivir a cuerpo de rey: Con desvalijar, o con permitir que otros lo hagan, les sobran ambos.

Leyendo una magnífica y concisa información de una página de economía, he extraído datos que son escalofriantes y muestran lo infames que son nuestros actuales gobernantes. Incluida, por cierto, nuestra paisana, Ministra de Trabajo, que se niega a emprender reforma alguna del mercado laboral aún a pesar de tenerse por muy socialista. Socialista de derechas; o sea, supongo, socialdemócrata. Pero bueno…

Datos como: “Cicatriz de desigualdad social que en España (y no digamos ya en Extremadura) adquiere dimensiones hipertróficas”; “el séptimo país de los 33 de la OCDE donde más ha crecido la desigualdad desde el año 2010”; “el quinto país de la eurozona con mayor porcentaje de personas en riesgo de pobreza o exclusión (el 26,6%) y el de mayor tasa de trabajadores pobres (13,1%)”; “el 1% más rico de la población mundial acumula ya la misma riqueza que el 99% más pobre”; “tras 10 años de crisis, los ricos son más ricos y los pobres, más pobres”; “sí, la riqueza es superior a la que había en el 2007, pero hay más desempleo y los salarios de los que trabajan son más bajos, lo que significa que lo que ha mejorado son los beneficios de las empresas, lo cual explica la desigualdad”; “la tasa de temporalidad y de empleo a tiempo parcial involuntario se eleva al 60%”; “sueldos de 993 € al mes, y mientras que el 10% de los salarios más altos ha acumulado una subida del 15,18% entre 2008 y 2016, el 10% de los más bajos ha caído en la misma proporción, a la par de que existe un 10% de trabajadores cuyo salario medio es ¡330 €!”; en este país el 1% más rico acapara ya el 25,1% de la riqueza total, casi lo mismo que el 70% más desfavorecido”; según Oxfam, el 10% más rico de los españoles concentra más de la mitad de la riqueza total (53,8%), es decir, más que el otro 90% restante”; en la lista de la revista Forbes (más de 1.000 millones de dólares) hay ya 29 españoles y en el último año han entrado cuatro nuevos millonarios”; etc.

Para la Ministra de Economía (¡otra que mejor baile!) la precarización del empleo y la reducción salarial han propiciado un nuevo tipo de trabajador: el trabajador pobre. Así pues, “la desigualdad acentúa  el efecto de los ciclos económicos y crea un círculo vicioso de pobreza, baja educación, mal empleo y descapitalización que lastra el crecimiento potencial”.

Y la pregunta es: ¿Me podrían explicar Vds., socialistas y populares, a que se han dedicado todos estos años (¡40, nada menos!) en el Congreso y el Senado y los hemiciclos regionales y provinciales que no haya sido permitir encima de la catástrofe que haya quienes defraudaban y lo siguen haciendo ¡90.000 millones de euros! anuales? Con sólo reducir este apunte a la mitad, los españoles seriamos campeones de Europa en casi todos los datos contrarios a los expuestos. ¿O no?      

miércoles, 19 de septiembre de 2018

19/09/18 - ¡PAPA!: ADONDE JAGO EL MÁSTER.


¡PAPA!: ADONDE JAGO EL MASTER.

¡Pero qué máster ni que ocho cuartos es ese, muchacha! Perdón, estaba remedando a un padre “jarto” de currar y a su hija (ambos analfabetos funcionales) al que ésta, estudiante en la Universidad Popular del pueblo -extremeño o andaluz, lo mismo da- y en la Casa de la Curtura, le hacía la pregunta del momento: ¿Cómo y dónde hacer un máster? Como si eso fuera algo que está al alcance de cualquiera que no tenga una titulación universitaria. Claro que, como la moda es hacer uno -sin hacerlo- y la voz se corre por el Whatsapp, pues…, no es de extrañar que haya quien piense que con el carnet del partido y yendo con cierta asiduidad a su “Centro Clientelar de aborregamiento”, como son las Casas de la Curtura y las Universidades Populares, puede conseguir el suyo. ¡Qué CCAA, señor! Para echarse a llorar.

Tanto en Extremadura como en Andalucía -Cataluña, Castilla La Mancha, Asturias y, prácticamente, todas las demás- quienes deberían hacer un máster son sus gobernantes; mas, obviamente, un máster en ciencias del derecho ciudadano a no ser explotados, vilipendiados, expoliados, engañados, por supuesto, aborregados, privados de la más elemental de las libertades como es el derecho a opinar y a expresar sus convicciones sin ser “señalado”, a no ser privados de sus derechos a una vivienda digna y a una educación y una sanidad acorde con los tiempos y no la majada que tenemos ahora, a unos índices de pobreza que no sean los escandalosos y vergonzosos que son los actuales, a unos salarios que permitan a los  trabajadores mantener intacta su dignidad sin tener que estar doblando la rodilla a cada momento si quieren seguir siendo explotados, a una vigilancia  especial en la aplicación de la ley de dependencia para que no sea la boñiga que ahora es, etc., etc. Y, por supuesto, con máster o sin él, dejar de llenarse la andorga a costa del contribuyente no sólo con esas historias de kilometrajes, dietas, asistencias a plenos, comisiones de gobierno, las mil y una prebenda (móviles, tablets, ordenadores portátiles, etc., todo como los coches oficiales, de alta gama, claro) y demás evicciones, sino con esos sueldazos (entre ¡5.000 y 12.000 € al mes!) que ya no es que sean desproporcionados, sino que son unas auténticas baraterías a la ciudadanía. Con el ludibrio de que encima, merced a unas Leyes y unos Reglamentos al estilo Romanones, son cientos de miles; concretamente, unos ¡500.000! en todo el país. ¡Que ya está bien!, por favor.

En fin,… y “aluego” sino se ha hecho bien el máster y te pillán (caso de la Ministra de Sanidad, por citar el último ejemplo) se dimite; manteniendo, por descontado, a cal y canto, que no se había cometido ninguna regular principada. ¡Qué vergüenza!..., para quien la tenga.   

Y ahora ya, para rematar el remate, o como se dice en el futbol, “para rizar el rizo”, resulta que hay serias dudas de que nuestro querido Presidente del Gobierno no sea un copión (quod natura non dat...) De ser así, que no me extrañaría conociendo a los patricios que han pasado antes por su Cargo y las han armado “de padre y muy señor mío”, el Sr. Sánchez y el Sr. Casado (vaya dos ejemplos de sus respectivos partidos semifas…) se tendrán que coger de la mano y darse una vuelta de nuevo por la Universidad…, aunque sea por esa tan apócrifa con nombre de Rey.    

 

miércoles, 12 de septiembre de 2018

12/09/18 - CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS


CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS

 Sr. Iglesias: Lo primero que quiero es darle ánimo para seguir atendiendo a sus hijos, porque, con ese “¿no hay alguien más por ahí?” -como decía el humorista catalán Eugenio- y la ayuda suya y de su compañera van a salir adelante. Se lo dice alguien que padeció tosferina en el año 1948, prácticamente recién nacido, con lo que esa enfermedad suponía en esa época (irse al “más allá”) y con el esfuerzo de sus padres, noches y noches sin dormir turnándose para que pudiera respirar, salió adelante y aquí está escribiéndole a Vd. setenta años después.

Pero, Sr. Iglesias, no comparto su opinión sobre la Sanidad pública española, aún a pesar de haber pasado en seis ocasiones por el quirófano y haber sido atendido por magníficos profesionales, que prefiero no citar por aquello del lisonjeo que no es lo mío. Difiere mucho la de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao y otras grandes ciudades con la que recibimos los extremeños que vivimos en las zonas rurales. Aquí, en Extremadura, sólo se salva del desastre (que servidor sepa) el hospital Infanta Cristina de Badajoz y quizás algún otro de Cáceres.

Los datos son inexorables: La Comunidad Autónoma española con menos médicos por número de habitantes y donde hay cerca de ¡100.000 personas! esperando para una intervención quirúrgica (lo que supone casi el cien por cien de quienes tienen esa necesidad), donde hay que esperar casi ¡cuatro años! para una consulta anual obligatoria de cardiología, y donde mientras, proliferan los Palacios de Congresos, las Casas de “Curtura”, las Universidades Populares y las no sé cuántas Empresas públicas para gloria del clientelismo que mantiene a los mismos en el poder por tiempo indefinido.

No, Sr. Iglesias, la Sanidad pública no es lo que Vd. se cree. Y no se trata de sus profesionales, no; se trata del sistema y de los recortes que ha sufrido con esa famosa crisis inventada por la Banca para poner sus cuentas al día con el dinero de los trabajadores españoles, y de la funesta política que falsos socialdemócratas y populares, con la extrema derecha incrustada en sus filas, llevan cuarenta años aplicando. No sin la inestimable ayuda de los partidos nacionalistas vascos y catalanes, cuyos dirigentes se han puesto las botas a costa de prestar esas asistencias, y sino que se lo pregunten al Sr. Puyol y sus niños, que, por cierto, afortunadamente, nacieron sin problema; aunque, eso sí, con el GEN de afanar implícito.

Así pues, Sr. Iglesias, hágale Vd. saber a su Secretario General en Extremadura, el Sr. Jaén, lo que ocurre y que retire su apoyo a este atajo de leños que mal gobierna esta Comunidad. Porque no se puede consentir que el propio Consejero de Sanidad, Sr. Vergeles Blanca, manifieste públicamente que quien no quiera esperar para ser intervenido se vaya a la Sanidad privada. La de sus amigos, claro. Como, por ejemplo, el Dr. Lillo Bravo, al que concedió una licencia para una Clínica privada sin la más elemental de las documentaciones: el Proyecto de Arquitectura y el hecho de que se hiciera en terrenos de equipamiento público sin haber sido desafectados.

No todo el monte es orégano, Sr. Iglesias. Pero, además, en Extremadura hay mucha tela que cortar en todos y cada uno de los temas que afectan a la política. Y si los suyos -que eran la esperanza de los más desfavorecidos- no lo hacen, los expoliadores de los dos grandes partidos seguirán “abarbando en el zurrutaco” con total despreocupación.     

 

martes, 4 de septiembre de 2018

04/09/18 - LA REGIÓN QUE ES "UN EJEMPL A SEGUIR"


DEDICADO AL DÍA DE EXTREMADURA.

LA REGIÓN QUE ES “UN EJEMPLO A SEGUIR”

 Esta tierra maravillosa es muy apacible para la vida. Especialmente para algunos privilegiados Latifundistas, Políticos (que son tantos que parece esto un cantón de China) y unos cuantos dueños (o quién sabe si testaferros) de ciertas Empresas que se están poniendo, como vulgarmente se dice, las botas; merced, lógicamente, a las innumerables ayudas de la Junta de Extremadura, las Diputaciones Provinciales y demás Entes de nuestra, reitero, maravillosa Comunidad Autónoma (C.A.). Y, cómo no, para la multitudinaria “cabaña” de borregos que dicen amén a todo lo que los socialistas les proponen con tal de seguir llenándose el mondongo sin darle palo al agua, escondidos en cualquier puesto de cualquiera de las Administraciones Públicas dominadas desde el inicio de la dedocracia por personajes de la envanecida alzada de Ibarra o Fernández Vara y sus “mariachis” cuchipandingueros. ¿O no? Decía Jean de La Bruyère que “la vida es una tragedia para los que sienten, y una comedia para los que piensan”. ¡Lástima!, pues aquí en Extremadura, contradictoriamente, “la vida es una tragedia para la mayoría y más para los que piensan algo”…, “y una comedia rocambolesca muy rentable para los que no sienten nada”. Pero, no obstante, lo cierto es que Extremadura, para conocimiento de propios y extraños, resulta “un ejemplo a seguir”. Pues miren Vds.:

Gozamos del IRPF más caro del país. En razón, imagino, de que tenemos la media salarial más alta de todas las CCAA, pues sino no sería posible, y a pesar de que las rentas del capital aquí, caso único del país, supuestamente, superan a las del trabajo. Sí, porque, sencillamente, sólo curran unos pocos, ya que, la mayoría son políticos o están cerca de la política y de ahí esos suculentos emolumentos de media. Quietos pues con las reformas fiscales, Sres. del Gobierno, no se vayan a enfadar los compañeros Conservadores y para qué queremos más, ¡menuda es la Sra. Botín y el resto del clan del Ibex y Compañía!

Al igual que el IBI. Para entendernos, la conocida Contribución rústica y urbana. Un golazo por la escuadra, pues aún siendo la más barata del país, según dicen nuestros político, ¡ole el arte de la engañifa!, no lo pagan ni las oficinas que lo cobran, caso de Castuera por ejemplo…, y me atrevería a asegurar -aunque no quiero líos y preferible es decir presuntamente- que en el mismo caso están, sino todas, la mayoría de las que las Diputaciones tienen establecidas en todo el territorio extremeño. Los edificios públicos -algo desconocido para casi todos- se saltan a la torera estos impuestos que los pobrecitos pueblerinos de esta tierra, seguramente sin razón según el criterio político, nos quejamos de perder; eso sí, no todos, sólo servidor y “cuatro” más; y a pesar de que seguro que sí van incluidos en los Presupuestos de todas las Localidades donde no deja de haber alguno. Todo, además, sin contar a los que se les perdona dicho IBI porque son pobres y no pueden hacer frente a impuestos del tal envergadura, caso de multitud de Empresas que tienen millones de facturación y Señoritos de postín de los más de diez mil que hay en toda nuestra C.A. Pero, sino nos hace falta, ¡tío!..., qué más da.

Los índices de pobreza, tanto relativa como severa (incluida la infantil), indiscutiblemente, (corríjanme si no estoy en lo cierto) son los más bajos del país; no hay que hacer caso a lo que se diga por ahí: aquí todo el mundo vive de puta madre (con perdón) para arriba, como…, mejor no lo digo. Por tener, tenemos las mejores redes de carreteras (nuestras autovías dan la vuelta a toda Extremadura, ¿lo saben, no?) y ferroviarias (con el mayor número de trenes de alta velocidad del país y que jamás tienen alguna avería, ¿cierto o no?), o sea, todo un paraíso para viajeros y transportistas.

Los extremeños somos los que menos impuestos, tasas y cánones pagan de todo el territorio nacional; sobre todo, los militantes, familiares y amigos de alguno de los políticos de cualquiera de las dos grandes formaciones que nos mandan, que, previsiblemente (salvo la consabida excepción que hace la regla), no abonan ninguno. Podría citar casos con nombre y apellidos, pero eso mejor dejarlo para los Juzgados.

Y del desempleo, qué quieren que les diga si aquí no hay parados; es sólo que lo hacemos todo tan bien que nos sobra tiempo y parece que estamos en paro (presuntamente, las listas las rellenan los políticos para coger las subvenciones, pero son “falsas”), y por eso, en esta C.A., no existe el mundo sindical, ¿para qué?, si no hay ningún conflicto ni existen los cursos de formación ni los ERES; tontería pues, pedir una reforma laboral a nuestra ministra de trabajo.

Y la medicina, ¿conocen alguna CCAA que tenga más médicos por número de habitantes que nosotros, o más hospitales, todos con un funcionamiento ejemplar empezando por el de Don Benito-Villanueva? ¡La medalla de Extremadura para el Consejero ya!, por favor. Somos los reyes del mundo sanitario (más de tres años de media esperando para una consulta obligatoria de cardiología anual, y más de ¡95.000 personas! -según se dice- en la lista de espera para una intervención quirúrgica) gracias, sobre todo, a haber exigido la nota más baja de Selectividad para poder estudiar medicina durante décadas. ¿O no?

En la economía, como no, ¡los reyes, tío, los reyes!, ¿qué Región de España o de cualquier otro país es capaz de superar el dato de tener el mismo PIB que hace treinta o más años? Ni los chinos lo han conseguido. Y ya que ha salido lo de la economía, ¿qué me pueden apuntar de las Empresas Públicas que tenemos si son las mejores del país y las más duraderas?; hasta hay alguna que sobrevive desde la Expo de Sevilla…, y son tantas que sólo nos hacen falta unos cuantos Jordi Sevilla para que todo salga a pedir de boca.

De Educación y Universidades, claro que podemos hablar, pues estamos entre los primeros en el índice Pisa, ¿no?, y con Universidades donde hay carreras con más profesores que alumnos, que ni Harvard nos iguala. Ni una Universidad entre las ¡800 mejores! del mundo, todo un record.

Por último, mejor no hablar de desigualdades sociales, latifundios o respeto por el medio ambiente, donde somos campeones de campeones como el At. Madrid.

Y en fin, para que no digan que no somos los “reyes del mambo”, nos acabamos de apuntar el premio del parque móvil más antiguo de todas las CCAA; pero, ¿para qué queremos comprar coches nuevos si los que tenemos son todos de alta gama y duran el doble que los demás?, sería de tontos, ¿no? Para algo tiene que servir, digo yo, ser los mejores asalariados del país.

Lo dicho, que no hay quien nos iguale: “Extremadura es un ejemplo a seguir”.

miércoles, 29 de agosto de 2018

29/08/18 - ¡PÁSALO!


¡PÁSALO!

 Como asiduo lector de bastantes articulistas para poder documentar mis escritos, a veces me encuentro con que algún artículo es merecedor de que sea lo más conocido posible por lo actual, acertado y cierto de lo expresado por su autor. Tal es el caso de “UN PAÍS ROBADO” de Mario Martín Lucas  que copio textualmente casi en su totalidad: “Imaginemos un país en un recóndito lugar cuyo rey hubiera amasado una inmensa fortuna a base de intermediar en la venta de productos y servicios de sus súbditos empresarios a otros Estados. Un rey divertido y cercano, capaz de construir al lado de su real palacio un refugio para su amiga entrañable, mientras el reino era dividido entre diecisiete. Imaginemos un pueblo tan ilusionado y participativo, tras muchos años aislado del resto del mundo, que cada cuatro años celebraba su libertad de poder elegir entre una de las dos formaciones políticas previamente seleccionadas por los cuatro poderes. Un sistema tan abierto a las "minorías", que la mayoría política, fuere quien fuere, siempre precisaba conseguir el apoyo de los territorios históricos que habían sido mejor tratados en las épocas oscuras, ya felizmente olvidadas. Imaginemos una familia real, unida solo en los posados, en la que el cuñado del rey estuviera en la cárcel y el suegro de éste hubiera renunciado a serlo, para garantizar la herencia a su hijo, mientras pasaba de cazador, a cazado. Un país atravesado por el síndrome del "3%", cuando no del 5% o el 10%, pero feliz más allá del desfalco o la prevaricación de sus dirigentes, porque en cada territorio lo fuera en su propia lengua oficial, en organizado reparto y equilibrio entre unos u otros; y para lo que sucediera más allá de las fronteras será de aplicación el párrafo uno. Imaginemos un cónsul de un territorio, primera autoridad del Estado en él, confeso evasor fiscal, con unos hacendosos hijos valedores de la fortuna del padre, forjada con contumacia e insistencia, hasta el extremo que uno de ellos pacte, por un presunto delito, la pena de cárcel por dos años y medio, con tal de no ser juzgado por un jurado popular. Cuyos seguidores llegaran a propugnar la escisión del reino con tal de tener su propia Justicia y nombrar sus propios jueces. Una amistad tan profunda y duradera entre el viejo rey y el más veterano de sus cónsules, edificada en el mutuo conocimiento, sobre la que se habían desarrollado los cimientos del Estado, recreado en forma de árbol en acertada, y preventiva, metáfora del cónsul: "Si vas segando la rama de un árbol, al final cae toda la rama... con los nidos que hay. Pero no sólo cae esa rama, también caen las otras." Imaginemos un reino, que ya troceado en partes (17), fuera de cómodo reparto, pero unido en el uso de sus mismos testaferros y paraísos fiscales. Nada faltaría en ese imaginario país, por no faltar, la Justicia sería ejemplar, ya que cualquier roba gallinas cumpliría sus condenas sin mermas ni indultos, con las honrosas excepciones de todos quienes habiten las ramas del metafórico árbol del Estado, tan cargadas de nidos que lucen como un frondoso cedro lleno de cotorras, unas hablando de la corrupción de las otras y viceversa, haciendo uso de la conocida cita de "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra", y si hubiera que ingresar en una prisión, se elige el lugar adecuado y se vacía de otros presos. Tranquiliza pensar que todo lo aquí enumerado no es más que un relato de ficción, porque si fuera cierto se trataría de "UN PAÍS ROBADO"”. ¡Pásalo!

miércoles, 22 de agosto de 2018

23/08/18 - UN SÁNCHEZ POR OTRO SÁNCHEZ


UN SÁNCHEZ POR OTRO SÁNCHEZ

 El apellido Sánchez, desde la moción de censura que hizo Presidente del Gobierno a un político que en ese momento ni siquiera era Diputado, está de “moda”. Ha llegado Mr. “dedazo”, que no se corta ni para nombrar con un buen cargo a su propia esposa (¡es la socialdemocracia, oiga!). Mas, hay muchos Sánchez en España: Honorables algunos y otros no tanto, como en cualquier apellido; honrados en su mayoría, pero con la salvedad de que su honradez, como la de cualquier otro apellido, en nada se parece a la de este atajo de tunantes de otros muchos “aliases” ilustres que ahora -desde hace 40 años- nos gobierna aprovechando los fangos del nuevo régimen que llaman democrático, pero que no es sino una continuación casi calcada del que sí se llamó Régimen como en realidad era..., en algunos aspectos, mejor de lo que ahora tenemos.

Me pregunto cuántos Sánchez habrá en total entre los casi ¡500.000 políticos! que alumbran -en casos inútilmente- nuestra dedocracia corrupta y degradante. Ningún país de Europa tiene tantos como nosotros. Siendo ejemplar Alemania, que, con el doble de habitantes -y dos niveles más de administración- solo necesita 100.000. En fin…  

Leo que se va de la UCO un Sánchez y entra otro Sánchez. ¡Empatados!: Sánchez por Sánchez. El cacereño Francisco Javier Sánchez sustituye a Manuel Sánchez Corbí que ha sido relevado por algo tan circunstancial como “pérdida de confianza”. Bueno, el Ministerio del Interior sabrá en qué consiste esa pérdida de confianza, pero lo cierto es que la UCO estaba funcionando a la perfección; y sino que se lo pregunten a la cantidad de personalidades a los que se ha puesto contra las cuerdas y ahora la ley los está “acomodando” no precisamente donde jamás se imaginaron que algún día estarían, aunque si hubo quien pensó que podría ocurrir y creó sitios como esa cárcel “paraíso” de Estremera, pero... Lo cierto es que los casos de corrupción destapados por la UCO son innumerables, aunque queda mucho camino por recorrer, pues este país, por más que resulte increíble, inaceptable e inimaginable, se ha llenado de la noche a la mañana de sinvergüenzas, mercachifles, golfos y toda clase de malhechores habidos y por haber.

El Sr. Sánchez (el que  acaba de entrar), ya que es extremeño, debería mirar primero en su “propia casa”, pues los ladrones de dentro son los más difíciles de detectar, y no hay duda de que no sólo existen sino que abunda. Y le pondré sólo un ejemplo para que se inicie: La oficina del OAR de Castuera, dependiente de la Diputación Provincial -como las de otros pueblos- encargada del cobro de los impuestos locales, entre ellos el IBI, no pagaba -no sé si ahora lo hace- el propio recibo suyo. Lo cual, es fácil comprender, supone que a los ciudadanos de Castuera se nos ha estado sableando años tras año sin el más mínimo sonrojo. Sí, Sr. Sánchez, hay que depurar responsabilidades y quienes hayan sido los responsables del expolio que “presenten armas”. Y si quiere seguir un poquito de tiempo más en su tierra, analice, por ejemplo, lo referente a la Consejería de Sanidad, donde “reina” un individuo que nos está tomando el pelo a muchos más de ¡90.000 extremeños!, y sin inmutarse lo más mínimo con la recomendación de que nos vayamos a la sanidad privada…, de sus amigos, claro, como corresponde a un ser poco más que ordinario, vividor y sumiso que raya en el fascismo.

martes, 14 de agosto de 2018

14/08/18 - BILDERBERG: ALGO MÁS QUE UN CLUB


BILDERBERG: ALGO MÁS QUE UN CLUB

 Es el Club más selecto del mundo. Se dice que, realmente, “es el Gobierno del mundo en la sombra”. Para los ciudadanos de a pie -caso de un servidor- es algo así como una aporía, algo que contiene una inviabilidad de orden racional. Pero lo cierto es que existe, está ahí, vivito y coleando. Cada año se reúne durante unos días en un lugar escrupulosamente escogido, y a sus reuniones asiste un número indeterminado de gente: Financieros, banqueros y fondos de inversión; Ministros, políticos y sector Defensa; Monarquías; Corporaciones; Entidades supranacionales, Think Tank, Fundaciones y ONG; Medios de comunicación, intelectuales y escritores; Universidades, educación y ciencia; Inteligencia artificial; etc. Además, de un número de invitados (a servidor, curiosamente, no lo han invitado nunca hasta la fecha) que, así mismo, se presupone que en el futuro serán “alguien” o tendrán “algo” que decir, o que ya han mostrado sus habilidades y martingalas sobre el dinero (incluido el fiduciario) de manera destacada.

Seguramente, si uno pudiera pertenecer a este Club, no diría lo mismo que dijo Groucho Marx (“jamás pertenecería a un Club que me admitiera como socio”), pues imagínense lo que se puede “cocer” en sus “fogones”. Por cierto, y chocantemente, en la última reunión estaba invitado Pablo Casado pero fue cambiado por Soraya Sáenz de Santamaría a última hora. ¿Error?, lo sabremos pronto, en el momento que comprobemos lo que dura el “chavalito” entre las manos de tantos antediluvianos  intoxicados del mundo del dinero. Pues, “quien hace escala en Bilderberg ya ha llegado”, publicó años atrás The Economist. Y el Club es un juego psicológico complejo donde los amigos y los enemigos son los mismos.

En fin, que la única cosa que respeta el poder es el poder, y le ocurre, según Antonio Gala, como al nogal: “que no deja crecer nada a su sombra”. De modo que, “el poder más peligroso es el del que manda (el Club Bilderberg) pero no gobierna”, que señaló Gonzalo Torrente Ballester.

Por último, añadir dos apuntes: El primero, “contar con el dinero para financiar las campañas electorales y tener a la prensa internacional de tu parte son dos pilares no solo esenciales sino necesarios para todo político que aspire a gobernar un país, pues Bilderberg no es solo un foro sino una de las más influyentes estructuras de poder fáctico de Occidente”; y Segundo, según dijo, hace más de una década, a un periodista londinense uno de los fundadores de Bilderberg, el británico Denis Healey, “decir que estábamos luchando por un gobierno mundial es exagerado, pero no del todo injusto, en Bilderberg sentíamos que no podríamos continuar peleando entre nosotros y matar personas y dejar a miles sin hogar, por lo que pensamos que una sola comunidad en todo el mundo sería algo bueno”.
Después de 66 años, ya pueden darse cuenta de que no fue una buena idea, porque siguen matando por imponer su control en todo el mundo. ¿Cuántas vidas y sufrimientos han costado ya su proyecto? ¿Cuántas más van a costar? Por cierto, y acabo, la Sra. Ana Patricia Botín (Presidenta del Banco Santander) ha sustituido a Juan Luis Cebrián (¿lo conocen?) como miembro del Comité Directivo que es quien selecciona a los invitados. ¡Ahí es nada!

miércoles, 8 de agosto de 2018

08/08/18 - CIUDADANOS DEL MUNDO


CIUDADANOS DEL MUNDO

 Todos somos ciudadanos del mundo. La vida se inició sin fronteras. Cada cual andaba por donde le parecía mejor y más sostenible. Cabemos todos y sobra sitio en cualquier parte, pero algunos son tan egoístas que quieren tener millones de kilómetros cuadrados para su sólo uso y disfrute. El hombre (egoísta por condición humana) hizo una raya y dijo: hasta aquí todo es mío. Porque claro: “Entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero”. Pero el planeta es lo suficientemente amplio como para que nadie se tenga que tirar al agua huyendo de otro alguien o de las miserias a que se ha visto abocado por la expoliación por la fuerza de sus riquezas naturales por otros hombres que vinieron de la civilización. Un dibujante famoso, dijo en una de sus viñetas: "Los inmigrantes procedemos de las riquezas que extraéis de nuestras tierras”. Y refiriéndose a la llegada masiva a España, para que nadie lo olvide porque esto no es jauja, especificó en otra: “Cómo será el lugar de donde vienen, para que se alegren de llegar a donde llegan…”

No obstante, y tras la llegada masiva de “inmigrantes” a las costas del Sur, el debate está servido y se prevé duro de pelar, pues esas venidas cada día no van a cesar aún a pesar de que: “La vida es muy peligrosa, pero no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”, que dijo Einstein. Tal es, con seguridad, lo que piensan todos los que se arriesgan cada día en el mar sobre una mísera patera.

Pero pienso que deberíamos hablar de migraciones y estaríamos más acertados, puesto que no es por gusto la salida de los pobres “inmigrantes” de sus lugares de origen dejando su habitad natural para ubicarse en otro lugar diferente donde obtendrán nuevos bienes para desarrollar su vida. Por lo cual, la inmigración (reitero, veo más correcto migración), tan duramente criticada por dirigentes del PP, no es otra cosa que hacer a los ya emigrantes responsables de los problemas económicos y, sobre todo, sociales que sus políticas han creado y no hay dios que arregle ahora; y, desde luego, no los va a recomponer la cúpula del PSOE que, guste o no guste, juega de compañero con el PP. Todo ello a pesar de que las estadísticas muestran que los emigrantes aportan, con su trabajo y contribuciones, más recursos que los que consumen. Lo que no impide que muchos de ellos sufran la discriminación…, muy propia de la derecha retrógrada  y de la mal entendida socialdemocracia o falsa izquierda.

Todos somos ciudadanos del mundo. A ninguno, por tanto, nos debería preocupar demasiado quienes vienen o quienes se van de nuestros territorios si se cuenta con una justicia igual para todos y unas leyes progresistas bien llevadas a cabo por unos políticos decentes y unos cuerpos de seguridad bien educados y siempre dispuestos a que nadie se descarríe. Esconder los problemas de la corrupción y la inepcia en el saco de las migraciones no es otra cosa que “pasar de la pobreza a la opulencia a costa de los demás”, olvidándose de todo lo que nos es necesario para vivir decentemente de nuestros impuestos (de Sanidad, Educación, Justicia, Servicios Sociales, etc., mejor no hablar). Por cierto, de nuestros muchos impuestos (somos el país que más tiene de la UE)…, si los pagaran todos a los que se les permite que se escabullan.   

miércoles, 1 de agosto de 2018

01/08/18 - FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)


FAKE NEWS (NOTICIAS FALSAS)

 Perdónenme por ser un poquito pesado un día más. Pero, ahora es de lo que hay que hablar: Gobierno, idealismo, posverdad, desinformación, hechos alternativos, noticias falsas (fake news), factofóbicos, datos…

“Gobernar no consiste en resolver problemas, sino en hacer callar a quienes los plantean”, dijo un tal Giulio Andreotti (¿lo recuerdan?, sí, italiano); y, sin duda, “idealismo es la capacidad de ver a las personas como podrían ser si no fueran como son”, que firmó Curt Goetz. Son dos definiciones a propósito del título de este escrito. Pues, ¿qué Gobierno existe que no utilice, casi a diario, las “noticias falsas” para engañar a sus ciudadanos sobre temas de relevancia que éstos les plantean una y otra vez? En muchas ocasiones en la calle, caso de las mujeres y los pensionistas, o en la actualidad los taxistas. ¿Y qué político no juega “al palo y la mocha” con los ideales de la mayor parte de las personas que los tienen, porque hay muchas que eso les suena a canto de sirena, y se los camufla al estilo de los factofóbicos? Entre el gremio de “servicios a la ciudadanía” hay muchos cacasenos, muchos belitres y muchos bajamaneros que se dedican a cazcalear sin escrúpulos exponiendo “noticias falsas” (fake news), eso es indudable. Cómo, para esconder que en España hay muy pocas viviendas sociales (apenas un uno y algo por ciento), donde menos en Europa, nos dicen que hay tres millones y medio de pisos vacios en manos de la Banca. Pues muy bien: requísenlos a cuenta del dinero que entre todos les hemos prestado y no nos piensan devolver, o a cuenta de lo que defraudan cada año (y aún así nos seguirían debiendo pasta), en lugar de decirnos la verdad que es que hay unos lobbies de la compra de viviendas sociales que están haciendo el agosto gracias a gente como la Sra. (descendiente quizás de Pepe Botella hermano de Napoleón) de nuestro Ex Presidente Aznar.

En fin, que no hay vuelta de hoja, que si “las cosas” no cambian -que no llevan visto de hacerlo- vamos a seguir viviendo engañados miserablemente por el Establishment de cada país…, y, por descontado, mucho más sujetos a las fake news aquí, en España, donde moran los individuos con menos escrúpulos y más filibusteros de entre los de su clase.

Por cierto, lo de la Deuda Pública, ¿no es una falsedad que raya en el mayor servilismo posible del Estado? Ya saben en qué consiste: le damos una buena parte de nuestros impuestos al BCE y éste se los presta a la Banca -a pagar tarde, mal y nunca- que, más tarde, nos compra toda la Deuda Pública que haga falta; evidentemente, con nuestro propio dinero, al 3, 4, 5, ó 6 por ciento de beneficio y ¡viva la Pepa!. “Gastar dinero para que sea pagado por la posteridad bajo el nombre de Deuda no es más que una estafa a gran escala a las futuras generaciones”, en palabras de T. Jefferson. Y según Moisés Naím (escritor y columnista venezolano), “en 2003 el volumen de la deuda acumulada era equivalente al 248% del tamaño de la economía mundial y hoy alcanza el 318% de la misma”. España, claro, se consolida como el campeón de la UE, pues entre 2007 y 2017 disparó su pasivo un 218% frente al 71% de la media europea o el 32% de Alemania. ¿Otra crisis económica a la vista para distraer de los problemas políticos, mientras que la inestabilidad política -Cataluña ejemplar- distrae de las dificultades económicas? ¿Fake news a la vista? ¡Ojalá que en este caso sea sí!

miércoles, 25 de julio de 2018

25/07/18 - ¿QUÉ ES ESO DE LA POSVERDAD?


¿QUÉ ES ESO DE LA POSVERDAD?

 De tanto machaqueo con el Brexit, Trump, Colombia, el VAR del futbol, y no sé cuantas cosas más relacionadas con las que no acabaríamos nunca, me interesé por saber algo más sobre la Posverdad o, dicho en inglés para que la incurtura (cultura de los leños cubre caciques) no me regañe, Post-Truth. Es curioso, pero somos el único país que más desprecia su lengua gracias a nuestros políticos regionales y a su manera bochornosa de camuflar en inglés cualquier payasada que se inventan para entretener a la concurrencia (o clientelismo, o afines) y de paso, si a mano cae, darle un “pellizco” a los fondos públicos producto de la asfixia impositiva.  

La RAE define Posverdad como: "Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales". El filósofo y comunicólogo Fernando Buen Abad explica que con la Posverdad ya no habría rumores falsos, todo es verdadero mientras sirva para obturar la realidad. El debate sobre la Posverdad se centra en la utilización de las redes sociales por especialistas en publicidad, comunicación social y psicología para manipular la opinión pública. Oxford lo define como un fenómeno que se produce cuando "los hechos objetivos tienen menos influencia en definir la opinión pública que los que apelan a la emoción y a las creencias personales". Ahora, a la popularización de Posverdad se le ha unido “hechos alternativos” (en inglés facts). Mentiras, vamos. Pero con un matiz: los hechos alternativos, a diferencia de las mentiras en general, tienen detrás un potente aparato mediático y propagandístico que los respalda y que hará todo lo posible por hacer que esas falsedades parezcan explicar la realidad o, al menos, que no parezcan mentiras. Claro que, los hechos alternativos, sabido es, son una constante en política. Caso, por ejemplo, de las afirmaciones del gobierno español de que las pensiones están garantizadas cuando los indicadores que cruzan demografía con datos socioeconómicos dicen lo contario. El problema pues, no radica en que la verdad sea lo opuesto a la mentira, sino en que la opinión es elevada a la categoría de verdad. Y, obvio, a pesar de toda la información disponible, cada vez es más difícil conocer que es verdadero o falso. De tal modo que la intrusión política, mediática y social de conceptos como Posverdad, noticias falsas (que no se olvide, en inglés, fake news) y desinformación ha alcanzado a todo el mundo.

De manera que, la falsedad y, sobre todo, la propaganda -mentira organizada en la esfera pública- siempre han formado parte de la política para conseguir algún tipo de ventaja sobre el adversario. En cada época se ha utilizado la tecnología existente para difundir falsedades, desde la imprenta, el telégrafo, la radio, la aviación y el cine, hasta Internet.

Y, por supuesto, como no podía ser de otra forma, para todo lo dicho hacen falta esos personajes que son denominados “factofóbicos” (gárrulos que improvisan y te discuten ninguneando los datos duros), caso del Presidente Trump como máximo ejemplo; aunque ya me dirán Vds. si la mayoría de los Presidentes de cualquier país no lo son y, en grado superlativo, algunos de los que hemos tenido los españoles desde que se inició el nuevo régimen democrático…, que dicen ellos.

jueves, 19 de julio de 2018

19/07/18 - JUSTICIA Y JUECES


JUSTICIA Y JUECES

 En este País nuestro, con la Justicia hay que tomárselo con paciencia; suponiendo, lógicamente, que se es débil económicamente, que no se tienen fondos suficientes para pleitear con garantías. Algo que le ocurre a la mayoría de las familias y a más del 70% de los jóvenes. Ya lo dijo Kant: “La paciencia es la fortaleza del débil; y la impaciencia, la debilidad del fuerte”. Por desgracia, “el hombre no es más que lo que la educación hace de él”, que también dijo Kant. Y eso, en la Justicia, le supone una gran merma de la correcta aplicación de sus derechos que es muy bien aprovechado por los listos infractores -políticos sobre todo- y sus representantes. No hay que olvidar que somos el País que tiene más leyes y en el que menos se cumplen. La poca formación y  escasa educación -aunque parezca otra cosa- va a ser terrible sino se cambia para las generaciones futuras, pues no se van a enterar de nada y les van a tomar el pelo fácilmente..., si es que no está ocurriendo ya, que, laboralmente, me da que sí.

He tenido la suerte de conocer a más de un Juez, y de ellos aprendí que si algo falla en la Justicia no es otra cosa que lo que en el argot se conoce como “los de abajo”; y, por supuesto, la carencia de medios, de lo cual se encarga la política por la cuenta que le tiene. Los Jueces (alguno habrá que no, como  en todas las profesiones) suelen aplicar la Ley si se les exponen los hechos con la suficiente claridad y comprensión. Puedo señalar (y me congratulo que venga al caso) como una Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social de Badajoz fue capaz de recoger las explicaciones de un familiar y sin otro motivo que sus sencillos razonamientos actuar en consecuencia y lograr que se hiciera Justicia, que después fue hecha firme por el TSJEX.

Pero, como dijo Aristóteles, hace falta que el Estado, para que sea estable, haga que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley. Y para que ocurra eso es necesario que la política deje que todos los Jueces puedan actuar como la Magistrada-Juez que he citado antes o como la sevillana Dña. Mercedes Alaya, por citar sólo algún nombre. Que el Estado respete la independencia de los Jueces es muy fácil: Sólo tiene que dejar de lado el caciquismo. Aunque me temo que con los políticos españoles el asunto va a resultar un tanto complejo, se perpetúan gracias a él.

Por cierto, la Magistrada sevillana ha dejado claro que el clientelismo político de los ERE está vinculado a la hegemonía del PSOE en Andalucía. Por eso esta  excepcional “Juez de postín” fue sacada por el PP y el PSOE del Juzgado nº 6 de Sevilla para que no investigara los “Cursos de Formación”. La magistrada ha subrayado la gravedad de los casos que ella investigó y ha enfatizado que lo que se investiga en las causas de los ERE y de los cursos de formación, “con independencia de lo que hayan podido o no llevarse personalmente” (855 millones de euros se han ido a la “nube”), es el “clientelismo político”. “Una manera sabida, de que en Andalucía no hayamos conocido ningún otro gobierno diferente  al socialista” dijo (pues, casi como aquí en Extremadura, Señoría). Y también señaló que el CGPJ y la Fiscalía eran conscientes de las presiones que recibió por parte de la política, pero... Sólo falta que la Justicia “se dé un paseo” con el Sr. Bono, el Sr. Ibarra y el Sr. Fernández Vara y quizás se pueda superar a “La Filarmónica de Viena” del caciquismo andaluz.

viernes, 13 de julio de 2018

12/07/18 - CRECER O ATASCARSE


CRECER O ATASCARSE

 Según Norman Mailer, escritor y activista político estadounidense y anti-sistema, “hay una ley en la vida, cruel y exacta, que afirma que uno debe crecer o, en caso contrario, pagar más por seguir siendo el mismo”. Me da que lo que sucede en esta querida -a pesar de todo- tierra de Extremadura  es exactamente, o quizás axiomáticamente, lo que señaló con gran acierto el citado activista político y anti-sistema.

Para empezar los electores gozamos del sagrado privilegio de votar por un candidato que eligieron otros, que dijo Ambrose Bierce (periodista, escritor y satírico estadounidense) dando, así mismo, en el centro de la diana. Y, evidentemente, partiendo de esa base, todo lo demás huelga que no podrá ser otra cosa que no sea atascarse en lugar de crecer. Aunque, sí hay quien crece mientras los demás se atascan: Cinco toreros tienen finca en Extremadura; los latifundistas hacen su agosto cada año con la PAC y con la Junta y sus “ayudas”; los políticos ganan de sueldo como si hicieran algo más que el conocido deporte de la “barra fija”, y son la tira; y, para no explayarme, el Sr. de los Hierros (con la ayuda de su sobrino, líder socialista desde que era niño), presumiblemente, engulle todo lo que pueda suponer algún dispensado beneficio.

Quizás, servidor se pase con sus críticas, pero es que aquí sólo hay una forma de que la gente se ponga las pilas. Lo que dijo Albert Camus: “La capacidad de atención del hombre es limitada y debe ser constantemente espoleada por la provocación”. Miren, unos cuantos apuntes sin ánimo de incordiar demasiado, porque para ello me haría falta el periódico entero: “Después de 35 años de régimen, más caciquil que otra cosa pues sino no ocurriría, el 38% de la población extremeña, ¡416.279 personas!, son pobres”; “un 47,5% de los hogares extremeños no tiene capacidad para afrontar algún gasto imprevisto y el 11,1% no llega a fin de mes”; “del año 2.016 al año 2.017 la tasa de pobreza ha aumentado nada menos que ¡8,4 puntos!”; “estando tanta gente en la pobreza relativa y mucha cerca de la pobreza extrema, el número de millonarios ha subido un 70%”; “el extremeño es uno de los territorios donde las diferencias sociales están aumentando desde hace ¡30 años! y eso todavía no ha creado un cultivo suficiente de insatisfacción debido al también bajo nivel cultural y educacional que tenemos”. En fin, que los dos partidos que nos han gobernado casi todos los 40 años de democracia (aunque llamar democracia a esto sea algo probablemente muy cercano a la injuria) han sido para Extremadura como si por ella hubiera pasado el caballo de Atila. Y claro, el caciquismo se instaura, mantiene o prospera en territorios tradicionalmente pobres, dominados por la miseria, la ignorancia, la incultura, la falta de solidaridad, la escasa vertebración social, la represión, la discriminación y la injusticia. Todo es caldo de cultivo donde nacen y crecen los caciques sin escrúpulos que compran voluntades y votos con dinero público a costa de sacrificar el bienestar general y el crecimiento económico que, obviamente, no les interesa porque supondría su extinción.

Y ahora, con el Presidente Sánchez, relucen las señas de identidad de más de un socialista de los que no lo son: clientelismo, enchufismo, nepotismo, favoritismo…, etc., etc.      

domingo, 8 de julio de 2018

05/07/18 - LOS PAPELES DE ESPAÑA


LOS PAPELES DE ESPAÑA

 Como dijo Jorge Luis Borges, “hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Es lo que nos ha pasado a los españoles: Hemos terminado todos pareciéndonos a quienes en realidad deberían ser nuestros enemigos puesto que son quienes nos roban cada día la cartera. Y lo que hacemos es, a la mínima ocasión que se nos presenta, afanar lo que esté en nuestras manos. Cuestión de cultura mediterránea y norte africana en mi opinión; preconizada por la clase política de estas zonas en las que están los políticos más desvergonzados tanto del Continente europeo como del africano. Pues, a lo largo de la historia, ¿qué dirigentes políticos han superado en desfachatez a españoles, italianos, griegos (incluso franceses), marroquís, tunecinos, libios, etíopes, etc., etc.? Ya lo dije no hace mucho: los españoles siempre echamos algo de menos. Algo que si no se tiene hay que procurarse como sea, y claro…  

Ahora se está hablando que Hacienda tiene el ojo puesto en los profesionales (médicos, abogados y otros muchos defraudadores que, al parecer, siempre han estado escondidos sin que nadie los molestara) y, supongo, en las élites del deporte y la farándula que, sin duda, se llevan la palma de la defraudación fiscal (y sino que se lo pregunten a Messi o Ronaldo o algún que otro señorito tipo Julio Iglesias). Y ¡vaya!, menos mal que ya, de una vez por todas, se va dejar de perseguir a los autónomos, que, dicho sea de paso, sólo suponen algo menos del 6% del fraude fiscal. Por fin, se va a perseguir a los que utilizan lo que servidor llama “los papeles de España” para evadir impuestos y que son, después de la gran empresa (los del Ibex, ya saben, los que defraudan ¡90.000 millones de euros al año!), los máximos evasores.

Resulta muy curioso que los medios de comunicación (especialmente las televisiones) no paren de señalar cada día a alguien famoso que ha utilizado Panamá para no pagar ni chavo en su país. Pero se olvidan de que en este nuestro suelo no hace falta ir a Panamá para “esconder” lo que haga falta. Se olvidan de que aquí, sin necesidad de recurrir a esas jurisdicciones offshore (45 a la vista, pero seguro que existen más), tenemos muchos medios para no pagar un duro por mucho que Hacienda se empeñe en lo contrario. ¿Cuántas Fundaciones (sin ánimo de lucro, ríase  si le apetece) hay en España y cuánto pagan al Erario? ¿Y de esas SICAVs, qué me dicen Vds.? ¿Y de los famosos SIF luxemburgueses, quien sabe algo? Y no digamos ya la cantidad de martingalas del IRPF para que no sea necesario tener que recurrir a ese Delaware (sitio preferido por las empresas del Ibex donde casi todas operan de alguna forma) o las islas Seychelles tan difícil de pronunciar y que la mayoría de los evasores ni siquiera saben donde están. Amén de que, si no hay suficientes medios de evasión, se recurre a una amnistía fiscal y todo arreglado.

Pero además, en España no sólo están los papeles de los defraudadores, porque ¿qué les parecen los papeles de la política? ¿Quién soporta, sino cuatro embobados, a, nada menos, que casi ¡500.000 políticos! cobrando sueldos de entre 6.000 y 12.000 € al mes y que ahora con la extra se van a embolsar la friolera de ¡20.000 o más euros! de una sola tacada? Esos puede que sean quizás los peores “papeles de España”. Algo que no ocurre en ningún país desarrollado…, suponiendo, que es mucho suponer, que este nuestro lo sea.