06/09/023 - CORRÍA EL AÑO... (SEGUNDA PARTE)

 Reconozco que soy un fanático de los incisos, cada vez que mientras escribo me encuentro algo que me llama la atención -en la prensa que yo veo que sólo es la que considero independiente con algunas excepciones por lo de estar más informado-  suspendo por unos minutos mi “inspiración” y escribo algo que no viene a cuento. En este caso la palabra “amnistía”, referida al problema de los catalanes, muchos de ellos charnegos descendientes de andaluces, extremeños, murcianos… ahora independentistas con razones un poco turbias para que los demás las entendamos, lo cual no ocurriría si la cosa viniera de Aragón. Pero, en fin… a mí sólo me interesa el vocablo “amnistía” y en nada lo que piensen esos catalanes antes citados, sin que ello suponga, por supuesto, que estoy a favor de la autodeterminación de los pueblos, de todos los pueblos. Y lo que yo quiero expresar es que ya que se habla tanto de “amnistía” sugiero que el gobierno se moje un poquito más con los que se han visto obligados a dejar sus negocios por la pandemia y por las crisis creadas por el neoliberalismo y no han podido cumplir con Hacienda y con la Seguridad Social (sin incluir deportes, especialmente fútbol) se les aplique una amnistía y puedan así resarcirse de lo mal que lo han pasado y de lo mal que lo están pasando (algunos teniendo que trabajar en el extranjero para no ser expoliados vilmente por las inspecciones de los entes públicos, mientras hay tantos y tantos que en nada se pringan con los citados organismos porque gozan de algo así como una especie de bula político-dineraria) y puedan volver a sonreír a la vida junto a los suyos sin que su trabajo sea en parte escrupulosamente minorado. ¿Si ya se amnistió a los señoritos millonarios -que sólo pagaron, los que lo hicieron, un 3% de lo acordado- por qué no amnistiar a los que no pudieron -no porque no quisieran- cumplir como lo hacían mientras estuvieron sufriendo y penando en sus obligaciones? Y, por favor, si a esa Comunidad Autónoma, Cataluña, -como parece que va a ocurrir- se le “perdonan” unos ¡70.000 u 80.000 millones de euros! de deuda, ¿por qué no hacer “borrón y cuenta nueva” con los que fueron autónomos y microempresas que tan sólo supondría mucho menos de la cuarta parte de esa deuda catalana que ha hecho millonarios a más de un político por sus colaboraciones con los gobiernos? 

Bueno, pido disculpas por tan largo inciso y vamos al grano con el Sr. Rodríguez Ibarra que es a quien está dedicada esta memoria por sus 75 años.

 En la Wikipedia pueden consultar su historial académico y sus logros (medallas incluidas) durante sus 24 años al frente de la Junta de Extremadura entre 1983 y 2007, así como sus publicaciones literarias relativamente de poco interés y sus inicios y “miscelánea” política. Jubilado en la actualidad es Consejero electo del Consejo de Estado.

Mas, como lo que pretendo es una crítica agria (como es mi costumbre y por llamarlo de alguna manera por aquello del humorista Mota de “ir por ir, para qué”), les voy a exponer algunas “cosas” del Sr. Ibarra que no son muy conocidas y que quizás a más de uno le haga reflexionar sobre el paso de este político por la Junta de Extremadura, no tan positivo como se nos ha querido meter en la mollera por los medios afines al, para mí, falso socialismo del PSOE, que, por otra parte, en la actualidad -y por sus funestas manifestaciones públicas- está quedando claro cuáles eran sus principios no tan de izquierda como nos creíamos.

Algo, lo más breve posible para no cansar, sobre el que ha sido considerado el mayor empresario de Extremadura y el que más dinero ha amasado durante el periplo del Sr. Ibarra, lo cual denota -pero vaya Vd. a saber lo que se cuece en la “alta política”- que pudiera ser este Sr. Gallardo, presuntamente, una especie de testaferro del Sr. Ibarra. Algún día, a lo mejor, se le va la olla a alguien y nos “canta” unas “bulerías”:

En 1992 Gallardo (Tío de Francisco Fuentes Gallardo, número dos del PSOE extremeño por aquel tiempo y, se supone, mano derecha de Ibarra) recibió gratis los terrenos que la Junta había expropiado previamente para construir Siderúrgica Balboa. La operación fue llevada al Tribunal Supremo que dio la razón a los antiguos propietarios. Pero…

En 1998 recibió gratuitamente en concepto de “cesión” del Ayuntamiento de Villafranca y de la Junta, la fundición de Transidesa, a cambio de mantener la plantilla. El mismo año redujo la plantilla en 28 trabajadores a los que prejubiló. En 2004 adquirió definitivamente la planta de fundición de Villafranca al Ayuntamiento y a la Junta por 50 millones de pesetas. Dos meses después vendió el horno a Argentina por 70 millones de pesetas. Al Adquirir la planta de fundición de Villafranca en 1997 lo hizo con el compromiso de mantener la plantilla de 80 trabajadores durante 10 años, pero en el 2006 desmantela la planta y no conserva ninguno de los puestos de trabajo en Villafranca. Y no lo pasó nada, evidentemente.

En 1999 compró a la Junta de Extremadura la concesión de explotación de calizas en Sierra de Alconera -expropiada por la Junta meses antes- por 17 millones de pesetas. El valor real de dicha concesión, según la propia Junta, podría rondar entre los 5.000 y los 9.000 millones de pesetas. Así es como se procuran los negocios…

En ese 1999 la Junta crea la empresa Gestión y Estudio de Recursos Mineros, dedicada exclusivamente a realizar los estudios para la cementera de Alconera, estudios que en cualquier caso normal correrían a cargo del empresario. El gerente de dicha empresa es Leopoldo Torrado, entonces Director General de Medio Ambiente de la Junta, quien debía de emitir, y emitió, la evaluación positiva de los estudios que su propia empresa realizó. ¡Andando!

La Junta adjudica la Televisión autonómica a una empresa (PETSA) creada por Gallardo (20%) y el Grupo Prisa (51%). El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura consideró ilegal la adjudicación por eludir el control público. Pero…

En 1999 recibió una subvención de 920.000 euros de la Junta para construir la fábrica de Tubos Europa en Jerez, y en el 2001 vendió la maquinaria de la fábrica -que no había llegado nunca a funcionar- a Irán. Más…

En 2002 recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG. La empresa era un local vacío de 15 metros cuadrados y los 140 puestos de trabajo creados eran de trabajadores de Siderúrgica Balboa. ¡Toma empleo!

En el año 2000, tras una comida con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal (propietario de Cristian Lay, la otra gran empresa extremeña y, al parecer, hoy día propietario de Siderúrgica Balboa comprada a Gallardo) en el cortijo de este último, Gallardo se presenta -al día siguiente de la comida y un día antes de que finalice el plazo- a la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. La Junta adjudica a Gallardo dicha concesión aduciendo que es “la única empresa con suficiente solvencia técnica”.

En 1999 recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex destinó a todas las empresas extremeñas. En el año 2003 recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura. En el año 2004 recibió el 85%. En el año 2005 recibió el 100%. Antes, en el año 2004, recibió el 73% de todas las ayudas de la Junta extremeña a las PYMES. Y la lista sigue, es, prácticamente, “interminable”.

Pueden consultar, si están aún en la red, pues ha pasado mucho tiempo, las siguientes direcciones para saber algo más del sr. Ibarra:   

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22633

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25359

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21300

Y, para no hacer demasiado larga esta segunda parte, pueden consultar en mi blog (angelmorblogspot.blogspot.com) estos dos escritos: “¡25 AÑOS! “ROMPIENDO CRISTALES” y “EXTREMADURA: EL ESTADO DE LA FUNCIÓN, RUMBO AL FUTURO”. Mas, no quiero terminar sin copiarles, por lo curioso que resulta, un escrito mío dedicado a la oficina del Sr. Ibarra como la más costosa de España, pidiéndoles mil perdones por alargarme en exceso:

Tómense una buena caña y un buen aperitivo y respiren hondo antes de seguir, lo que viene ahora es, en mi modesta opinión, muy interesante.

“En Extremadura, rara es la persona que no sabe ya lo del Estatuto del Ex Presidente. Algo que a mi modo de ver -y con seguridad al de la mayoría de los extremeños- constituye lo que podríamos denominar sin temor a errar como “la madre de todas las prebendas”. La norma, que otorga tan sublimes privilegios, se aprobó en la Asamblea de Extremadura unas semanas antes de que el Sr. Ibarra dejara su cargo abdicando en favor de Fernández Vara. ¿Por qué será que los socialistas dejan su cargo a media legislatura cuando quieren cambiar de sitio? ¿Será quizás para que le resulte más fácil al “nuevo inquilino” -sin pasar por las urnas- adaptarse a lo que pronto constituirá su nuevo “pesebre”? Pues… igual sí.

Cómo íbamos a pensar que seríamos testigos de cómo “disfruta” de una jubilación de oro quien cada vez que abre la boca -cuando no es para largar un exabrupto- se le llena de obreros. Obreros que, por otra parte, poco o nada tienen que agradecer a este Sr., ya que, después de soportar muchos años su mandato, sólo han logrado perder poder adquisitivo y derechos sociales que costó mucho sudor -y en algunos casos algo más- conseguir. Sí, obreros que ven como cada día aumenta el patrimonio de este Ilustre Sr. y el de sus adláteres (incluidos empresarios favorecidos con innumerables “ayudas” por la Junta que él tantos años presidió) mientras ellos se van al paro (Extremadura tiene desde siempre el mayor índice de desempleo del país) o tienen que emigrar y han perdido toda esperanza de que sus hijos encuentren algún trabajo (les espera Alemania, como a sus “antepasados”). Obreros que sienten, en definitiva, como muchos de los que ahora “patean el rojo” en los mítines como si fueran auténticas estrellas de pasarela -pero que lo están menospreciando de verdad también- eran simples ocupadillos al inicio de la actual “democracia” … El que lo era, lógicamente, porque un número considerable pertenecía a la filosofía haragana.

Pero, hablemos de la ya más que famosa “oficina” del Ex Presiente producto de la Norma. De, ¿la “oficina” política más costosa de España?

Llama mucho la atención los múltiples gastos que esta “oficina” tiene -de ellos hablaremos más adelante, sobre todo de algunos increíbles-, mas no es eso sólo lo que asombra y deja perplejo a cualquiera. Particularmente, pienso que es una “genuina” burla a la sociedad el hecho de que sea exclusivamente el letrado mayor y Secretario de la Cámara, con el visto bueno del Presiente, quien fiscalice las cuentas de esta “oficina” y quien dé el visto bueno a cualquier partida de gasto, aunque esta sea de lo más furibunda. Caso, por ejemplo, de las relativas a flores, zapatos, americanas, trajes y lencería. Aunque esto último, lo de lencería, no me acaba de entrar en la cabeza, ¡no puede ser! 

La Asamblea, según el periódico El Mundo, abona todos los gastos que presenta la “oficina” del Ex Presiente cualquiera que sea su importe. De este modo, a los extremeños nos ha costado esta “oficina” ya, desde su puesta en funcionamiento, ¡DOS MILLONES DE EUROS! (MÁS DE TRESCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES DE PESETAS), según publica el citado medio periodístico. Todo un lujo propio de países como USA, Alemania o Suecia e impropio de quienes están al borde de tener que ser “redimidos” (en parte -incongruencia- con sus propios fondos) por el FMI y el BM; dos Entidades, por otra parte, que derrochan transparencia, dignidad (miren al último Presiente del FMI) y equidad, como no podía ser de otra forma, a un interés usurero.

Llama la atención pues que el “socialismo” extremeño (porque no es sólo el Ex Presidente, sino todos los que llevan los mismos años que él a sus “alrededores” y dando la misma matraca, aunque, eso sí, con un bombo más pequeño) esté hablando continuamente de los obreros y los trabajadores más humildes y no haya hecho nada en absoluto por corregir el aumento de las desigualdades sociales (que se acentúan más en esta región), por ejemplo, baremando el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP-AJD) -para el que saber cómo se las gasta sólo hay que solicitar una hipoteca o cambiar la que se tiene de entidad bancaria- en lugar de apoyar la supresión del Impuesto de Patrimonio (IP) al que, obviamente, los obreros y los trabajadores más modestos no necesitaban hacer frente. Claro que lo del IP a lo mejor está “justificado” si, como parece ser, el propio Ex Presidente es dueño en gananciales de ¡SEIS VIVIENDAS! (una de VPO) en Extremadura.

Y, sin entrar a valorar esos “dichos” de cierta cadena de TV referidos a jacuzzis e instalaciones deportivas de lujo para uso y disfrute de sus “señorías socialistas” en la FEVAL de Don Benito y mariscadas y demás a domicilio con cargo al bolsillo de los sufridos obreros y trabajadores que viven en la región de mayor pobreza relativa y de menor renta per cápita del país -socialistas la mayoría por motivos de cuna-, llama también la atención que quien es “amigo” de las dos fortunas (¿logradas con el Estado o con el Mercado?...vaya Vd. a saber) más grandes de nuestra tierra, no les ande a la zaga a la hora del “disfrute”. ¿Será cierto eso de “Dios los cría y ellos se juntan”?

Uno se pregunta, dado el caso: ¿para qué tantos privilegios “escondidos” si la gente sencilla, los socialistas, necesitan poco para vivir, según ha defendido siempre el Sr. Ibarra? ¿Para qué esos coches de lujo y esos sillones de Le Corbusier o esas alfombras rojas, barra libre, informática de la más cara del mercado, seguridad al estilo Hitleriano, móviles que consumen ¡700 € al mes!, uniformes de ¡600 €!, vino (no de pitarra precisamente), gastos corrientes de cerca de ¡un millón de €!, etc., etc.? ¿Para estar a la altura?… Se supone que sí, ¿no?

En fin…, si sólo fuera esa “oficinilla”, nos podríamos dar con un canto en los dientes. Pero, ¿cuánto ganan esa “tropa” que desde hace treinta años o más no se ha separado de él y vive a todo confort intentando (aunque resultara fallido) comprar coches de 80.000 € y luciendo modelitos de Loewe para cada momento del día, que es capaz de gastar en publicidad y, sobre todo, en propaganda ¡186.000 € diarios! (que dejarían al mismísimo Goebbels a la altura de una alpargata en estrategia de amodorramiento ciudadano), y otras actuaciones dignas de la más insigne “clase dirigente”? ¿Cuánto cuesta mantener este socialismo de trompeta romana y tam tam educativo que mantiene a la región en el subdesarrollo después de más de treinta años de “democracia”?

Esta “oficina”, regalo de Extremadura y de los extremeños para que el Sr. Ibarra y algunos más vivan el esplendor, que soporta gastos increíbles como los ya citados más arriba y otros como 90.000 € en combustible en tres años, personal en exclusiva (un director, un asesor, un chofer, un secretario), personal de seguridad, más de 100.000 € (reitero) de gastos en equipos informáticos hasta el 2010, gastos corrientes, como ya hemos dicho antes, por valor de casi ¡un millón de €! desde que se abrió la “oficina”, sistemas de seguridad por temor a ataques terroristas, equipamientos de los despachos por valor de casi ¡300.000 €!, etc., etc. (todo según el periódico El Mundo), a mí me sugiere, para definirla, los siguientes refranes: “abierto el cajón, convidado está el l…”; “al miserable y al pobre, todo le cuesta el doble”; “a siervos y reyes da Dios unas mismas leyes”; “alaba al ignorante y hazle bailar; si no es tonto, tonto le harás terminar” y, por último -con perdón-, “al más charrán, paga le dan”.

En fin. Como dice la ranchera: “el destino todo cobra y nada olvida”. Para el Sr. Ibarra, “endiluego”, es más que cierto. Y como han podido ver en este largo escrito, como dijo Séneca: “A algunos se les considera grandes porque también se cuenta el pedestal”. Amén de que a los extremeños nos ha pasado con Ibarra -y sus sucesores- lo del chiste del Sacerdote (Cura no me gusta, suena a despectivo): “¡Hijos!: Jesucristo le dio de comer a tres con tres mil panes y tres mil peces; a lo que un feligrés respondió: ¡Y no reventaron! Pero, el sacerdote que era muy listo, lo corrigió rápido: ¡Ahí, hijo, ahí está el milagro!

Saludos, prometo no molestar hasta que pasen unas cuantas semanas… salvo que haya algo en la prensa que “apriete”.

01/09/2023 - CORRÍA EL AÑO... (PARTE PRIMERA)

 1983. Juan Carlos Rodríguez Ibarra (PSOE) había sido elegido Presidente de la Junta de Extremadura el 18 de junio de ese año, y permanecería como tal hasta el 29 de junio del año 2007 en que renunció a presentarse a las elecciones. ¿Cierto?

Bien. Hay días en que uno se levanta, como se suele decir, con el pie cambiado, y en lugar de hacer lo que cada día (excepto jueves y domingos), beber mucha agua, andar durante algo más de una hora, desayunar una tostada integral con ajo y aceite acompañada de un café descafeinado y comerse una naranja antes de una pastilla para regular la tensión arterial y otra para eso que El Roto llamó “la era del ansiolítico”, se sienta ante el ordenador y se pone a escribir de lo que se le viene en gana, olvidándose del deporte, pero no de echar un vistazo a la prensa “independiente” ni  del desayuno…, por lo de las pastillas. Amén de lavarse la boca con “legía” para ahorrarse algún que otro “taco” con las noticias que tiene a la vista y para evitar que las prótesis dentales no “chirríen” demasiado.

Como estamos ante la elección de un Presidente del Gobierno, pues no queda más remedio que tratar de eso recordando alguien que lo fue de su Comunidad durante nada menos que 24 años, y de cómo está esa Comunidad Autónoma tras su paso y el de su sucesor del mismo partido, con un pequeño intervalo del Partido Popular aún más funesto que el de los “socialistas” de sólo una legislatura. Y que Dios nos ampare con la que se acaba de iniciar con la Sra. Guardiola (Dí papá, o mejor, Dí mamá. Ya veremos si ha sido Feijoo o IDA quién la ha llevado al “huerto”) del PP y los verdes de VOX, que -con perdón por lo del color- me da que están tan verdes políticamente como esas plantas que cubren el agua del Guadiana a su paso por Badajoz llamadas “camalote” y “nenúfar”. Aunque, claro es que no tiene comparación la presidencia de un país con la de una Comunidad Autónoma a pesar de que ambos cargos los desarrollen personas del mismo partido. Pero, para ver que quién ostenta la presidencia del país se ocupa poco o nada de esta Comunidad -aun siendo de su propio partido- les voy a dar algunos datos que siendo responsabilidad del Presidente de la Comunidad podrían haber no sido así si desde la presidencia nacional se le hubiera tratado de “recomendar” (o incluso de exigir) de alguna manera y no dejar a su libre albedrío -como es el caso de Extremadura- su gobernanza. Y luego nos “enzarzamos” con el Sr. Ibarra (nacido el mismo año que un servidor, sólo unos meses antes, o sea hace 75 años) aunque lo de Sr. no esté muy claro, pero…

Ni que decir tiene como estaban los pueblos y las ciudades de Extremadura -y de España en general- cuando arribó la Democracia, que, por cierto, y dicho en plata, más bien podrían haber “bautizado” con Partidocracia y habrían estado más acertados, pues son los partidos políticos los que eligen a nuestros representantes y eso lleva a que la mediocridad -léase falta de neuronas- predomine, por aquello de la sumisión para “vivir”, en el arco político Local, Autonómico y Nacional por desgracia para todo el país, que, salvo en lo deportivo, habría que analizar despacio como está. Y cuántas cosas había que arreglar. Tantas, que se dice (exageradamente en mi opinión, pues ¿teníamos algún PIB los extremeños cuando inició el político su andadura y cómo en los últimos más de 30 años, presumiblemente, no ha cambiado?) que el Sr. Ibarra hizo subir el PIB extremeño en un 85% en sus principios, y raro que no dijeran el 100%, porque no había nada, hacía falta de todo: servicios básicos como la luz o el agua y no digamos ya las carencias sanitarias, educativas y sociales de todo tipo, amén de las inexistentes infraestructuras para lo más fundamental -carreteras de tierra casi todas, trenes que para personas eran como para los borregos de mercancías-, etc., etc., etc., y todos los etc. inimaginables. Lo cual dio pie a que eso “del cambio” diera lugar a que el Sr. González Márquez, D. Felipe, arrasara en las elecciones generales del año 1982 (un año mal contado antes de la llegada del Sr. Ibarra), en las que servidor fue representante de la Administración y recuerdo como la gente cuando iba a votar sólo me decían: “¿cuál es la papeleta de Felipe González?”. Han pasado más de 40 años y, para ahorrarnos tiempo, sólo diré que Extremadura (la de Ibarra, Fdez. Vara, Monago y sus antecesores o antecesor) pueden presumir de ostentar el record Guinness de la peor Sanidad del país, la peor Educación, la Comunidad con los peores servicios sociales, la de menos y peores infraestructuras básicas (miren como siguen los trenes, por ejemplo, aún hoy día), la reina del “chántenle” del desempleo, el Guinness de la injusticia social y de la otra justicia, el Guinness de los más bajos salarios no sólo del país sino de gran parte de la UE, el Guinness de la “estafa” que supone esa Política Agraria Comunitaria (PAC) que sólo favorece -con el dinero de todos- a los grandes latifundistas que quedaban en la región y los que se las han ingeniado para serlo ahora, el Guinness de la usura bancaria que trae de cabeza -sin importarles un cuerno y sin que nadie haga nada por enmendarlo- a los pensionistas y a las pequeñas y microempresas extremeñas, el Guinness del clientelismo político amasado durante 40 años y, para no alargarme demasiado, el Guinness del sindicalismo displicente desde que D. Felipe González inventara eso de los cursos de formación no reglada. Y, por supuesto, algo que se está convirtiendo en una auténtica lacra difícil de corregir -y sin muchas ganas de hacerlo- como es el hecho de que cerca de la mitad (algo más del 46%) de los extremeños sean pobres relativos en grave riesgo de exclusión social y con un alto porcentaje de ellos en pobreza extrema pendientes de esos ya famosos por estos lares comedores sociales y centros de distribución de alimentos “básicos” -aparte de los de Cruz Roja conocidos- que han dado lugar a algo habitual llamado “colas del hambre”… en pleno siglo XXI y con más de ¡dos millones de españoles millonarios! y más de ¡10.000 extremeños! de una Comunidad  de sólo algo más de un millón de habitantes.

To be continue. In a few days the second part. Inglés, para que no se enfaden en la Junta extremeña si pongo continuará. Y si pongo en unos días la segunda parte.

 

30/07/2023 - PENSÁBAMOS QUE ÍBAMOS A GANAR ELLOS...

Y hemos ganado nosotros”. Desconozco a quién es atribuible este juego de palabras. Imagino que de alguien del corte del Alfonso Guerra del primer gobierno socialista o del de Ibarra. Pero, si le buscamos un poco de sentido al “oxímoron”, bien se podría pensar que el autor es alguien más del corte de Bono, un político que ha chupado lo indecible del falso socialismo siendo claramente un hombre de derechas e, incluso me atrevería a decir, de la derecha más retrograda, como actualmente ha quedado patente.

Lo cierto es que, en las pasadas Elecciones Generales, la izquierda (aunque considerar al PSOE de izquierda sea algo que no está ni mucho menos demostrado, al menos en gran parte de sus dirigentes y en muchos de sus militantes debido al clientelismo de unos y de otros para vivir mucho mejor sin dar palo al agua) ha salvado los muebles y ha puesto a cavilar a algunos partidos de la burguesía adinerada Vasco-Catalana para que tiren de neuronas con sus escaños y a quién “vendérselos” al mejor precio; como, por otra parte, llevan haciendo desde que se inició eso que llaman Democracia, pero que servidor cree que es más bien una Plutocracia de grandes empresarios, banqueros, milmillonarios y gran parte de la judicatura con el beneplácito de la UE y de los EEUU.

Independientemente de esa “maléfica” ley de D´hont que ha premiado al PP con una diferencia de escaños sobre el PSOE que de tirar de proporcionalidad no hubiera existido, pienso que el gobierno “socialista-comunista” (como piensan muchos erróneamente, puesto que ha sido un gobierno tan sólo un pelín social y mucho menos de lo que lo debería haber sido con ministros claramente de la izquierda real) ha cometido una serie de atropellos que descalifican a cualquiera y de ahí que su -aunque poco- bien hacer no les haya servido para ganar claramente ante un partido dirigido por un mentiroso compulsivo y otro partido de corte nazi de mentes retorcidas que añoran el pasado como si el mundo se hubiera parado en 1940.

 

Sin entrar en que ya se debería cambiar esa, como he dicho antes, maléfica ley de D´hont, al menos, por la regla de Sainte-Lagüe (que comporta dividir el número de escaños por secuencias de números impares, 1-3-5-7…) de mayor proporcionalidad, el gobierno que la caverna llama social-comunista, tendrá que plantearse -de ser elegido de nuevo Presidente Pedro Sánchez- y analizar muy detenidamente el comportamiento de algunos de sus ministros anteriores (Planas, Garzón, M. Jesús Montero e incluso Yolanda Díaz y la Sra. Calviño) para intentar reconquistar gremios como el de los Autónomos y el de los Funcionarios (que erróneamente se cree que son todos de derechas exceptuando el clientelismo de PP y PSOE durante el tiempo que llevamos de Democracia,  que, reitero una vez más, no ha sido sino una vulgar Plutocracia) y muchos de los distintos “gremios” del trabajo de fábricas e industrias de todo tipo. Sin, por supuesto, olvidar el campo y la desvergüenza que supone esa famosa Política Agraria Comunitaria (PAC) que está atiborrando de dinero a los grandes latifundistas de siempre, caso de la familia Alba y otros conocidos terratenientes que no tienen el mínimo escrúpulo en secar todos los acuíferos que se le antojen para sus sucios negocios. Y, sin lugar a dudas, acabar de una vez por todas con esa BANCA (que no para de sumar miles de millones de beneficio cada trimestre) que tiene a medio país asolado con hipotecas que cada día que pasa suben y esos cobros ilegales como comisiones de mantenimiento desmesuradas y cosas como, por ejemplo, “posiciones deudoras” (números rojos cobrados dos veces) y el infame pago por el dinero de los ahorradores y las pólizas de las PYMES inasumibles por sus aberrantes intereses que terminarán por arruinar a más de uno y dejar sin trabajo a gran cantidad de personas. Y, por supuesto, obligar a esos “filibusteros” de las finanzas a que presten, sobre todo, a los pensionistas un servicio digno y en un horario decente, porque lo que hay ahora es una auténtica tomadura de pelo de la que sólo se salvan algunos Bancos Online, pero que la mayoría de pensionistas no sabe manejar y huelga decir que se cambien a uno de éstos. Y no hablo de la cesta de la compra porque es algo tan nauseabundo que me da no sé qué tocarlo. Jamás se había conocido un atropello semejante en este país sin que quienes tienen que ponerle remedio ni siquiera lo intenten. ¿Cuántos votos de “la calle” se han quedado en casa por culpa de esa hoy maldita “cesta de la compra”?

 

El próximo gobierno -si, como parece, puede seguir siendo comandado por Pedro Sánchez- tiene que tener muy presente la famosa frase de Sócrates: “la mentira gana partidas, pero la verdad gana el juego”.

 

Y una corta coletilla para las Sras. de Sumar: Ha quedado claro que la izquierda a la izquierda del PSOE no es Mas País ni Mas Madrid, Compromis y otros cuatro “gatos” más. Ha quedado claro que Vds. se han colado con “linchar” a una parte, la mayor parte, de Podemos. Sino rectifican su paso por la política habrá acabado cuando se vuelvan a celebrar otras Elecciones; y, concretamente, la Sra. Yolanda Díaz deberá -si vuelve a ser ministra- afinar un poco más la puntería a la hora de hablar de Reforma Laboral, para que sea la que la gente trabajadora está esperando y no una descafeinada como la actual.

18/07/2023 -ALFABETIZACIÓN FISCAL

Una vez más, casi el final al principio: “¿Cuándo nos hayan despojado de todo y ya no nos puedan arrancar más, de qué van a vivir estos prójimos… y prójimas? 

El que tengamos en el Gobierno ministros que no tienen titulación universitaria, realmente, no debería significar otra cosa que la gran capacidad de análisis que poseen algunas personas aún sin haber tenido la formación que los estudios universitarios dan.

Nada que objetar a que se alcancen en la vida metas muy difíciles de otorgarse incluso poseyendo estudios superiores; y mucho menos, nada que cascar las liendres, en el caso de políticos, rodeados de asesores “expertos” en cualquier cuestión que se pueda plantear. Pero, el problema surge cuando esos “expertos” asesores no lo son tanto, ya que, proceden de la canonjía y más que asesores son “comisarios políticos” (con disponibilidad total para “asuntos” del partido) al estilo, preferentemente, libertario-social (que ya me dirán Vds. como se tasca) y, también, por descontado, sin estudios en muchos casos.

Entonces ocurre que, para compensar la incapacidad de interpretación de algo tan “complejo” como es la cuestión fiscal, la alfabetización fiscal, se recurre a actuar como trapisondista. Algo muy propio de cualquier conciencia errónea, y muy común, por otra parte, en algunos -con perdón- politicastros.

Porque, manifestar que la presión fiscal de los españoles es inferior a la media comunitaria es de un desconocimiento (o modo de ocultación, muy dado en falsos progresistas y la derechona del PP y VOX) que roza la estulticia, pues, según los inspectores de Hacienda -que, digo yo, algo sabrán de esto-, los trabajadores españoles (y no hablemos ya de los extremeños -el IRPF más alto del País-, donde con el mismo salario que un valenciano se contribuye con mil euros más) soportan un esfuerzo fiscal por encima de la media de los países del euro en razón de que, aunque los impuestos sobre las rentas del trabajo son inferiores, pero, algo insólito, por encima de las rentas del capital (del 37,8% frente a una media comunitaria del 43,1%), aún es menor el salario medio, que en España está situado en 22.802 euros (mejor no decir el de los extremeños, para que no les entre la risa), el más bajo de Europa, sólo por encima de Portugal y lejos del de Alemania (43.942 €) o Francia (32.286 €) y del sueldo medio de la UE (33.997,5 €). O sea, para entendernos: un español “dispondrá”, después de cubrir la presión fiscal, de unos 14.000 € (un extremeño de… no, que se ríen); un alemán de, aproximadamente, 25.000 € y un francés andará rozando los 20.000 €. La disponibilidad media de los europeos podría situarse entre los 20.000 y 22.000 € para disfrute de su estado de bienestar. Datos estos del año 2010/2011 que, aunque parezca mentira, poco varían con los que tenemos hoy habiendo pasado más de diez años y tras tres gobiernos diferentes.   

Mas, si se consideran los impuestos que gravan el consumo (IVA e impuestos especiales) y se añaden los impuestos sobre sucesiones o las tasas municipales y autonómicas (en la Junta de Extremadura, estoy seguro que, si te pillan, te cobran una tasa hasta por hacer de llorona en un velatorio, pues, aunque no se lo crean, todavía hay pueblos -que adelanto tiene esta región- en los que se utiliza este servicio y el de rezona), la presión fiscal podría incluso sobrepasar el 50%. Sin contar, claro está, la presión que sufrimos los que vivimos en Castuera (Badajoz) que, como ya señalé en otra ocasión, es colíder con Salamanca de la “Liga” nacional del morro impositivo. ¡Y ojo, extremeños!, porque viene la Sra. Guardiola (/Dí Papá/) que, seguramente nos va a “aporrear” la puerta un poquito más para poder cubrir los “desmanes monetarios” de sus socios de VOX que, con total seguridad, van a necesitar lo suyo y lo de los demás para agraciarse con los grandes latifundistas de antes y los de ahora producto de la PAC, amén de sus propios emolumentos que, por lo que se está viendo ya, van a ser, más que escandalosos, propios de “asaltantes de caminos”. Ya tuvimos los extremeños la ocasión de conocer un gobierno popular -el del Sr. Monago- que lo único que aportó a esta tierra fue sus viajes a las Islas Canarias, se supone, para intercambiar opiniones de Estado con “una amiga”. Por cierto, si la Sra. Guardiola quiere emular al Sr. Monago -que digo yo- parece ser que ya tenemos un avión que va de Badajoz a Canarias… ida y vuelta supongo.

Sigo. Y todo ello sin tener en cuenta el fraude fiscal de empresas y autónomos que, obviamente, rebaja dicha presión fiscal, ya que, como todos sabemos -algunos desde hace mucho tiempo- las empresas apenas pagan impuestos por sus beneficios, pues la tributación fiscal efectiva no supera el 10%, un tercio del tipo nominal del Impuesto sobre Sociedades, aproximadamente, y que se ha reducido a la mitad en los últimos años; y los autónomos (a los que siempre he defendido y lo seguiré haciendo, pero por otras razones, y no a estos) tampoco pagan, sobre todo, los profesionales de ciertas ramas, que no hace falta señalar porque son de todos conocidas, que declaran beneficios inferiores a 12.000 €/año, algo tan ridículo que no se explica uno como Hacienda tiene con ellos tan buenas tragaderas.

Resumiendo: Con estudios o sin ellos, igual da, el bipartidismo, que puede volver, por desgracia para el país, el próximo día 23-J por el lado más “liberalito”, puede que nos tengamos que hacer la siguiente pregunta: “¿Cuándo nos hayan despojado de todo y ya no nos puedan arrancar más, de qué van a vivir estos prójimos… y prójimas? O como dijo en una de sus viñetas El Roto: “¿Sino nos pagáis, a quienes vais a vender lo que fabricáis?

Muy especialmente, esos de la derechona (PP y VOX) que ya estamos viendo que se ponen unos sueldos que baten el record del Alcalde de Castuera (entonces unos 6.000 habitantes) que se colocó, si mal no recuerdo, algo más de ¡45.000 € anuales! y fue “pasto” de las televisiones de todo el país que no daban crédito a lo que estaba ocurriendo… para colmo, en un pueblo de la Extremadura campeona en los peores salarios del reino y en la Champions del número de desempleados.

13/07/2023 - CARTA ABIERTA AL JEFE PROVINCIAL DE TRÁFICO

Hace unos días, quien suscribe, pasó su reconocimiento médico para renovar su permiso de conducir en un centro de Badajoz capital situado al lado de la sede de la Jefatura Provincial de Tráfico. Se me hicieron las pruebas pertinentes y el reconocimiento transcurrió normalmente. Firmé un conforme porque lo creí acertado, y porque conocedor de este tipo de negocio sobradamente, me pareció que se me habían hecho las pruebas y preguntas esenciales para obtener mi renovación.

Pero, Sr. Jefe Provincial, no ocurre lo mismo en todos los centros de la provincia. Como ejemplos, le diré que me consta (tengo testigos sobrados) que hay dos centros -y seguramente a lo largo y ancho de la provincia algunos más- que no cumplen en absoluto con la normativa vigente ni tan siquiera en lo más elemental. Son los centros de Castuera, Clínica “La Serena”, y de Zalamea de la Serena, Centro Médico Trajano, este último, al parecer de un Sr. que regenta una Auto-Escuela en varias poblaciones de la comarca. En el primero, Clínica “La Serena”, según me contaba un conocido hace unos días, no le hicieron ninguna prueba y el reconocimiento se limitó a unas preguntas nada más. Y en el segundo, Centro Médico Trajano, me confesó un familiar que había pasado allí un reconocimiento hace unos meses, tampoco le hicieron nada importante y sólo lo atendió una persona que, según parece, no era el médico precisamente. Que diferencia con el centro de Badajoz donde a mí me atendieron tres personas, una de ellas el facultativo que lo hizo minuciosamente.

Pues bien, Sr. Jefe Provincial, que no nos vengan luego los agentes de tráfico con el mantra de que los mayores -yo lo soy- causamos más accidentes que nadie. Dígale a su segundo, un tal Primitivo Adame Perera (y perdón por el tono despectivo conque me dirijo a él, pero se lo tiene más que merecido) y a los agentes del grupo de análisis de Tráfico que lo acompañan en las inspecciones qué desde cuando no realizan una inspección a estos centros señalados… y a los demás de la provincia, por supuesto.

Si, Sr. Jefe Provincial, qué le presenten un informe de cuántas inspecciones se han realizado desde el año 2018 en que un centro de Castuera denominado “Chiri” tuvo que cerrar sus puertas por las continuas inspecciones que se le realizaban cada vez que tenía que contratar un facultativo nuevo (siete en menos de medio años) a los que se amenazaba con el degenerado dicho para que se marcharan de: “si te equivocas en algo, te pondremos 20.000 euros de multa y la inhabilitación para diez años”. El dueño del centro tuvo que tirar la toalla aun a pesar de que su negocio estaba totalmente legalizado -funcionando con 1.600 clientes el último año y con 800 en tan solo desde enero a mayo cuando cerró-  y en ninguna de esas múltiples inspecciones se le pudo pillar sin los facultativos que marca la ley y sin cumplir a raja tabla la normativa vigente, cuando a los demás, sencillamente, no se inspeccionaba.

Termino, Sr. Jefe Provincial. El dueño del centro médico “Chiri” ahora está trabajando en Alemania como un emigrante más; y mientras, los dos centros antes citados (Clínica “La Serena” y C.M. Trajano) siguen su andadura ilegal sin que nadie ni nada los moleste. En el caso de la Clínica “La Serena” desde el año 2001 y con una licencia (ILEGAL) que el Ayuntamiento, entonces en manos del Partido Popular, le dio en el año 2013, hasta el que sólo tuvo una de “Centro de Formación Ocupacional” y en ella se realizaron incluso operaciones quirúrgicas sin, por supuesto, la pertinente eliminación de residuos tóxicos ni ascensor en ninguna de sus tres plantas.

Ni que decir tiene, sr. Jefe Provincial, que, cuando reúna el dinero suficiente, quien suscribe pondrá ante la Justicia al Sr. Adame y a los dos agentes del grupo de análisis que están sobradamente identificados, porque “esto” no se va a quedar así… y no tengo ninguna prisa.

12/07/2023 - SOBRE EL DEBATE DE ATRESMEDIA (LA ESTRATEGIA DEL GISH GALLOP)

 

No voy a opinar sobre el debate en sí porque para mí está claro que “es más fácil convencer a un necio que una mente retorcida” como es la de ese Feijoo del Partido Popular. Esa estrategia del GISH GALLOP (pueden leer en Facebook en que consiste en el artículo de Eva Maldonado), también llamada “ametralladora de falacias”, es una táctica “perrera” de debate que el “facha” utilizó para que la gente le vote sin saber nada de lo que pretende para la ciudadanía de este país, lo clásico de cualquier Dictador que quiere gobernar, simplemente, por su cara “bonita” (con perdón por lo de “bonita” en el caso que nos ocupa). Antes de decir lo que quiero decir fundamentalmente, les recomiendo que lean el artículo de José Amestoy Alonso recogido por mí en Facebook. Y claro, me trae sin cuidado quien ganara el debate manipulado por los moderadores de Atresmedia, mi voto no lo va a cambiar ningún debate por mucho que la “intelectualidad” se empeñe en decir que ha ganado éste o aquel político. Leo cada día lo suficiente para saber a qué atenerme a la hora de votar, y la campaña, se desarrolle como se desarrolle, sencillamente, me resbala, porque, como dijo Ramón Pérez de Ayala, “cuando la estafa es enorme ya forma un nombre decente”.

Pero, por supuesto, si me preocupa, lógicamente, la opinión y los exabruptos de ciertos políticos cuando de calificar al de otro partido se trata. Y en este caso, en este debate, resulta más que preocupante como se expresa sobre el mismo un “líder” de un partido que no debería existir si en este país hubiera una Democracia real y no una vulgar Plutocracia y una Justicia (sin Justicia no hay Democracia), según parece, totalmente corrompida que ha abrazado el Neoliberalismo y a la que La Constitución Española importa, sencillamente, eso que llaman “un carajillo”, que todo el mundo sabe lo que significa, y por no decir “un carajo” que ya es otra cosa muy diferente y más de aborrecer para no entrar quizás en el insulto o en el tono despectivo. Vamos, que la Justicia y el Neoliberalismo se han pensado que los españoles somos el “hijo tonto de Robín Hood” que robaba a los pobres para dárselo a los ricos, y eso no es admisible, aunque lo quiera a ciegas el Partido Popular.

No es de recibo que el Sr. Abascal de VOX (esa cloaca de partido político neonazi financiada por, entre otros, el Sha de Persia y su familia que creen que Irán volverá a ser su reino y que a España volverá la Dictadura) se exprese -sin que nadie lo denuncie- diciendo que el Presidente del Gobierno de su país es un hombre narcisista, agresivo y perturbado.

Menos mal que hay poca gente que va a hacer caso a un individuo de esta “perruna” calaña que no ha trabajado en su vida y que vive como un rajá a base de mantener teorías falsas y mentiras sin que se le haga añicos la jeta al pronunciarse. Un iluso que piensa que será el próximo Dictador de esa España de toros, fiestas y maleantes viviendo de los demás y de la pobreza de su gente. Un individuo al que, paradójicamente, de vivir Franco, habría encarcelado aplicándole su famosa ley de “vagos y maleantes”. Un “pajarraco”, una “víbora”, un “alacrán muy venenoso” que nos quiere llevar de nuevo a los tiempos del hambre y de la podredumbre de 1939 y años siguientes como si el mundo y este país no hubiera evolucionado y ahora todo fuera como fue entonces: Fiestas, Bailes, Toros, Furbo, y pistoleros y caciques en los pueblos y ciudades al servicio del Régimen mientras el pueblo llano se consumía con las cartillas de racionamiento y nadie podía abrir la boca porque su destino era, en la mayoría de los casos, dormir para siempre en una “cuneta” o en uno de eso famosos “campos de concentración” fusilado. Un individuo que quiere, por encima de todo, destrozar nuestra sanidad, nuestra educación, nuestros servicios sociales, nuestros avances en el mundo del trabajo, nuestros patrimonios (para quedárselos ellos), y, como no, la Justicia y la forma de elegir nuestras Instituciones y nuestros derechos más básicos conseguidos a base de luchar en la calle a sangre, sudor y lágrimas por nuestros padres y abuelos. En definitiva, una auténtica “escoria” de la sociedad promocionado por cuatro gilipollas, paradójicamente, trabajadores que apenas tienen nada de nada de nada y que, con él, previsiblemente, se quedarán sin trabajo y sin pensión y sin el más elemental, reitero, de los derechos humanos, como es, por ejemplo, el nacimiento con una u otra forma de sentir sus necesidades biológicas y poderlas vivir decentemente.    

En fin, volviendo al debate, es increíble que quienes han votado en el Parlamento siempre en contra de cualquier mejora de alguna medida social sean los que, según las encuestas, sus encuestas, van a ganar las Elecciones.

¡Hay que presentar cara a la mentira y votar por la razón! Ahora que con un gobierno de coalición (y algunos ministros muy de izquierda, afortunadamente) nos hemos “enderezado” un poquito, no podemos caer en las trampas de unos mentirosos de mentes retorcidas que sólo vienen a por el dinero que nunca han sido capaces de ganar honradamente y a vivir a costa de la gente decente que cada día suda lo suyo y lo del otro para poder sacar adelante su familia o su porvenir.

 

29/06/2023 - QUÉ TIEMPOS AQUELLOS TAN FELICES CUANDO NO TENÍAMOS NADA

 Alguien, no hace mucho tiempo, se dejó caer esta frase en un escrito. He intentado encontrarlo para releerlo, pero no me ha sido posible, lo siento. Servidor que ya, durante el último año sólo ha escrito la sinopsis de algunos recuerdos de años pasados, no pensaba escribir más, pero el vicio mata y aquí estoy de nuevo, aunque no sé hasta cuándo, porque cada día que pasa tengo más agudizada eso que por estos lares llamamos “perrera”. Mas, con la que tenemos encima, o, dicho de otro modo, la que se nos viene encima si -como tantos apuntan- ganan las derechas (PP y VOX, iba a decir “los farrucos” para abreviar, pero, por temor a ser mal interpretado, aunque el vocablo “farruco” significa, según la RAE, insolente y altanero, valiente y desafiante -y en su segunda acepción: “dicho de un emigrante gallego o asturiano”- que no son en nada adjetivos despectivos si exceptuamos quizás un poco “insolente”) las próximas Elecciones Generales, he decidido escribir algo para que eso de la memoria no nos convierta a todos en dementes, olvidadizos, y poder demostrar si para algo ha servido pasar de la Dictadura a la Monarquía Parlamentaria y, por descontado, si los que vienen -si es que llegan, que eso no está todavía nada claro- quieren retrotraernos a tiempos pasados con aquello de que: “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Y no es cierto, aunque los tiempos que vivimos son pura y claramente un tanto desastrosos para como debieran ser, no cabe duda de que lo mejor es olvidar el pasado reciente porque en este país el pasado fue algo terrible y, sin perder la memoria, hay que pensar en el presente y como lo vamos a alimentar para que, de una puñetera vez, lleguemos a esas confluencias con los países de nuestro entorno en todo lo que a “libertades” y progreso atañe. Alguien ha dicho que si España aprovechara todo su potencial económico (haciendo contribuyentes a los que, todos conocemos, no lo son o sólo contribuyen con una miseria) este país sería uno de los tres más ricos de Europa. Pero aquí, la falacia institucionalizada está presente en todo y en todos… por desgracia. 

Cuando no teníamos nada no eran tiempos felices, ¿cómo se va ser feliz sin poseer nada de nada de nada? Es puro axioma que “la felicidad” se alcanza -completa es imposible en este planeta, lo diga quien lo diga- cuando menos problemas se tienen y cuando se posee lo suficiente para poder dormir sin pesadillas y ver como amanece un día en el que nada importante nos va a preocupar. Algo de lo que, por desgracia, poca gente puede presumir hoy día, pero eso de que éramos más felices cuando no teníamos nada, es un embuste de patrioteros de pulserita y para “demostrarlo” voy a contar algo de otros tiempos que, por nada del mundo, quiero que vuelvan y “ellos” sí.

En los pueblos de España no había canalización del agua, que había que traer a casa en los famosos cántaros de los pintores de la época, no sólo para beber sino también para lavarse en las famosas palanganas, “el lavado del gato” decía mi madre, imagínense. Tampoco había luz eléctrica, los candiles alumbraban la cena (de los que se podían permitir ese lujo, consistente en un gazpacho sin aceite apenas y aguado y un trozo de morcilla de patata) y a dormir al anochecer para estar listo a la salida del sol. Muchísima gente dormía en eso que se llamaba en Extremadura “un chozo”, por supuesto, compartido familiarmente para colmo. La alimentación era no sólo escasa sino sin los mínimos nutrientes necesarios para afrontar un día de sol a sol de trabajo duro, y la obesidad, obviamente, no existía. Sólo los grandes latifundistas que Franco engordó podían permitirse el lujo de comer jamón, huevos y leche, los demás se tenían que conformar con el ya dicho gazpacho y, en casos, no muchos, los garbanzos tanto a medio día como en la cena, y, por supuesto, nada más que no fuera una sandía “robada”. Bueno sí, un poco de café que todos llamábamos “achicoria”. La leche de cabra -el que tenía alguna- era un alimento muy común, pero no todos podían comprar un litro, era un tanto lujoso. Y veinte-tres mil penurias que todos los que tienen mi edad han conocido y no pueden aceptar eso de que “éramos más felices cuando no teníamos nada”. En las calles de todos los pueblos (al menos de Extremadura, muy castigada por la gente de Franco porque en esta tierra se le plantó cara durante el levantamiento, cosa propia, por otra parte, del valor que corre por nuestras venas, y corrió la sangre como en ninguno más) sólo había barro y piedras que nos servían a los niños de entonces para los famosos “apedreos” entre las calles. La gente humilde no tuvo otra opción que emigrar (inmigrar, preferentemente) y los pueblos se vaciaron en un plis-plas. Y, claro, perdieron esa única felicidad de poder convivir con sus padres y abuelos a los que volvieron a ver ya pasados muchos años.

La miseria era asoladora después de la guerra-civil y hasta el año 1948, nacimiento de un servidor, no se empezó a medio “vivir” en este país. Pero, eso sí, todos los pueblos tenían Cura y Médico y, por descontado, Maestros de Escuela (y Maestras, porque los niños y las niñas no compartíamos aula, el Régimen lo prohibía taxativamente) que al inicio y al final de las clases nos obligaban a cantar “cara al sol” y “prietas las filas”. El Médico, el Cura y el Alcalde eran los amos del pueblo, y los pobres Maestros de Escuela (así se les llamaba) las pasaban “canutas” hasta el punto de que se decía que “pasas más hambre que un Maestro de Escuela”. Por cierto, mi abuelo Antonio Triviño Caballero, Maestro de Escuela y padre de siete hijos, un hombre sabio que enseñó a leer y escribir a mucha gente fuera de la Escuela, decía: “Mucha gente, porque saben leer y escribir se piensan que no son analfabetos”, y lo decía, sobre todo, en referencia a muchos latifundistas presumidos de entonces. Fue “depurado” por el Régimen (las antiguallas del VOX actual) y mandado a La Torre de Miguel Sesmero porque no aguantaban su enorme cultura y sabiduría… y porque era un hombre honesto y trabajador, pero de izquierdas que en la República escribía en prensa. Los caciques de entonces -como lo serán los que ahora se han “adueñado” con malas artes políticas de muchos pueblos gracias a una ley electoral funesta con la que el que gana no gana- no lo podían ver, como no podían ver a nadie que no fuera, como ellos, un necio vividor al servicio del Régimen.   

La infancia de un servidor, como no podía ser de otra forma, transcurrió conviviendo con los demás niños (de treinta y tantos que íbamos a la Escuela, casi la mitad lo hacían ¡descalzos! Sí, he dicho ¡descalzos!, como los indios de las selvas) y la calefacción consistía en una lata grande de tomates con unas ascuas de la lumbre de casa, y ¡cuán afortunado éramos yo y mis primos! que podíamos jugar con alguna pelota de goma y con un camión pequeño de madera que mi abuelo Antoliano nos regalaba siempre por los reyes. La vida, en general, era dura, muy dura, y no se puede admitir esa frase de que “cuán felices éramos cuando no teníamos nada”. Después vinieron los gringos y, ciertamente, todo cambió un poco y España se puso de moda en el mundo por sus playas y por su gastronomía a precio de saldo, pero la gente sólo podía salir adelante gracias a las famosas -que hoy todavía perduran- horas extraordinarias. Aunque eso sí también llegó la música de los años 60/70 y, cuando menos los jóvenes de entonces, pudimos disfrutar in situ de esos grupos españoles incomparables de todos conocidos, ingleses (no me puedo saltar sin nombrar a The Beatles y a The Rolling Stone) y americanos, amén de un sinfín de solistas de todos los países del mundo mundial, incluida España y sus incomparables Julio Iglesias, Raphael, Camilo Sesto, Nino Bravo y tantos otros que no sólo llenarían un amplio artículo sino unos cuantos libros o más. Quizás, la mejor música de todos los tiempos sin duda alguna, aligeró un poco ese dicho de la felicidad sin nada de nada, al menos, para los jóvenes de esa época y más para los que, como un servidor, la vivió en Madrid.

Pero, sin olvidar que, en los pueblos de todo el país, la vida seguía siendo ruda y triste para la mayoría y sólo los latifundistas (unas cuantas familias en cada pueblo) vivían en la opulencia, y los que consiguieron salir adelante fue a base de grandes carencias y muchísimo trabajo a todas horas. No quiero explayarme con las penalidades, mas no, en absoluto es cierto eso de: “qué tiempos aquellos tan felices cuando no teníamos nada”. No puede ser que, como dijo, Johann W. Goethe: “Todos vivamos del pasado y nos vayamos a pique con él”.        

10/06/2023 - DOS RECUERDOS DEL AÑO 2010 (ESTIRPE EMBACAUDORA UNO Y DOS)

Cuando lean este extenso escrito -que siempre agradeceré la paciencia de los que lo hagan- ya me contarán sino podría ser un “artículo” de actualidad hoy con vistas a las próximas Elecciones del 23-J. Ni que decir tiene, con sus correspondientes correcciones (obviamente, no muchas, por desgracia), pues han pasado 13 años desde que servidor lo publicó.

No me cautiva, en absoluto, aplicar a toda la clase política dominante el término “embaucadora” peyorativamente, ya que, excepciones, entre tantos como son ahora, es seguro que habrá alguna o, quizás, más de una. Aunque, al paso que vamos, terminaremos “italianizados”. O sea, como señala un cronista desde Roma, convertidos en un país cínico y descreído donde nadie se escandaliza por nada; donde los escándalos, cada uno más grande que el anterior, han generado un clima de miedo y asco, de luto y vergüenza entre los honrados. O, lo que es peor, haciendo bueno el Régimen anterior a la “monarquía parlamentaria” que, dicho sea de paso, sólo disfruta un pequeño sector de la población, pues no es difícil darse cuenta de que toda la política actual gira hacia una forma brutal de corporativismo. Entendido éste, con sentido peyorativo (valga la redundancia), para designar cualquier política intervencionista que favorezca a las sociedades anónimas características de los sistemas capitalistas modernos; y olvidando que el Gobierno, como dijo George Madison, “ha sido instituido para proteger la propiedad de todo tipo y que sólo un Gobierno es justo cuando imparcialmente asegura a todo hombre lo que es suyo”, incluido, como no, sus derechos laborales y sociales ganados con sudor y lágrimas e incluso, en muchos casos, con sangre.

Es, por tanto, que los españoles -me temo- pronto estaremos desposeídos de la mayoría de nuestros derechos fundamentales por razones de “esta crisis” y de las que se “inventen” cada equis tiempo (ciclo económico, le llaman “ellos”), entre cinco y diez años. Aunque, eso sí, al estilo de los peruanos, es decir, “meciendo”, que, como enjuicia Vargas Llosa, es haciendo que todo se demore, ande mal, nada funcione y reine por doquier la confusión y la frustración. Pero, para que no se note, se utiliza talento histriónico, parla suasoria, gracia, desfachatez, simpatía y una pizca de cinismo (no hay nada más que ver las comparecencias de algunos ministros o de los representantes de la oposición para comprobarlo). O sea, sé, embaucando, para entendernos.

Mas, como durante el tiempo que llevamos de “democracia” -que más parece de “despotismo oligárquico” de las formaciones más significativas nacionales y regionales- ha gobernado la “izquierda” bastante más que la “derecha” y resulta que lo que está ocurriendo, me parece a mí, se asemeja bastante (con perdón) a un talante totalitario, a un espíritu dictatorial, y aunque el PSOE no es sino una “izquierda descafeinada” (mejorando mi anterior concepto de la partidocracia más representativa para que no me digan… radical, extremista, rudo, intransigente, etc.), queda muy claro que gobernando ellos está resultando con la Banca (y Cajas de Ahorro) lo que definió Franklin D Roosevelt como (me niego a emplear el sinónimo que él empleó)“totalitarismo”: “La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierta en algo más fuerte que el propio Estado democrático. Eso, en esencia, es el totalitarismo: la propiedad del Estado por parte de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que controle el poder privado”.

Así, es de esperar que no terminemos como en la Italia de Mussolini que, como todo el mundo sabe, era un ex socialista; porque, si bien el adjetivo “totalitarismo” se asocia con las posturas políticas de extrema derecha y las ideas y aptitudes racistas, intolerantes o autoritarias y el desprecio por el diferente, el marginado, el que no piensa del mismo modo o las minorías, los datos económicos y sociales actuales de nuestro País denuncian una política propia de una ralea dictatorial.

Y si no que se me explique: ¿Por qué sucede, según el Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra, Vicenc Navarro, que, como consecuencia de la entrada en la unión europea y el euro, hubo una reducción del gasto social que afectó a las clases populares y a sus pensiones, su sanidad, su educación, su vivienda social, sus servicios sociales y muchas otras transferencias y servicios públicos? ¿Y por qué esta reducción se realizó no a base de aumentar los impuestos de los grupos más pudientes (que incluso descendieron) sino, como he dicho antes, a base de reducir el gasto social y el continuo retraso en el desarrollo del “¿Estado del Bienestar” (todavía a la cola de la UE) que se agravó durante el periodo 1995-2004 en el que, lógicamente, disminuyeron las rentas del trabajo considerablemente y aumentaron las del capital? Algo así como lo que está ocurriendo ahora: Que el déficit (aún a pesar de que el gasto de personal de las Administraciones Públicas ha subido en los últimos ocho años el 71,4%) y la deuda pública, como defiende el Sr. Navarro, no son el problema; sino el desempleo y las enormes desigualdades de renta consecuencia de las políticas de los últimos 30 años que han creado un macanudo problema de falta de demanda interna, de falta de consumo. Eso, y el añadido de la burbuja inmobiliaria y la crisis, han dado lugar a que las clases menos favorecidas tengan que apretarse el cinturón para “ayudarles” a quienes nos han estafado a todos. 

O, por qué, recientemente, el Banco de Santander, con el Sr. Botín, y su hija Ana Patricia, presidenta de Banesto al frente, han aplaudido las reformas del gobierno Imagínense a quienes van a beneficiar. ¿O es, quizás, que este Banco es el máximo acreedor de los 45.000 millones de euros que el Estado adeuda a la Banca? ¿O será, tal vez, que, el Sr. Botín y su “niña”, sufragan - ¿a cuenta? - los gastos para que se puedan celebrar esos mítines estilo Hollywood de las dos grandes formaciones españolas?

O, ¿cómo se explica que hace el laico Zapatero en una organización religiosa ultraconservadora, profundamente anti-socialista y contraria a la liberalización de las costumbres?… ¿Por una foto deja unos jirones de dignidad y defrauda a quienes lo acompañaron en la lucha por los derechos básicos frente a la Iglesia Católica y sus grupos de presión?

O que una gigantesca estafa global protagonizada por banqueros y financieros la quieran convertir en una irresponsabilidad de las clases medias bajas (trabajadores se llamaban antes) a las que aquí en nuestro país se quiere obligar, mediante el aumento de los impuestos al consumo, a reponer el latrocinio de los primeros con su esfuerzo y su sudor.

O esos datos de Extremadura, mi CCAA de nacimiento, que dan sacudidas… sociales. Con perdón, porque ya sé que llevo dando datos bullangueros de esta tierra mucho tiempo, pero esto es lo que hay, ya que, con más de 440.000 pobres, unos 225.000 pensionistas pobres también (la pensión media de los extremeños está 190 € por debajo del umbral de la pobreza), como 300.000 obreros mileuristas, rozando el umbral de la pobreza así mismo, a la cola del poder adquisitivo europeo (Extremadura es la única región española cuyo poder de compra se sitúa entre los más bajos de la UE-27), etc., etc., uno se pregunta: ¿después de 32 años de régimen de libertades?... Si bien, justamente, se podría precisar, sin temor a errar: ¿después de más de 70 años de influencia? Porque, ¿cómo alguien, que se tiene por buen español y mejor socialista, puede, en esta mísera región, aceptar un Estatuto que le otorga reconocimiento, atención y apoyo; tratamiento y honores y, claro, medios personales y materiales como una oficina y todos sus gastos, atenciones de carácter social, alquiler, tres puestos de trabajo al menos, un vehículo oficial y chofer, dietas, indemnizaciones por gastos de viaje, estancias y traslados, gastos protocolarios, seguro de vida durante el equivalente a la mitad del tiempo que ha permanecido en el cargo, servicio de seguridad, asignación mensual (al parecer, 8.000 € al mes hasta la jubilación y 6.000 luego) y que, por supuesto, se podrá incorporar al Consejo Consultivo de Extremadura y percibir, si le interesa más, la asignación como miembro del mismo? Y a lo que, además, por si el estatuto no fuera suficiente, hay que añadir la jubilación de la Universidad con sólo año y medio de permanencia (para los de la “O” de su partido piden sus compañeros como mínimo 25 años) y, seguro que, con otro “sueldo”, lógicamente, compatible con todo lo anterior. En fin…

Volviendo a lo inexplicable -fuera de una “estirpe embaucadora”, obviamente- común para todos (extremeños incluidos, claro está), ¿se concibe que el plan antifraude del Gobierno (¿de izquierdas?), según han denunciado los inspectores de Hacienda, no piense tocar la fiscalidad de las SICAVs -el instrumento de inversión preferido por los grandes patrimonios y donde esconden su dinero tantos y tantos profesionales liberales- y si actuar con contundencia contra el pequeño contribuyente que ni sabe ni tiene medios para defenderse?

O sino es, o está muy cercano al “totalitarismo”, todo lo que les detallo en la segunda parte de “ESTIRPE EMBAUCADORA”.

 

ESTIRPE EMBAUCADORA (DOS)

 

Tal es el caso de que los beneficios empresariales entre 1999 y 2007 experimentaran un crecimiento (en términos reales, una vez descontada la inflación) de casi el 50%, el valor de las acciones y demás activos financieros aumentara un 90% y el patrimonio inmobiliario se revalorizara un 125% aproximadamente; mientras durante este mismo periodo el salario medio apenas creció un 1%, la pensión media un 18% y la prestación por desempleo un 4%. Está más que claro eso de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas, digo yo.

¿Cómo se masca, entre demócratas, eso de arropar la desinformación, la poca y mala educación y el capitalismo de amigotes para exprimir a los ciudadanos y el derroche en publicidad para comprar y domar opiniones (la vulgar censura de los que no hace mucho decían: ¡ya se puede hablar!) de los principales medios escritos?

¿Por qué se compran los votos -sobre todo en los pueblos extremeños y andaluces- mediante un empleo mal pagado y en condiciones impropias de un sistema democrático para asegurarse las elecciones de manera indefinida?  

¿Qué es comprar CO2? ¿Qué es comprar contaminación? ¿Democracia?

¿De quienes es propio “secuestrar” el sindicalismo (obra maestra de D. Felipe González Márquez con la formación no reglada) para que no estorbe el mangoneo político y financiero y silencie la calle?

¿A qué estirpe política pertenecen los que desde un partido socialista y obrero son capaces de justificar dos o más sueldos “altísimos”, cuadra de caballos, vehículos de lujo, una pensión excepcional, yate, estudios de los “niños” en el Reino Unido o USA, escarceos en los sitios más caros y sofisticados de las grandes ciudades, las mil y una corbata de seda diferente y los trajes de Hugo Boss, los viajes a esas islas maravillosas del Egeo o del Pacífico con dinero público naturalmente o al distinguido paraíso fiscal de Mónaco, la finca de caza (sin refinería cerca), el safari en Kenia, etc., etc., entre otros gastos y placeres reservados a la élite capitalista prominente, amén de prestigio y reconocimiento por ser traidores a su conciencia y proteger a las clases privilegiadas (ricos y banqueros) para que siga habiendo, en la moderna sociedad, ilotas y parias como cuando se inventó la democracia?

El dictador se valía del futbol (sobre todo del Real Madrid) y los toros (con El Cordobés a la cabeza) para ocultar al pueblo sus penurias siguiendo el consejo de Goebbels que mantenía que importaba más el futbol que tomar un pueblo; pero, ¿y ahora?, ¿qué se hace ahora? Hay futbol casi todos los días de la semana (ya hasta los lunes), los periódicos deportivos son la prensa más vendida y todos los medios de comunicación se ocupan más tiempo de Ronaldo que del Presidente del Gobierno o de los temas políticos en candelero.

¿Se puede saber a qué prosapia -perdón- dictatorial corresponde permitir unos salarios miserables (que encima pretenden bajar), unos contratos basura y unas condiciones de trabajo que rozan el esclavismo? ¿Quiénes son los responsables de que casi el 30% de los trabajadores tenga contrato temporal al que sólo corresponden ocho días de despido o nada, mientras los Altos Cargos del Estado se suben la nómina -a pesar de la crisis- el triple que la inflación y cobran de media 154.034 €/año y los 82 consejeros del Ibex cobran de media 2,2 millones de €/año sin contar aportaciones a planes de pensiones ni gratificaciones extraordinarias o incentivos plurianuales?   

Podría seguir enumerando casos que demuestran el talante de la política actual -la más dañina para la clase trabajadora en mucho tiempo- hasta llenar unas pocas gigas de mi ordenador (tal es el caso de las prejubilaciones; la pretendida reforma de las pensiones; el famoso dialogo social entre los que no representan a casi nadie; el paro juvenil y el contrato de esclavitud que se les quería imponer -extensible más adelante al resto de los trabajadores-; el paupérrimo salario mínimo y todos los salarios de la clase media; el número de altos cargos y personal de libre designación; el dinero que nos cuesta a los ciudadanos mantener las agrupaciones políticas y sindicales -cien mil políticos y trescientos mil sindicalistas-; las mil y una tasas; el deterioro sanitario y la deplorable educación pública;  la justicia de la injusticia; la emigración descontrolada que ahora no hay dios que arregle; la decadencia universitaria; los consejos económicos y sociales de las CCAA -¡a cobrar por firmar!-; las cámaras de comercio; la permisión de la injusta propaganda para incitar al consumo de lo insubstancial; la declaración de la renta y los impuestos -de los trabajadores, claro-; la universalidad de las medidas sociales; el botellón de los menores y las policías locales; la economía sumergida de ciertos colectivos; la unidad de medida para los pobres y la propia pobreza; la política agraria comunitaria; la “piratería” informática; la banca privada -y su usura y expoliación consentida- de la banca privada; etc.; etc.; etc.; …etc.), pero no es de recibo abusar de la condescendencia de quienes tienen la bizarría de leer mis escritos y de los periódicos que me distinguen con publicarlos.

Así pues, epílogo sobre la “estirpe embaucadora” que, quien nos lo iba a decir hace 32 años, ha hundido, no sólo nuestro futuro económico, sino nuestra ilusión de vivir en un país democrático y libre sin ataduras de ninguna especie.

Porque quienes nos gobiernan, desde los distintos gobiernos de las CCAA y del país, y desde la oposición, lo hacen: Fomentando la falta de educación (cuanto más ignorantes, mejores votantes) para el dominio de las conciencias y las opiniones y el incivismo para preservar sus status caciquiles (ninguna oveja es capaz de comprender que hay un mundo más allá de los perros que las pastorean…). O sea, el pueblo condenado a la miseria intelectual y económica para su fácil sometimiento y esclavista explotación.

Haciendo una sociedad adoctrinada en el libertinaje, sin justicia (o con justicia, pero sólo para algunos) donde la corrupción, la manipulación, la explotación, el avasallamiento, la degradación, la intolerancia, la conciencia errónea, el esclavismo legal  y la impunidad junto al nepotismo y el despotismo se aposentan como forma de hacer política, ya que, el poder absoluto -la dictadura partidista- lleva ya treinta y dos años en manos de los mismos (PP-PSOE) protectores de las clases privilegiadas para que sus corruptelas sean ocultadas.

Y así han quedado, como señala Ángel Ruiz Cediel, los cinco derechos básicos de la Constitución: “El derecho a un trabajo digno convertido en desempleo a raudales; el derecho a una vivienda digna transmutado en esclavitud hipotecaria; el derecho a una Sanidad Pública de calidad trocado en desesperación; el derecho a una Justicia justa y sin distinciones en ley injusta y sentencias más que discutibles; y el derecho a una Educación gratuita y de calidad en adoctrinamiento. De modo que, después de estos treinta y dos años de gobiernos fallidos, están a punto de convertir a España en un Estado igualmente fallido tipo Haití, Somalia, Afganistán, Irak, Yugoslavia o tantos otros. Dicho en otras palabras: Sólo hemos cambiado de régimen, y, por más que cada cuatro años tengamos una teórica oportunidad de elegir a quién queremos que nos gobierne, únicamente se puede elegir a uno de los brazos de la misma bestia: PP o PSOE”. ¿Alguien puede creer en conciencia que el PP deshará lo que el PSOE hizo contranatural y a trasmano, o mejor creerán que, mirando al tendido, se aprovechará de ello y perpetrará otros despropósitos más hacia el abismo como ocurrió con el anterior Gobierno del Sr. Aznar?

Siguiendo con Cediel: “Ayer, dictadura; hoy, democracia. El resultado: el mismo. Hoy no te meten en la cárcel por pensar distinto: te marginan, ningunean, aíslan, silencian, desacreditan; hoy no es el yerno o el sobrino del líder quien amaña las licitaciones o se cuela de rondón en las Administraciones: los partidos colocan a sus criaturas; hoy no te ejecutan por resistirte desde el credo: te anulan, te degradan o hasta te condenan por causas absurdas… “Oye… ¿Qué tenemos contra éste?, ¿recuerdan?...

Por todo lo dicho: Es justo rebelarse contra el hambre y la injusticia, contra la discriminación y las torturas, contra la esclavitud y las mordazas, contra la tiranía. Es vital y urgente reclamar rectitud en los actos y en las palabras, un mínimo de honestidad en expertos, gobernantes, economistas, periodistas y demás portavoces de la sociedad que de manera creciente participan, consciente o inconscientemente, en la ocultación y la tergiversación de la realidad. Todos los ciudadanos, sin excepción, estamos obligados a disentir de quienes nos atropellan y se valen de nosotros y de nuestro quehacer para sus prácticas despóticas, sus depredaciones y su regodeo en nuestro necesitado amoldo de la situación y recelo a la delación.

06/06/2023 - DOS RECUERDOS DEL AÑO 2010 (I) EL SLOGAN

No pensaba escribir más escritos “criticones”, pero como dice el viejo refrán: “cuando un tonto coge un carril, el carril se acaba y el tonto sigue”. Quizás eso me está pasando a mí. Y repasando escritos ya publicados en el año 2010 y viendo la que nos puede caer el próximo 23 de julio si ganan los “farrucos” he decidido atacar de nuevo con los “fusiles” de hace 13 años, que, por cierto, y curiosamente, no están aún todos en desuso. Claro está, que aquel escrito -no lo olviden- puede valer para el bipartidismo.

De lo primero con que quiero (¡maldita sea!, como se dice: ¿reescribir puede ser? Bueno como se diga) molestar un ratito es con algo de uno de los recuerdos que trataba del “Slogan”. Algo que, en mi modesta opinión, es importantísimo en unas Elecciones, y más si son, como las próximas, Generales. El “Slogan” que utilicé en aquel escrito (“La frescura engorda a las criaturas”) fue sacado de uno de mis recuerdos de niño cuando en mi pequeño pueblo (entonces tenía unos 700 habitantes, ya sólo le quedan algo menos de 240, imagínense porqué) una buena señora vendía los helados por la calle a la que llamábamos todos los niños “la gobierna”, y que, cosas de la imaginación de la gente de entonces (Einstein mantenía que el verdadero signo de la inteligencia no es el conocimiento, sino la imaginación), utilizaba el “Slogan”, reitero, “La frescura engorda a las criaturas”, que voceaba con insistencia durante su recorrido.

Voy a auto plagiarme algunos párrafos del escrito de entonces que considero siguen, en cierto modo, estando aún de actualidad, aunque, obviamente desconozco cuál será el “Slogan” que utilicen tanto los “farrucos” como los que gobiernan aún.

“Hoy día, sin el curiosamente -o quizás sí-, a esta buena Sra., que vivió en la pobreza (como, nada menos, que el 20% de los españoles y - ¡horror! - el 41% de los extremeños actualmente), el Gobierno le está “plagiando” su Slogan, “La frescura engorda a las criaturas”, y lo divulga por los cuatro confines del Estado... Escondido, como no, y claro está, en esa perífrasis de moda: “necesario para contentar a los mercados y proteger el sistema financiero”. Pero, indudable, “la frescura” no es la de los helados; ni “las criaturas” somos los niños de los años cincuenta. Ahora “la frescura” es la suya para imponer esas normas -“muy necesarias”, dicen- que, como la subida del IVA y de los combustibles, la flexibilización del despido, la desvinculación de la subida del IPC de los salarios (de los míseros salarios de la mayoría de los trabajadores españoles -18,3 millones, de los 27 millones que perciben alguna “soldada”, ganan menos de mil € al mes-; no digamos ya de los pocos que tienen trabajo en Extremadura -si exceptuamos los que lo hacen para la Junta, que emplea a unos ¡45.000 explotados!, una gran parte de ellos producto de la copiosa sinecura- que sueñan con llegar algún día a mileuristas), el contrato único, la congelación de las pensiones (¡y qué pensiones!, sobre todo, las de los extremeños que están más de 200 € mes por debajo de la media nacional y son las segundas más bajas de España), la rebaja de los sueldos de los funcionarios (y de la mayoría de los contratados de la Administración -algunos con contrato en fraude de ley, y uno, que yo sepa, vilipendiado por su Director y por su Jefe de Personal- que no llegan siquiera a los mil €/mensuales), etc., etc., van camino de conseguir que una gran parte de la población de este país se encuentre en la dramática situación que sólo tienen la valentía de denunciar los periódicos digitales y -quizás paradójicamente-  el Periódico Extremadura: “con sólo algo, muy poco ya, para poder perder” y perseguidos por el Erario… Lo que no se hace con los ricos y poderosos, imagino, porque en ese apartado están ya una gran parte de los gerifaltes a los que ha venido Dios a ver con la Democracia.

Y las “criaturas”…, todos sabemos quiénes son: la banca más usurera del mundo (aprovechando el rescate para aumentar los beneficios y los sueldos millonarios -en euros- de sus directivos y ejecutivos) y las Caja de Ahorro (encubriendo en  la obra social la corrupción manifiesta -incluso la clerical- y las condonaciones a la política); todos los que forman parte de ese club “Bilderberg”; las élites (todas sin excepción) que disfrutan de las SICAVs y, ahora también, de los SIF luxemburgueses; el empresariado que más deja que desear de toda Europa, apandado cuando las cosas van bien y llorón, zascandil y déspota cuando van mal; y, para no alargarme, la clase política dirigente con el socialismo neoliberal de “Loewe” a la cabeza.

Así, dicho sea de paso, si todas las “criaturas” contribuyeran con lo que les corresponde y dejaran a la Hacienda Pública “dar un palito” a la economía sumergida, dispondríamos de unos ¡100.000 millones! más de euros. O sea, seriamos uno de los tres Estados más ricos de la UE y no necesitaríamos otra cosa que combatir la corrupción política y las abismales desigualdades sociales que ésta ha generado.

Por cierto, lo que habríamos disfrutado los españoles con ese mundial de futbol que hemos ganado (aún a pesar de ser el futbol el medio más utilizado para distraer de los problemas más acuciantes) si no hubiéramos sufrido el engaño político y social del neoliberalismo (aquí enmascarado en una formación que se autodenomina socialista, pero que está muy cercana al fascismo de izquierda) que ha traído a la sociedad: desazón, humillación, impotencia, injusticia contributiva, una carga impositiva imposible de soportar, indefensión, miseria salarial y reducción progresiva del poder adquisitivo, iniquidad, indolencia, desconfianza, saqueo de bienes en la legalidad, canonjía desmesurada, anarquía cívica, desarrollo de la burrología, desprecio por la educación y la cultura, abandono juvenil (cualquier niño o niña de 12 años se puede emborrachar donde les plazca, a la policía municipal encargada de evitarlo le importa un bledo), manipulación de las conciencias, ocultación en los medios de difusión (muchos alcahuetes pagados) de la más mínima opinión contraria a sus procederes, intolerancia con quienes no comparten sus ideas y proyectos de despotismo, un enjambre de mercachifles avispados y otro de políticos olímpicos del cardhu, derroche propagandístico (Goebbels era un amateur al lado de los “cerebros” del Gobierno, y no digamos ya al de los “talentos” de la Junta de Extremadura), el mismo número de políticos para una población de 46 millones de habitantes que para una de 300 millones, POBREZA…, y pavor por el futuro de nuestros hijos”.

Qué pena pues…, un slogan tan bonito, tan humilde y tan sincero, convertido, por cuatro oligarcas que se creen demócratas, en un instrumento neoliberal para expandir las desigualdades sociales y destruir el sueño de un Estado justo del bienestar.

Bien, como me he extendido un pelín, para no cansar demasiado, la segunda parte -ESTIRPE EMBAUCADORA-  en unos días. Pero que se vayan haciendo a la idea los de todos los “bandos” que se presenten a las Elecciones del 23 de julio, que el “Slogan” que elijan tiene mucha importancia. Y si no que se lo digan a los “socialistas” que lo han vivido en las pasadas Municipales y Autonómicas con uno “perrero” lleno de preposiciones que, dicho sea de paso, nunca son aconsejables en un “Slogan” …, salvo excepciones, como cuando el PSOE se presentó con el famoso “Por el Cambio”.