29/11/2024 - MÁS PRINCIPIOS A LA PAPELERA: LOS SOCIALISTAS GOBIERNAN CON LA EXTREMA DERECHA

 

El Parlamento Europeo ha dado por fin el visto bueno a la nueva Comisión que debe dirigir la política europea durante los próximos cinco años.

JUAN TORRES LÓPEZ 29/11/2024

El Parlamento Europeo ha dado por fin el visto bueno a la nueva Comisión que debe dirigir la política europea durante los próximos cinco años.El trabajo sucio del Partido Popular de Núñez Feijóo y un nuevo cambio de principios de los socialistas que lidera Pedro Sánchez han dado como fruto que la extrema derecha se naturalice y forme parte ya del gobierno de la Unión Europea. Por eso, aunque algunos medios dicen que Feijóo ha hecho el ridículo en Europa, yo creo que, en realidad, ha desarrollado una jugada maestra. En beneficio propio, eso sí, y sin tener en cuenta los intereses y el prestigio de España.Los populares españoles vetaron a Teresa Ribera sabiendo que Von der Leyen no podría formar su Ejecutivo sin el apoyo de la mayoría del grupo socialista europeo que depende de los eurodiputados españoles; y, al mismo tiempo, que Pedro Sánchez no permitiría que su candidata a vicepresidenta quedara fuera de la Comisión. El resultado ha sido el fácilmente previsto: a cambio de que los populares europeos aceptaran a la española, los socialistas españoles daban su visto bueno para que formen parte de la Comisión Raffaele Fitto, del partido de extrema derecha de la italiana Giorgia Meloni, y Olivér Várhelyi, aliado del húngaro Viktor Orban. De este último ha dicho Donald Trump que «no hay nadie mejor, más inteligente o mejor líder (…) Es fantástico”.Lo que perseguía el PP de Feijóo no era realmente que Ribera se cayera de la Comisión. No son tontos y sabían que no lo iban a conseguir. Buscaban despejar su espacio político en España haciendo ver que los pactos con la extrema derecha que necesita para gobernar están aceptados sin problemas en Europa, incluso por su principal rival, el PSOE.La trascendencia de esta jugada y del paso que han dado los socialistas españoles se manifiesta en la división que han provocado entre los miembros de su propio grupo parlamentario: 25 han votado en contra y 18 se han abstenido.Hasta hace unos días, los socialistas españoles mantenían que la alianza con la extrema derecha es un peligro para la democracia y han condenado al Partido Popular por gobernar con ella en diversas comunidades autónomas y ayuntamientos españoles. A partir de ahora, no podrán criticar los acuerdos entre el PP y Vox para gobernar. O, quién sabe, lo mismo vuelven a hacerlo, aunque ellos mismos gobiernen con la extrema derecha en Europa. No critico por criticar, ni yo establecí el criterio que los socialistas han venido defendiendo y que ahora han tirado a la papelera. Han sido ellos mismos quienes han mostrado una vez más que sus principios morales son de quita y pon.De hecho, yo creo que la expresión y la práctica del llamado «cordón sanitario» que se suele utilizar para dejar fuera de los pactos democráticos a la extrema derecha son desafortunadas. Creo que los acuerdos deben establecerse sobre cuestiones sustantivas y concretas y no sobre calificaciones apriorísticas. Si algo es bueno, justo y mejora las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, me parecería bien que se suscriba mediante pactos entre cualquier tipo de formación política. No creo en la descalificación por principio a la hora de llegar a acuerdos. Lo que me parece importante es su contenido, no entre quién se acuerda. De hecho, lo que yo critico a la extrema derecha es su totalitarismo, que actúe justamente así, condenando por principio y considerando enemigo a destruir a quien no comparte sus ideas o intereses. No puedo defender que otros hagan lo mismo.Por esa razón, yo ni siquiera estaría en contra de que se llegue a pactos con la extrema derecha si lo que se pacta es, como digo, democrático, justo y beneficioso. Y hasta podría entender a quien defienda que, dada la forma en que funciona la Unión Europea, no hay otro tipo posible de gobernanza. Lo que no puedo entender es lo que vienen haciendo los socialistas españoles liderados por Pedro Sánchez: defender una cosa y su contraria como si fuesen lo mismo, cada vez que les conviene. No se puede decir que gobernar con la extrema derecha es malo si lo hace el otro y bueno si lo hace uno.Yo creo que la gente puede entender y perdonar que un partido o gobierno no alcance los objetivos que se había propuesto. Lo que resulta inaceptable es la falta de coherencia y la traición a los principios que se dice defender.

 

29/11/2024 - ¿EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ TODO?

 ¿EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ TODO?

Pedro Luis Angosto 29/11/2024

El único espacio geográfico del mundo en el que existen derechos y protección social, el único donde el Estado no es un mero policía al servicio de la oligarquía, el único donde todavía subsiste un mínimo anhelo de justicia redistributiva es Europa, sobre todo la Europa en donde nosotros vivimos. La educación, aunque cada vez más ideologizada por los conciertos con la iglesia católica, es un derecho y un deber hasta los dieciséis años, la sanidad, diezmada también por las privatizaciones, continúa siendo a duras penas una garantía de esperanza de vida, la mayoría de las personas mayores o enfermas cobran una pensión, los parados una prestación por desempleo y en ningún país está permitido el despido libre sin más, existen leyes que moderan la voracidad de los mercados y se plantean, sin ejecutarlas, medidas para paliar los efectos de la brutal contaminación propiciada por la acción humana. En el resto del planeta, incluido Estados Unidos, nada de esto existe y no sólo que no exista es que ni siquiera se plantea, porque esas cuestiones quedan al margen del imaginario colectivo, porque el poder de la oligarquía es tan brutal que ha contaminado el pensamiento de los parias, de los indocumentados y de los La clase obrera no va al paraíso

España salió de una cruentísima dictadura por la puerta falsa. Es posible que tras la muerte del dictador no hubiese otra alternativa dada la correlación de fuerzas, pero pese a ello, los cambios asumidos por el pueblo español fueron de tal calibre que en pocos años se pasó de una sociedad timorata atenazada por el síndrome de Estocolmo del nacional-catolicismo a otra con comportamientos laicistas, abiertos y generosos. De contar chistes sobre maricones o tullidos tan típicos de la dictadura, se pasó en un breve espacio de tiempo a tener una de las legislaciones más avanzadas sobre los derechos de los homosexuales, al respeto mayoritario por parte de la población a cualquier opción sexual, a contar con centros donde se dignifica la vida de cualquier persona con otras capacidades y prestaciones económicas que les permitan desarrollar su vida con un mínimo de bienestar. De la raquítica sanidad de la dictadura en la que apenas había medicamentos financiados por la Seguridad Social y en la que la mayoría de la población tenía que buscar médico mediante igualas al margen del sistema, pasamos a tener arsenales de medicamentos en nuestros cuartos de baño y acceso a un médico de cabecera que nos curaba los males menores y nos enviaba a centros especializados cuando lo eran de más cuidado. De un sistema de pensiones en el que una parte muy considerable de la población tenía que seguir trabajando cuando le llegaba la jubilación para poder subsistir, al actual donde la pensión media es de mil cuatrocientos euros. De una red viaria hasta 1989 que era casi la misma que había en 1936 a una de las más amplias y eficaces de Europa tanto en número de kilómetros como en gratuidad. De unos pueblos abandonados y míseros en los que apenas existía el pavimento ni en muchos casos el agua corriente, a otros donde se recuperó su patrimonio histórico y se rehabilitaron miles de casas, que luego sería devoradas por la especulación. ¿En qué momento se jodió todo?

Hay dos taras que vienen condicionando nuestro devenir desde los años mismos de la transición, cuando no se afrontaron reformas tan necesarias como la de la estructura del poder económico, en su mayoría nacido durante la dictadura y con las costumbres propias del régimen, otra, la del Poder Judicial, que en sus altas esferas sigue ocupado por personas de ideología en extremo conservadora y muy comprometida con su ideario. La economía franquista se fundamentaba en una estructura oligárquica a la que se dejaba hacer a su antojo sin que el Estado fuese capaz, antes, al contrario, de someterla a una praxis mínimamente cívica. Desde la obra pública que se concedía a dedo a empresas de familias conchabadas con el régimen, hasta la urbanización de pueblos y ciudades que se hacía -no hay más que ver los barrios construidos durante aquellos años y el daño irreparable que sufrieron algunas de las ciudades más bellas- según los antojos del promotor de turno y respetando siempre la propiedad de los caciques de cada lugar, de manera que el poder económico tradicional continuase creciendo y que se propiciasen ganancias siderales a recién llegados como José Banús. El poder financiero continuó, y continúa siendo el mismo, y el industrial, hasta la implantación de las grandes industrias multinacionales, basado en el monopolio y la protección a costa de los intereses de los súbditos. El monopolio, la protección oficial y la especulación -nacida con el estraperlo de posguerra- fueron la base económica de un régimen despótico de salarios misérrimos que obligaron a millones de españoles a huir a otros países de Europa donde pudiesen comenzar a vivir.

El momento en que comenzó a joderse todo fue cuando con el Gobierno Aznar se desató la mayor ola especulativa de nuestra reciente historia

En cuanto a la judicatura, la creación de la Audiencia Nacional con los miembros del antiguo Tribunal de Orden Público, la falta de medios económicos y el mantenimiento en la cúpula de todas las instancias judiciales de personas vinculadas al Opus o a otras instituciones reaccionarias, ha permitido tanto la presencia en ella de jueces como Eloy Velasco, Marchena o García Castellón como su inacción en casos de flagrantes delitos de guante blanco protagonizados por políticos y empresarios próximos a su pensamiento, contribuyendo de tal manera a la subsistencia de un modelo político y económico parasitario y especulador, lo que no es óbice para que sean miles los jueces de a pie que hacen su trabajo con la mayor objetividad y entrega posibles.

Teniendo en cuenta estas premisas, el momento en que comenzó a joderse todo fue cuando con el Gobierno Aznar se desató la mayor ola especulativa de nuestra reciente historia, cuando toda España era un solar, cuando todos nos podíamos hacer ricos comprando sobre plano y vendiendo dos meses después al doble, cuando dejamos de tener un sentido ético de la economía, de la vida en sociedad, de la política, cuando decidimos que la única finalidad de nuestra existencia era dar un pelotazo, ganar dinero fácil a raudales, juntarnos con el marrullero para ver si pillábamos algo, en fin, cuando acordamos que eso de la ética era un estorbo y que nuestros nuevos dioses eran los más desaprensivos, los logreros, los conseguidores, los piratas. Ahí empezó todo, y ahí seguimos cuando el planeta está a punto de sacarnos la tarjeta roja, cada día más ignorantes, cada día más orgullosos de serlo.

Comentario: Magnifico artículo, no se lo pierdan.

 

28/11/2024 - PERVERSIÓN CAPITALISTA DEL DEPORTE

Narciso Isa Conde 28/11/2024

"Los deportes son medios de diversión sana y vida saludable, pero el negocio los está pervirtiendo progresiva y aceleradamente."

El negocio lucrativo privado es parte de la dinámica capitalista y el capitalismo no tiene como móvil fundamental ni las necesidades ni los derechos humanos, sino su interés de acumular capital, expandir el capital acumulado y obtener el máximo de ganancia.

  Esto lo hace con medios lícitos dentro del orden burgués y con medio ilícitos en ese mismo contexto, lo que progresivamente mercantiliza y corrompe todo hasta convertirse en un capitalismo delincuente, en un lumpen capitalismo.

PRIVATIZACIÓN," MODELO LIBERTARIO" Y NEOFASCISMO

 Un componente esencial de la estrategia neoliberal o neoconservadora del capitalismo imperialista de estos tiempos es la imposición de la privatización de gran parte de la propiedad pública, los servicios públicos, la propiedad social, las actividades recreativas y el tiempo de ocio, y que intensifica su voracidad sobre el patrimonio natural no humano de las naciones.

   Esto se hace también a nombre de un supuesto "modelo libertario", que a la vez de reducir el Estado en casi todo lo que no son sus aparatos policiales y militares, y en todos sus mecanismos (viejos y nuevos) que tiende a garantizar en mucho mayor escala la acumulación y expansión del gran capital y la maximización de las ganancias de las elites capitalistas mundiales y globales.

Ese modelo apela, además, en nombre de la libertad, a un paquete de concepciones que históricamente ha alimentado diversas modalidades de lo que se ha conocido como fascismo.

  Me refiero al racismo, al colonialismo racista, a la xenofobia u odio a los migrantes e inmigrantes, al machismo patriarcal, a la homofobia o condena de la homosexualidad, al lesbianismo y a toda orientación sexual no binaria en materia sexual.

 Un modelo de la dominación capitalista que opta por el despotismo y la dictadura de los adultos varones contra niños/as, adolescentes, jóvenes y adultos mayores, e incluye también el desprecio por las personas de todas las edades con determinadas discapacidades.

  La confluencia de estos mecanismos de apropiación de lo público y lo social por la vía de las privatizaciones y demás políticas y programas propios del neoliberalismo o neoconservadurismo, y la apelación a las argumentaciones que niegan derechos fundamentales, son muy variadas y abarcan distintas vertientes de la vida en sociedad, que potencian en grados extremo las desigualdades de toda índole e imponen diferentes modalidades de "campos de concentración abiertos" de miles de millones seres humanos azotados por el mal vivir y de centenares de miles al borde de la muerte.

Al mismo tiempo que degradan de esa manera la vida humana... destruyen, contaminan y degradan la naturaleza no humana, poniendo en riesgo a corto y mediano plazo la existencia del planeta como asentamiento de vida humana, vegetal y animal.

EL DESASTRE SOCIAL

 Los desastres en salud, educación, transporte, sector vivienda...especulación, corrupción, carencias, caos, desigualdades brutales, tragedia, desregulación, ilegalidades, estafas, crímenes en todas esas vertientes de la vida en sociedad, es el resultado del predominio cada vez abrumador del negocio y del ilimitado afán lucro individual y de empresas capitalistas.

 Explotan periódicamente los escándalos por hechos conmovedores, se habla de medidas y parches, y luego todo se reproduce para peor.

Entre sus impactos aterradores en nuestro país sobran los ejemplos de daños ocasionados en áreas vitales, por su conversión de esas áreas en negocios altamente lucrativos para una minoría escandalosamente opulenta, y para su persistente dominación destructiva.

-LA SALUD, sus vertientes preventivas y curativas, debe ser un derecho financiado por el presupuesto a cargo de los contribuyentes.  Un derecho de tanta calidad científica como la que merece la preservación de la vida humana.

Prevenir la salud y curar las enfermedades no debería ser negocio, no debe ser fuente de enriquecimiento individual ni de grupo capitalistas, cada vez más poderosos, insensibles y deshumanizados.

Pero es negocio en gran escala y la salud pública y la seguridad social son un desastre pobremente financiado por el Estado.

Los profesionales y trabajadores de salud merecen a la vez salarios dignos y vida digna. Pero una gran parte carecen de esas condiciones.

El negocio degrada la salud.

-LA EDUCACIÓN debería ser también un derecho con igual sustentación, apoyada en el desarrollo de la ciencia para garantizar el desarrollo humano. Esto requiere programas y personal docente de alta calidad; y los déficits en esas vertientes resultan insultantes

-EL TRANSPORTE PÚBLICO bien organizado, de calidad, a precio accesible, sin que medie el afán de lucro, es una necesidad nacional. Pero es caro, caótico y altamente peligroso.

-EL PLAN SOCIAL DE VIVIENDAS DIGNAS debe predominar en la política habitacional del país, pero el déficit de viviendas habitables supera el millón.

-MINERAS, GRANCERAS, ASERRADEROS, TURISMO, INDUSTRIAS CONTAMINANTES, VERTEDEROS INSÓLITOS... han creado una crisis ambiental y de agua, con perspectivas de agravarse mediante nuevas iniciativas destructivas, que ponen en riesgo la vida en esta isla.

-TRAFICANTES de personas, armas, drogas han creado una enorme y peligrosa economía de la sombra que se mete en todo y lo pervierte todo en términos delictivos, convirtiendo incluso en mercancía abusada la fuerza de trabajo de migrantes y las adolescentes y mujeres traficadas.

NEGOCIO Y DEPORTE

 Pero ahora quiero agregar un tema de alta sensibilidad, encubierto por el espectáculo y el éxito engañoso de su manipulación como gran negocio del capitalismo transnacional y local. Me refiero al sector deporte.

Los deportes son medios de diversión sana y vida saludable, pero el negocio los está pervirtiendo progresiva y aceleradamente.

Desgarra el alma la conversión de los deportes en actividades mercantiles moralmente degradadas.

Campos de entrenamientos e instalaciones convertidas en empresas, muchas de ellas inescrupulosas.

Fomento de una cultura que presenta el deporte como vía de enriquecimiento, como fábrica de megamillonarios y medio espectacular de enriquecimiento individual y familiar (a lo lotos y bancas); encubriendo el negociazo empresarias

Niños, niñas y jóvenes de ambos sexos son tratados peor que los animales de carreras y de exhibición.

Uso indiscriminado de drogas y anabólicos.

Empresas no reguladas ensambladas a consorcios locales y mundiales que le sacan millonadas a los deportes comercializados.

Los deportes aficionados convertidos en canteras de las empresas capitalistas del deporte, o en hoja de parra y medio de publicidad del lumpen capitalismo local y mundial.

Niños/as, adolescentes y jóvenes secuestrados, y familias engañadas en su ignorancia.

 Solo son súper enriquecidos, súper elogiados y manipulados como medios de publicidad, los pocos que suben al estrellato; ocultando a los tantos que hicieron de conejillos de india, de material de laboratorio y personal descartable; y menospreciando a los muchos que compiten sin llegar al triunfo cimero.

Las estrellas tienen condiciones excepcionales y méritos propios. Es de justicia facilitar compensaciones para que se les garantice una vida decorosa. Pero la publicidad y el tratamiento que le otorga elevados niveles de lucro y fama, los convierte soterradamente en instrumentos de ganancias colosales de los capitalistas dueños del negocio.

Son multimillonarios súper explotados. Una categoría difícil de entender,

El deporte así convive con los grandes negocios y los grandes negociantes del ramo, incluidos corruptos y corruptores que tutelan, comercializan y pervierten esa actividad.

Sobresalen las estrellas que altos beneficios les dejan a los capitalistas del deporte, a la vez que se cometen enormes injusticias dentro de una maquinaria que trata al deportista, no como ser humano, sino como mercancía sometida a la ley de la oferta y la demanda y a la rentabilidad astronómica del gran capital en esa vertiente de la economía de la diversión,

Los descartados del paraíso son ocultados y no faltan los mutilados, los afectados en su salud y hasta los asesinados, como es el caso de los niños fallecidos luego de inyectados con fármacos de caballo y sustancias prohibidas

Urge desechar el tratamiento superficial del tema y meternos en sus podridas entrañas protegidas por el poder dominante.

Casos ejemplares de desarrollo del deporte olímpico y aficionado, sin convertirlos en negocios, merecen ser estudiados: Cuba, la República Democrática Alemana (RDA), URSS, China, Vietnam y no pocos momentos en que, incluso en países netamente capitalista como RD, el deporte aficionado mereció el trato debido.

 

 

28/11/2024 - EL SANCHISMO ES ESTALINISMO SUSTENTADO EN LA NADA Y EL ABSURDO

Santiago Aparicio 28/11/2024

Los procesos de Moscú son una cosa chusca comparado con la acción del sanchismo contra aquello que no consienten en seguir las directrices de Pedro Sánchez. ¿Cuáles son esas directrices? En realidad, tan solo servir a su dios sin poner en cuestión ni la más absurda de las situaciones que aparezcan. No hay más. La ligazón del grupo es utilizar el poder en beneficio propio, ahora mismo o con vistas a futuro. No hay más. Es la nada más absoluta tanto ideológica como discursivamente. Todo lo que diga el ser supremo es correcto y se debe ejecutar sin disquisiciones. Ni razón, ni idealismo, nada, no hay nada más que la voluntad de un tipo amargado, porque es muy limitado intelectualmente y de él se ríe hasta Donald Trump.

No hay programa pues viene impuesto bien por la Unión Europea —a cambio de recibir el dinero suficiente para mantener la economía ante la devastación propiciada por la inacción sanchista—, bien por las elites globalistas. Como buen “cobarde del condado” no se atreve con los poderosos de verdad y acaba proyectando esa miseria personal en los subordinados y aquellos que no le ríen las gracias. Para ello cuenta con un grupo de pijos que se han lanzado hacia el PSOE como lo podrían haber hecho hacia el PP o Sumar para medrar sin aportar algo sustancial. Porque el sanchismo no es más que el pijismo zapaterista apoyado por tres chusqueros (Koldo, Santos y José Luis) y un nutrido grupo de personas carentes de toda capacidad de análisis, pero con la mala baba de lanzarse contra cualquier crítico al interior y el exterior del partido. Estos sugus son los causantes de la parálisis interna que ha acabado con la salida masiva de honrados socialistas y socialdemócratas cansados de aguantar el odio de sus supuestos compañeros de partido.

Con esos mimbres Sánchez se permite hacer y deshacer dentro del partido como se ejemplifica hoy mismo con los intentos de que Juan Lobato, un buen chaval, buen alcalde y con trabajo garantizado, haga una autoconfesión de culpabilidad y dimita antes del 41º Congreso Federal. A la orden de Moncloa/Ferraz han salido los cuadrúpedos con cargo a señalar el mal cometido por el secretario general del PSM, protegerse de la banda de corruptos y estalinistas que copan la cúpula del partido. Los conoce, como otros también, de hace años en el partido y sabe que se mueven en el fango como cochinos, por ello no dudó en cubrirse las espaldas ante notario. Eso se visualiza como una alta traición porque tiene que ver con la política pública de las “pelotas de Sánchez”.

Nada que ver con la política, bien entendida, y sí con el cierre junto al jefe, baboseando cada cargo más que el anterior a fin de que su sanchidad pueda tener en cuenta a ese su fidelísimo servidor. “Culpable” claman para que llegue la autoconfesión y la inmediata purga. Los grupos de sugus ya están avisados para que se lancen a degüello para que nadie ose defender a Lobato, salvo que quieran ser calificados de fascistas o traidores y, por ende, quedar deshumanizados para poder tener una muerte social sin remordimientos de los ejecutores. Como sucedió con Tomás Gómez, aunque sin cambiarle la cerradura de momento. Si no le quiere en el partido, que se atreva Sánchez a destituirle —los estatutos moscovitas que ha creado se lo permiten—, pero es muy cobarde y primero tendría que lanzarle a Lo País, El neutro y demás prensa subvencionada.

El sanchismo es la nada más absurda que haya existido. Ni Heidegger, ni Sartre hubiesen tenido la suficiente capacidad para analizar que realmente existe la nada: Sánchez y sus esbirros. No hay nada y sobre sus cenizas nada se podrá reconstruir o construir. Llegaron al PSOE para hacerse con él o hacerlo desaparecer y van camino de lo segundo. En otros momentos, como ha sucedido en cualquier partido, han existido corruptos —el ser humano no deja de ser débil ante ciertas tentaciones, especialmente las del Mamón—, pero que el núcleo central fuese el epicentro de la corrupción, sin tener que ver con la financiación del partido, es algo asombroso. Cuales emperadores africanos o dictadores bananeros tomaron el poder y bien que se están aprovechando de él. Da igual donde se mire, allí hay algo corrupto, con trinque de dinero o con prebendas (que no deja de ser corrupción). El sanchismo es amoral y corrupto se mire por donde se mire.

Y no existe nada más absurdo que ser un bananero dentro de una sociedad donde existen numerosos seres humanos que tienen capacidad de raciocinio, donde hay redes sociales que permiten señalar la mendacidad de los cuadros dirigentes y donde no se puede comprar o callar a todo el mundo. El totalitario Sánchez está fuera de contexto, por eso se enfada, por eso huye o evita verse rodeado de ciudadanos, por eso el 41º Congreso dejará a lo búlgaros en una democracia ateniense, por eso hace declaraciones institucionales a las que nadie presta atención… Porque esa es otra, para presentar a Sara Aagesen (otra ecolopija) tuvo que hacerse el interesante, cuando la realidad es que nadie le ha hecho caso, pero sí ha dado para bastante chufla en redes sociales con el “gilipollas de Moncloa”. No se confíen, ni celebren, la nada y lo absurdo cuando se juntan son peligrosos, este ser morirá matando y a saber a quién o qué se lleva por delante. De momento a Juan Lobato mientras tienen mierda hasta las orejas él y su sanchismo inilustrado.

Comentario: Aparicio, querido, ya te lo dije ayer: Tú a lo tuyo, al Atlético de Madrid, y deja los exabruptos para los del PP y lo de Vox, que te van a denunciar por PLAGIO si sigues así. Por favor, tonterías las precisas, y las marranadas te las chupas tú.

 

28/11/2024 - LA "DENUNCIA FALSA" DE ERREJÓN

Cristina Fallarás 28/11/2024

Las palabras se eligen. No es lo mismo decir tetas que pechos, testículos que pelotas. Cargamos con una vida entera, cada una la suya, repleta de palabras que a veces parecen sinónimos y nunca lo son. Son historia, tradición, territorio, familia, educación, economía. Las palabras que elegimos retratan nuestra intimidad, también la que había en la casa de nuestra infancia, y la que más tarde elegimos cuando partimos de allí. Nuestras palabras son armas y escudos, ropajes y desnudez, caricia y zarpazo. Después está la pericia que cada persona tenga a la hora de usarlas, la intención o lo contrario. La dejadez en el lenguaje tiene frutos sintácticamente pochos, y sin embargo cada palabra, incluso en caso de pereza o negligencia, cumple su función.

Hace ya casi dos semanas que Íñigo Errejón usó las palabras "denuncia" y "falsa". Desde entonces no he dejado de darle vueltas a sus razones. Parto de la base de que no hubo torpeza. La suma de Errejón más la abogada que lo asiste invalida tal posibilidad. A dos cabezas pensantes no se les escapa un "denuncia falsa", de ninguna manera. Un hombre que se erigió como defensor del feminismo, arquetipo de una "nueva" izquierda "comprometida" con valores humanos como la salud mental y las condiciones de vida, la calidad de nuestro tiempo y similares; un hombre que llegó a afirmar públicamente con rotundidad que las denuncias falsas "no existen"; ese tipo de hombre no comete errores en su primera declaración pública después de ser acusado de agresión sexual por una actriz. Todo está medido, todo calculado, nada es fruto de un arrebato en caliente.

Por eso le doy vueltas. ¿Qué hace Errejón utilizando las palabras "denuncia falsa"? Él y su letrada saben perfectamente lo que ese paso va a provocar. Saben que, usando esas palabras, el Errejón de ahora le da un puñetazo en toda la jeta al Errejón de entonces. Se convierte en la cruz de esa cara. Se ofrece, además, como carne de meme, befa, monumento a la incoherencia. Pero lo hace a sabiendas. Imagino al político y a su abogada redactando la nota que comunicarán a la opinión pública, discutiendo qué decir, cómo y cuándo hacerlo. Y resulta que, después de mucho pensar, toman la decisión de proclamar a los cuatro vientos dos palabras: "denuncia falsa".

Podrían, desde luego, haber utilizado otros términos que significaran lo mismo pero que no lo metieran de lleno en el barro de los negacionistas de la violencia machista. Incluso siendo esa su línea de defensa, que la acusadora miente, no tenían por qué utilizar "denuncia falsa". "Denuncia falsa" es como la medalla en el pecho del señoro, la boina del machirulo ignorante, la gomina de un tertuliano torpe. Ah, pero es exactamente eso lo que decide hacer Errejón, situarse, eligiendo claramente las armas, en el extremo más burdo del machismo patrio. Hum

Comentario: Leo todo lo que publica Cristina Fallarás porque, sencillamente, me parecen muy interesantes sus opiniones sobre todo lo que opina, generalmente, sobre el feminismo que es su fuerte. Pero en esta ocasión, siento mucho no estar totalmente de acuerdo con ella. Me explico: Claro que puede ser falsa una denuncia, las hay por miles que lo son. Aunque, en el caso de Errejón no lo sea y, por supuesto, haya que esperar a que se pronuncie la justicia. Errejón no es de mis simpatías, pero, como cualquier persona, tiene derecho, todo el derecho, a la presunción de inocencia y a expresar lo que crea conveniente para sus intereses. Y, por cierto, Cristina, en el caso que nos ocupa hay detalles -por lo poco que sabemos- que son difíciles de “desayunar”, como es eso de que se fue la denunciante a su casa con él después de, presuntos, “intentos” de abuso donde estaban antes. Y, muy clarito, Cristina: Hay infinidad de casos en todo el mundo en el que muchas mujeres hacen denuncias falsas para poner de su lado las sentencias judiciales sobre sus divorcios o separaciones. No todas las mujeres de este mundo son “Hijas de la verdad”, las hay -y muchas- que son muy “callejeras” y se aprovechan del momento del feminismo para eso, para “callejear”.

Ni que decir tiene, vayan por delante todos mis mayores respetos por todas las mujeres que sufren esa mierda de MACHISMO que prolifera hoy día.

 

Ángel Morillo. “La Demagogia del Alacrán”.  

27/11/2024 - LA REBELDÍA DE LOBATO ES LA LUCHA DE MILES DE SOCIALISTAS SILENCIADOS POR EL SANCHISMO

Aparicio, querido, tú dedícate a escribir del Atlético de Madrid (del que, por cierto, soy un sufrido seguidor más) y deja de decir sandeces y barbaridades, o exabruptos malintencionados, de Pedro Sánchez, que, dicho sea de paso, es hasta ahora el mejor Presidente de Gobierno que hemos tenido en la Democracia (para mí una mierda de Plutocracia). Tú sabes, mejor que nadie, que la Judicatura está jugando un “maravilloso partido de furbo” a favor de la derechona cutre y caduca de este país, pero que con los vascos y catalanes no les va servir de nada por muchos jueces engominados que se partan el culo por favorecerlos. Y, como es de cajón, mientras los vascos y catalanes sean gente que no se vende por cuatro reales, los fachisfoides no van a gobernar en España en mucho tiempo. Sin olvidar a Podemos, que, aunque no lo quieran reconocer los medios de desinformación, va a subir como la espuma en las próximas Elecciones acaparando todos los votos de los traidores de Más País y de Sumar a los que ya se les ha cantado “la tremenda” desde hace tiempo. Por último, Aparicio, querido, sólo una cosa: He vivido con Franco y, obviamente, todo lo que va de Plutocracia, y ni F. Gonzáles, ni mucho menos Ansar, Rajoy y Zapatero le llegan a la altura del zapato a Pedro Sánchez; y, claro, mucho menos los del Caudillo. Europa y medio mundo ha reconocido a Pedro Sánchez como un gran gestor y como una persona decente y honrada que ha sido capaz de enfrentarse a los yanquis reconociendo a Palestina y, como Alejandro Magno (el único que lo ha hecho) estando en primera línea de fuego jugándose el pellejo.

Santiago Aparicio 27/11/2024

Albert Camus siempre defendió la rebeldía como mecanismo del ser humano para avanzar en la consecución del bien común (El hombre rebelde, Alianza Editorial). Hoy esa rebeldía queda reflejada en Juan Lobato y su no plegarse a los dictados de la dictadura instaurada en el PSOE por el sanchismo. Ahí tienen a los palmeros paniaguados de la prensa y a los sugus, debidamente orientados por la cúpula de Ferraz, calificándole de traidor cuando en realidad lo único que ha hecho es rebelarse de manera camusiana. Eso «¡No, por ahí no paso!» que ha resonado hasta en las profundidades del sistema sanchista y que ha dolido por ser un secretario general de la misma “federación” que su sanchidad.

Esa rebeldía de Lobato, quien en su momento no supo rodearse y tragó con lo peor que puede ofrecer el PSOE-M, es la lucha de miles de afiliados del PSOE que no son complacientes con el sanchismo y que llevan unos años sufriendo persecución por parte de las hordas alentadas por Santos Cerdán y sus esbirros sanchistas. Miles de militantes que han visto cómo Pedro Sánchez y Félix “Lavrenti Beria” Bolaños les arrebataban la democracia interna, la misma posibilidad de expresarse, de ejercer la libertad de pensamiento o de poder competir “electoralmente” en el interior del partido y en el exterior. Muchos han sufrido procesos de depuración y expulsión del paraíso sanchista, otros abandonaron asqueados y muchos de los que han permanecido se ven sometidos a la vigilancia y la delación de las tropas sanchistas.

Lobato está sufriendo un “Tomás Gómez” alentado, dentro de Madrid, por los mismos que le cambiaron la cerradura al ex-secretario general del PSOE-M. Las huestes de tanto Rafael Simancas como Miguel Arranz están moviendo sus piezas para trasladar a la prensa y a quien quiera oír que lo realizado por el actual secretario general del PSOE-M es un grave acto de traición y, por ende, es necesaria su purga total por actuar de forma, a toda vista, legítima —por tratarse de los trileros mayores del reino— y legal —siendo alto funcionario del Estado conoce perfectamente la legislación—. Todos esos que filtran a la prensa el desasosiego, la frustración y la traición de Lobato —quienes le alababan hace un par de semanas, por cierto, porque son así de arrastrados— se entregan a la deshumanización y la persecución del dirigente madrileño a la espera de rascar algo, aunque sea estar cuatro años más en la oposición llenando su cuenta corriente sin hacer nada.

No se lo han cargado ya porque la misma ley que protege a Sánchez, y que él impuso para que nadie le echase, protege a Lobato. Eso sí, esta rebeldía puede ser el despertar de la FSM, de esa federación que no se callaba ni debajo del agua, que era un remanso de democracia, de disputa ideológica (y por cargos, no hay que mentir) y de no venderse por cuatro mendrugos de pan. Una federación que era capaz de proveer al partido de cuadros y dirigentes cualificados y con amplia experiencia profesional o cuadros cuajados en las asambleas del partido sin lamer el culo del jefe de turno. Esas federaciones que fueron laminadas (salvo la asturiana) por José Luis Rodríguez Zapatero —el ideólogo y machaca en la sombra del sanchismo, aunque éste carece de ideología en sí— para contentar a los cuatro nacionalistas amargados que pululan por algunas federaciones.

Militantes sin voz y sin capacidad de actuación ven con cierta simpatía la rebeldía de Lobato. Solo hay que pasarse por los foros, los pocos que van quedando, del no sanchismo existentes en el PSOE para darse cuenta de lo que se comenta más arriba. Les han arrebatado la voz y la democracia por el empuje de masas embrutecidas que pensaron que Sánchez y su banda de ladrones —por utilizar la reflexión de san Agustín— eran los defensores de la clase trabajadora. Esa clase que hoy es repudiada por el ejecutivo monclovita, como lo es esa clase media a la que se está empobreciendo siguiendo las órdenes de la coalición dominante. Dicho con las palabras de Christophe Guilluy, los desposeídos en la actualidad.

Y no Sánchez solo está a lo que mejor le convenga a Sánchez y su grupo de amigos-coaligados en el mal. Esas masas, que carecen de visión, comprensión y capacidad analítica siguen persiguiendo a los militantes discrepantes y ahora se han lanzado contra Lobato, quien no deja de ser un símbolo de esa rebeldía propia del PSOE de toda la vida, cuando se podía pensar algo distinto a lo que expresase el dirigente máximo. Cuando dar palmas a lo que dijese el secretario general estaba mal visto. Donde las intervenciones en los comités federales solo podían ser en sentido crítico a los expresado o ejecutado por la ejecutiva/gobierno. Zapatero y José Blanco —el padre político de todos los que hoy conforman el sanchismo— pusieron la primera piedra contra a la democracia interna, el sanchismo es el último paso para tener un partido de pagacuotas, focas aplaudidoras y lamedores del dirigente máximo.

Se han lanzado con excesiva fiereza contra Lobato e igual lo que provocan es una reacción en cadena, porque ya existe cierto hastío en muchos militantes frente a la dictadura sanchista. No podrá ser en el 41º Congreso federal porque van palmeros y pelotas, pero en los congresos regionales no habría que descartar algún tipo de revuelta. Más si cabe cuando el sanchismo está podrido por la corrupción de los fontaneros y de la esposa, por no hablar de la mayor corrupción que viene soportando el otrora PSOE, la corrupción moral. Igual la rebeldía de Lobato supone la chispa de la rebelión mayor. Cuando se lleva a las personas a una opresión enorme la respuesta puede ser sangrienta. Que se anden con cuidado muchos porque esos militantes sojuzgados han tomado buena nota de quienes son copartícipes y/o coadyuvadores de la dictadura de Sánchez.

 

27/11/2024 - Y MIENTRAS SE HABLA DE BEGOÑA GÓMEZ Y DEL FISCAL GENERAL, LA FAMILIA DE FEIJÓO SIGUE FORRÁNDOSE...

El PP sitúa el foco de la corrupción en el PSOE mientras cierra comisiones de investigación sobre los contratos a dedo en la Xunta de Galicia

Marcos López 27/11/2024

Las trampas judiciales que las derechas han colocado al Gobierno están dando resultado hasta convertirlas en casi letales para Moncloa. Pero mientras Aldama tira de la manta, mientras se hurga en los negocios de Begoña Gómez, se defenestra al fiscal general del Estado por airear los delitos tributarios del novio de Ayuso y Juan Lobato revienta el sanchismo desde dentro, hay una familia que sigue montándose en el dólar y a la que la vida le sonríe. El clan Feijóo, un suponer, donde todo va viento en popa a toda vela (más bien a todo yate, ya se sabe que el líder popular es más de yate, mayormente el del narco Marcial Dorado). “El cuñado de Feijóo usa una de sus filiales para conseguir más de 15 millones de euros a través del 112 de la Xunta”, según publica el diario El Plural. ¿Va a investigar algún juez Peinado este sangrante caso de nepotismo en el Gobierno regional gallego? No parece. El doble rasero de la Justicia conservadora de este país empieza a ser descarado. Y tampoco el Parlamento gallego va a poder hacer mucho por llegar al fondo del asunto de los contratos a familiares y gente afín el Régimen, ya que el PP veta cualquier iniciativa de transparencia en este sentido.

Los datos hablan por sí solos. Una empresa vinculada al cuñado de Alberto Núñez Feijóo, Ignacio Cárdenas, recibió más de 15 millones de euros de la Xunta de Galicia para un call center del servicio 112 en la Axencia de Emerxencias, siempre según el citado medio de comunicación. Se trata de Telemark-Coremain, una filial del Grupo Konecta (conglomerado a su vez de empresas de call center) con alguna vinculación también en el negocio de los seguros y que fue contratada durante la pandemia del covid “en aras de gestionar los rastreadores de contactos a través de otra de sus filiales, Universal Support”, añade El Plural.

Dichos contratos se llevaron a cabo a pesar de que la firma no disfruta de experiencia previa en la gestión sanitaria. “Ahora, y después de varias licitaciones que no escapan a la polémica (algunas de ellas se detallarán unas líneas más adelante) este periódico ha tenido acceso a dos contratos más que muestran cómo el hermano de Eva Cárdenas cerró acuerdos con la administración pública antes, durante y después del covid”, publica el digital.

 “Los últimos documentos que demuestran la adjudicación y que se adjuntan a continuación muestran cómo el cuñado del actual líder nacional del PP alcanzó más negocios con el gobierno gallego tanto cuando su familiar es presidente como cuando Alfonso Rueda le sustituye en el cargo”. En concreto, el artículo se centra en dos acuerdos: uno de 2018 y otro de 2023, con licitación este último en 2022. El montante de ambos supera los 15 millones de euros (7.417.289,26 euros el primero, entre 2018 y 2020; y 7.778.346,18 euros el segundo, con validez hasta 2025). “Para los dos casos se presentan dos firmas, pero las dos veces es la que guarda relación con el cuñado de Feijóo la que se lleva el gato al agua”.

Universal Support es una empresa coruñesa de telemarketing cuyo director comercial es Ignacio Cárdenas, cuñado de Alberto Núñez Feijóo. Según las informaciones que han ido saliendo con el paso del tiempo, la compañía (que no tiene experiencia alguna con el sector sanitario) ha sido adjudicataria de al menos 12 contratos del Servicio Galego de Saúde (Sergas). Entretanto, facturó a la Xunta 15,2 millones de euros por servicios prestados de fondos destinados a la lucha contra el covid.

Se trata de una de las empresas que resultó más beneficiada por los contratos con tramitación de emergencia licitados por el Gobierno de Feijóo durante aquellos años, según refleja un informe del Consello de Contas de Galicia. Así las cosas, atendiendo a la documentación del Sergas, cuatro de los contratos de emergencia del Ejecutivo con Universal Support tuvieron por objeto la creación de una central telefónica para el seguimiento de casos de covid.

“Universal Support fue propiedad de Banco Pastor hasta 2012, cuando la entidad se vende a Konecta. Después, la multinacional también adquirió otra compañía de teleoperadoras de A Coruña, STD Multipción, renombrada en 2018 como Sum Talk y cuyo CEO fue igualmente Cárdenas”, añade El Plural. A pesar de no tener ninguna experiencia sanitaria, según el informe del órgano antes mencionado, encargado de fiscalizar el gasto del fondo extraordinario contra el covid en el ejercicio 2021, fue la empresa que más se benefició “por los contratos de procedimiento de urgencia de la Xunta con cargo a esa partida para la adquisición de bienes y servicios destinados a combatir la epidemia”.

La compañía se define dentro del sector como una empresa dedicada a los servicios y tecnologías de la información que ofrece “la prestación de toda clase de servicios de telemarketing, incluyendo televenta, líneas de atención y otros servicios de marketing y mercadotecnia”, así como “la realización y la comercialización de encuestas y estudios de mercado”.

En los últimos meses los contratos a familiares de Feijóo se han situado en el punto de mira. La oposición ha pedido información sobre el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, levantado con un sobrecoste de 470 millones de euros. Otro punto del examen al que se debe someter el PP pasa por los tratos de favor a Eulen, la empresa que dirige Micaela, hermana de Feijóo. En total, la compañía ha suscrito 124 contratos menores con organismos que dependen del Ejecutivo autonómico por valor superior al millón y medio de euros. Esto, solo en 2024. A todo ello se suma el ascenso de la prima del líder del PP, Eloína Núñez Masid, que supuestamente adjudicó una plaza en el Servicio Galego de Saúde (Sergas) a su marido cuatro años después de que fuese nombrada gerente de los hospitales públicos de la provincia de Ourense.

 

26/11/2024 - AYUSO REVIENTA EL SISTEMA PARA SALVAR A SU NOVIO

La Fiscalía, la Justicia, el Gobierno y en general las instituciones democráticas salen mal paradas del desesperado intento de la presidenta por rescatar a su pareja acusada de dos delitos fiscales

José Antequera 26/11/2024

Continúa la cacería política y mediática contra el fiscal general del Estado. Con el empresario Aldama cantando por soleares contra el PSOE, con el caso Koldo en un punto álgido (Ábalos a punto de sentarse ante el Tribunal Supremo) y con Begoña Gómez contra las cuerdas por el dichoso máster obsesión del juez Peinado, Álvaro García Ortiz se ha convertido en un dardo más en la ofensiva de las derechas contra el sanchismo.

Por refrescar, la secuencia de los hechos es la siguiente: la Fiscalía denuncia a Alberto González Amador por defraudar más de 350.000 euros a Hacienda; el equipo de gobierno de Ayuso difunde el bulo de que el fiscal ha ofrecido a Amador un pacto por correo electrónico; el Ministerio Público emite una nota para desmentirlo y aclarar que, en realidad, ha sido el abogado del encausado quien ha propuesto ese acuerdo con la Fiscalía; la pareja de la presidenta presenta una querella al considerar que el comunicado incluye datos confidenciales; y el Supremo imputa al fiscal general del Estado por revelación de secretos. El alto tribunal no ve delito en la nota de prensa (pero ordena investigar cómo ha podido llegar a los medios de comunicación datos personales de un contribuyente), y de paso toda esta merde salpica al PSOE, que salta por los aires en una guerra absurda entre Lobato y Moncloa a propósito de los dichosos correos que queman como la radiactividad. Ni Maquiavelo lo hubiese planeado mejor. Chapó, MAR, eres un crack del manual goebelsiano.

Lo último que se sabe es el reciente informe de la UCO. El dosier de la Benemérita no aporta ni una sola prueba contundente que pueda incriminar a Álvaro García Ortiz y por mucho que los guardias civiles apunten a una “participación preeminente” del jefe de los fiscales nada se dice sobre hasta dónde llegó esa participación, qué mecanismo se siguió y cómo se hizo la filtración. Una vez más, las conjeturas superan a los hechos, la imaginación a lo empírico, la politización a la ciencia policial, un mal que de un tiempo a esta parte está tumorando no solo la forma de trabajar de nuestras fuerzas de seguridad del Estado –hay negros antecedentes de cloaquerismo, recuérdese lo que ocurrió con la policía patriótica del PP y el juicio al próces– sino también de los jueces que instruyen las diferentes causas. Últimamente los informes de la UCO se interpretan a gusto del consumidor: se tienen en cuenta cuando van contra el Gobierno, pero se pasan por alto cuando exculpan a la esposa de Pedro Sánchez. Curioso cuando menos.

Pero más allá de los escritos de la Guardia Civil (que en ocasiones parecen trepidantes guiones de Netflix más que pruebas periciales serias y rigurosas bajo supervisión judicial), no deja de llamar poderosamente la atención la sucia operación para salvar al soldado Ryan/Amador puesta en marcha por el Partido Popular. Una vez más, se trata de incendiarlo todo, la Fiscalía, la Justicia, el Gobierno, las instituciones democráticas y lo que haga falta para salvarle el cuello al presunto delincuente (que no se nos olvide poner lo de presunto). Son capaces de todo en sus tácticas ácidas y corrosivas, incluso de dinamitar la Unión Europea, si es preciso, para salvar al malo de turno, ya sea Carlos Mazón o el propio Amador.

Lo que se está dirimiendo aquí son varias cuestiones. La primera es si la Fiscalía tiene derecho a desmentir un bulo difundido desde una institución pública como es la Comunidad de Madrid. Y la respuesta no puede ser sino afirmativa. Faltaría más. No solo tiene el derecho, sino también la obligación. En un sistema democrático, un órgano judicial tiene que buscar siempre la verdad y si un contribuyente está mintiendo sobre sus cuentas, se debe saber. La segunda consideración que se está debatiendo aquí es si, como consecuencia de lo anterior, la opinión pública tiene derecho a conocer si la pareja de un personaje de relevancia pública como es la presidenta de Madrid defrauda a Hacienda (incluso si la premier madrileña está residiendo en una vivienda sufragada con el fruto del delito). La lógica nos dice que sí, pero la lógica de hoy ya no es la lógica que fundaron los filósofos griegos hace dos mil años y por la que se ha regido el ser humano hasta hoy. El trumpismo castizo, al que se ha abrazado Ayuso, ha conseguido darle la vuelta a la realidad como un calcetín. Vivimos en el mundo al revés ayusista donde prevalece el honor y la intimidad del presunto delincuente (pobrecito él, qué pena que ya no le dejan trincar como antes) mientras el funcionario o servidor público que lo persigue y lo fiscaliza, cumpliendo fielmente con su deber, es arrojado a la hoguera de un proceso kafkiano o inquisitorial propio de la caza de brujas. Purgado, finiquitado, condenado a la muerte civil, como ocurre en este país llamado España con todo aquel que se atreve a tocar a los representantes de los poderes fácticos (y Ayuso, pese a su carita de inocente muñeca Pepona incapaz de romper un plato, forma parte de esa casta). 

Filtrar currículums económicos de un imputado es algo que se ha hecho toda la vida (cualquiera que sea periodista lo sabe). Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP cuando ha gobernado, estos incluso con más frecuencia y fervor. Cuando el fiscal de turno de un caso ha tenido acceso a datos sobre un presunto delincuente (que no se me olvide poner lo de presunto) los ha facilitado a la prensa. Y nunca pasó nada ni nadie se rasgó las vestiduras. Vivimos en un Estado democrático donde prevalece el sagrado derecho a la información de los ciudadanos. Esa regla del juego se ha cumplido siempre. Lo contrario, ocultar o tapar la noticia, nos abocaría de cabeza y de lleno a un Estado totalitario, que es donde parecen querer llegar algunos.

La caza de brujas contra el fiscal general del Estado es, ante todo, un aviso a navegantes contra todo aquel (político, periodista o individuo peatonal) que se atreva a ir contra la élite protofascista que nos mal gobierna. Hoy es el fiscal general el linchado por decir la verdad; mañana podemos ser cualquiera de nosotros. Es evidente que en las altas esferas se ha dado la orden de proporcionar satisfacción a la rabieta y a los caprichos políticos de la diva de Chamberí, que no puede soportar ver a su chorbo en los papeles como un vulgar ladrón de guante blanco. Cuando las presuntas trapacerías tributarias del tal Amador fueron aireadas por la prensa, Ayuso se agarró el rebote del siglo (como una loba en celo defendiendo a su macho), y dio órdenes a su asesor, MAR, de ir con todo y “p’alante” contra cualquiera que ose hurgar en el patrimonio de su enamorado. Esa es la auténtica razón (propia de culebrón turco) por la que se ha montado este circo que se ha ido de las manos hasta terminar en un incendio que promete dejarlo todo arrasado y hecho un solar. Cuando no quede ni una sola institución democrática en pie, el maridito se levantará de entre las ruinas del terremoto, se sacudirá el polvo del traje y seguirá caminando como si nada.

En el fondo, lo que hay detrás de la imputación del fiscal general del Estado (un hecho inédito en la historia de nuestra democracia) no es más que el intento desesperado por tapar las vergüenzas de un tipo que no cumple como debe con el fisco, como hacen todos los españolitos de bien. El que roba (presuntamente, que no se me olvide poner presuntamente) no tiene honra, por mucho que se empeñen las élites reaccionarias de este país. Podrán acabar con el fiscal general, con el presidente del Gobierno y hasta con el rey de España. Pero este señorito nunca dejará de ser lo que es.