EL CUENTO DE NUNCA ACABAR

EL CUENTO DE NUNCA ACABAR

 

Leo en la prensa que el Sr. Fernández Vara (el cuento es aplicable a cualquier otro político, pues todos están en el mismo caso) ha publicado su nómina y gana “sólo” 3.278 €/mes. Aparte de que a los extremeños les gustaría únicamente acercarse a esa cifra (la mayoría no llega a 900 €/mes, salvo funcionarios, sindicalistas y politiquillos y algunos productos de la sinecura más variada), debe saber el Sr. Fernández Vara -edad y formación tiene para ello- que ya no comulgamos con ruedas de molino y cualquiera sabe que su sueldo (por pasar muchas horas de jamón y cardhus y otras tantas de cháchara) es, realmente, de más de cuatro mil euros; concretamente, según él mismo, de 4.907,75 €/mes, ya que eso de las retenciones no es más que anticiparle al Erario un dinero que luego, cuando llegue lo de pagar el impuesto de la Renta como cada cual, no tendrá que apoquinar, y el descuento para la Seguridad Social también lo tenemos que pagar todos, obviamente. Incluso igual se da que, como los Sres. Diputados en Cortes y Senadores, por su calidad de Diputado Regional no tiene que declarar nada más que una parte de ese salario (la repanocha), pero eso yo ya no lo sé. Mas, el sueldo es el que es y no vale demagogia barata para justificarse, ni para justificar unos emolumentos desproporcionados teniendo en cuenta la situación económica en que nos encontramos. Situación producida, entre otras cosas, por el latrocinio a que España, incluida Extremadura, ha sido sometida por Políticos (mordidas en todas las obras civiles, la mayor parte de ellas innecesarias), Banqueros (usura, estafa, engaño, fraude…), Grandes Empresarios (ayudas públicas, fraude en todas sus declaraciones al Erario, favoritismo legislativo escandaloso, explotación…), Faranduleros, Artistas y Profesionales Liberales varios, etc. etc.… y por retorcimientos como esos ERES de Sevilla y esas aberraciones sindicales que no tienen parangón.

Su sueldo, Sr. Fernández Vara, como el de otros tantos y tantos vividores de esta mal llamada democracia que no es tal, es una provocación sin tapujos para ese 22% de pobres españoles y para ese 42% de pobres extremeños que rondan ya, en su totalidad, la pobreza extrema (increíble el logro: millones de españoles que, como en la posguerra, no saben si mañana podrán comer algo…, y hoy no han comido nada). Su sueldo (con el que se pueden adquirir todos los productos desgravables que se contemplan en la Renta para no tener que pagar nada) es, así mismo, una provocación para los jóvenes (menos del 50%) que tienen la suerte de tener un trabajo y son explotados vilmente por las Grandes Empresas y que además deberán poner una parte (no menos de 300 €) para hacer frente a su Renta, pues escurrirse de ella es casi imposible debido a que pocos tienen un solo pagador.

Así que, por favor, Sr. Fernández Vara; por favor, Sres. Políticos: ¡escondan su nómina! 

17/02/14

NINGUNA "VERGÜENZA TORERA" (Y II)

NINGUNA “VERGÜENZA TORERA” (Y II)

 

Antes de seguir con el escrito que nos ocupa, quiero hacer una pregunta que no viene al cuento con lo que estamos tratando (o quizás sí): ¿recuerdan esas películas de los gánster de Chicago de los años 30? Seguro que sí. Al final del escrito diré algo al respecto y entenderán el porqué del sin sentido ahora.

Para no alargarme en demasía contestando a las críticas de todo (muy partidistas en su mayoría, como no podía ser de otra forma viniendo de donde vienen), hablaré un poco de economía (¡vaya atrevimiento!) que, al fin y al cabo, es de lo que más importa: con los socialistas en el poder, la recaudación del Erario correspondiente a las grandes empresas por el impuesto de sociedades no alcanzaba apenas el 8% en lugar del 35% legal, y en ese mismo caso estaban todas las empresas que facturan 150 millones de euros e incluso menos. La Banca en particular ha constituido todo un saqueo público como jamás se podría uno imaginar, pero eso ha ocurrido con el PSOE gobernando más que ahora. Unos 65.000 millones de euros parece que nos ha costado, de momento, a los españoles “reflotar” a los expoliadores que, reitero una vez más, encima nos compran con nuestro propio dinero Deuda Pública y se ganan el 2, 3, 4 ó 5 por ciento, lo que, sin duda, es el mejor negocio en ningún tiempo imaginado. La crisis inmobiliaria no es de nadie más que suya, porque lo de las Cajas de Ahorro ya me dirán Vds. quien lo “controlaba”, y ahí estaba la base del despilfarro y la rapiña inmobiliaria que ahora estamos pagando entre todos; y gracias que perdieron, sino no queda un pensionista ni un ahorrador sin pasar por la desgracia del timo consentido de “las preferentes”. Los casos de corrupción en las obras públicas están patentes en todos los pueblos y ciudades del País, incluidas las aldeas. Edificios sin ninguna utilidad que no sea quizás la de poner  el cazo están en todos lados. No hay un pueblo en el que no se haya denunciado algo mal hecho. Una escuela, sirva como ejemplo, con capacidad para cien o más alumnos en un pueblo de menos de trescientos habitantes donde solo hay trece o catorce niños en edad escolar (claro que, a lo mejor pensaron en la Junta que lo que había pedido el pueblo era un Instituto). Pero además, el socialismo ha controlado como nadie el Salario Mínimo Interprofesional (el tercero más bajo de la Europa desarrollada, inferior a la mitad del francés por ejemplo) para hacer el juego a las grandes Corporaciones controlando el estipendio para que aumenten desmesuradamente los beneficios. Con el socialismo, paradójicamente, se han forrado en todos los consejos de administración mientras los empleados pagaban las consecuencias de la implantación de la moneda alemana (también llamada euro) perdiendo la mitad como mínimo de su poder adquisitivo. Con el socialismo se permitió el auge sin control de las SICAVs  y los SIF Luxemburgueses (que ellos introdujeron) para hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres que, obviamente, sin recaudación del Erario sentían en sus propias carnes el deterioro de todo tipo de servicios públicos y, consiguientemente, el aumento del costo de sus impuestos; sí, a unos permitiéndoles no cotizar y a los otros corriéndolos a palos con el peor de los peores IRPF de toda la Europa desarrollada y la mayor presión fiscal con el peor de los devengos (la media del de Extremadura no llega apenas a 13.000 euros, pero eso sí, hay diez mil millonarios y durante la crisis no paran de venderse Audis, BMWs y Mercedes y no hay ningún político en paro). Casi todas las empresas del Ibex-35 tienen filiales en paraísos fiscales: España pierde cada año ¡90.000 millones de euros! de recaudación por la evasión fiscal y de eso no tienen culpa los que acaban de llegar, o cuando menos, no la mayor parte de culpa, que es sin duda del fascismo con careta de izquierda del PSOE. Incluso a la propia España se la ha llegado a definir como uno de esos paraísos fiscales. Es una vergüenza que con mayoría de gobiernos de corte progresista, según su auto-denominación, el País esté lleno de mercachifles y especuladores como el Sr. Botín que “regulariza” sus depósitos con la mayor tranquilidad del mundo y a un precio irrisorio mientras los desahucios se multiplican y la clausula “suelo” hace estragos en las hipotecas. Las mafias balcánicas, latinas y orientales -entre otras- proliferan sin control y campan a sus anchas a lo largo de parte de nuestras costas y nuestras grandes ciudades. Con el PSOE gobernando ni siquiera existía una ley de transparencia que tienen, según he oído, hasta en Albania, y con el PSOE gobernando más de 25 años en Extremadura, la región más pobre de España, ni siquiera se había establecido una “renta básica” que tenían casi todas las CCAA del país, lo que demuestra claramente lo que los socialistas piensan en los pobres y en los más desfavorecidos. El socialismo español, de manera verosímilmente vergonzosa, se ha comportado acorde con el famoso refrán: “de pobres y chismes viejos, lejos”. Su indecencia alcanzó límites inimaginables (recuerden el Estatuto del Ex Presidente Ibarra) y todo tipo de privilegios afloraron en un mare magnum de Organismos (¿cinco sólo para los jóvenes y el deporte en Extremadura?) y empresas públicas de cualquier ramo (hasta 69 creo que se contabilizan en nuestra CCAA; una creada para la Expo de Sevilla sobrevive aún al parecer). En fin, el socialismo no ha sido otra cosa que una auténtica pesadilla para la economía del país y un chollo sin límites para sus dirigentes que han pasado en su mayoría del “chozo” al chalet sin acordarse para nada de “sus obreros”. Lo de los ERE de Andalucía es una muestra clara de cómo ven las cosas las cúpulas socialistas. Ya veremos si algún día no aparecen otros “casos más gordos” en otras comunidades donde han estado muchos años como Extremadura o Castilla la Mancha: el 75% de las ayudas a las PYMES para una sola empresa durante un año es algo que sorprende al más pintado… y ese es sólo un pequeño dato publicado como cierto.

Ahora, en las próximas elecciones, vendrán estos desvergonzados fascistas con careta de “progres” y nos hablarán de “igualdad ante la ley”, “justicia distributiva”, “igualdad de género”, “fiscalidad progresiva”, “reducción de las desigualdades sociales”, “pleno empleo”, “lucha contra la corrupción empresarial y política”, “coto a los abusos de la Banca”, “lucha contra las estafas de las Cias. de servicios”, “erradicación de los privilegios para sí y sus amigos y familiares”, “justicia gratuita eficaz”, “total respeto por las leyes y las mayorías que se derivan de la democracia”, “luchar contra el enriquecimiento a costa del Estado”, “luchar contra la mala redistribución de la riqueza”, “evitar la duplicidad de Organismos”, “corregir el sindicalismo displicente y corrupto”, etc., etc., etc., y todos los etcéteras más que se les ocurran.

Para evitar que choquen contra nosotros esos “meteoritos incandescentes” les recomiendo que se pongan un casco de los que usaba en Alemania el Kaiser Guillermo y no olviden: “si los líderes no son socialistas -que en España no lo son, como está más que demostrado- no hay socialismo”, y “si los líderes no son socialistas no hay socialdemocracia”, aunque ese sistema deje bastante que desear. Si los líderes sólo piensan en su propio beneficio y el de los suyos sólo hay fascismo, desorden, hambre, sinecura, fiscalidad para pobres, explotación laboral, mala educación, sanidad deteriorada, servicios sociales en retroceso, ladrones de todos los calibres, abusos bancarios y empresariales, deterioro del tejido productivo, partidismo descarado en las ayudas empresariales, funcionariado deficiente improductivo y corrupto, despilfarro, excesiva publicidad y propaganda (la Junta de Extremadura gastaba con Ibarra 8.000 € diarios en publicidad y propaganda), duplicidades institucionales de todo tipo, injusticia e indefensión para quienes no pueden pagarse un abogado, legislación dictatorial y a conveniencia, ley electoral al gusto de un par de partidos para gobernar siempre ellos, un sinfín de estafadores que aprovechan la política para llevar a cabo sus fechorías mediante comisiones fraudulentas, mala educación laboral y falta de productividad, delincuencia incontrolable, corrupción policial, libre albedrio para ricos y poderosos, aumento de la riqueza a costa del aumento de la pobreza, indultos para todos los ladrones de guante blanco y todos los políticos corruptos y timadores de gente humilde y decente, señoritos sin cuna, pobres hartos de pan, fanáticos de todo tipo y para cualquier cosa, horteras al por mayor, adolescentes y menores asiduos al alcohol y al sexo sin control de ningún tipo, incultura generacional y analfabetos que saben leer y escribir, irracionalidad generalizada, el engaño como sea por modelo social, bajada de salarios y subida de precios, favoritismos y privilegios para cualquier mamarracho que ha conseguido un puesto político arrastrándose y arrastrando a su familia, fiscalización de pobres (el trigo al doblado del comité), y más y más y más…, retraso en lugar de progreso en definitiva.

Pues bien, analicen los más de 25 años de socialismo de garrafa en Extremadura y comprueben si no ha ocurrido algo muy parecido a lo anterior. Porque la ideología no cuenta para la gente que no tiene principios, ya que, la trasmochan para su conveniencia y para que el bipartidismo le de cobijo al fantasma de la degeneración.

Para acabar, sin la mínima “vergüenza torera”, los fascistas con máscara de socialistas han tratado, probablemente, de implantar la “curtura” del verbo robar y especular. Es decir, han querido hacer de España, si a mano viene, un país de especuladores y ladrones donde la gente humilde y decente está condenada a la exclusión social.

 En Extremadura, en la mayor parte de sus pueblos y ciudades, donde la “socialdemocracia” –es un decir- ha gobernado casi la totalidad del periodo democrático, esto, al igual que en el resto de España, es lo que nos ha dejado y tenemos que agradecer:  empeoramiento en servicios y prestaciones sociales, pensiones públicas (las más infames del País), poder adquisitivo (también el más inferior del País) y salarios (obviamente los más exiguos de España), educación (a la cola de la cola), sanidad, justicia (con la gratuita dan ganas de llorar) y, por descontado, en estado del bienestar entre otros menesteres; e, “increíblemente”, como las demás, es también de las Autonomías que ha ganado en corrupción, indecencias, estafa, opresión, desvergüenza, injusticia, desempleo (en esto estamos siempre entre los más celebérrimos), mala educación y falta de respeto, etc., y mil etcéteras más... y, cómo no, no cesan de aumentar en ella los millonarios al igual que en el resto de España.          

Y algo que constituye la mayor deshonra de las personas. Algo que recuerda a eso que les decía al principio de este escrito que no venía a cuento sobre los gánster de Chicago: “cuando un jefe mafioso no podía o no era capaz de enfrentarse a otro de su talla, recurría (mandaba, porque él no tenía cojones para hacerlo) a ejecutar a algún miembro de su familia, ya fuera hijo, hermano o pariente. Cobarde proceder propio de gente de esa calaña y grado de degeneración, que curiosamente tiene “similitudes” (entre comillas, porque aquí no se mata, ¡hasta ahí podíamos llegar!) entre nosotros. Y si no miren lo que está pasando a un hijo de un servidor: cómo el joven ha tenido las agallas suficientes para, en los tiempos que corren, hacerse emprendedor en su propio pueblo y montar una empresa que da trabajo a otras dos personas más, lo persiguen y acosan los subterfugios socialistas enviándole una y otra vez inspecciones de todo tipo para intentar que tire la toalla y deje el camino libre a una empresa de la competencia a la que los socialistas han permitido funcionar durante más de doce años sin tan siquiera licencia de apertura municipal. Sí, como no son capaces de enfrentarse a sus padres que los tienen contra las cuerdas habiendo denunciado todas sus “fechorías” que el pueblo no conocía, como los gánster de Chicago, persiguen a su hijo desde todos los ángulos miserables de su comprada influencia tras tantos años en el poder. Pero no nos vamos a rendir (antes muertos que arrodillados) y, aunque la lucha sea larga y nos cueste “sangre”, sudor y lagrimas, ganaremos esta guerra y, que no lo dude nadie, pondremos a buen recaudo a los chorizos que han querido engañar a Castuera con todas las malas artes conocidas para gobernar y llenarse los morrales de dinero y privilegios que no pertenecen nada más que únicamente a los ciudadanos. Vamos a limpiar este pueblo de políticos sin razón y sin vergüenza cueste lo que cueste, y si por nada, nada nos tiene que agradecer la gente que vive aquí, por retirar la mierda política sí nos tendrán que dar las gracias, porque lo haremos con todas las consecuencias.

Para terminar esto. Mi hijo, con total seguridad, va a salir adelante por dos razones fundamentales: Castuera y la Comarca lo quiere (eso ya ha quedado patente: más de 1.200  clientes por año) porque es un muchacho sencillo, amable, trabajador y horado que sólo pretende vivir en su pueblo y con su gente, y porque tiene de  su parte la razón que les falta a los fascistas y gánster que lo quieren destruir para proteger, quien sabe si, sus propios intereses… sin, por supuesto, la más mínima “vergüenza torera”.  26/12/13

NINGUNA "VERGÜENZA TORERA" (I)

NINGUNA “VERGÜENZA TORERA” (I)

 

Se ha perdido en España algo tan nuestro como era la “vergüenza torera”; algo de lo que, salvo excepciones como es el Reino Unido, pocos países podían presumir. “Estamos en manos de incompetentes que además carecen de escrúpulos” ha dicho un famoso escritor refiriéndose al gobierno del PP. Mas, eso no es totalmente cierto, pues los anteriores gobernantes se merecen, si cabe, una crítica mayor y más despiadada por lo incontestable que resulta que te engañe tu propia familia, que es lo que ha hecho el PSOE con los pobres, los parados, los obreros, los pensionistas, los contratados laborales de las administraciones, etc., etc., y  con los jóvenes; en definitiva, con los más desfavorecidos. “Qué nada sirva ya nunca de nada”; o sino nunca, en mucho tiempo, parece que es la norma que nos va a regir en los próximos tiempos. O sea, ninguna “vergüenza torera”. Sólo descaro, indignidad, cinismo, desvergüenza, impudor…

Quiero, antes de entrar en profundidades, que nadie interprete este escrito como un “canto” a favor del Partido Popular (PP). Ni el PP, ni, por supuesto, el Partido Socialista (PSOE) son santos de mi devoción. En cierto modo, ya nadie de la política es santo de mi devoción, ni siquiera unos a los que no hace mucho consideraba los de las verdades del barquero. Entre otras razones, por la clara evidencia de que todos están cortados con la misma horma: o socialdemocracia rancia y decadente, muy cercana al fracaso incluso en los países que era más pura, estimulada por regionalistas corruptos y excluyentes, dictatorial en las leyes electorales para su establecimiento, que en lugar de reducir acrecienta las desigualdades sociales y de todo tipo bajo el lema de “socialdemocracia -o centro derecha- más pobreza”; o izquierda radical anquilosada en el pasado y sin ninguna evolución, y lo que es aún peor, contagiada con el virus de gobernanza a cualquier precio. Dando la impresión de que, tanto a unos como a otros, lo que les gustaría es que todos seamos pobres…, menos ellos y quienes los sustentan, claro. Y todos, incluidos los ilusos que no lo harán probablemente nunca, sin ningún género de dudas, persiguen gobernar para expoliar a la ciudadanía y llenarse las faltriqueras; cómo no, amparados en la legislación vigente que ellos mismos han instituido y cuidan con esmero para que no cambie…, cuando menos en lo esencial. Consulten estas dos leyes de 1985 y quizás me den la razón: la ley de Cajas de Ahorros, ¿para poder “delinquir”?; y la ley del Poder Judicial, ¿para que la justicia lo tenga difícil “manejándola”?

Una legión de oportunistas escritores y contertulios, entre ellos, ¡lástima!, alguno de reconocida valía (gente que presume de ser de izquierdas, pero que no protesta a la hora de que se aplique un precio abusivo a sus libros (con los que ganan millones de euros) o al de sus intervenciones en cualquier foro y que viven al modo y manera de los pudientes más recalcitrantes), no tiene el menor reparo en criticar agudamente a toda la gente del PP -y muy especialmente al Presidente del Gobierno- por todo lo que acontece y aprovechar para achacarles la culpabilidad de todos los males, de todas las cosas que para ellos están mal afrontadas en nuestro País, pero sin pararse a pensar que el trasto viene de atrás y son los socialistas, gobernantes de la mayor parte de esta mezcolanza de simulacro democrático, en buena lógica, los máximos responsables –que no los únicos- del descalabro que nos envuelve. Así, sin ánimo de filosofar (¡qué más quisiera yo!) y con perdón, tan eminentes personalidades deberían meditar sobre si una “excesiva animadversión por cómo piensan y actúan algunos, o alguien en particular, y una excesiva simpatía, aunque ésta esté “escondida” y sólo aparezca en algún ramalazo al igual que su efímera crítica para disimularla, por como especulan y proceden sus homónimos, por sí o por no, sólo denota estupidez, ingenuidad, majadería, desatino, bobería…”.  Y aunque, matemáticamente, las promesas electorales no se están cumpliendo, quizás porque para poder sacar algún agua del pozo ha habido que “achicar” el cubo, como, por otra parte, sucede siempre aquí y en la mayoría de los otros países “democráticos” por diferentes motivos, entre ellos la mucha geta al promulgarlas, no se puede hacer algo, como una especie de campaña de ensañamiento, contra los que “acaban de llegar”. Sobre todo si quienes acometen tal menester son personas muy leídas y de gran influencia y lo hacen además en los medios de mayor difusión.

Y dicho esto, paso a la osadía de “contradecirles”. Siempre bien entendido, que en absoluto comparto el modo y manera de cómo se está actuando para arreglar o recomponer el “reloj” al que se dio un martillazo.  

Hablan y escriben sin parar de los recortes en sanidad, educación, ciencia, investigación, cultura… Pues bien, Sres.: ¿recuerdan Vds. el despilfarro sanitario que asolaba el país con miles de miles de trabajadores de las categorías de celadores, auxiliares, etc., producto de la sinecura sindical o socialista -que lo mismo da- mientras escaseaban los médicos y los especialistas (que eso si que realmente deteriora el sistema) siguiendo, como no podía ser de  otra forma, la “norma” de la política más rastrera: “mientras más personal haya con menos formación, más votos”?; ¿cómo se come que a ciertos especialistas se les permita compatibilizar su plaza pública y la dedicación exclusiva con una consulta privada, generalmente “escondida” en su domicilio particular o en una de esas Clínicas privadas (algunas incluso ilegales como la de mi pueblo), que los camufla ante la Seguridad Social y Hacienda, y a otros no?; ¿radical control para hacer más rentable las consultas particulares de unos pocos o no?; ¿no sería lógico que los gastos en las consultas de los médicos especialistas -y también en las de los de medicina general- fueran desgravables en la Renta y así unos y otros tuvieran que declarar y acabar de una vez con esa “filipada” protectora tan vergonzante? ¿Recuerdan Vds. como los socialistas camuflaban la privatización de la gestión de los hospitales que ahora tanto censuran y la derivación de enfermos a clínicas privadas llamándole “externalizar servicios”? Señor, señor..., hasta a la ilegal Clínica de mi pueblo hay rumores de que se derivaban usuarios y, al parecer, en ella intervenía -¿interviene todavía?- en las radiografías una persona de los servicios de limpieza, para que se hagan idea del magnífico “servicio” que recibían los derivados. Pregunten en Andalucía (no por lo de los ERE, que esa sí que es gorda; hasta el “lucero del alba” del socialismo andaluz parece ser que está embadurnado de estiércoles), pregunten y se llevarán Vds. una gran sorpresa con lo que son capaces de hacer los buenos (o los no tan malos)  según sus criterios. La sanidad, la muy deteriorada sanidad que en otro tiempo no muy lejano fue ejemplo en el mundo, necesitaba de una gran reforma administrativa y de personal y, perdón si yerro, también de un mejor control del gasto en los materiales sanitarios utilizados para prestar el servicio y del tiempo de prestación del mismo por los profesionales. Y, por supuesto, nunca se debió transferir a las CCAA. Pienso que todo el personal sanitario debe recibir los mismos emolumentos, trabaje en la parte de España que trabaje, porque así todos los ciudadanos tendríamos la misma calidad del servicio estemos donde estemos, y los hospitales de mi tierra, por ejemplo, no estarían con cada vez más médicos foráneos como están, con todo el respeto que éstos se merecen. No hay ninguna razón para que Cataluña  tenga el doble, aproximadamente, de hospitales que Andalucía con los mismos habitantes. Por cierto, Sres., muchos de esos médicos (no la mayoría, que quede claro) que piden sus derechos bailando en bata (a los que Vds., que, posiblemente, no son muy partidario de las manifestaciones y algarabías en la calle, seguro que apoyan) lo que tienen que hacer es guardar algunas energías para trabajar y no vaguear para después poder hacer horas extras, seguramente, muy bien pagadas; o simultanear su trabajo en las clínicas privadas que, sabido es, jamás son inspeccionadas salvo denuncia (algunas de ellas, posiblemente, como la que hay en el pueblo donde vivo y a la que me he referido antes, sin tan siquiera el preceptivo permiso de apertura del Ayuntamiento y, por descontado y naturalmente, sin que nadie se lo exija aún a sabiendas de que el caso está denunciado judicialmente). ¿Será quizás porque nada sirve ya de nada? Tal vez. 

En cuanto a educación, la prioridad sindical por excelencia, se refiere, quiero recordar que estamos a la cola de los países de la OCDE (los países más desarrollados) y que el problema no es sólo de la enseñanza primaria o la enseñanza secundaria o la formación profesional, sino que la enseñanza universitaria es, así mismo, paupérrima: nuestra mejor universidad pública está entre la peores del mundo y eso es un hecho insólito en nuestro país. Sólo hay que mirar el famoso informe PISA para darse cuenta de lo que se ha hecho en los últimos años en nuestro País. Y digo yo, Sres.: tanto en la educación como en la enseñanza tiene mucho que ver el colectivo de profesores y el sistema educativo que esté en vigor además de los padres, y no hay la menor  duda de que lo que los socialistas (y el sindicalismo displicente) han hecho ha sido auténticamente de juzgado de guardia. Inhibirse a la más mínima ha sido la norma común del profesorado (excepciones al margen, indiscutiblemente) que, en buena parte se “escondía” en ciertos organismos creados al dictado de la funesta política educativa socialista para su conveniencia. Ningún gremio está tan politizado ni tan sindicalizado como el de la docencia y pocos gozan de tantos privilegios (más vacaciones casi que Diputados y Senadores, y mira qué…) y de un salario tan digno (comparado con el del resto de españoles, y no digamos de extremeños) para tan pobres resultados. Mantener un sinfín de “estudiantes eternos” y que todo el mundo disfrute de una beca a la mínima no es la fórmula para una buena educación y una enseñanza de calidad como ha quedado demostrado. Que un número muy elevado de estudiantes terminen siendo Erasmus (con la guita de papá) no es sino una auténtica burrada. Los padres tienen una parte de culpa en lo que a respeto se refiere, pero la educación y los modales se aprenden más en la escuela; y la buena formación se consigue trabajando duro con todos los alumnos y no sólo con los “buenos” (en la escuela que yo estuve, hace más de 50 años, no se quedaba nadie sin “dar la lección” aunque fuera a clase descalzo, y todos recibíamos el mismo trato). Y, desde luego, con carreras en las que hay más profesores que alumnos, como parece ser que ha ocurrido en la universidad de Extremadura, no vamos a ninguna parte. Amén, Sres., de que haber fomentado el botellón (la borrachera semanal) a temprana edad, sin el más mínimo control policial, está dando ahora sus frutos y no hace falta que incidamos más en ello, porque es algo que tiene difícil solución si es que tiene alguna que no sea esperar que la “moda” pase. Comas etílicos y la píldora del día después son una clara denotación de lo perjudicial que este fenómeno social ha sido y es para la juventud y para el futuro del País; y, que no lo olvide nadie, fueron los socialistas, con su falta de escrúpulos, desorden y anarquía, como siempre, los máximos promotores de esta rusticidad, que, ni que decir tiene, afecta gravemente a todo el sistema educativo y de formación de los jóvenes… Aunque los falsos progresistas nos cuenten el cuento del fomento de las relaciones, que, evidentemente, se pueden conseguir en cualquier otro ámbito y sin necesidad de emborracharse.      

De los recortes en ciencia e investigación hay mucho que discutir: pasar el tiempo simulando que se investiga, parece ser que era la norma común en una gran parte de los casos, y a eso no hay derecho cuando el dinero utilizado es de todos los que pagamos nuestros impuestos sin rechistar y nos cuesta por ello bastante llegar a fin de mes. Hasta un “observatorio financiero” tenemos en Extremadura; sin reírse, por favor: ¿para observar qué? La empresa es la que tiene que soportar, como lo hace en otros países, la mayor parte del costo y no esperar que el Estado asuma todo el proceso para ellos luego sacar todo el beneficio. No obstante, no puedo hablar mucho de esto porque mi formación no es la más idónea para ello, pero mi corto entendimiento me dice que la formación profesional y la investigación deberían correr a cargo de la empresa en su mayor parte, sobre todo la investigación. Otra cosa es que el Estado ayude lo más posible­ con la I­+D+I, lógicamente. Comparar lo que gastan las empresas alemanas, francesas, suecas, inglesas, etc., con las españolas en formar a sus trabajadores produce dolor de vientre. ¿Y qué han hecho los socialistas al respecto? Seguramente sacarles algo para el partido en lugar de exigirles un mínimo de formación para los “obreros”. “Obreros” que, por cierto, hasta están en sus siglas. 

Para no agobiarles mucho tan seguido, seguiré mañana.

26/12/13

 

¡APAGA Y VÁMONOS!

¡APAGA Y VÁMONOS!

 

Si hasta la Administración Local nos engaña…  Pues eso: ¡apaga y vámonos!

Resultan injustificables tantas cosas hoy en día que la política ha conseguido algo insólito: nadie se espanta ya de casi nada mientras el país se empobrece (tres millones de personas están ya en estado de pobreza extrema, Extremadura a la cabeza con unos casi ¡400.000! pobres relativos del millón doscientos mil que somos) y nuestros políticos de cualquier nivel (muchos de ellos sin vida laboral, sólo han hecho política y, para colmo, mal) y grandes empresarios se enriquecen sin el menor pudor. Los casos de corrupción de políticos y empresarios de élite (incluidos algunos “pobres hartos de pan”, sobre todo entre los políticos) se multiplican día a día y aquí no pasa otra cosa que no sea uno de esos insulsos debates protagonizados por una serie de contertulios que lo justifican casi todo según la opción político-empresarial a la que estén “adheridos”.

El fraude fiscal de la Gran Empresa, con la Banca al frente, como no podía ser de otra forma, ronda los ¡90.000 millones de euros anuales! (Europa pierde por evasión fiscal ¡un BILLÓN de euros anuales!) ¿Qué no se podría hacer con ese dinero si la clase política –la mayor parte pervertida y cómplice- le echara agallas como en justicia corresponde? Seguramente los españoles no estaríamos hablando de Sanidad y de Educación sino de la mejor Sanidad y la mejor Educación. Pero que desvergüenza: casi la totalidad del Ibex-35 y un sinfín de Empresas que facturan más de 150 millones de euros y cientos de millonarios tienen filiales y cuentas en paraísos fiscales, sin contar que nuestro propio País se asemeja en muchos casos a Suiza, Luxemburgo, la Isla de Man, las Barbados, las Bermudas, la propia City de Gran Bretaña, Gibraltar, etc., etc. y sino que se lo pregunten a los de las SICAVs o los SIF Luxemburgueses. La Gran Empresa y algunas que no son tan grandes reducen el Impuesto de Sociedades del 30% ó 35% al 7% aproximadamente… y casi legalmente.

La Deuda Pública no deja de crecer (pronto estará en el 100 por 100 del PIB, es decir, en algo más del ¡BILLÓN! de euros) a costa de regalarle intereses a la Banca más usurera del mundo de la manera más ignominiosa posible y dando lugar con ello al mayor “negocio” (pueden leer “engaño”) jamás inventado: comprar el dinero al Banco Central Europeo (nuestro dinero, pues lógicamente hemos tenido que aportar al BCE lo que nos corresponde, supongo que suficiente para lo que precisen el Santander, Bilbao, La Caixa, Bankia, etc., etc.) al 0,5% y, ¡no se lo pierdan!, prestárnoslo después al 3, 4 ó 5 por ciento. Seguramente, este invento, ha sido una “genialidad” del Sr. Botín, que para eso está al frente del Banco de las “ideas”… “ideas” para lograr un gran botín, obviamente.

Son solo dos casos importantes de nuestra “ruina democrática”, pero, obviamente, no los únicos. Porque, ¿qué me dicen de lo que pasa en casi la totalidad de los más de 8.000 pueblos españoles? Sí, claro que sí, la Administración Local, el Ayuntamiento, también nos engaña: gente que no paga el IBI, gente que no paga el rodaje de sus vehículos, gente que no paga sus altas y sus licencias para ejercer sus negocios (cuando no se molestan ni siquiera en solicitarlas, que esa es otra), gentes que “trapichean” con las recalificaciones, reclasificaciones, etc., gentes que no se gastan nada en proyectos arquitectónicos porque nadie se lo exige, gente, en una palabra, que no contribuye a las arcas de la Administración Local con nada porque, posiblemente, de la manera más despreciable, la política saca su tajada por otra parte. Sin duda, son “privilegios para algunos” que tienen a los Ayuntamientos en estado cercano a la bancarrota, probablemente, en muchos casos a cuenta de votos que luego dan lugar a un suculento salario con el cargo obtenido sin que la ruina consiguiente importe mucho. Y, sin intención de agobiar, sirva como muestra de lo que digo, que en el pueblo donde vivo hay rumores (ya veremos si se plasma todo en una “auditoría” que se está realizando) de que el anterior gobierno “perdonaba” el IBI y no tenía “prisa” en cobrar las concesiones administrativas a algunos ciudadanos sin el menor recato. Amén de, supuestamente, no exigir proyecto ni licencia para abrir un negocio a quién convenía…, como es el caso demostrable, por ejemplo, de una clínica privada llamada “La Serena”.

En Extremadura, en la mayor parte de sus pueblos y ciudades, donde la “socialdemocracia” –es un decir- ha gobernado casi la totalidad del periodo democrático, esto, al igual que en el resto de España, es lo que nos ha dejado y tenemos que agradecer:  empeoramiento en servicios y prestaciones sociales, pensiones públicas (las más infames del País), poder adquisitivo (también el más inferior del País) y salarios (obviamente los más exiguos de España), educación (a la cola de la cola), sanidad, justicia (con la gratuita dan ganas de llorar) y, por descontado, en estado del bienestar entre otros menesteres; e, “increíblemente”, como las demás, es también de las Autonomías que ha ganado en corrupción, indecencias, estafa, opresión, desvergüenza, injusticia, desempleo (en esto estamos siempre entre los más celebérrimos), mala educación y falta de respeto, etc., y mil etcéteras más... y, cómo no, no cesan de aumentar en ella los millonarios al igual que en el resto de España.

25-10-13 

 

SI HASTA LA ADMINISTRACIÓN LOCAL NOS ENGAÑA...

SI HASTA LA ADMINISTRACIÓN LOCAL NOS ENGAÑA…

 

 Pues eso: ¡apaga y vámonos!

Resultan injustificables tantas cosas hoy en día que la política ha conseguido algo insólito: nadie se espanta ya de casi nada mientras el país se empobrece (tres millones de personas están ya en estado de pobreza extrema) y nuestros políticos de cualquier nivel y grandes empresarios se enriquecen sin el menor pudor. Los casos de corrupción de políticos y empresarios de élite se multiplican día a día y aquí no pasa otra cosa que no sea uno de esos insulsos debates protagonizados por una serie de contertulios que lo justifican casi todo según la opción político-empresarial a la que estén “adheridos”.

El fraude fiscal de la Gran Empresa (casi la totalidad del Ibex-35 tiene filiales en paraísos fiscales), con la Banca al frente, como no podía ser de otra forma, ronda los ¡90.000 millones de euros! (el impuesto de Sociedades lo reducen del 30% ó 35% al 7% aproximadamente… y casi legalmente) y la Deuda Pública no deja de crecer (ya ronda el 100 por 100 del PIB) a costa de regalarle intereses a la Banca más usurera de la manera más ignominiosa posible y dando lugar con ello al mayor “negocio” (pueden leer “engaño”) jamás inventado: comprar el dinero al Banco Central Europeo -nuestro dinero- al 0,5% y, ¡no se lo pierdan!, prestárnoslo después al 3, 4 ó 5 por ciento (seguramente una “genialidad” del Sr. Botín, que para eso está al frente del Banco de las “ideas”). Son solo dos casos importantes de nuestra “ruina democrática”, pero, obviamente, no los únicos. Porque, ¿qué me dicen de lo que pasa en casi la totalidad de los más de 8.000 pueblos españoles? Gente que no paga el IBI, gente que no paga el rodaje de sus vehículos, gente que no paga sus altas y sus licencias para ejercer sus negocios (cuando no se molestan ni siquiera en solicitarlas, que esa es otra), gentes que “trapichean” con las recalificaciones, reclasificaciones, etc., gentes que no se gastan nada en proyectos arquitectónicos porque nadie se lo exige, gente, en una palabra, que no contribuye a las arcas de la Administración Local con nada porque, posiblemente, de la manera más despreciable, la política saca su tajada por otra parte. Sin duda, son “circunstancias” que tienen a los Ayuntamientos en estado cercano a la bancarrota. Y, sin intención de agobiar, sirva como muestra de lo que digo, que en el pueblo donde vivo hay rumores (ya veremos si se plasma todo en una “auditoría” que se está realizando) de que el anterior gobierno “perdonaba” el IBI y no tenía “prisa” en cobrar las concesiones administrativas a algunos ciudadanos sin el menor recato. Amén de, supuestamente, no exigir proyecto ni licencia para abrir un negocio a quién convenía…, como es el caso demostrable, por ejemplo, de una clínica privada llamada “La Serena”.

22/10/13

LUCHANDO POR DESTAPAR LA CORRUPCIÓN EN CASTUERA

Cuando CASTUERA lea este comunicado íntegramente, seguro que podrá opinar con mucha más objetividad sobre si es o no corrupto PACO MARTOS. En principio, es curioso comprobar cómo el ex Alcalde del PSOE, sin darle la menor importancia a las denuncias que se le hacen (algunas de las cuales están reflejadas más abajo), quizás porque alguien se las controla, no pierde ocasión para hacernos llegar a los ciudadanos de CASTUERA su “compromiso por seguir trabajando por nosotros”. Pero eso sí. ¿Con un “SUELDO” de más de ¡41.000 €/año! al que habrá que sumar otros conceptos como DIETAS, KILOMETRAJES, VIAJES (¿cientos de viajes?), COMISIONES DE GOBIERNO, ASISTENCIAS A PLENO, ETC., ETC., lo que, fácilmente, podría suponer otros ¡40.000 €/año! o más? Suponiendo que no haya habido “borrón”, puede que algún día sepamos el considerable aumento que sufren los salarios a cobrar con esos otros conceptos. Mientras, PAOLO DE ATALAYA, sin alardes, por ejemplo, del tipo de ese Centro Integral Territorial “La Serena” que permanece sin ser utilizado y en estado de abandono, es fácil que esté haciendo más que hacía PACO MARTOS y nos cuesta muchísimo menos; observando, por supuesto, una educación que no se parece en nada a la de éste sujeto.

 Sin olvidar que el dinero público no tiene que ser para “edificios” sin otra utilidad necesaria que el posible fomento del enchufismo o, quién sabe si quizás, la encubierta financiación política, vayamos al grano de lo que servidor quiere decir a toda la gente de CASTUERA. Y cuando digo a toda la gente de CASTUERA, incluyo también a todos los socialistas que lo son de verdad y están pasándolo mal con la presidencia en el PSOE de este individuo (que me da que no es socialista ni por asomo) y de los “estómagos agradecidos” que pululan a su alrededor.  

Bien. Para que CASTUERA sepa mejor con quién se gastaba los cuartos y lo tenga en cuenta la próxima vez que le pidan su voto, voy a empezar aclarando algunas de las “reflexiones” que expone el ex Alcalde PACO MARTOS cada vez que tiene oportunidad, ya que han sido incluso motivo de denuncia:

A) REFLEXIONA CON LO DE “AYUDAR A LAS EMPRESAS”. Pues, ¡cómo no!, muy acertado: ¿qué más ayuda se puede prestar a una Empresa que permitirle funcionar sin documentación y sin PERMISO DE APERTURA MUNICIPAL ¡años tras años!, como es el caso de la Clínica “La Serena”? ¿Es esta la forma que tiene PACO MARTOS de ayudar a las Empresas, o es qué quizás le interesa tener a mano unos servicios médicos para él (que es funcionario) y su familia sin tener que desplazarse a Villanueva o Don Benito como la mayoría de la gente de CASTUERA? ¿O es acaso, que esa Empresa que no tiene AUTORIZACIÓN MUNICIPAL y que PACO MARTOS “ha escondido” durante todo su mandato sabiendo que no tenía “papeles” (el proyecto está firmado por un Ingeniero Industrial), le ha dado “mantequilla” a él o a su partido? Que nos lo explique a todos los de CASTUERA. Que nos diga PACO MARTOS, a cuenta de qué PERMITÍA un negocio ILEGAL tan importante al que apoya a pesar de todas las anomalías detectadas y, si vuelve a ser Alcalde, es muy probable que mantenga por la cara sin LICENCIA puesto que el Ayuntamiento legalmente no puede concedérsela si no se adapta a la normativa actual, que, dicho sea de paso, la Clínica ni siquiera ha intentado dado lo complicado y caro de llevar a cabo.

Está denunciado el caso judicialmente. Ya veremos que dice la Justicia… si la dejan, claro. De momento, la Empresa se anuncia en el libro de la feria como si tal cosa, y el ex Alcalde PACO MARTOS, lógicamente, tan contento. Es cuestión de “dignidad”: ¡hay que ayudar a las Empresas!

B) REFLEXIONA CON LO DE “HACER UNA POLÍTICA SOCIAL MÁS JUSTA”.  ¿Cómo cuál? ¿Cómo la que ha estado aplicando PACO MARTOS en la Residencia de Ancianos, haciendo la vida imposible a una mujer porque tuvo el coraje de enfrentarse a él para pedir sus derechos y los de sus compañeros y derrotarlo judicialmente? Sí, lo digo claro y con negrita para que se lea mejor:

1.- Una mujer, a la que tuvo que hacer INDEFINIDA porque la Justicia le obligó. 2.- Que le forzó, así mismo, a hacer INDEFINIDOS a casi todos sus compañeros, incluidos el Jefe de Personal (que tenía contrato de Animador Sociocultural) y el Director que no se habían atrevido a reclamarlo. Y 3.- A la que tuvo que aceptar sin rechistar que había unos ¿40? trabajadores con contrato en FRAUDE DE LEY desde hacía muchos años y con ello se estaba engañando a la Seguridad Social y Hacienda. Por cierto, esto de los contratos en “FRAUDE DE LEY” está también denunciado en el Juzgado porque considero que es, así mismo, un acto claro de corrupción política. Pero lo importante es, no cabe duda, la POLÍTICA SOCIAL tan justa de PACO MARTOS…, de notable “dignidad”.

C) REFLEXIONA CON LO DE LA “CREACIÓN DE UN CENTRO DE ESPECIALIDADES”. Pues bien. Lo normal y más lógico es que no quiera saber nada de CENTRO DE ESPECIALIDADES quién, posiblemente, disfruta de Especialistas gratis en esa CLÍNICA ILEGAL que ha protegido tanto tiempo. Pero si se lleva a cabo el Proyecto, y la mayor parte de CASTUERA no tiene que desplazarse a Villanueva o Don Benito (aparte del empujón al desarrollo local que supondría), PACO MARTOS, casi seguro, estará finiquitado políticamente. Aunque a mí me da la impresión de que hasta sin ese tipo de Proyecto lo está ya. Indiscutiblemente, la ITV prevista y el CENTRO DE ESPECIALIDADES serían suficientes para “enterrarlo” políticamente.

Y, desde luego, siendo PACO MARTOS una persona que presume siempre de tanta “dignidad”, no se explica uno cómo lo que sería muy merecedor de tener CASTUERA le importe tan poco. ¿Será quizás porque él no es de CASTUERA?

D) REFLEXIONA CON LO DEL “AVIÓN DE GUERRA” (esta sí que es toda una explosión de “dignidad”). Por motivos de espacio, diré sólo un par de cosas al respecto: se había aprobado su retirada en un PLENO DEL AYUNTAMIENTO hacía ya años, pero PACO MARTOS, faltando a lo más sagrado de la Democracia que es respetar los acuerdos de la mayoría, manifestó algo así como que “por sus agallas” el “AVIÓN DE GUERRA” no se iba a quitar. ¡Anda! Qué valiente es éste, ¿no creen? Pues mira, PACO MARTOS: el “AVIÓN DE GUERRA” ya no está; así que, lo de “por tus agallas”, supongo que lo dejaste para otras ocasiones…, aunque para una de hace muy poquito, después de hacer un corte de mangas y salir corriendo cobardemente, tampoco has sido capaz de sacarlas a relucir como sabe ya mucha gente de CASTUERA. Además, esto del “AVIÓN DE GUERRA”, era algo, realmente, incongruente: “…sacamos a la gente a la calle para protestar por la GUERRA y ponemos un “AVIÓN DE GUERRA” en la entrada del pueblo para dar la bienvenida a los que nos visitan…”. ¡UNA HI-PÓ-CRE-SÍA! Y el colmo: ¿es cierto, PACO MARTOS, que le ofreciste a Izquierda Unida quitar el “AVIÓN DE GUERRA” si te apoyaban para seguir siendo Alcalde? “Farisaica dignidad”, “bellaquería”, “chabacanería” se llama si es verdad que fuera así. Y

E) TAMBIÉN REFLEXIONA CON LO DE “LA AUDITORÍA”. Que dudo se pueda llevar a cabo, como debe ser para que sepamos la verdad, ya que CASTUERA está al corriente, porque el actual Alcalde así lo manifestó en el diario HOY, que ordenadores del Ayuntamiento habían sido “capados” (“borrado su disco duro”) cuando dejó PACO MARTOS de gobernar (¡viva la “dignidad”!). ¿Qué quería ocultar el ex mandatario? ¿Quizás, esos SEIS MILLONES DE EUROS (¡MIL MILLONES DE PESETAS!), que se habla en el pueblo que están sin justificar? Izquierda Unida tiene la palabra, pero ya nos enteraremos si sus representantes en el Ayuntamiento dan la cara o hacen oídos sordos como en el caso de la CLÍNICA PRIVADA ILEGAL.

Aparte de las reseñadas en las “reflexiones” anteriores, es posible que haya muchas más “cosas denunciables” que servidor no conoce, pero si hay algunos “casos” conocidos del ex Alcalde PACO MARTOS que han sido denunciados y que quiero referir para que CASTUERA saque conclusiones:   

1.- EL DEL CARRIL-BICI. Seguramente, uno de los pocos en el mundo cuesta arriba (o cuesta abajo, según se mire), que invade terrenos de propiedad privada y zonas verdes sin autorización según el informe del Ayuntamiento y finaliza -o comienza- en la entrada de un taller mecánico con el peligro que eso supone. Es una infracción urbanística y así esta denunciado judicialmente. Pero además, en él finaliza una calle, según el planeamiento, la calle Córdoba, que atraviesa varias parcelas que pueden en el futuro valer “oro”. Una de ellas, curiosamente y al parecer, pertenece a D. César de la Cueva Spínola. ¿Caciquismo? ¿Corrupción?

2.- EL DEL MUSEO DEL TURRÓN. Construido en una zona verde casi en su totalidad. Es una infracción urbanística que, igualmente, con certificación del Ayuntamiento, está denunciado judicialmente. ¿A quién interesaba que se hiciera ahí? ¿Caciquismo? ¿Corrupción?

3.- EL DEL COMPLEJO TURÍSTICO “ISLA DE ZÚJAR”. Muy probable CORRUPCIÓN POLÍTICA DE LARGO ALCANCE (demasiadas Entidades Públicas al medio: Ayuntamiento, Mancomunidad, Diputación, Junta de Extremadura…). Está, por supuesto, denunciado en el Juzgado ya que la cosa puede ser gorda, pues a ¡600 € al año! un complejo turístico tan grande no deja de ser “increíblemente barato”. De todo tiene conocimiento hasta la Fiscalía General de la Provincia, pues, según el informe del Ayuntamiento, incluso se han concedido licencias de obras sin Proyectos. Quién sabe, pero a lo mejor, en esa Isla se “baña” PACO MARTOS. ¿Caciquismo? ¿Corrupción?

4.- EL DE LA APROPIACIÓN INDEBIDA DE TERRENOS DE PROPIEDAD PÚBLICA en el parking de la calle Arcos, según la denuncia de un vecino del pueblo, al parecer, para beneficiar a la propietaria de una vivienda que ha resultado ser un familiar directo de PACO MARTOS. ¿Caciquismo? ¿Corrupción?

5.- EL DE LA DENOMINADA FINCA POTOSÍ. Donde, según la información municipal, se han urbanizado y pavimentado con fondos públicos muchas calles. En total, 21.900 metros cuadrados por valor (euro más, euro menos) de DOS MILLONES CIENTO NOVENTA MIL EUROS que gastó el Ayuntamiento ¿sin deber? Que nos lo explique todo PACO MARTOS para entenderlo mejor, ¿no les parece? ¿Caciquismo? ¿Corrupción?

Y ya puestos a relatar… algunas “cosillas” más para que estén bien informados:

a) Que nos cuente PACO MARTOS, por ejemplo, cómo se gestionaban y cobraban durante su mandato las PLUSVALÍAS y si había alguna suya o de algún familiar directo sin pagar. b) Que nos diga PACO MARTOS qué pasó para que las plazas de garaje de algunos edificios (calle Arcos esquina calle Mártires, calle Zurbarán…) no se construyeran y en su lugar se hayan hecho locales comerciales que tienen mucho más valor, al parecer, incumpliendo las ordenanzas municipales. c) Sí, que nos diga PACO MARTOS si se pagaba el canon de las Concesiones Administrativas. ¿Se le cobraba a la Isla de Zújar? Total como es un precio irrisorio… d) ¿Y la calle de Santa Ana?, ¿por qué no nos explica PACO MARTOS lo sucedido?, pero no sólo sobre el bodrio del diseño, sino sobre sus hundimientos y los accidentes que produce en vehículos y personas. Por cierto, el último grave, el pasado día de la patrona. e) Porqué no nos aclara PACO MARTOS lo de ese mamotreto de edificio al que me referí al principio que se llama Centro Integral Territorial “La Serena” o esa Hospedería y el polígono de la ministra Trujillo que proyectaba construir. ¿Pensaba, de haber seguido de Alcalde, “colocar” a mucha gente en estos “advenimientos”? ¿Para qué? ¿Quizás para gloria de la vagancia, el nepotismo y la falta de escrúpulos? Lástima que, seguro, no nos lo va a querer decir. Y f) Porqué no nos cuenta PACO MARTOS que hay de cierto sobre lo de esa factura del homenaje a Miguel Hernández (según los rumores, unos 6.000 €) que se dice en el pueblo está sin abonar a un conocido restaurante y el Ayuntamiento no quiere saber nada.

En fin. Para terminar dos datos: a) casi la mitad de los extremeños, unas 400.000 personas, son pobres relativos, y de ellos una gran parte roza ya la pobreza absoluta; b) Extremadura tiene uno de los índices más altos de paro del País (casi 200.000 parados), pero no hay ningún político sin trabajo. Es decir, posiblemente, PACO MARTOS, como la mayoría de los políticos de este engaño democrático que vivimos, sea uno de los muchos que han hecho que estemos lo mal que estamos en esta tierra (la mayor parte de la “Democracia” gobernada por su partido),  y uno de los que han llevado este País a lo que es ahora: UN “PARAISO” DE CORRUPCIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA Y UNA CUEVA DE CORRUPTOS Y CACIQUES SIN LOS MÁS MÍNIMOS ESCRÚPULOS”.

Fdo.: Ángel Morillo Triviño (EL CHIRI)

27/09/13

 

 

¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (Y II) LA INQUISICIÓN: "EPPUR SI MUOVE"

¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (Y II)

LA INQUISICIÓN: “EPPUR SI MUOVE”

 

No obstante, ya que está uno en el trullo y ha tenido que, por imperativo legal, “abjurar”, retractarse de parte de lo dicho en varios de sus escritos (en la respuesta que voy a dar al boletín “socialista” de Castuera, que me ha dedicado una página, lo explicaré todo un poco y, cómo no, se lo haré saber a los lectores de “Extremadura Progresista”), me gustaría, EPPUR SI MUOVE, que los lectores sepan lo que se pregunta un servidor -y, seguramente, otras muchas personas más del pueblo- con respecto al Castuera del ex Alcalde denunciante, y que luego saquen sus deducciones. Espécimen el tal, para más señas, miembro del Partido Socialista Obrero Español y producto de la abdicación de su antecesor; pero, no socialista, como todo el mundo sabe en Castuera, pues para ser eso es necesario venir de otro abolengo. Y no es necesario explicar mucho que, en este País, casi todos los políticos proceden de la abdicación de su antecesor como si fueran “herederos” (y si no ahí está el reciente caso de Andalucía), lo que significa sin más ni más que no han sido elegidos por los ciudadanos sino que son los personajes de confianza del “consagrado”  (que supo aprovechar en su momento el tirón del partido) y los que van a mantener con garantías sus modos de gobernanza y van a seguir asegurando la viabilidad del partido y, por supuesto, van a seguir alardeando sus “clarividencias” y escondiendo sus “servilismos”. A ver si un día gobierna en España la Izquierda Real o un partido Progresista y se acaba ya con esta bochornosa y antidemocrática farsa de la abdicación. 

En fin…, por descontado, repito una vez más, que voy a explicar a Castuera con detalles ese retracto del que tanto alardea el Presidente del PSOE Local en ese insulso boletín que ya solo leen los cuatro incondicionales y los cuatro ¿lameculos y voceros del Partido?, porque a nadie se le escapa que estos ¿“fascistas de izquierda” disfrazados de socialdemócratas? están ya más acabados –no cree nadie en ellos porque se lo han ganado a pulso chuleando al personal- que la UCD. Pero eso sí, yo me voy a pagar de mi bolsillo todos los papeles que utilice.., sencillamente porque no escribo con las siglas de nadie a la espalda que me financie.

De modo que, para no agobiarles con liviandades a…, solo me voy a referir, lo más breve posible, a unas pocas de cuestiones relacionadas con las legislaturas en las que ha gobernado el ex Alcalde (que reitero, ¡cómo no!, llegó a la Alcaldía por abdicación del anterior mandatario) y su Grupo de Gobierno que están siendo muy sonadas aquí en Castuera y que servidor, entre otros, está tratando de que la justicia aclare. Eso sí, valiéndose de la justicia gratuita (con lo que, no hace falta explicarlo más, eso significa), mientras el ex Alcalde tendrá probablemente un abogado o abogada de la UGT o del PSOE que, obviamente, pagamos entre todos. Curioso ¿no?, no podemos pagar el abogado que nos defienda y tenemos que pagar, tal vez, el que defiende a quien hemos denunciado.

A lo que íbamos…, cuestiones que, en cierto modo, pudiera ser que tengan cierta analogía con las acaecidas, según se dice, en Plasenzuela:

a).- ¿Fraude a la S.S.? ¿Es cierto que muchos de los trabajadores de la Residencia de Ancianos de la Junta de Extremadura que explota el Ayuntamiento han estado más de diez años con contratos de trabajo en FRAUDE DE LEY? ¿Cómo en Plasenzuela? Sin olvidar otras contrataciones del Ayuntamiento y de la Mancomunidad de la Serena gobernados por el PSOE entre las que, se dice en el pueblo, están las del propio hijo del ex Alcalde y de una Concejala socialista que pudieran haberse hecho de manera irregular o quizás fraudulenta. Ya veremos en qué queda todo.

b).- ¿Malversación de caudales públicos? ¿Es sólo un rumor o es cierto eso que circula por el pueblo por lo que según una auditoría que se está realizando en el Ayuntamiento hay SEIS MILLONES DE EUROS (¡MIL MILLONES DE PESETAS!) sin justificar por el anterior Equipo de Gobierno? Espero que, si se confirma “el golpe”, nos digan como lo han hecho y a donde ha ido o que se ha realizado con nuestro dinero; y que quien o quienes sean sus responsables respondan ante la justicia. Es lo menos que se puede pedir ¿no?

c).- ¿PREVARICACIÓN? Según ha reconocido públicamente la propia empresa y el propio Ayuntamiento en el periódico regional “HOY” (y en una versión local del mismo), una Clínica lleva más de diez años funcionando en Castuera sin el preceptivo PERMISO DE APERTURA MUNICIPAL y, aunque les suene a burla, sigue haciéndolo tan tranquila protegida por la política local y regional. Ni que decir tiene que, tanto el anterior Alcalde como el actual, han sido denunciados por PREVARICACIÓN en los Juzgados de Castuera que, inexplicablemente, han tratado de archivar los casos. Mas, como uno no se da por vencido, ha impugnado la resolución. Porque, ya me contarán Vds., si con pruebas tan claras la justicia se inhibe, con todo el respeto para los que la imparten, ¿qué es lo que hay que llevar al Juzgado para qué se de trámite a una denuncia? Ha habido PREVARICACIÓN y hay PREVARICACIÓN. Y, aunque a algunos no le guste y se pongan como se pongan, se va a demostrar judicialmente aunque servidor tenga que recurrir al Tribunal de La Haya Y  

d).- ¿Fraudes urbanísticos? ¿Cuántos se han cometido en el Castuera gobernada por el PSOE? Enumeraré unas cuantas obras por los que he presentado denuncia, ya que, en mi opinión y con las certificaciones del Ayuntamiento, hay muchas posibilidades de que se pudiera demostrar que efectivamente son fraudes urbanísticos; y algunas otras por las que, simplemente, he pedido a la justicia que las investigue, junto a algunos “hechos” que resultan un tanto raros:

1.- Sobre un PASEO PEATONAL CARRIL BICI. ¿Cómo es posible hacer un trazado de esta índole cuesta arriba -o cuesta abajo, según se mire- de no más de 500 metros que comienza -o termina- en la puerta de un taller mecánico y finaliza –o se inicia- frente a una vivienda y sin posibilidad de ampliación ni por el principio ni por el final? Según el informe del Arquitecto Técnico Municipal se ha invadido zona verde y terrenos de propiedad privada al realizar su construcción, y resulta raro que no fuera éste su diseñador, ¿por qué razón?, sino otros dos Arquitectos contratados por el Ayuntamiento. ¿Cuánto ha costado, incluida su “refinada” iluminación? ¿Y esa calle, llamada Córdoba, que está en el planeamiento (finaliza en el Paseo Peatonal Carril Bici) y que atraviesa por algunas parcelas del Erial, porqué no se ha recalificado, reclasificado o expropiado? ¿O quizás si se ha hecho algo que no sabemos o, cuando menos, se ha hablado con los propietarios? ¿Les íbamos a convertir, sin más, en urbano lo rústico, con lo que eso significa, a D. César de la Cueva Spínola, propietario de la parcela número 5 por donde atraviesa la citada calle? Y al Excmo. Ayuntamiento, propietario de las parcelas número 2 y 3 por donde, así mismo, atraviesa la misma calle, ¿qué le íbamos a hacer? Por cierto, ninguna de las tres parcelas citadas constan en el Registro de la Propiedad; o sea, que no es ya que no pague D. César de la Cueva Spínola (si realmente es él el dueño), sino que tampoco registra sus bienes el propio Ayuntamiento. ¿Habrá alguna razón oculta en ello? 

2.- El MUSEO DEL TURRÓN. Construido según el informe del Arquitecto Técnico Municipal en una zona verde casi en su totalidad. ¿No había otros sitios para ubicarlo o es que interesaba a alguien que se hiciera ahí?

3.- LA ISLA DE ZÚJAR. Lugar cercano al Pantano de “La Serena” donde se han concedido Licencias de Obras y de Actividad que según el informe del Arquitecto Técnico Municipal son infracciones urbanísticas; y es posible que quizás también algún acto de Prevaricación. ¿Cómo se entiende, si es cierto, que la concesión de explotación sea, al parecer ¡600 € al año! y esté previsto que dure 25 años? ¿Y cómo se masca que en dicha explotación, según se dice, participe el marido de la Secretaria particular del ex Alcalde? Hay cosas muy raras en este precioso lugar y mucho dinero al medio.

4.- EDIFICIOS Y OBRAS QUE HE PEDIDO SEAN INVESTIGADAS. Sobre dos edificios: uno en la calle Arcos esquina a Mártires donde no se han hecho, según parece, las plazas de garaje que las NNSS del Ayuntamiento indican; y otro en la calle Zurbarán, por el mismo motivo. ¿Qué ha podido ocurrir aquí? ¿Ha habido trapicheo entre propietarios, constructores, Ayuntamiento, partido político…? Evidentemente, un día lo sabremos, ¿si algún listo no lo esconde?

Sobre la Plaza de Brasil (sistema de ejecución, urbanización y cesión). Sobre la gestión del Polígono Industrial “La Asomadilla”. Sobre la remodelación de la calle de Santa Ana, donde además de que se han producido innumerables accidentes (algunos graves) y los vehículos se rozan en los bordillos de granito instalados para separar el acerado (ya la llaman Avda. del tropezón), ha habido que levantarla en dos ocasiones porque se hunde.

Sobre otros edificios no muy justificables, uno de ellos enorme que permanece cerrado y “responde” al nombre de: Centro Integral Territorial La Serena. ¿Qué se tenía pensado hacer en este mamotreto? ¿Cuántos votos podría haber deparado de llegar a utilizarse?

Un polígono industrial del sector ovino que se ha quedado sin realizar. Pienso que afortunadamente, ¿pues cuanto nos habría costado si se lleva a cabo y para beneficio de quien o quienes? Aunque, eso sí, ¿cuánto costaron sus idas y venidas para realizar el proyecto y adquirir los terrenos que, según se dice en el pueblo, se pagaron a precio de oro y ahora no valen para nada? Aunque…, podemos hacer en ellos otro campo de Futbol, en este caso, cubierto y con una pista aneja de hielo para patinar “bien”.

¿Y esa obra de “rediseño” de la calle Resolana que no era necesaria en absoluto puesto que se había remodelado hacía poco tiempo? ¿A quién o quiénes querían conquistar? Y, para acabar, el no va más, si es cierto: ¿nos han quitado a todos los ciudadanos en el parking de la calle Arcos unos 47 metros cuadrados para cuadrar el patio de una casa de la suegra del ex Alcalde? Aunque está muy difundida en el pueblo la ¿”trágala”?, no me acaba de entrar, pues sería el acabóse del caciquismo moderno.

5.- HECHOS UN TANTO RAROS. ¿Existe una Plusvalía de una casa de la suegra del Ex Alcalde sin haberse abonado? ¿No pagaban el canon o lo pagan tarde las concesiones administrativas? Mira que si, encima de barato (“regalado” podríamos decir), la concesión de la isla de Zújar no pagaba…

Y ese avión famoso de la rotonda de la Cruz Roja que ya, afortunadamente, ha sido retirado: ¿No es cierto que se faltó descaradamente al principio más sagrado de la democracia que es no respetar los acuerdos del Pleno? Pues sí, así fue. Y eso, como no, honra al ex Alcalde en el más literal sentido fascista: “salimos a la calle para protestar por la guerra y, de golpe, instalamos un avión de guerra F-5 en una rotonda de entrada al pueblo para dar la bienvenida a quién quiénes nos visitan”. Muy congruente, ¿no creen?

¿Y viajar? ¿A los países que ha ido el Ex Alcalde durante su mandato lo ha hecho con dinero público? ¿Cuántos de Europa, seis, ocho, diez…? ¿Y de Centroamérica, Sudamérica y Norteamérica? ¿Ha ido a Kabul (Afganistán)? ¿Y de África, cuántos ha visitado? Qué bonito es viajar y conocer otras culturas y otros mundos… pero, si se hace con dinero del contribuyente sin motivo justificado, no es muy honesto.         

¿Y si hablamos de Sanidad? Un Centro de Salud que se nos dijo que sería un Centro de Especialidades pero que se ha quedado en solo eso: Centro de Salud. Y no es malo…, por cierto, con olivos en la entrada para que los que padezcan esa alergia disfruten. ¡Genial! Claro que, los Especialistas (¿a 80 ó 100 € el pase y gratis para algunos?) los pone esa Clínica de la que hemos hablado antes que no tiene ni tan siquiera el PERMISO DE APERTURA MUNICIPAL. ¿Cómo es posible que estas cabezas pensantes no estén ocupando otros puestos, tanto políticos como laborales, de mayor relevancia?

En fin, como es fácil entender, esto es lo que supone ser ¿neoliberal con máscara de socialdemócrata? y seguir el principio fascista: “que muy pocos tengan demasiado y demasiados tengan demasiado poco”. Porque, pudiera ser que Castuera, con casi toda su etapa “democrática” gobernada por la socialdemocracia (es un decir), sea un pueblo del rango y progreso de Plasenzuela.

Lo he dicho al final de casi todos mis últimos escritos y no quiero que en este, que está dedicado mayormente al pueblo donde vivo, se me quede en el tintero. Pues también, naturalmente, le es aplicable. Es mi pensamiento sereno, crítico y sincero de la socialdemocracia que nos ha gobernado la mayor parte de eso que han dado en llamar “régimen democrático”, pero que ha sido más bien, hasta el momento, una suave fanfarria dictatorial:  Porque España (y ahí entra, por supuesto, Castuera), con casi toda su etapa “democrática” gobernada por la socialdemocracia (es un decir), es el único país del mundo que ha empeorado en servicios y prestaciones sociales, pensiones públicas, poder adquisitivo y salarios, educación, sanidad, justicia y, por descontado, en estado del bienestar entre otros menesteres; e, increíblemente, es también el único país que ha ganado en corrupción, indecencias, estafa, opresión, desvergüenza, injusticia, desempleo, mala educación y falta de respeto, etc., y mil etcéteras más.

24-08-13

¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (I)

¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (I)

 

 

Hace bastante tiempo, siendo Presidente de la Junta de Extremadura el Sr. Ibarra, se habló mucho de un correo electrónico que circuló con el titulillo de “algo huele a podrido en Extremadura” que hacía referencia, fundamentalmente, a las ayudas recibidas por las empresas del Sr. Gallardo (tío de Francisco Fuentes Gallardo, número 2 del PSOE por aquel entonces) ubicadas en Jerez de los Caballeros y, supongo, en otros lugares de Extremadura y España.

Sin ahondar mucho en ese correo quiero recordar que, entre otras cosas, hablaba de: “cómo recibió el Sr. Gallardo gratis los terrenos para construir Siderúrgica Balboa que la Junta había expropiado previamente”; “cómo compró a la Junta de Extremadura la concesión de explotación de calizas en sierra de Alconera expropiada por la Junta meses antes por 17 millones de pesetas, pero el valor real de dicha concesión, según la propia Junta, podría rondar entre los 5.000 y 9.000 millones de pesetas”; “cómo un año recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG y la empresa era un local vacio de 15 metros cuadrados y los 140 puestos de trabajo creados eran de trabajadores de Siderúrgica Balboa”; “cómo tras una comida con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en un cortijo de este último, Gallardo se presenta –al día siguiente de la comida y un día antes de que finalice el plazo- a la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. La Junta le adjudica dicha concesión aduciendo que es la única empresa con suficiente solvencia técnica”; “cómo en el año 1999, quiero recordar, recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex destinó a todas las empresas extremeñas y unos años después el 73% de todas las ayudas de la Junta de Extremadura a las Pymes”; “cómo las dos principales empresas del grupo Alfonso Gallardo (A.G. Siderúrgica Balboa S.A. y Alfonso Gallardo S.A.) están participadas en un 70% por la empresa MARLMROS, domiciliada en Ámsterdam y cuyo gerente y único accionista es Alfonso Gallardo”; y “más y más”. ¡Cuánto no tenemos que agradecer los extremeños al socialismo y al Sr. Ibarra en los últimos treinta años! Al menos, si ese correo antes citado es cierto, estamos muy cerca de saber qué destino tenían una buena parte de casi todos nuestros impuestos…, salvo, obviamente, que una parte de ellos fuera canalizada a otro acomodo, que no es necesario señalar porque cualquiera puede imaginar.

No hace mucho, el periódico el País, contaba las “glorias” de un pequeño pueblo de Cáceres llamado Plasenzuela, y cómo campaba en él la corrupción (promovida por su Alcalde principalmente): el fraude a la Seguridad Social, entre otras lindezas, alcanza los tres millones de euros casi, y hay unos seis millones de euros que se han volatilizado. Cuatro imputados por delito continuado contra la SS, fraude en subvenciones, malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude y exacciones ilegales. Ayudas europeas, estatales y autonómicas de las que no queda rastro. Proyectos que nunca existieron. Trabajadores que nunca trabajaron. Retenciones de salarios que jamás llegaron al Estado. Etc., Etc. Un pueblo ejemplar… y un Alcalde y Cía. también ejemplares. Quién nos lo iba a decir. ¡Cuántos chozos despoblados y cuántos “bobos” hartos de sopa de novios!

Más, ¿en cuántos pueblos, no sólo de Extremadura, campea la corrupción? ¿En cuántos, regidos por socialistas o populares -o por otros- ocurre tres cuartos de lo mismo que en Plasenzuela? ¿Cuántos “Gallardos” hay en este País? Si se analizaran exhaustivamente todos los pueblos de España, veríamos los españoles como están dejando el patio estos (casi ¡500.000!) prójimos que nos apacientan. Percibiríamos lo escrófula que es esta “Dedocracia” de dos partidos fascistas (atiborrados de ¿quincalleros y largos de manos?) que nos han colado al estilo de gato encerrado y que nos está arruinando (en Extremadura la mitad de la población es pobre ya) y dejando a nuestros hijos sin trabajo y sin futuro, mientras políticos, deportistas de élite, artistas de la farándula, grandes empresarios, banqueros y señoritos de todos los tiempos se están poniendo las botas. Sí, quién lo iba a pensar, cuando no hace más de unas décadas la mayoría de la gente sólo hablaba de libertad y de justicia social y ahora, quiénes eran los abanderados son los que están más podridos y los que más han traicionado a los suyos por cuatro euros, tres prebendas y dos privilegios. ¡Miles de políticos, al borde del envilecimiento, alimentando la indigencia y la indignidad para vivir sin agobios, atontados mirando el trasero de ricos y poderosos de la especulación! Muchos políticos que presentaron cara con veintitantos años a los “sables” y que ahora con sesenta se han vendido al capitalismo opresor para saborear de cerca el aroma del vicio. Basura y podredumbre de una sociedad mal concebida y peor desarrollada.  Una sociedad en la que la clase política lleva tras de sí un enjambre de miserables lameculos de todas las especies (situados estratégicamente) que no saben hacer otra cosa que eso para vivir. Repugnancia, mucho aborrecimiento, y más hastío es lo que la mayoría de los españoles siente ya por su clase política…, que dicho sea de paso, en un corto periodo de tiempo, ha pasado a ser también, clase adinerada; la mayoría de ellos sin haber trabajado jamás en nada que no haya sido “la charla, el almuerzo y el alcohol y el…”.

Pero en fin, que cada cual mire en su entorno y ya verá lo triste que resulta lo que ve…, y que no diga nada, porque yo lo he hecho en Castuera y me he ganado una denuncia por injurias que, por un ¿engaño? de una abogada de la “justicia gratuita”, me va a costar un pequeño disgusto. Sí, de esa “justicia gratuita” a la que tenemos derecho todos los que hemos sido esquilmados por esta “Dedocracia” fascista bipolar, y que no sirve para casi nada, como es fácil entender, salvo que te toque un abogado decente, que es algo sumamente extraño, aunque los haya. Porque parecerá increíble, pero es cierto: hay libertad de expresión y de opinión, ¿pero siempre que no se diga lo que no conviene que se diga para que algunos puedan seguir lactando de la ubre de la Administración Central, Autonómica o Local? Bueno…

Esta es la primera parte del escrito, les recomiendo que lean también la segunda, es más concreta y más de Castuera y de su ex Alcalde, al que, igual que él me llama a mi (CHIRI) (que se lo permito a toda la gente de Castuera menos a él, por lo que ya puede tomar buena nota para la próxima) en ese insulso boletín local del PSOE, yo podría llamar, por ejemplo, F. M. (BAHAMONDE)…, perdón, perdón, quise decir F.M. (BAHAMONTES). Pero no, lo llamaré ex Alcalde. Lo que para bien del pueblo, espero sea ya para siempre.

Por cierto, lo antes posible -en cuanto me haga de un ejemplar- voy a dar respuesta detallada al boletín socialista. Aunque quizás no hiciera falta ni eso, ya que, Castuera sabe de sobra que “el Chiri” lleva muchos años sin esconderse de nadie, tratando de destapar la corrupción política (que casi seguro que la hay: la clínica “La Serena”, ¡funcionando ilegalmente desde hace 13 años! es sólo un ejemplo) y diciendo lo que piensa sin miedo a ningún politicastro; y el ex Alcalde, muy probablemente, lo único que pretende (¿a cualquier precio?) es el sillón y el sueldo del Ayuntamiento, que junto a las dietas, viajes, kilometrajes, comisiones de gobierno, etc., etc., puede incluso superar al del Presidente del Gobierno. Sin entender, por otra parte, que, si le quiere hacer un favor a Castuera, debería seguir dando gimnasia y nada más… y por poco tiempo, que los muchachos tienen derecho a un profesor que no sea un ¿rebotado obsoleto? Y un ruego, para cerrar esta primera parte de este escrito: Sr. ex Alcalde, si tiene que utilizar esa bicicleta para presumir de “progre”, por favor, hágalo circulando por la calzada, ya que, por la acera bastante peligro hay ya con esos bordillos de granito que nos impuso -mucha gente de Castuera y de la comarca ha besado el suelo, alguna con resultado grave- como para que encima le tengamos que salvar a Vd. circulando con más bien poco conocimiento.

En unos días, la segunda parte.

20/08/13

CUANDO LO ILEGAL DA LO MISMO

CUANDO LO ILEGAL DA LO MISMO

 

Viendo la Sexta TV el viernes pasado, me llamó mucho la atención una noticia que hacía referencia a que el Sr. Ministro Soria (que, como la política –esta política de ahora- no me interesa, ni siquiera sé de qué Ministerio se ocupa) pasaba sus vacaciones en un hotel (¿Volcán Lanzarote puede ser?) que estaba funcionando de manera ilegal ya demostrada con sentencia firme.

Pero al pronto, mi alarma dejó de palpitar, pues enseguida pensé: ¿qué importancia tiene que a alguien de la política le dé igual que un establecimiento esté legalizado o no si él va a disfrutar con su familia? Igual ni lo sabe, pero si se lo han dicho seguro que ha manifestado que eso de legal o ilegal no es cosa suya. Está abierto y punto..., a disfrutar, que es a lo que hemos venido a Lanzarote.

Lo estamos viendo a diario: lo ilegal, lo injusto, lo mal hecho, lo ignominioso, lo sin razón, etc., etc., a la mayoría de nuestra clase política le importa más bien poco. Y lo más triste es que, ciertamente, la “moda” se ha extrapolado fácilmente de la clase política alta a la clase política insustancial de cualquier pueblo: sin ir más lejos, en mi pueblo, Castuera, ocurre que una Clínica lleva más de ¡trece años! sin la LICENCIA DE APERTURA MUNICIPAL y sigue funcionando como si tal teniendo conocimiento de ello toda la Corporación Municipal. Claro que, aún siendo ilegal, el propio Ayuntamiento tiene concertados los servicios de “Prevención de Riesgos Laborales” con dicha Clínica para todos sus trabajadores (calculo que para más de 200 entre funcionarios, indefinidos y eventuales).  Lo ilegal les importa, en este caso, menos que nada (ya veremos qué ocurre si pasa algo imprevisto). Además, como no, casi todos los políticos del pueblo disfrutan de esas instalaciones de manera gratuita a través de las Compañías Asistenciales sin importarles que se haya hecho sin proyecto, en terrenos cedidos a bajo precio, sin licencias, y lo peor: sabiendo que, tal como está concebida, nunca se le podrá otorgar el permiso para funcionar legalmente.

Pero, eso sí: si un Ministro, aunque tenga nombre de capital de provincia, puede disfrutar de un hotel ilegal en Lanzarote, ¿por qué no va a poder disfrutar toda una Corporación Municipal de una Clínica ilegal en su propio pueblo? Faltaría más que lo ilegal no diera igual también aquí.    

15/08/13

 

MÁS DE TRES DÉCADAS DE "DEMOCRACIA"... MUCHOS AÑOS DE "SOCIALISMO". SEGUNDA PARTE

MÁS DE TRES DÉCADAS DE “DEMOCRACIA”… MUCHOS AÑOS DE “SOCIALISMO”. SEGUNDA PARTE.

 

Como les iba contando:

No hay derecho a que entre todos los que nos cuesta llegar a fin de mes tengamos que mantener como maharajás a más de 450.000 inútiles e incapaces y que encima muchos de ellos estén entregados sin control a la mayor inmoralidad y en muchos casos depredación. No es justo que esta política rastrera que tenemos, que hemos conseguido con la “democracia”, no sea capaz ni tan siquiera de modificar una ley hipotecaria del año 1909 que permite más de 200 expropiaciones de viviendas diarias a las clases más humildes y si consiente a la Banca cosas como el establecimiento de una clausula “suelo” para que no te baje nunca la hipoteca aunque el Euribor esté a menos del 1%; o eso que llaman “posición deudora o excedida”, por la que te clavan 30 ó más euros cada vez que te retrasas en algún pago además de los correspondientes intereses de demora (en la mía del Banco Popular del ¡29%!, a pesar de que en la escritura se señala el 12%).

No, no nos merecemos, ni accedimos a la “democracia” para tener ahora seis millones de personas que se tienen que alimentar de la caridad; y que la pobreza más solemne afecte a uno de cada cuatro españoles mientras viven a cuerpo de rey políticos, banqueros, sinvergüenzas, frikis y bandidos de todo pelaje.

Mucha música-basura, cultura-basura, trabajo-basura, política-basura, manipulación-basura, etc., regulada desde los Medios como si fuéramos idiotas. Una moneda alemana (también llamada Euro) que nos ha supuesto tener que pagar por todo el doble o el triple y que nos impide buscarnos la vida en la exportación porque no somos competitivos con ella.

Una educación desastrosa con los niveles de fracaso escolar más altos del mundo desarrollado que ha traído consigo que una gran parte de la gente sea mal hablada, analfabeta (aunque sepa leer y escribir) y sólo entienda de móviles, de licores y de insultos y geta para comportarse. Y para dar ejemplo, una gran parte de la política se ríe de las leyes y de las normas, socorridos por el tiempo sumamente dilatado de cualquier proceso (cuando no auxiliados con la manipulación papelera de los que los abogados llaman “los de abajo”).

Una sanidad en la que pronto sólo habrá médicos del extranjero. Europeos, rusos, chinos, sudamericanos, africanos…los españoles estarán todos en la sanidad privada y en sus consultas particulares (¿camufladas éstas?), y todo porque el sistema socialista (o, ¿social-fascista?) ha plagado los hospitales de ordenanzas y auxiliares sanitarios (que se pelean por llegar primero cuando entra un enfermo) y lo ha reducido a su mínima expresión en cuanto a Especialistas. A estos, a los Especialistas, los dejan que desarrollen su trabajo en Clínicas privadas y en consultas “escondidas” en su propio domicilio, en ocasiones en Clínicas, como la del pueblo donde vivo que es Castuera, que ni siquiera tiene el Permiso de Apertura Municipal y ejerce sus funciones sanitarias con una Licencia de “Centro de Formación Ocupacional” , pero que impide que Castuera tenga un Centro de Especialidades que es lo que necesita para su bienestar y para su desarrollo (claro que en ese caso tendríamos todos gratis esos servicios y así sólo lo tienen ellos que son en su mayoría funcionarios). Aparte, como es bien sabido, de haber atiborrado la sanidad de Altos Cargos, como es el caso de Extremadura, donde hay más de 200 que hacen bueno el dicho de “más corbatas que batas” en lugar de cómo es lo lógico, “menos corbatas y más batas”. Por cierto, esos sanitarios de Madrid que parecen salidos de “mira quien baila” deberían contar a todos los parados eso de las horas extras. Y para remate, a ese sin fin de “profesionales liberales” del País, incluidos los de la sanidad, jamás se acosa a pesar de que sus intríngulis suponen el 8% del fraude fiscal; mientras, se persigue con saña a cualquier autónomo o emprendedor que comienza su andadura y trabaja las 24 horas del día en lugar de irse a Madrid a protestar porque ahora tienen que trabajar cuatro horas al día en lugar de las tres que antes trabajaba.

Más de ¡tres mil SICAVs! para que los ricos y poderosos escondan sus fortunas al Erario; y si no tienen bastante les permitimos, así mismo, los SIF Luxemburgueses que cotizan “menos que nada” (ambas modalidades de evasión que partirán el culo de risa a quienes las puedan utilizar, como no podía ser de otra formas, importadas y autorizadas por el “socialismo” o ¿social-Fascismo?); y por si aún así no tienen suficiente, les regalamos una amnistía fiscal, para que, obviamente, terminen pagando menos que cualquier ciudadano de a pie… y parado, lógicamente.

Un País lleno, lleno no, atiborrado de Fundaciones (como las famosas FAES del Sr. Aznar o esa de las “Ideas” del PSOE comandada por el Sr. Caldera, el talento más grande del PSOE de los últimos tiempos) que reciben ingentes cantidades de dinero, en muchos casos público, y son totalmente opacas. Y, desde luego, acompañadas de esas “sociedades patrimoniales” que no pagan nada porque nadie se lo exige.

Esos contratos basura que implantó D. Felipe González Márquez (ahora empleado en no sé qué multinacional o defraudadora sociedad anónima con un sueldo escandaloso), que después de más de treinta años aún perduran aunque se nos dijo que iban a ser sólo coyunturales.

Los Parlamentos regionales, el Congreso y el Senado sin que podamos saber sus cuentas ni los gastos de sus señorías o los viajes que realizan por cuenta del contribuyente. Además de un gobierno capaz de gastarse 90.000 millones de euros en un año más de lo previsto para nadie sabe qué, que no sea intentar con obras innecesarias e inútiles paliar la debacle que las encuestas le auguraban y que luego se confirmó (¿no es eso social-fascismo?).

Para ir acabando: una alta desigualdad económica que es muy mala para la salud de una Nación porque conlleva una mayor inestabilidad política, más violencia y perjudica la competitividad y, a largo plazo, el crecimiento. En España, la alta desigualdad económica se refleja muy bien en la clase política: gente que no tenía “nada” cuando inició su “carrera” política y hoy, aún a pesar de sus altos emolumentos, tiene bienes (seguramente algunos mediante testaferros) de un valor muy por encima de lo total percibido en su “carrera política”. De ahí que a la clase política le preocupen tan poco las desigualdades, tanto económicas como sociales; se han acostumbrado a eso “del que venga detrás que plante estaca”.

 Quien nos lo iba a decir, cuando no hace más de unas décadas la mayoría de la gente solo hablaba de libertad y de justicia social y ahora, quienes eran los abanderados, son los que están más podridos y los que más han traicionado a los suyos por cuatro euros, tres prebendas  y dos privilegios. ¡Cuántos chozos despoblados y cuántos bobos hartos de sopas de novios! ¡Perros sarnosos alimentando la pobreza y la iniquidad para vivir sin agobios extasiados mirando el trasero de ricos y poderosos de la especulación! 

Pero en fin, que cada cual mire en su entorno y ya verá lo triste que resulta lo que ve… y que no diga nada, porque la Inquisición está presta, y si te pilla, ¡pobre de ti!, si no hay un Juez cerca (de los Jueces te puedes fiar) que se entera de tu caso y toma cartas en el asunto. Y no lo olvides: en España, socializar se ha convertido en construir lo inútil, y construir lo inútil es, sencilla y llanamente, expoliar al contribuyente, sablearlo sin inmutarse. 

Y, por supuesto, tampoco olvides nunca: “que muy pocos tengan demasiado y demasiados tengan demasiado poco”. Porque, España, lo repito una vez más -no sé cuantas van ya- y lo haré hasta la extenuación, con casi toda su etapa “democrática” gobernada por la socialdemocracia -es un decir-, es el único país del mundo que ha empeorado en servicios y prestaciones sociales, pensiones públicas, poder adquisitivo y salarios, educación, sanidad, justicia y, por supuesto, en estado del bienestar entre otros menesteres; e, increíblemente, es también el único país que ha ganado en corrupción, indecencias, estafa, opresión, desvergüenza, desempleo, mala educación y falta de respeto, etc., y mil etcéteras más.

02-05-13