¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (Y II) LA INQUISICIÓN: "EPPUR SI MUOVE"

¿CASTUERA COMO PLASENZUELA? (Y II)

LA INQUISICIÓN: “EPPUR SI MUOVE”

 

No obstante, ya que está uno en el trullo y ha tenido que, por imperativo legal, “abjurar”, retractarse de parte de lo dicho en varios de sus escritos (en la respuesta que voy a dar al boletín “socialista” de Castuera, que me ha dedicado una página, lo explicaré todo un poco y, cómo no, se lo haré saber a los lectores de “Extremadura Progresista”), me gustaría, EPPUR SI MUOVE, que los lectores sepan lo que se pregunta un servidor -y, seguramente, otras muchas personas más del pueblo- con respecto al Castuera del ex Alcalde denunciante, y que luego saquen sus deducciones. Espécimen el tal, para más señas, miembro del Partido Socialista Obrero Español y producto de la abdicación de su antecesor; pero, no socialista, como todo el mundo sabe en Castuera, pues para ser eso es necesario venir de otro abolengo. Y no es necesario explicar mucho que, en este País, casi todos los políticos proceden de la abdicación de su antecesor como si fueran “herederos” (y si no ahí está el reciente caso de Andalucía), lo que significa sin más ni más que no han sido elegidos por los ciudadanos sino que son los personajes de confianza del “consagrado”  (que supo aprovechar en su momento el tirón del partido) y los que van a mantener con garantías sus modos de gobernanza y van a seguir asegurando la viabilidad del partido y, por supuesto, van a seguir alardeando sus “clarividencias” y escondiendo sus “servilismos”. A ver si un día gobierna en España la Izquierda Real o un partido Progresista y se acaba ya con esta bochornosa y antidemocrática farsa de la abdicación. 

En fin…, por descontado, repito una vez más, que voy a explicar a Castuera con detalles ese retracto del que tanto alardea el Presidente del PSOE Local en ese insulso boletín que ya solo leen los cuatro incondicionales y los cuatro ¿lameculos y voceros del Partido?, porque a nadie se le escapa que estos ¿“fascistas de izquierda” disfrazados de socialdemócratas? están ya más acabados –no cree nadie en ellos porque se lo han ganado a pulso chuleando al personal- que la UCD. Pero eso sí, yo me voy a pagar de mi bolsillo todos los papeles que utilice.., sencillamente porque no escribo con las siglas de nadie a la espalda que me financie.

De modo que, para no agobiarles con liviandades a…, solo me voy a referir, lo más breve posible, a unas pocas de cuestiones relacionadas con las legislaturas en las que ha gobernado el ex Alcalde (que reitero, ¡cómo no!, llegó a la Alcaldía por abdicación del anterior mandatario) y su Grupo de Gobierno que están siendo muy sonadas aquí en Castuera y que servidor, entre otros, está tratando de que la justicia aclare. Eso sí, valiéndose de la justicia gratuita (con lo que, no hace falta explicarlo más, eso significa), mientras el ex Alcalde tendrá probablemente un abogado o abogada de la UGT o del PSOE que, obviamente, pagamos entre todos. Curioso ¿no?, no podemos pagar el abogado que nos defienda y tenemos que pagar, tal vez, el que defiende a quien hemos denunciado.

A lo que íbamos…, cuestiones que, en cierto modo, pudiera ser que tengan cierta analogía con las acaecidas, según se dice, en Plasenzuela:

a).- ¿Fraude a la S.S.? ¿Es cierto que muchos de los trabajadores de la Residencia de Ancianos de la Junta de Extremadura que explota el Ayuntamiento han estado más de diez años con contratos de trabajo en FRAUDE DE LEY? ¿Cómo en Plasenzuela? Sin olvidar otras contrataciones del Ayuntamiento y de la Mancomunidad de la Serena gobernados por el PSOE entre las que, se dice en el pueblo, están las del propio hijo del ex Alcalde y de una Concejala socialista que pudieran haberse hecho de manera irregular o quizás fraudulenta. Ya veremos en qué queda todo.

b).- ¿Malversación de caudales públicos? ¿Es sólo un rumor o es cierto eso que circula por el pueblo por lo que según una auditoría que se está realizando en el Ayuntamiento hay SEIS MILLONES DE EUROS (¡MIL MILLONES DE PESETAS!) sin justificar por el anterior Equipo de Gobierno? Espero que, si se confirma “el golpe”, nos digan como lo han hecho y a donde ha ido o que se ha realizado con nuestro dinero; y que quien o quienes sean sus responsables respondan ante la justicia. Es lo menos que se puede pedir ¿no?

c).- ¿PREVARICACIÓN? Según ha reconocido públicamente la propia empresa y el propio Ayuntamiento en el periódico regional “HOY” (y en una versión local del mismo), una Clínica lleva más de diez años funcionando en Castuera sin el preceptivo PERMISO DE APERTURA MUNICIPAL y, aunque les suene a burla, sigue haciéndolo tan tranquila protegida por la política local y regional. Ni que decir tiene que, tanto el anterior Alcalde como el actual, han sido denunciados por PREVARICACIÓN en los Juzgados de Castuera que, inexplicablemente, han tratado de archivar los casos. Mas, como uno no se da por vencido, ha impugnado la resolución. Porque, ya me contarán Vds., si con pruebas tan claras la justicia se inhibe, con todo el respeto para los que la imparten, ¿qué es lo que hay que llevar al Juzgado para qué se de trámite a una denuncia? Ha habido PREVARICACIÓN y hay PREVARICACIÓN. Y, aunque a algunos no le guste y se pongan como se pongan, se va a demostrar judicialmente aunque servidor tenga que recurrir al Tribunal de La Haya Y  

d).- ¿Fraudes urbanísticos? ¿Cuántos se han cometido en el Castuera gobernada por el PSOE? Enumeraré unas cuantas obras por los que he presentado denuncia, ya que, en mi opinión y con las certificaciones del Ayuntamiento, hay muchas posibilidades de que se pudiera demostrar que efectivamente son fraudes urbanísticos; y algunas otras por las que, simplemente, he pedido a la justicia que las investigue, junto a algunos “hechos” que resultan un tanto raros:

1.- Sobre un PASEO PEATONAL CARRIL BICI. ¿Cómo es posible hacer un trazado de esta índole cuesta arriba -o cuesta abajo, según se mire- de no más de 500 metros que comienza -o termina- en la puerta de un taller mecánico y finaliza –o se inicia- frente a una vivienda y sin posibilidad de ampliación ni por el principio ni por el final? Según el informe del Arquitecto Técnico Municipal se ha invadido zona verde y terrenos de propiedad privada al realizar su construcción, y resulta raro que no fuera éste su diseñador, ¿por qué razón?, sino otros dos Arquitectos contratados por el Ayuntamiento. ¿Cuánto ha costado, incluida su “refinada” iluminación? ¿Y esa calle, llamada Córdoba, que está en el planeamiento (finaliza en el Paseo Peatonal Carril Bici) y que atraviesa por algunas parcelas del Erial, porqué no se ha recalificado, reclasificado o expropiado? ¿O quizás si se ha hecho algo que no sabemos o, cuando menos, se ha hablado con los propietarios? ¿Les íbamos a convertir, sin más, en urbano lo rústico, con lo que eso significa, a D. César de la Cueva Spínola, propietario de la parcela número 5 por donde atraviesa la citada calle? Y al Excmo. Ayuntamiento, propietario de las parcelas número 2 y 3 por donde, así mismo, atraviesa la misma calle, ¿qué le íbamos a hacer? Por cierto, ninguna de las tres parcelas citadas constan en el Registro de la Propiedad; o sea, que no es ya que no pague D. César de la Cueva Spínola (si realmente es él el dueño), sino que tampoco registra sus bienes el propio Ayuntamiento. ¿Habrá alguna razón oculta en ello? 

2.- El MUSEO DEL TURRÓN. Construido según el informe del Arquitecto Técnico Municipal en una zona verde casi en su totalidad. ¿No había otros sitios para ubicarlo o es que interesaba a alguien que se hiciera ahí?

3.- LA ISLA DE ZÚJAR. Lugar cercano al Pantano de “La Serena” donde se han concedido Licencias de Obras y de Actividad que según el informe del Arquitecto Técnico Municipal son infracciones urbanísticas; y es posible que quizás también algún acto de Prevaricación. ¿Cómo se entiende, si es cierto, que la concesión de explotación sea, al parecer ¡600 € al año! y esté previsto que dure 25 años? ¿Y cómo se masca que en dicha explotación, según se dice, participe el marido de la Secretaria particular del ex Alcalde? Hay cosas muy raras en este precioso lugar y mucho dinero al medio.

4.- EDIFICIOS Y OBRAS QUE HE PEDIDO SEAN INVESTIGADAS. Sobre dos edificios: uno en la calle Arcos esquina a Mártires donde no se han hecho, según parece, las plazas de garaje que las NNSS del Ayuntamiento indican; y otro en la calle Zurbarán, por el mismo motivo. ¿Qué ha podido ocurrir aquí? ¿Ha habido trapicheo entre propietarios, constructores, Ayuntamiento, partido político…? Evidentemente, un día lo sabremos, ¿si algún listo no lo esconde?

Sobre la Plaza de Brasil (sistema de ejecución, urbanización y cesión). Sobre la gestión del Polígono Industrial “La Asomadilla”. Sobre la remodelación de la calle de Santa Ana, donde además de que se han producido innumerables accidentes (algunos graves) y los vehículos se rozan en los bordillos de granito instalados para separar el acerado (ya la llaman Avda. del tropezón), ha habido que levantarla en dos ocasiones porque se hunde.

Sobre otros edificios no muy justificables, uno de ellos enorme que permanece cerrado y “responde” al nombre de: Centro Integral Territorial La Serena. ¿Qué se tenía pensado hacer en este mamotreto? ¿Cuántos votos podría haber deparado de llegar a utilizarse?

Un polígono industrial del sector ovino que se ha quedado sin realizar. Pienso que afortunadamente, ¿pues cuanto nos habría costado si se lleva a cabo y para beneficio de quien o quienes? Aunque, eso sí, ¿cuánto costaron sus idas y venidas para realizar el proyecto y adquirir los terrenos que, según se dice en el pueblo, se pagaron a precio de oro y ahora no valen para nada? Aunque…, podemos hacer en ellos otro campo de Futbol, en este caso, cubierto y con una pista aneja de hielo para patinar “bien”.

¿Y esa obra de “rediseño” de la calle Resolana que no era necesaria en absoluto puesto que se había remodelado hacía poco tiempo? ¿A quién o quiénes querían conquistar? Y, para acabar, el no va más, si es cierto: ¿nos han quitado a todos los ciudadanos en el parking de la calle Arcos unos 47 metros cuadrados para cuadrar el patio de una casa de la suegra del ex Alcalde? Aunque está muy difundida en el pueblo la ¿”trágala”?, no me acaba de entrar, pues sería el acabóse del caciquismo moderno.

5.- HECHOS UN TANTO RAROS. ¿Existe una Plusvalía de una casa de la suegra del Ex Alcalde sin haberse abonado? ¿No pagaban el canon o lo pagan tarde las concesiones administrativas? Mira que si, encima de barato (“regalado” podríamos decir), la concesión de la isla de Zújar no pagaba…

Y ese avión famoso de la rotonda de la Cruz Roja que ya, afortunadamente, ha sido retirado: ¿No es cierto que se faltó descaradamente al principio más sagrado de la democracia que es no respetar los acuerdos del Pleno? Pues sí, así fue. Y eso, como no, honra al ex Alcalde en el más literal sentido fascista: “salimos a la calle para protestar por la guerra y, de golpe, instalamos un avión de guerra F-5 en una rotonda de entrada al pueblo para dar la bienvenida a quién quiénes nos visitan”. Muy congruente, ¿no creen?

¿Y viajar? ¿A los países que ha ido el Ex Alcalde durante su mandato lo ha hecho con dinero público? ¿Cuántos de Europa, seis, ocho, diez…? ¿Y de Centroamérica, Sudamérica y Norteamérica? ¿Ha ido a Kabul (Afganistán)? ¿Y de África, cuántos ha visitado? Qué bonito es viajar y conocer otras culturas y otros mundos… pero, si se hace con dinero del contribuyente sin motivo justificado, no es muy honesto.         

¿Y si hablamos de Sanidad? Un Centro de Salud que se nos dijo que sería un Centro de Especialidades pero que se ha quedado en solo eso: Centro de Salud. Y no es malo…, por cierto, con olivos en la entrada para que los que padezcan esa alergia disfruten. ¡Genial! Claro que, los Especialistas (¿a 80 ó 100 € el pase y gratis para algunos?) los pone esa Clínica de la que hemos hablado antes que no tiene ni tan siquiera el PERMISO DE APERTURA MUNICIPAL. ¿Cómo es posible que estas cabezas pensantes no estén ocupando otros puestos, tanto políticos como laborales, de mayor relevancia?

En fin, como es fácil entender, esto es lo que supone ser ¿neoliberal con máscara de socialdemócrata? y seguir el principio fascista: “que muy pocos tengan demasiado y demasiados tengan demasiado poco”. Porque, pudiera ser que Castuera, con casi toda su etapa “democrática” gobernada por la socialdemocracia (es un decir), sea un pueblo del rango y progreso de Plasenzuela.

Lo he dicho al final de casi todos mis últimos escritos y no quiero que en este, que está dedicado mayormente al pueblo donde vivo, se me quede en el tintero. Pues también, naturalmente, le es aplicable. Es mi pensamiento sereno, crítico y sincero de la socialdemocracia que nos ha gobernado la mayor parte de eso que han dado en llamar “régimen democrático”, pero que ha sido más bien, hasta el momento, una suave fanfarria dictatorial:  Porque España (y ahí entra, por supuesto, Castuera), con casi toda su etapa “democrática” gobernada por la socialdemocracia (es un decir), es el único país del mundo que ha empeorado en servicios y prestaciones sociales, pensiones públicas, poder adquisitivo y salarios, educación, sanidad, justicia y, por descontado, en estado del bienestar entre otros menesteres; e, increíblemente, es también el único país que ha ganado en corrupción, indecencias, estafa, opresión, desvergüenza, injusticia, desempleo, mala educación y falta de respeto, etc., y mil etcéteras más.

24-08-13