29/11/18 - COMENTARIOS ANÓNIMOS

COMENTARIOS ANÓNIMOS. 

La verdad es que no me gusta nada que la gente para decir algo, para hacer un comentario sobre algo o alguien, se esconda en un seudónimo rebuscado. Los valientes dan la cara siempre, los cobardes tiran la piedra y esconden la mano. Pero, ¿qué ocurre para que haya tantos comentarios anónimos en la prensa y tantos de esos Whatsapp entre la gente?: Pues, sencillamente, que lo de la libertad de opinión y de expresión tiene en este país -como es lo lógico en una Dictablanda- mucho peligro (servidor tuvo que pagar 850 €. hace ya bastante tiempo por decir algo cierto que no permitieron que pudiera demostrar). Con la justicia española, cualquiera es el guapo que se olvida poner “presuntamente” en un escrito donde se critique algo o algún desafuero, de ahí que lo mejor sea esconderse en un seudónimo y punto.

Si en lugar de decir: “De mi hambre comen varios” (El Roto), dices: “De mi hambre comen el Alcalde, los Concejales, El Presidente de la Junta y demás Gerifaltes y Carcamales de la política” y das sus nombres, te la estás jugando y te puede costar pasar un poco tiempo a la sombra si no tienes la suerte de que se quede en una multa y que puedas pagar, porque sino también vas a la trena. Da la impresión de que aquí, “todo necio, confunde valor y precio”, como dijo Machado.

Leyendo un artículo en un periódico digital sobre como Cristina Narbona se inventa un “doctorado” en Italia confundiendo “dottoressa”, que significa “licenciada”, con “dottoressa di riserca” que si significa “doctora”, aparecen una serie de comentarios que, a continuación, trascribo para que se hagan un idea de lo que se dice con seudónimos indescifrables que prefiero omitir (aunque muchos sean ciertos, que, presuntamente, lo son): “Cuatro años de estudios en Italia, desde secundaria, o sea sin COU, y  sin convalidar en España, y en la corrupta Andalucía le dan una plaza de profesora de Economía Internacional en la Universidad de Sevilla, de la presidenta del PSOE para abajo golf@s impresentables”; “Fue Ministra del Medio Ambiente, Presidenta del PSOE por la gracia de Pedro Sánchez desde junio de 2017, que tiene el tío un ojo clínico de tres pares para elegir a sus colaboradores, a cual más granuja”; “¿Y esa Licenciatura la obtuvo en la Universidad de Sicilia y se la entregó el Capo de la Cosa Nostra? De ahí el parecido mafioso del PSOE con la Mafia Italiana. Digo yo”; “Volvemos a lo mismo con estos políticos: titulación por la Universidad Periquito de los Palotes. ¿Por qué ninguno de estos ladrones presenta un título por la Universidad de Padua, Bolonia o Roma? ¿O Complutense, Sevilla u Oviedo? Todos por la Universidad abierta de Bollullos de la Torre o por el Instituto de Altos Estudios Rosita de Los Remedios. ¡Qué hartazgo!”; “Si el Doctor Sánchez (sobresaliente cum Fraude) falsifico su doctorado, esta emnda, que es la mujer del camaleónico Borrell, ¿por qué va a ser menos?”; “En 1973 esta era una franquista de tomo y lomo, de familia adinerada y franquista. Si no, ¿qué narices hacía en Italia aparte de inventarse doctorados?, ¿cuándo va responder por el dinero robado con las desaladoras?” Y el último para no cansar: “La duda que me queda es saber si alguno realmente sacó algún estudio sin hacer trampas. Veo a Celia Villalobos y no entiendo cómo pudo aprobar la EGB”.    

21/11/18 - NEOSOCIALISMO

NEOSOCIALISMO.

 Al igual que el Neoliberalismo, que es la corriente moderna camuflada de la ultra derecha,  pienso que ha nacido otra corriente de centro derecha que bien podríamos llamar Neosocialismo. Ésta trata de sustituir a la Socialdemocracia que, por su mala cabeza (cuando gobierna pierde el alma) está hundida en gran parte de Europa, por no decir en toda. Los falsos socialistas, gente sin las más elementales raíces éticas, han tratado de meternos un gol jugando a ser de derechas con el uniforme de las izquierdas, y, aunque al final de siglo y al principio del actual les salió bien la engañifa, luego, la gente,  que no es idiota como la mayoría de ellos cree, se dio cuenta de que la estaban traicionando vilmente y de ahí la debacle en que se hayan ahora inmersos. Pero cuidado, porque como dijo Jean de la Fontaine: “Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda”. Y el “personal”, quiere poner de moda eso que servidor llama Neosocialismo, que a mí me da que quiere encabezar en Europa el Sr. Sánchez y su cuadrilla de “peones” de derechas que, además, en la mayoría de los casos, son, presumiblemente, pillos y descerebrados, como, por otra parte, se está comprobando cada día que pasa. Especialmente, como estamos viendo a diario, sus Ministros. La última Ministra (hasta que salga algo de la siguiente o el siguiente) que, al parecer, utilizó una de esas sociedades “Hoffshore” (o como se llamen) con testaferros fue la de Economía, que, obviamente, de eso debe saber la tira y más y más.

Para mí, que los ideólogos de lo que, reitero, yo llamo Neosocialismo, han sido D. Felipe González Márquez (a quien Villarejo compró, presumiblemente, con fondos reservados una vivienda haciendo de testaferro, ¡ahí es nada!) y D. Alfonso Guerra (¿cuál es el otro apellido?) que entre sus muchas frases famosas tiene esa tan miserable y ruin que dice: “No lo olvidéis, cuanto mayor pobreza, mayor ignorancia y más votantes”. Dicho de otro modo: Clientelismo puro y duro -con el que siempre ganan- como es el de Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha… Ellos iniciaron esta desgraciada corriente política que, ojala me equivoque, y no traiga esas malas leyes (lo de las hipotecas es un ejemplo) que hallarán siempre y contribuirán a formar hombres peores que ellas encargados de ejecutarlas, como creo que hace muchos años señaló Concepción Arenal.

Estos dos célebres individuos antes citados (junto con la derecha más rancia conocida), han contribuido enormemente a que, en palabras de J. Estefanía, “los poderes económicos (no representativos) se hayan impuesto a los poderes políticos (representativos) y los hayan derrotado una y otra vez”. Ya veremos que ocurre (le guste o no a Podemos) con el Partido Sanchista Obrero Español y si no resulta que todo lo que endurece desmoraliza. Un tal John Quincy Adams dijo que hay dos formas de conquistar y esclavizar una nación: Una es la espada; la otra es la Deuda Pública. Al Sr. Sánchez, producto sin duda del Neosocialismo, lo de la Deuda le trae al fresco, como se puede comprobar con los famosos PGE que quiere que le aprueben hasta los…, mejor no lo digo. Ya me dirán Vds. si no ocurrirá en nuestro país eso que dice un proverbio turco de que “cuando el carro está roto, muchos dirán por donde no se debía pasar”. Servidor, humildemente, lo anticipa ya, “porque para salir del pozo, lo primero que hay que hacer es dejar de cavar”, según otro proverbio en esta ocasión chino. Y siguen cavando.     

19/11/18 - LOS CAUSANTES DEL "POPULISMO" (Y IV)

LOS CAUSANTES DEL “POPULISMO”. (Y IV)

 La estrategia de defensa de los de abajo frente a los de arriba (o del pueblo frente a las élites), aunque necesaria, tanto electoralmente como tácticamente, es dramáticamente insuficiente, pues no reconoce, como acabo de indicar, que no todos los miembros del pueblo tienen intereses iguales. Y de ahí la importancia de tener en cuenta en la estrategia política la existencia de categorías analíticas como género, raza y también clase social, siendo esta última una categoría de enorme importancia, muy olvidada en España, donde se ha aceptado la definición de nuestro país como un país estratificado en tres clases (los ricos, la clase media y los pobres), sin que la clase trabajadora aparezca por ninguna parte, asumiendo que ha desaparecido o se ha convertido en la clase media.

Los movimientos antiestablishment de base obrera han mostrado, sin embargo, que dicha clase existe y está muy frustrada. En realidad, el enorme espacio que las clases medias ilustradas (personas con educación superior) tienen en las instituciones representativas, incluidos los partidos políticos, facilitó su conversión al neoliberalismo. De ahí que las alianzas de lo nuevo con lo antiguo sean esenciales en los nuevos partidos. Antiguo no es sinónimo de anticuado. En ciencias (y no deberíamos abandonar el deseo de utilizar la ciencia como determinante de las políticas públicas) hay muchos principios fundamentales que son muy antiguos pero no anticuados. La ley de la gravedad es muy antigua y, sin embargo, no es anticuada. Si no se lo cree, salte de un cuarto piso y lo verá. Lo que le pasó a la socialdemocracia es que saltó del cuarto piso creyendo que eso de las clases sociales ya no serviría, y se estrelló.

Lo antiguo da conocimiento de lo ocurrido y de dónde venimos. Echarlo por la borda es un error. Y ello tiene tanto que ver con la recuperación de la memoria histórica como con la narrativa y en el tipo de análisis que se utiliza para entender nuestra realidad. Olvidar categorías de poder como clase social o la relevancia del socialismo es semejante a negar la ley de la gravedad.

Queda muy claro pues (lo que sigue para terminar es de mi propia cosecha), que, resumidamente, todo viene a demostrar que Socialdemocracia y Neoliberalismo, actualmente en España y en Europa (y por supuesto en Norteamérica) significan lo mismo. Una lástima que la Socialdemocracia (quizás porque sus partidarios, a base de clientelismo y sueldos poco acorde con sus capacidades entre sus dirigentes, se han hecho pudientes) haya adoptado políticas tendentes a favorecer con total descaro a las clases privilegiadas como, desde que el mundo es mundo, ha llevado a cabo la Derecha, bien se llame Derecha, Centro Derecha o Neoliberalismo (igual calaña para entendernos). Y si no miren el reciente caso de los famosos gastos de las hipotecas: les faltó tiempo para “convencer a sus Jueces” de que dieran marcha atrás, porque no se podía consentir que los menos favorecidos (los “señoritos” sólo tienen hipotecas para desgravar y les importa un comino sus gastos) fueran “premiados”, por una sola vez, con algo justo.

19/11/18 - LOS CAUSANTES DEL "POPULISMO" (III)

 LOS CAUSANTES DEL “POPULISMO”. (III)

Decíamos ayer. Decía Vicenç Navarro al finalizar anunciando el tema del día siguiente: “El gran fracaso de las izquierdas y su autoría en el desarrollo y expansión del neoliberalismo…

Pues bien. La gran pregunta es: ¿Cómo es que sectores de la clase trabajadora votan a la ultraderecha (Ver Francia, USA, Alemania, incluso Suecia, etc.) y no a los partidos tradicionalmente enraizados en las clases trabajadoras, como son la mayoría de partidos de izquierdas? La respuesta es que gran parte de los partidos gobernantes de las izquierdas fueron también responsables de la aplicación de las políticas neoliberales; las cuales incluyen las políticas de reforma de los mercados laborales, las políticas de austeridad, los recortes y las políticas facilitadoras e incentivadoras de la globalización. La adaptación de los partidos socialistas o socialdemócratas al neoliberalismo ha sido una de las principales causas del crecimiento de los movimientos de esa ultraderecha.

El descenso del apoyo popular y electoral a tales partidos de la izquierda y su sustitución por los partidos populistas explica que hayan estado surgiendo nuevas sensibilidades dentro de las izquierdas que estén intentando canalizar este enfado popular (que es justo, lógico y predecible), respondiendo a las demandas fruto de esta queja. Bernie Sanders en EEUU, Corbyn en el Reino Unido, el nuevo movimiento de izquierdas alemán Aufstehen, el PG de Mélenchon en Francia, y Podemos y sus confluencias en España son un ejemplo de ello. Ahora bien, definir a estos movimientos como populistas es un gran error. Ni que decir tiene que la visión del populismo como “enfrentamiento del pueblo contras las élites” tiene validez, pero solo hasta cierto punto, pues el pueblo tiene clases sociales, géneros, razas y nacionalidades con intereses distintos que distan de ser coincidentes. Todos estos movimientos de la nueva izquierda salen y están enraizados en las izquierdas. Llamarlos populistas es un intento de identificarlos con otras formaciones de claro sentido derechista.

Todo lo que he dicho es aplicable a España. Si el PSOE no hubiera dejado de desarrollar medidas socialistas, es probable que no hubiera aparecido Podemos. Las políticas económicas aplicadas por el PSOE eran neoliberales en extremo (las recientes declaraciones del ministro de Economía más influyente en el PSOE, el Sr. Solchaga, criticando el movimiento de los pensionistas, acusándolos de ser injustos en sus demandas y en sus quejas, son un ejemplo de ello). Podemos ha sido y continúa siendo un punto de referencia internacional, pues España es uno de los países donde este mal llamado populismo ha sido de izquierdas. Continuará con: “Los grandes límites del populismo: la necesidad de combinar lo nuevo con lo antiguo”. Y será el IV y último escrito.

19/11/18 - LOS CAUSANTES DEL "POPULISMO" (II)

LOS CAUSANTES DEL “POPULISMO”. (II)

Continúo con las disertaciones del Catedrático Vicenç Navarro (las comillas en el título son mías por lo de mal llamado populismo): Como consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales (medidas que los políticos gobernantes de este signo crearon deliberadamente a fin de derrotar al mundo del trabajo, lo cual han conseguido), las rentas del trabajo (las rentas derivadas, primordialmente, de los salarios) han ido disminuyendo en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (iniciadas a finales de los años setenta y principios de los ochenta), mientras que las rentas del capital han ido creciendo. Concretamente, en la década de 1970, la participación de los salarios en términos de compensación por empleado fue: en EEUU del 70% del PIB; en los países que serían más tarde la UE-15, este porcentaje era el 72,9%; en Alemania un 70,4%; en Francia un 74,3%; en Italia un 72,2%; en el Reino Unido un 74,3%; y en España un 72,4%. Estos porcentajes bajaron muy significativamente a partir de entonces. En 2012 tales porcentajes pasaron a representar: en EEUU el 63,6% del PIB; en los países de la UE-15 el 66,5%; en Alemania el 65,2%; en Francia el 68,2%; en Italia el 64,4%; en el Reino Unido el 72,7%; y en España el 58,4% (¡ojo a España!). El descenso de las rentas del trabajo durante el periodo 1981-2012 fue, pues, de un 5,5% en EEUU, un 6,9% en la UE-15, un 5,4% en Alemania, un 8,5% en Francia, un 7,1% en Italia, un 1,9% en el Reino Unido y un 14,6% en España, siendo este último país, como no podía ser de otra forma, donde tal descenso fue mayor (l que no fue óbice para seguirlos votando). Detrás de estas cifras hay un crecimiento enorme de las desigualdades sociales, que, evidentemente, encabeza nuestra rica nación. Tal crecimiento se debe a que el enorme aumento de la riqueza y bienestar de las minorías pudientes se ha estado consiguiendo a costa del gran descenso del bienestar y nivel de vida de la mayoría de las clases populares, que constituyen la mayoría de la población. Explicar, repito, este crecimiento y expansión debido al crecimiento del sentimiento antiinmigrante o chauvinista, o lo que fuera, es no entender que fue el deterioro de la calidad de vida y del bienestar de las clases populares y de la clase trabajadora lo que explica el crecimiento de tales sentimientos. Los salarios, las condiciones de trabajo, la ocupación y el bienestar en cada uno de estos países se han deteriorado. Un indicador claro de este deterioro es el crecimiento de las enfermedades llamadas de la desesperación –“despair”– (la adicción a las drogas o al alcohol, y las enfermedades relacionadas con el estrés) en la mayoría de estos países.

Continuará con: El gran fracaso de las izquierdas y su autoría en el desarrollo y expansión del neoliberalismo…

19/11/18 - LOS CAUSANTES DEL "POPULISMO" (I)

LOS CAUSANTES DEL “POPULISMO”. (I)

Supongo que las personas (pocas, yo no tengo firma) que leen mis escritos se habrán dado cuenta de que comulgo con los postulados del Catedrático Emérito de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra Vicenç Navarro. Pues bien, como él lo quiere así -lo que significa que se cuenta con su autorización- voy a transcribir en varios escritos  parte de uno de sus últimos artículos dedicado a los populismos (“Las causas del crecimiento del mal llamado populismo”) en lo referido al Neoliberalismo y a la Socialdemocracia que, como el Sr. Navarro, considero causantes de la mala situación social y económica que, al igual que en otros países, se vive en España. Sólo que aquí, como no podía ser de otra forma, agudizada. Dice así:

“Un espectro se cierne sobre el capitalismo avanzado a los dos lados del Atlántico Norte: el espectro del populismo”. Contra este espectro se han conjurado, en santa jauría, todos los establishments políticos y mediáticos de Europa y Norteamérica, sus partidos políticos gobernantes, así como sus instituciones supranacionales. No hay un solo partido político de oposición a quien los adversarios gobernantes no hayan definido como populistas por su oposición clara a la globalización e integración económica y a la homogeneización cultural y política que ellas conllevan y que es percibida como una amenaza a su propia identidad nacional. Hay un nacionalismo que es definido por los establishments político-mediáticos responsables de tal globalización como “retrógrado”, “provinciano”, “proteccionista”, “antimoderno”, “anticuado”, “irracional”, “insolidario”, “chauvinista” y un largo etcétera. Se intenta demonizar, con ello, a dicho nacionalismo, oponiéndolo a un supuesto internacionalismo modernizador y progresista.

La evidencia empírica existente de que la movilidad de capitales a países con salarios bajos ha dañado sustancialmente el nivel de vida de la clase trabajadora de los países del capitalismo desarrollado del Atlántico Norte es abrumadora y convincente. La mayoría de los movimientos populistas son hostiles hacia los establishments políticos y mediático neoliberales y rechazan, obviamente, la globalización. Su propuesta política se define como la defensa “de los de abajo” – el pueblo – frente “a los de arriba”, las élites políticas responsables de dicha globalización. Lo que explica el protagonismo de amplios sectores de la supuestamente desaparecida clase trabajadora entre las bases de estos movimientos. Tanto en EEUU como en el Reino Unido o en Suecia, así como en Francia y en Alemania (ver los recientes resultados en Baviera) entre muchos otros, grandes sectores de su clase trabajadora que habían votado a las izquierdas votan hoy a partidos populistas. Naturalmente que tales sectores no son los únicos votantes de estos partidos, pero juegan un papel clave y central en estos movimientos antiestablishment populistas. ¿Por qué están creciendo estos movimientos? Las políticas neoliberales promovidas por los establishments político-mediáticos son la principal causa. La causa real de su crecimiento es ni más ni menos que el enorme deterioro de las condiciones de vida de las clases populares en general y de la clase trabajadora en particular. Continuará.

14/11/18 - EN CONTRA DE LA BANCA

EN CONTRA DE LA BANCA

Opinar sobre la Banca, y calificarla de decente, tiene favorables consecuencias, especialmente para los partidos políticos que, exceptuando a Podemos, tienen todos deudas (en casos muy abultadas) con ellos. Pero, que nos diga un articulista de renombre que son los únicos que se han comportado decentemente en torno al desafuero sobre el impuesto a las hipotecas, me parece algo, con todos los respetos, fuera de contexto: Primero, porque, ¿cuándo han hablado los Bancos de algo que no sea publicidad engañosa?; y segundo, porque nadie duda ya de que ha habido un Magistrado que ha inclinado la balanza a favor de la Banca (al que, por cierto, no correspondía el Cargo según parece y no debería haber participado en la votación, el Sr. Pizo, si la memoria no me falla) que era, por decirlo de alguna forma, de la casa, y fácil que esté entre los que han participado o participan en alguna actividad retribuida de ese Centro de Estudios de la patronal bancaria (CUNEF) que mantiene un convenio con el Poder Judicial firmado el seis de marzo del 2017 por el Sr. Lesmes. Así pues, mire Vd.,  para no abrumar a los lectores, la Banca actual está -por el contrario de lo que Vd. mantiene- destruyendo empleo, y el poco que crea es precario y rozando la explotación más inmunda (pagan poco y mal y no admiten horarios de trabajo), amén de que la riqueza que crea se la reparten descaradamente sus Consejos de Administración y sus accionistas (no pagan apenas impuestos pues defraudan miles y miles de millones de euros anualmente consentidos (¿o mediante sobornos?) por la política dictatorial de esta partitocracia que nos mal gobierna desde hace ya cuarenta años), y, por consiguiente, respetuosamente,  se lo digo, Sr.: Está Vd. “bendiciendo” (algo que servidor, que lo lee cada sábado, jamás habría imaginado) al establishment (demostrado en más de una ocasión) más usureros del mundo. No, de verdad, no me lo esperaba de un insigne articulista. La usura de que gozan los banqueros impunemente, es producto de que los políticos españoles, sin apenas excepciones, por no decir ninguna, son todos como los hijos tontos de Robín Hood, que robaban a los pobres para dárselo a los ricos. Vergonzosamente desde que existen.

Por otra parte, en el caso de las hipotecas (como en el de los demás “servicios” que prestan), los Bancos son unos auténticos chantajistas: Antes fue con la cláusula suelo, ahora con el Impuesto de Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, y después lo será con las demás cláusulas abusivas que figuran en la mayoría de las hipotecas, caso, por ejemplo, del IRPH. Si Sr., son sencillamente, una jábega de golfos que como cuervos están al acecho de la “carne en descomposición” que somos los pobres (en aumento cada día que pasa en este país y, sobre todo, en Extremadura que bate el record) que tenemos que recurrir a una hipoteca o a cualquier otro tipo de crédito para mal sobrevivir. Esta Banca usurera es gente que se comporta como si estuviéramos en Somalia, donde según un tal Agustín Jiménez, siguen sin enterarse que haya habido alguna crisis. Claro que, “la dignidad, los principios, la moral y la integridad son virtudes que los modestos y los pobres apenas nos podemos permitir” (J.Mª). De decencia bancaria  pues, nada de nada, querido articulista. La Banca privada es en sí una pura indecencia.  

07/11/18 - ERES TÚ

ERES TÚ.

 En cierto modo, esto de los famosos ERES de Andalucía (¿los habrá también en Extremadura?) se parece bastante a la canción de Mocedades “Eres Tú”. Valga como ejemplo, sólo un párrafo de la letra de la canción: “Eres tú, como el agua de mi fuente”. Sí, de una fuente sin fondo y sin fin, ERES y más ERES, mientras haya bobos que no se enteran de nada, vengan expolios y desfalcos a costa del contribuyente, como dijo Mussolini: “si desplumas a un pollo pluma a pluma nadie lo nota”. También habla la canción del horizonte (“todo mi horizonte eres tú”). Claro hijo,  tan claro como que el horizonte de los ERES es como el de la viñeta: “cuando llegas a él, ya no existe, es decir, cuidado porque te pueden estar engañando”. Engañándonos, obviamente, a todos los que jamás podríamos habernos imaginado semejante martingala de gente que se dice socialista. Esperemos que ocurra pronto eso que dijo alguien de que la revolución de las conciencias, y de los votos, desentierre la línea del horizonte. En fin, todo un montón de pillos puestos de acuerdo para forrarse tomando por idiotas a los demás ciudadanos. Creyendo, cosas de políticos de poca cuna, que el pueblo es del genero tonto, pero sin darse cuenta de que no todo el mundo es carne de cañón, y entre la gente normal y corriente hay más listos de los que se podrían haber imaginado. Y, como era lógico que pasara, ahora al banquillo y después a la trena. Por rufianes y ladrones de guante blanco. Ex Presidentes y ex Consejeros que se hacían llamar gente del pueblo para mayor impudicia. Gente que, lo normal en el caso, no pudo asimilar su salida del “chozo” para pasar a la opulencia insaciable que, como suele ocurrir, denota que “la avaricia rompe el saco”.

Las televisiones y la prensa en general apenas han dado cobertura a uno de los presuntos mayores engaños jamás conocido en país alguno. Aunque aquí, en nuestra querida España, no sabemos si los quebrantamientos de los Puyol y su partido, o lo del PP con esos casos que ya todo el mundo conoce, han sumado más que los famosos ERES. Sin, por supuesto, olvidar que la gran empresa (y parte de la mediana probablemente) nos birlan cada año la friolera de ¡90.000 millones de euros! de fraude fiscal, que a eso, desde luego, no hay quien llegue por muchos ERES que se invente. Los medios están con lo de las hipotecas, donde ha quedado cristalino que, presuntamente, quince magistrados quieren tener “finca” también. Tiempo al tiempo…

Apuntar por último, que tras la Juez Alaya (que inició la instrucción del caso y era muy temida por el socialismo andaluz), se nombró a otra Juez llamada María Núñez Bolaños (más cercana al PSOE regional), pero ésta ha sido temporalmente apartada del caso mientras se resuelve la recusación planteada por el PP contra ella debido a que María Guija Villa, su cuñada, es técnica del Área de Control y Seguimiento de la Dirección de Finanzas de IDEA implicada en los ERES. En su lugar se ha nombrado a la Juez Pilar Ordoñez que ha extendido la investigación de los falsos ERES a toda la Junta, ya que sospecha que se usó el sistema de pagos irregulares en más Consejerías y no solo en la de Empleo, y el radio de acción de la nueva investigación judicial, que llega en plena precampaña de las elecciones andaluzas, superaría los 3.500 millones de euros. Y los tíos no paran de “alabar” la Constitución, que es también la de los magistrados. ¡Qué jeta!

31/10/18 - EL FUTURO DE ESPAÑA

EL FUTURO DE ESPAÑA

 No dudo, y en eso estoy con la gente de Podemos, que había que hacer algo para sacar de la Moncloa el Neoliberalismo o pronto estaríamos todos sufriendo sus artes malabares para que más de la mitad de la población, por no decir las tres cuartas partes, se fuera, como vulgarmente se dice, al carajo. Íbamos camino del empobrecimiento total del mundo del trabajo (las mayores rentas del país, curiosidad mundial) en pos del enriquecimiento acelerado de las élites, las grandes empresas y, por supuesto, la clase política dominante (o sea, ellos y ellos, el PP en su conjunto gracias a sus “titulaciones universitarias” y sus máster del birlibirloque). Amén de un claro dominio minuciosamente planeado del poder legislativo sobre el poder judicial (comprobado recientemente con eso que alguien, muy acertadamente, ha llamado “el SupremoGate”)  para que nada ni nadie pudiera entorpecer ese su camino hacia la opulencia y la vileza gubernativa en pos de las clases privilegiadas del establishment financiero y el corporativismo que, evidentemente, después les repercutiría en su “bien ganado” bienestar, por supuesto, incluso generacional. En pocas palabras: Camino de la Dictadura, o, por no exagerar, de la Dictablanda (suponiendo que ya hayamos salido de algo así, que tengo mis dudas). Por el sendero de la más despreciable humillación del pueblo sin ninguna duda que, como ha señalado un sindicato, es el europeo con mayor proporción de trabajadores pobres. Y claro, ahora, expulsados ya del “cortijo”, estamos viendo como “la afonía de la razón genera el grito”, que ya predijo El Roto en una de sus viñetas. ¡No se callan ni debajo del agua! Aún sabiendo que su indignación es el precio de sus fechorías. Por tanto, si ese es el futuro de España, como anuncian en sus sedes con una foto del Sr. Casado, a correr toca y que Dios nos ampare si nos pillan, pues puede que padezcan de aporofobia.

Pero que me dicen del otro futuro, el del Sr. Sánchez y sus Ministros y, sobre todo, Ministras. Independientemente de las dimisiones ya consumadas, deberían haber dimitido, cuando menos, otros dos o tres Ministros (Ministras mayormente), casos del Astronauta, la Sra. de Hacienda (con esa bochornosa subida a tres o cuatro del IRPF, olvidándose de las rentas del capital real patrimonial y empresarial y de las bonificaciones para los que sí pueden pagarse planes de pensiones, bonos, etc., etc., además de saber -que seguro que lo sabe-  que el 96% de los declarantes ingresa menos de 60.000 € de renta al año y el 85% menos de 30.000 €), la Portavoz y la del Ejercito (con sus bombas láser), el Ministro del Interior (por sus “calderetas” consentidas entre policías y delincuentes) y, para un servidor, por sus reiteradas “marchas atrás”, de mi paisana la Sra. Ministra de Trabajo y sus propuestas sobre las cotizaciones sociales y las de los autónomos olvidando, por supuesto, que en su tierra ¡cinco trabajadores de cada diez malviven con el S.M.I. de ahora y que los autónomos españoles son los que más pagan del mundo (que me avergüenza como extremeño), y, cómo no, el Ministro de Fomento (lo del tren de Extremadura es una vergüenza no sólo nacional sino también internacional). Para resumir, como ha señalado un tal José María Izquierdo: “De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”, y otro gallo cantaría.   

24/10/18 - EL LEMA DE LA DICTADURA

EL LEMA DE LA DICTADURA

 Patria, Justicia y Pan. Lo recuerdo de cuando era niño y mi padre lo refería (que remedio), aunque no con la frecuencia de otros que después han hecho de sus vástagos socialdemócratas y populares liberales (Neoliberales) más de derechas que ellos mismos. Y también que les va..., como les fue a ellos.

Ese General que quieren cambiar de “aposento” dijo antes de irse, supongo, por la laguna estigia, que todo quedaba “atado y bien atado”. Una cosa así como el famoso “nudo gordiano”, imposible de desatar, que Alejandro Magno cortó de un tajo con su espada y punto. Sólo que aquí, en nuestra España, aún, que se sepa, nadie ha sido capaz de desatar, “ni siquiera usando láser”, ese “nudo gordiano” del franquismo. Los tiempos han cambiado porque eso es inexorable, pero el lema de la Dictadura sigue vigente para muchos españoles que siguen sufriendo las consecuencias de que nadie haya sido capaz de pegarle un tajo, de una vez por todas, a ese “nudo gordiano” de 1976 que la Dictadura nos dejó en herencia. Ratificado, cómo no, en esa Constitución, copiada de la alemana, que nadie, o casi nadie, de ningún partido quiere “modernizar” para así seguir, como dije hace bien poco, “abarbando en el zurrutaco” a sus anchas mientras los españolitos de a pie siguen sin enterarse del saqueo a que están siendo sometidos. Sólo hay que ver que somos el país europeo con mayor proporción de trabajadores pobres. Sí, está leyendo bien, de los que tienen trabajo. ¿Alguien da más?

La patria, aquí para nosotros, ha quedado dividida en 17 patrias y una patria de las patrias. Esperemos  que no se divida Cataluña, porque entonces vamos a tener más banderas que si se celebrara un mundial de petanca. No vamos a ganar para lazos de colores.

De Justicia mejor no hablar. El Tribunal de los Tribunales, el Tribunal Supremo, deshojando la margarita de los gastos hipotecarios: ¡me quiere!, ¡no me quiere!, ¡me quiere!, ¡no me quiere! Y así, hasta que los Ilustrísimos Sres. Magistrados (31) dictaminen, presuntamente, lo que les “ordene” la Gran Banca; “hasta que (reitero, presuntamente) decidan si quieren tener finca o la tienen ya”. ¡Increíble, no! ¡Inadmisible, tampoco! Donde digo, digo; digo Diego, y andando. Pues oigan Vds.: los usuarios de hipotecas no necesitamos ni Notarios ni Registradores ni a ninguna CCAA para firmar un contrato con cualquier entidad financiera; si ellos no se fían y los precisan que los paguen, y si hay que liquidar algún impuesto, que lo liquiden ellos puesto que el contrato ya especifica que el bien hipotecado es de su propiedad hasta tanto se devuelve lo que se ha recibido en “prenda”, pues de lo contrario no habría desahucios. De Justicia para robagallinas, que dijo el propio Presidente del CGPJ, nada de nada, por  favor.

Y pan, ¿qué pan? Un mendrugo para la mayor parte de los que trabajan, salvo excepciones; y medio mendrugo para los pensionistas que no han podido pagarse un plan de pensiones. Los políticos, como en todas las facetas de la vida, de su vida sin vida laboral, valga la redundancia, se salvan de la debacle y si tienen seguro el pan y más pan. Incluso, un gran número de ellos, gracias a las puertas giratorias, se han asegurado una vejez más que gloriosa sin necesidad de contar lo afanado. Me da, además, que cuando se vayan al otro mundo, lo harán a nado para que se fastidie y se quede sin cobrar el transportista de la laguna estigia Caronte.    

 

17/10/18 - AFORADOS Y "AFORAHORCADOS"

AFORADOS Y “AFORAHORCADOS”

 En España hay 249.608 aforados. De ellos, 232.000, pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Unos 5.400 son Jueces y 2.550 Fiscales. Cinco pertenecen a la Familia Real, y el resto, unos ¡10.000! son políticos. Diez mil privilegiados por el arte de birlibirloque a los que sólo pueden juzgar “sus” Tribunales Superiores. Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos (USA) no tienen ninguno. Portugal e Italia, uno cada uno, los Presidentes de la República. Y Francia, sólo una veintena o menos: el Presidente de la República, el Primer Ministro y sus Ministros. Pero bueno, las comparaciones son odiosas, y no tiene mucho sentido equipararnos con esos países de los que no por desgracia sino por nuestra “mala cabeza” estamos a “años luz” en casi todo lo que a civismo se refiere.

Acabamos de comprobar cómo un futurible Presidente del Gobierno (si los nueve de cada diez que trompan según Machado no reponen algunas neuronas de su neocórtex, cosa harto difícil), se ha librado de pasar a ser un cadáver político a seguir siendo un líder gracias a su aforamiento. Aún reconociendo el Alto Tribunal que su acusación era más que fundada. ¡Vivan los privilegios de los aforamientos! Y lo mismo le ocurrirá a otros tantos que han sido “pillados” con las manos en la masa. Sin, por supuesto, contar a los que ni siquiera se ha sido capaz de enjuiciar por ser quienes eran aún estando sus presuntos delitos a flor de piel. ¡Hala, aforados y a vivir!

Mientras, cada día que pasa se multiplican por miles los que bien podríamos llamar “aforahorcados”. O si les resulta más cómodo, “afogados”, “ahogados”, “asfixiados”, “asurados”, etc. Son las víctimas de esos miles de neoliberales “privilegiados”, los que han perdido parte (no toda aún) de lo que afirmó un tal Joseph Fletcher que es un ser humano: “Inteligencia mínima, autoconciencia, autocontrol, sentido del tiempo, sentido del futuro, sentido del pasado, capacidad para relacionarse con otros, preocupación y cuidado de los otros, comunicación, control de la existencia, curiosidad, cambio y capacidad para el cambio, equilibrio de razón y sentimientos, idiosincrasia y actividad del neocórtex”. Y digo que son las víctimas porque los Sres. del capitalismo (aforados todos), los gobernantes funestos que tenemos que soportar, se han encargado de que sean ellos (incluso disminuidos) los que tengan que sostener este país gracias a que las rentas del trabajo cotizan más que las rentas de capital (¿cómo en la OCDE?), gracias a que son los únicos que pagan impuestos (o, cuando menos, todos los impuestos), gracias a su IVA del consumo (a los pobres nos gusta mucho comprar), con la luz al 21% (los únicos de toda Europa que pagan ese porcentaje), gracias a esos contratos precarios que nuestra ministra extremeña se niega a reformar (¡valiente conquistadora!), gracias, como no, a esos más de tres millones de funcionarios públicos, y a otros tantos millones “medio…” de autónomos que pagan a la seguridad social el triple, cuando no el cuádruple, que el resto de los de países de la UE y siguen tan tranquilos viéndolas venir, gracias a…, etc., etc. Claro que, para mantener a casi medio millón de políticos, hace falta explotar a todo el que se ande con algún cuento que no le cuadre al gran capital que encabezan la Sra. Botín y compañía de los mártires del séptico Ibex-35 ó Ibex-36 y sus compinches, que, sabido es, nunca sufren ahoguío de ningún tipo.

 

10/10/18 - AQUÍ ALGO NO CUADRA

AQUÍ ALGO NO CUADRA

 Doscientos cuarenta cargos del “Govern” cobran más que el Presidente del Gobierno. Así inicia un famoso columnista uno de sus escritos semanales. Y servidor, que es muy de los que llevan intrínseco que eso de existimar no está bien, no se lo cree. Aquí hay algo que no cuadra. Salvo que me encuentre -que, modestamente, no lo creo- entre los de Antonio Machado cuando dijo: “Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”. Como tampoco acepto dar por bueno que esos ¡484 decretos! de ceses y nombramientos que el Presidente Sánchez ha publicado en sus primeros 54 días de Presidencia, que afectan a otros tantos Altos Cargos, sean personas que cobran todas rondando los 200.000 € anuales, el doble o más que el propio Presidente, que sólo cobra 81.000 euros. Lo reitero, algo no cuadra. Algo está pasando -o quizás haya ocurrido siempre desde el inicio de la democracia- que no tiene sentido lógico: ¿Cómo va a ganar el Presidente del Govern (una Comunidad Autónoma -aún-) 147.000 euros, mientras el Presidente del País gana, si los cálculos no fallan, ¡68.000 €! menos? Y encima, el muy honorable catalán se rodea de nada menos que ¡413 personas de confianza! que, por supuesto, tienen también abultados salarios. Amén de que sus Consellers reciben 110.760 € anuales, que, dicho sea de paso, es un ¡55%! más que los Ministros del Gobierno estatal (según los datos del columnista).

No voy a entrar en las fortunas que amasan los Ex Presidentes y Ex Mandatarios de cualquiera de los países que se quiera señalar, pero está muy claro que sus sueldos no dan para que luego, pasada su andadura política, tengan esas cuantiosas fortunas en Suiza, Panamá o cualquier otro sitio que nadie conoce. ¿Si ganaban menos que cualesquiera de sus adláteres, como es que ahora los superan enormemente? Aquí, discúlpenme, algo no cuadra. ¿Comisiones, chanchullos, intrigas, confabulaciones, contubernios, componendas y todos los sinónimos que quieran añadir, son o no son el pan nuestro de cada día cuando se es alguien importante? Me da que ahora -si es que lo hay- si ocurre el antónimo de existimar. Y, aunque les resulte increíble, en una ocasión oí por ahí que Fidel Castro, que tuvo a su país (con la “ayuda” de los gringos) décadas y décadas “muerto de hambre”, amasaba una fortuna cercana a los ¡3.000 millones de dólares! Puede que la afirmación estuviera dentro del repetido existimar, pero, en cualquier caso, aunque la cantidad varíe ligeramente, algo no cuadra.

Plagiando al columnista, en “el extraño fenómeno de la sensación de impunidad dominante cuando se está entre “los importantes” para llevar a cabo la expoliación que luego traerá la fortuna”, puede estar la explicación. Y, claramente: Eso que dijo alguien de que “fue el Estado y no los Mercados quien los enriqueció”, seguramente, tiene el añadido de su compensación por parte del elenco mundial de los contrabandistas del tráfico de armas, drogas, combustibles y demás mafias que campan a sus anchas por cualquier parte  y que, obviamente, todas las fortunas explica. Por supuesto, sin que se dé, en ningún modo, lo de existimar…, porque lo contrario del remachado vocablo sería para mantener que “aquí algo no cuadra”.  

03/10/18 - ¿TERRORISMO DE ESTADO?

¿TERRORISMO DE ESTADO?

 “La guerra es una masacre entre gente que no se conoce para provecho de gente que si se conoce pero no se masacran”, según apuntó un tal Paul Valéry. Y El Roto, nuestro mejor humorista de viñetas, ahora que  ya no está Forges, ha señalado: “¡Armas para la guerra, guerra para las armas, la industria perfecta!”.

Al día de hoy, según parece, esas ya famosas bombas de precisión láser son de fabricación gringa, a quien se las compran nuestros queridísimos Gobiernos para revenderlas a la rica Dictadura árabe de Arabia Saudí con la intermediación del mejor amigo de sus sátrapas que no hace falta -además de que cuesta nombrarlo- señalar porque lo conocemos de sobra todos. Suponiendo que en dichas ventas no intervengan personajes del cuño del Sr. González, D. Felipe, y del Sr. Aznar, D. José María, y quién sabe si también algún que otro Florentino Pérez, la Sra. Botín, Dña. Ana Patricia, y los jefazos del Ibex y demás “malas vasijas” del país.

Esas bombas para matar, matar y matar yemeníes con precisión láser (lo que significa que pueden elegir Escuelas, Hospitales y demás Centros de Acogida de refugiados y de los que huyen despavoridos de tanta horrible crueldad) se han hecho llegar a su destino, sencillamente, no para que puedan seguir trabajando un grupo de españoles de Cádiz o de donde sea (que también), sino para que no se le chafe el negocio a los antes citados Florentino Pérez y Compañía de los Mártires. Y, claro, para que siga funcionando con total normalidad el mundo de los corretajes.

Pero, los españoles (la mayoría, nueve de cada diez, fieles cumplidores del dicho de Machado por lo que se ve) permanecen impávidos ante tal desvergüenza y espantosa brutalidad. Hasta el punto de que una Sra. del actual Gobierno, no sé, la portavoz quizás, ha manifestado, con toda la desfachatez del mundo, que las citadas bombas podrán elegir sólo a los yemeníes que están en combate (como si estos no fueran personas que, como he dicho al inicio, están dando su vida sin saber porqué), a los que están siendo masacrados sólo por puro y desvergonzado placer de “cuatro” señoritos con chilaba que no quieren perder ninguno de sus sucios privilegios conseguidos con esa gangrenada administración de sus petrodólares.    

Pero, como quiera que fuere, el resultado de todo es que España está siendo intermediaria de eso que se llama, sin cuentos de ningún tipo, “Terrorismo de Estado”. Por mantener unos puestos de trabajo (que tiempo ha habido para “reciclar”) y salvaguardar unos contratos millonarios a esos que luego defraudan al Erario unos pocos de cientos de miles de millones de euros y mantienen pobres a sus trabajadores a pesar de tener trabajo, amén de los correspondientes estipendios de nuestros jerarcas, nos hemos convertido en unos malhechores que van por el mundo revendiendo armas de destrucción masiva (ahora sí) a la basura de Dictadores que todavía quedan en el planeta. ¿Cómo se puede seguir votando una y otra vez a esta inmundicia de políticos?   

26/09/18 - TRABAJADORES POBRES

TRABAJADORES POBRES

Después de dos de mis últimos tres escritos con cierta ironía, tratando de emular -sin conseguirlo, claro- a esos genios de la acrimonia como: Aristófanes, Cervantes, Quevedo, Jonathan Swift, Voltaire, George Orwell y otros tantos, hoy me pongo serio. Con cara de pocos amigos porque el tema así lo requiere: Con las cosas de comer no se juega: El trabajo y el salario son sagrados y no valen remoquetes. Aunque eso para algunos, desternillantes imbéciles, sólo significa una muy ligera preocupación por no decir ninguna. Ellos no necesitan de esos medios para vivir a cuerpo de rey: Con desvalijar, o con permitir que otros lo hagan, les sobran ambos.

Leyendo una magnífica y concisa información de una página de economía, he extraído datos que son escalofriantes y muestran lo infames que son nuestros actuales gobernantes. Incluida, por cierto, nuestra paisana, Ministra de Trabajo, que se niega a emprender reforma alguna del mercado laboral aún a pesar de tenerse por muy socialista. Socialista de derechas; o sea, supongo, socialdemócrata. Pero bueno…

Datos como: “Cicatriz de desigualdad social que en España (y no digamos ya en Extremadura) adquiere dimensiones hipertróficas”; “el séptimo país de los 33 de la OCDE donde más ha crecido la desigualdad desde el año 2010”; “el quinto país de la eurozona con mayor porcentaje de personas en riesgo de pobreza o exclusión (el 26,6%) y el de mayor tasa de trabajadores pobres (13,1%)”; “el 1% más rico de la población mundial acumula ya la misma riqueza que el 99% más pobre”; “tras 10 años de crisis, los ricos son más ricos y los pobres, más pobres”; “sí, la riqueza es superior a la que había en el 2007, pero hay más desempleo y los salarios de los que trabajan son más bajos, lo que significa que lo que ha mejorado son los beneficios de las empresas, lo cual explica la desigualdad”; “la tasa de temporalidad y de empleo a tiempo parcial involuntario se eleva al 60%”; “sueldos de 993 € al mes, y mientras que el 10% de los salarios más altos ha acumulado una subida del 15,18% entre 2008 y 2016, el 10% de los más bajos ha caído en la misma proporción, a la par de que existe un 10% de trabajadores cuyo salario medio es ¡330 €!”; en este país el 1% más rico acapara ya el 25,1% de la riqueza total, casi lo mismo que el 70% más desfavorecido”; según Oxfam, el 10% más rico de los españoles concentra más de la mitad de la riqueza total (53,8%), es decir, más que el otro 90% restante”; en la lista de la revista Forbes (más de 1.000 millones de dólares) hay ya 29 españoles y en el último año han entrado cuatro nuevos millonarios”; etc.

Para la Ministra de Economía (¡otra que mejor baile!) la precarización del empleo y la reducción salarial han propiciado un nuevo tipo de trabajador: el trabajador pobre. Así pues, “la desigualdad acentúa  el efecto de los ciclos económicos y crea un círculo vicioso de pobreza, baja educación, mal empleo y descapitalización que lastra el crecimiento potencial”.

Y la pregunta es: ¿Me podrían explicar Vds., socialistas y populares, a que se han dedicado todos estos años (¡40, nada menos!) en el Congreso y el Senado y los hemiciclos regionales y provinciales que no haya sido permitir encima de la catástrofe que haya quienes defraudaban y lo siguen haciendo ¡90.000 millones de euros! anuales? Con sólo reducir este apunte a la mitad, los españoles seriamos campeones de Europa en casi todos los datos contrarios a los expuestos. ¿O no?      

19/09/18 - ¡PAPA!: ADONDE JAGO EL MÁSTER.

¡PAPA!: ADONDE JAGO EL MASTER.

¡Pero qué máster ni que ocho cuartos es ese, muchacha! Perdón, estaba remedando a un padre “jarto” de currar y a su hija (ambos analfabetos funcionales) al que ésta, estudiante en la Universidad Popular del pueblo -extremeño o andaluz, lo mismo da- y en la Casa de la Curtura, le hacía la pregunta del momento: ¿Cómo y dónde hacer un máster? Como si eso fuera algo que está al alcance de cualquiera que no tenga una titulación universitaria. Claro que, como la moda es hacer uno -sin hacerlo- y la voz se corre por el Whatsapp, pues…, no es de extrañar que haya quien piense que con el carnet del partido y yendo con cierta asiduidad a su “Centro Clientelar de aborregamiento”, como son las Casas de la Curtura y las Universidades Populares, puede conseguir el suyo. ¡Qué CCAA, señor! Para echarse a llorar.

Tanto en Extremadura como en Andalucía -Cataluña, Castilla La Mancha, Asturias y, prácticamente, todas las demás- quienes deberían hacer un máster son sus gobernantes; mas, obviamente, un máster en ciencias del derecho ciudadano a no ser explotados, vilipendiados, expoliados, engañados, por supuesto, aborregados, privados de la más elemental de las libertades como es el derecho a opinar y a expresar sus convicciones sin ser “señalado”, a no ser privados de sus derechos a una vivienda digna y a una educación y una sanidad acorde con los tiempos y no la majada que tenemos ahora, a unos índices de pobreza que no sean los escandalosos y vergonzosos que son los actuales, a unos salarios que permitan a los  trabajadores mantener intacta su dignidad sin tener que estar doblando la rodilla a cada momento si quieren seguir siendo explotados, a una vigilancia  especial en la aplicación de la ley de dependencia para que no sea la boñiga que ahora es, etc., etc. Y, por supuesto, con máster o sin él, dejar de llenarse la andorga a costa del contribuyente no sólo con esas historias de kilometrajes, dietas, asistencias a plenos, comisiones de gobierno, las mil y una prebenda (móviles, tablets, ordenadores portátiles, etc., todo como los coches oficiales, de alta gama, claro) y demás evicciones, sino con esos sueldazos (entre ¡5.000 y 12.000 € al mes!) que ya no es que sean desproporcionados, sino que son unas auténticas baraterías a la ciudadanía. Con el ludibrio de que encima, merced a unas Leyes y unos Reglamentos al estilo Romanones, son cientos de miles; concretamente, unos ¡500.000! en todo el país. ¡Que ya está bien!, por favor.

En fin,… y “aluego” sino se ha hecho bien el máster y te pillán (caso de la Ministra de Sanidad, por citar el último ejemplo) se dimite; manteniendo, por descontado, a cal y canto, que no se había cometido ninguna regular principada. ¡Qué vergüenza!..., para quien la tenga.   

Y ahora ya, para rematar el remate, o como se dice en el futbol, “para rizar el rizo”, resulta que hay serias dudas de que nuestro querido Presidente del Gobierno no sea un copión (quod natura non dat...) De ser así, que no me extrañaría conociendo a los patricios que han pasado antes por su Cargo y las han armado “de padre y muy señor mío”, el Sr. Sánchez y el Sr. Casado (vaya dos ejemplos de sus respectivos partidos semifas…) se tendrán que coger de la mano y darse una vuelta de nuevo por la Universidad…, aunque sea por esa tan apócrifa con nombre de Rey.