No todos, por supuesto, pero sí un montón de jueces, fiscales y
asociaciones de abogados, ejercen el lawfare como guerra jurídica. Y hacen uso
instrumental y abusivo de los procedimientos legales y judiciales para
desacreditar, desgastar o eliminar a un adversario político. Y de vez en cuando
la UCO y la UDEF se ven implicadas en ello.
También podíamos repasar cómo se ha juzgado, y de qué manera, la Gürtel, la
Púnica, caso Kitchen, caso Montoro, caso Lezo, caso Taula, etc. etc... La, la, la,
laaa..., como la canción de Massiel, pero en tono pepero.
Lo de algunos jueces (Peinado entre ellos), no es solo lawfare, es chapuza
jurídica. Y es que la Fiscalía Anticorrupción (con Luzón como fiscal jefe) ha
pedido retirar el pasaporte a Zapatero. Son los mismos que sacaron a Aldama de
prisión- le liberaron de su condena y multas millonarias, pero no quieren
condenar al exministro pepero Montoro.
Por otro lado, el juez Hurtado no quiso juzgar al ejército de EEUU tras el
asesinato de José Couso en Bagdad en 2003. Este juez fue Implacable con el
fiscal general, Álvaro Ortiz, pero muy benévolo con el PP, por su controvertido
papel en el Caso Gürtel. Es un magistrado que levanta pasiones en la derecha y
provoca estupefacción en el progresismo judicial.
Hurtado, no quiso condenar al PP por la
Gürtel ni quiso que m.rajoy declarara en ese juicio. Fue Hurtado, magistrado
del CGPJ por el PP y asesor del gobierno pepero de Aguirre en Madrid.
Y así sucesivamente, unos jueces y fiscales muy "arrimados" a la
derecha y extrema derecha que ejercen a "su bola" política. Tenemos
el caso del hermano de Pésanchez. Otro caso es el de la pareja de Ayuso
con el juez tardón A. Viejo, con la UCO a su aire, y el teniente coronel
Antonio Balas que se podría decir que preparó una mentira en el juicio de D.
Sánchez, y como testigo preparó un informe "ad hoc" ante el tribunal.
No olvidemos los recientes casos de Leire Diez sobre PSOE y Pésanchez y la
imputación a Zapatero, etc. etc.
Quedan preguntas abiertas sobre el vuelo que reunió al juez
García-Castellón con directivos de Plus Ultra ¿Qué hacía un juez en activo en
ese avión en compañía de ese grupo? ¿Por qué no consta ningún permiso oficial
del juez que justifique el viaje?
¿Se puede llamar "prevaricador" al juez García-Castellón? ¿O nos
va a denunciar como a Podemos y a Belarra?
Manuel Rico en Público. es: "Las incógnitas sobre el viaje a Colombia
del juez García-Castellón junto al comisario de Policía Pedro Novo, es una
falta de transparencia que lamentamos. Les enviamos las preguntas y ninguno de
los dos respondió".
Pero claro, si decimos que trabajan o trabajaron para el PP, estamos faltándoles
e injuriándoles.
"Ahora, porque han condenado "brutalmente" a un exministro
del PSOE, quieren que Pésanchez dimita por su supuesta corresponsabilidad
política. No es igual la ley con todos los presidentes de Gobierno español. Por
ejemplo, F. González no se fue, pese a que su vicepresidente y uno de sus
ministros tuvieron que dimitir tras ser imputados él mismo
"cuestionado". Aznar da lecciones de ética (julio 2026), aunque tres
cuartas partes de los miembros de sus gobiernos fueron acusados, imputados,
condenados o llamados a declarar en varios casos de corrupción. M. Rajoy aunque
no conoce ni su nombre (m. rajoy), tiene en el banquillo de la Kitchen, por un
caso de corrupción de Estado modélico, a su ministro de Interior y
a Francisco Martínez entonces secretario de Estado de Seguridad (ambos
diputados), y a Eugenio Pino director adjunto operativo (DAO) del Cuerpo,
también, claro está, Villarejo y el exjefe de Asuntos Internos de la Policía
Nacional Martin Blas, etc. etc.
Sin embargo, vociferan que el que tiene que irse por "decencia"
es Pésanchez que no tiene imputación alguna. De risa o de pena.
Peinado, "antoñita la fantástica".
Para muchos no deja de ser una "casualidad
perversa" que el juez Peinado tenga una mujer que trabaje en
Ayuntamiento de Madrid, pepero, y que haya sido ascendida". Ni tampoco lo
es que "el señor Peinado tenga una hija que forme parte de la
dirección del PP con Ayuso y que sea concejal de un ayuntamiento de la
Comunidad de Madrid.
Todos los medios de comunicación, incluso los de derecha, tildan la instrucción
del juez Peinado sobre la mujer de Pésanchez como "irracional",
incluso miserable.
Y el Consejo General de Poder Judicial no ha tenido más remedio que
intervenir ante el desafuero del juez Peinado y el escándalo nacional causado
por el argumentario del auto en el que toma medidas cautelares contra Begoña
Gómez, esposa del presidente del Gobierno. De todas maneras, estos jueces no se
reúnen para nada, y solo para estas minucias administrativas, por ejemplo, no
cuestiona el tratamiento descarado, insustancial, y los errores de Peinado,
Hurtado, A. Viejo y otros.
No nos equivoquemos, el CGPJ no lo hace por vulnerar el derecho de defensa
de la imputada, ni por su derecho a una tutela judicial efectiva. El motivo de
la intervención del CJPJ es porque...se ofende el buen nombre de la policía al
afirmar el juez que los escoltas podrían "ayudar a la esposa del
presidente del gobierno a fugarse".
El CGPJ le acusa de "falta grave de consideración de los funcionarios
de la Policía". ¿y nada más? ¡Vaya risa, qué sesudos son los del CGPJ, y
tanto para eso...!
Antonio Camacho, abogado de Begoña Gómez, denuncia al juez Peinado ante el
Poder Judicial por vulnerar su defensa. Expone que supo de la apertura de
juicio oral "a través de los medios de comunicación" y que el juez no
le ha notificado la resolución.
Y erre que erre las decisiones estrambóticas de Peinado. El Gobierno ha
vuelto a cargar contra el juez de instrucción Juan Carlos Peinado por su última
decisión de citar a Begoña Gómez, mujer del presidente Pésanchez, el mismo día
de su comparecencia en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones
sobre los últimos casos de corrupción que afectan al PSOE y al Ejecutivo:
"No tiene límites", afirman fuentes de Moncloa.
El Ejecutivo considera que Peinado hace coincidir la citación de B. Gómez
con la comparecencia de Pésanchez ante el Pleno del Congreso, del miércoles 24.
Y es como siempre ha hecho para jorobar y crear expectación. Realmente lo que
quiere Peinado es crear pantalla pública constante del acoso al presidente de
gobierno, trincando a su esposa, para obligarle a dimitir.
El abogado de Begoña Gómez denuncia a Peinado ante el CGPJ por vulnerar su
defensa al conocer la apertura de juicio y las medidas cautelares por "la
prensa".
Se trata, para Antonio Camacho, de "una grave irregularidad en el
funcionamiento del órgano judicial, contraria a los principios y garantías que
informan el proceso penal en un Estado de derecho".
¿Ha prevaricado el juez Peinado? Al juez (bueno exjuez) Baltasar
Garzón, en entrevista con Cafè Idees, le han preguntado si el juez Peinado ha
prevaricado: "Una investigación penal tiene que ser garantista, tiene
que tener un objetivo. Ese objetivo se basa en los hechos y en los indicios que
avalan esos hechos y la relación de causa efecto entre la ejecución de los
mismos y la participación de una persona", ha explicado. es en este
punto, en este caso, donde, asegura, "no ha existido esa seguridad desde
el comienzo". "Ha habido momentos en los que la persona
investigada no sabía de lo que defenderse ni sabía de lo que se le
acusaba", ha añadido.
Un CGPJ dividido propone al promotor de la Acción Disciplinaria sancionar
con una falta grave al juez Peinado por señalar a policías. Tras un empate a
cuatro votos (a favor y en contra), el voto de calidad de la presidenta Isabel
Perelló ha provocado que haya salido adelante remitir al promotor de la Acción
Disciplinaria la copia del citado auto para que se evalúe si es constitutiva de
una falta grave.
Pero todo esto, solo por insinuar que los escoltas de Begoña Gómez podrían
ayudarla a huir..., no porque se haya obstinado en hacerle la vida imposible a
B. Gómez y a Pésanchez "de paso".
El ministro Bolaños califica de "anómala" la investigación:
"Peinado ha dictado resoluciones incompresibles, alejadas del
derecho".
Otro ministro, O. López, cree que es una "causa política" en la
que el "ensañamiento" del juez le ha llevado a cometer errores como
el de los escoltas. En una entrevista en RNE, López ha dicho que casos como el
de Gómez provocan "indefensión" e "incluso miedo"
porque los ciudadanos pueden pensar: "si han hecho eso con la mujer del
presidente del Gobierno, imagínense lo que puede hacer con cualquier
ciudadano".
De todas maneras, Peinado se jubila este setiembre, apenas dos meses. El
CGPJ no le va a "crucificar". El expediente que le hagan quedará en
nada y no afectará al caso.
El periodista Antonio Maestre definió al juez Peinado como un
"salvapatrias" y un ejemplo de lawfare. Ha señalado que el
magistrado orienta sus decisiones para "causar el mayor daño posible al
Gobierno, que le cae mal" y criticó duramente las formas utilizadas para
la toma de declaración del presidente Pésanchez.
"Se cree un "salvapatrias", además, asociado
ideológicamente al PP", ha afirmado Maestre. En este sentido, ha aludido
a supuestos vínculos personales del magistrado con entornos políticos
conservadores, al señalar que "es muy amigo de miembros del PP de Ávila y
de Madrid", y que sería habitual verlo en su entorno.
Hay un ensañamiento del juez Peinado, no cabe la menor duda, sobre la mujer
del presidente, B. Gómez. ¡Si eso no es lawfare (cómo llamarlo), que venga dios
y lo vea!
Porque el PP-Vox ha convertido el Congreso y el Senado, por su inutilidad
de ganar una moción de censura, El de ese clan que sigue al asalto del
Estado: esa es su única estrategia política. En concreto una "cruzada
misógina salpicada de delirios jurídicos".
El periodista Ignacio Escolar, director de elDiario.es, mantiene una
postura firmemente crítica contra el juez Peinado, calificando su
instrucción en el caso Begoña Gómez de "disparate de principio a
fin y una estrategia evidente de lawfare".
Y Pablo Iglesias, que sufrió él, y su expareja Irene Montero, el acoso
judicial afirma: "Hay gente que piensa que Peinado no es el lápiz más
afilado del estuche de la derecha judicial, y hay gente que piensa que los
jueces que prevarican gozan de una inmensa impunidad".
"Punto pelota".
No hay comentarios:
Publicar un comentario