Wikipedia

Resultados de la búsqueda

sábado, 30 de julio de 2016

TUVE UNA PESADILLA


TUVE UNA PESADILLA.

 

Sin saber cómo ni por qué; sin explicación posible por no ser del gremio y por no pertenecer a ningún grupo de farsantes, cuentistas, embaucadores, embusteros, o como se les quiera llamar a quienes forman la élite de políticos (de politicastros, podríamos decir de un gran número de ellos) que rigen nuestros destinos; sin estar, obviamente, entre los 350 Diputados del Congreso (que ya mismo serán 400, para hacer bueno eso de: como éramos pocos parió la abuela); sin que jamás se me hubiera ocurrido ese discurso propio de políticos y banqueros: “¡españoles! les estamos engañando, les vamos a despojar de casi todo lo que tienen… tengan paciencia que todo llega, estamos a punto de cuadrar el IRPF, el IVA, el IBI, Etc.”; sin que uno ignore (a pesar de su poca cultura) que Lesotho es un País del África Meridional, que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) era de 600 € en 2008 (ahora, gracias a la tremenda subida experimentada, es de 624 €), que la capitalidad del País Vasco (todavía hay quien dice Las Vascongadas) está en Álava y que el nombre del Presidente ruso es Medvédev y no Putin; sin…

Pero estaba. Sí, ¡estaba en el Parlamento! (en el principal de los 18 del País, en el Congreso de los Diputados, en el que tiene los leones en la puerta y dentro quizás no falte alguna que otra alimaña). Y el Sr. Presidente, tras sus dos errores correspondientes –que para eso es uno de los que más cobra entre la clase política- me nombró, sin equivocarse, para el turno de intervenciones. Turno, dicho sea de paso, de poco tiempo, pues éste está reservado para quienes dominan la paja y el arte de la nana. Y, claro, ocurrió esto:

-Tiene la palabra el Sr. “Amigosesteis”-

-Sr. Presidente, Sres. Diputados-

…Quise empezar a hablar, pero sólo se me ocurrían preguntas y preguntas:

¿Por qué se manipula el IPC al final del año para mantener unas pensiones más propias de un País tercermundista que de uno desarrollado? ¿Por qué no se crea un Supermercado del IPC? (¡sería maravilloso!) ¿Por qué hay tantos pobres en Extremadura, mi tierra, si producimos de sobra para darle de comer a toda Europa y por qué, en contraposición, tenemos tan elevado número de políticos  y que, en algunos casos, cobran sueldos escandalosos y gozan de tantos privilegios? ¿Por qué a los políticos extremeños les ocurre como al tonto del pueblo que siempre prefería la peseta al duro para que no se le acabara el negocio? ¿Por qué no se reforma de una puñetera vez el IRPF para que los que más ganan pongan algo y no tengan tantas posibilidades de deducción? ¿Por qué se “compran” –sobre todo en los pueblos extremeños y andaluces- los votos mediante un empleo mal pagado y en condiciones impropias de una Democracia para ganar las elecciones –mayormente las municipales y autonómicas- y cobrar un dineral no sólo los que las ganan sino también el partido político que los sustenta? ¿Por qué tienen tantas ayudas y tantos privilegios las empresas y tan pocas y tan pocos los trabajadores? ¿Por qué se permite el llamado “botellón” (borrachera semanal indiscriminada, incluso –es de Juzgado- entre menores de edad) que afecta gravemente no sólo a la salud sino también a la educación? ¿Por qué se permite a muchos profesionales –no voy a decir el gremio principal por ser de sobra conocido- tener consulta “escondida” en su propio domicilio para no declarar y no contribuir? ¿Por qué se quiere instalar en Extremadura una refinería de interior y alguna térmica para atufar la zona más próspera y llenar los bolsillos, con el dinero de todos, a un industrial –quizás un testaferro-  y quién sabe si a alguien más? ¿Por qué –como se masca- que España compre a otros Países Co2? (¡comprar contaminación!, ¿hay algo más infame?) ¿Por qué se ayuda con dinero público a Bancos y Cajas –que llevan años y años expoliándonos a todos- y por qué no se sabe con cuanto y para qué? ¿Por qué el socialismo siempre tiene que salir en ayuda del capitalismo? ¿Por qué –como dijo el dibujante- todo lo que dé dinero debe ser privado, y todo lo que arroje pérdidas, público? ¿Por qué se ríen de los extremeños –reitero, mi tierra- diciendo que los Bancos y Cajas de la región ampliarán, sin costos, el importe y el plazo para pagar créditos? ¿Por qué no se trata seriamente la educación, la formación (13 millones de trabajadores no tienen formación) y un poquito el orden para evitar el maltrato y la grosería que impera en España? ¿Por qué se utiliza la publicidad institucional para que los medios de comunicación –prensa escrita, preferentemente- silencien las opiniones que no convienen a quienes gobiernan? ¿Por qué hay tantos que clamaban contra la censura durante el régimen anterior a la “Democracia” y ahora la exigen a cambio de dinero en publicidad? ¿Por qué se ha “secuestrado” el sindicalismo –mediante la formación no reglada entre otros menesteres- para que no estorbe al “mangoneo” político y financiero y silencie la calle? ¿Por qué el gasto social y los salarios de España son los más bajos de la Europa desarrollada? (un español tiene de sueldo medio menos de la mitad que un alemán) ¿Por qué se exige mucha productividad (rozando el esclavismo) si se paga una miseria de sueldo? ¿Por qué nuestra justicia está tan devaluada que absuelve siempre a algunos (Botín, Los Albertos, etc., los ricos) y se ceba con los más desgraciados? ¿Por qué nos queremos equiparar a USA, donde basta tener dinero para ser inocente? ¿Por qué los partidos políticos funcionan como clanes -casi al estilo mafioso- y sus líderes dominan todas las materias? (en Extremadura los del llamado “clan de la Oca” que comanda el Sr. Ibarra -Fuentes, Suarez, Ferreira, Ropero, Amigo y algunos más- llevan 25 años saltando de Alto Cargo en Alto Cargo, obviamente, dada su magnífica cualificación) ¿Por qué…? ¿Por qué…? ¿Por qué…?

…Pero no tuve tiempo para hacer ninguna, evidentemente.

-muchas gracias Sr. “Amigosesteis”-

- Ha terminado su turno de “en breves segundos” (que locuacidad tiene este hombre, como domina el castellano puro de la RAE)-

- Tiene la palabra, en el turno de réplica, el Sr. “Zacacazos” para rebatir lo no dicho por el Sr. “Amigosesteis”-  

Me desperté.

Y sudando aún, iba a decir: “y llorando de alegría me cobijé en sus brazos”… Pero eran las siete de la mañana y mi esposa debía acudir a su trabajo, como es fácil entender, por un salario paupérrimo y unas condiciones aún peores… Y gracias. Así que dejé a Chavela Vargas para mejor ocasión y me levanté para acompañarla al curro (que menos se puede hacer con quien trabaja, ¡con quien tiene la “suerte” de tener trabajo!).   

De vuelta a casa puse la TV y, ¡qué curioso!, allí estaban ellos (sí, los del Congreso de los Diputados), enfrascados en la discusión –de ninguna de mis preguntas, por supuesto- entre risas y bromas, para justificar dos o más sueldos altos –muy altos-, una pensión excepcional, la cuadra de caballos del chico, los vehículos de lujo, el yate, los estudios de los hijos en Inglaterra o USA, los escarceos en los sitios más caros y sofisticados, las mil y una corbata de seda diferente, el dom perignom, la suite para compartir -si cae el caso- con alguna compañera de partido o de la oposición, el menú de Ferrán Adrián, el viaje a una de esas islas maravillosas del Egeo o del Pacifico o al distinguido paraíso fiscal de Mónaco, la finca de caza (sin refinería cerca) o el safari en Kenia, entre otros gozos y placeres sólo reservados a la élite capitalista prominente, amén de prestigio y reconocimiento por ser traidores a su conciencia y proteger a las clases privilegiadas (ricos y banqueros) para que siga habiendo, en la moderna sociedad, ilotas y parias como cuando se inventó la Democracia.

Democracia que, como ha escrito alguien, “si está marcada por el oscurantismo y la desinformación –caso de una buena parte de España, de Extremadura, sin duda- evolucionará hacia el totalitarismo de la indiferencia, en que nadie es responsable de nada y el miedo reduce cualquier idea de espacio público…” 

¡Felices sueños!

11-01-09

¿FELICES PASCUAS?


¿FELICES PASCUAS?

 

Un año más estamos a las puertas de las fiestas por excelencia: las pascuas.

Servidor que no es precisamente muy creyente, a pesar de que los años influyen bastante en esa faceta y uno va ya para arriba, siente deseo de escribir –bueno, deseos no faltan nunca- algo no tan reivindicativo como lo que escribe casi a diario y, con el respeto hacia todos, hacerlo de las pascuas. Pero estas no son como la mayoría, pues la sociedad las va a acoger de diferente manera según se esté o no afectado por la dichosa crisis. Aunque, es cierto, que para algunos siempre hay crisis y para otros nunca.

Así, los provocadores de la misma (sobre todo, banqueros que siguen subiéndose el sueldo, cobrando bonus y blindajes que sólo condonan deudas a la política protectora) los que han recibido el mejor “aguinaldo” gubernamental vía avales (¿Avalar no es poner la cara por alguien? ¿Avalar no es fiarse? ¿Cómo hacerlo de quienes no se fían entre ellos mismos?) y quienes les apoyan, con el dinero de todos, pasarán las fiestas, paradójicamente, disfrutando del buen marisco, del buen jamón, de los mejores turrones y el dom perignon (¿se escribe así? Como no he visto ninguna botella todavía…), el vino de reserva o gran reserva y harán a sus familiares los correspondientes regalos de las mejores boutiques y las mejores joyerías, sin olvidar esas colonias que huelen durante todo un día y que tienen un precio de escándalo.

Los otros, los afectados (a los que sí debería avalar el gobierno, ya que, es su responsabilidad y que son víctimas, así mismo, del socialismo para ricos que manda en España) se tendrán que conformar con algún polvorón almendrado, el turrón de Carrefour (en el mejor de los casos), el vino de la pitarra del abuelo bandurria y poco más. Y eso sí, con la alegría sana de la conciencia tranquila y, por supuesto, la zambomba y la pandereta y quizás la botella de anís para cantar el “saca la bota María que me voy a emborrachar”.

En fin, a pesar de todo lo que está pasando, es la pascua y nace el NIÑO JESÚS que –en este País-, se sea creyente o no, es el símbolo de la pobreza, de la humildad, de la decencia, de la honradez, de la paz, de la concordia, de la solidaridad y de todas las virtudes que atesoran millones de familias que a todos desean lo mejor. Incluidos –¡también!- los que con su avaricia les han despojado de lo poco que tenían.    

 23-12-08       

CRISIS: DIEZ RECETAS DEL SENTIDO COMÚN


CRISIS: DIEZ RECETAS DEL SENTIDO COMÚN.

 

Como en el futbol, cuando juega la selección española, que los ciudadanos tenemos cada uno una alineación diferente que consideramos la mejor, en parte, basada más en el sentimentalismo hacia unos colores que en la realidad del momento de los jugadores, así ocurre ahora con la crisis financiera (es un decir) que está arrastrando toda la economía hacía el abismo. Cada uno, cada español, tiene sus propias recetas para combatirla -por supuesto, inducido por su status social y por su situación y la de sus familiares directos- y servidor no iba a ser menos. Por tanto, ahí van las mías:

1ª) Aumentar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 1.000 €. Y aunque, aún así, sigamos siendo uno de los países que lo tiene más bajo –entre los desarrollados, obviamente- la subida traerá consecuentemente una elevación sustancial del resto de los salarios (una potencia económica que se preste no puede funcionar con unos sueldos miserables para sus trabajadores, la mitad que los de Alemania, por ejemplo) y mejorará bastante el consumo -al parecer, en caída libre- y se creará empleo.

2ª) Eximir de renta a todas las unidades familiares que perciban menos de 18.000 € brutos al año –en Extremadura lo pasaría mal Hacienda, lo sé- para mejorar su poder adquisitivo que, no hace falta demostrar, es, sencillamente, ridículo en un País desarrollado.

3ª) La formación profesional sólo reglada. Hace falta formar un poquito mejor a la gente, y si los sindicatos y otras organizaciones quieren dar cursos –estos apenas sirven para algo- que lo hagan con sus dineros. Ya verán que pronto estamos en la calle exigiendo lo que ahora no se exige y permite a cierto empresariado campar a sus anchas y explotar sin la más mínima traba. El sindicalismo, al menos, está secuestrado y así no vamos a ninguna parte que no sea la abundancia para unos pocos (a pesar de toda la crisis los ricos no dejan de aumentar y sus fortunas tampoco) y la miseria para muchos. Sin sindicalismo, la Democracia es casi lo mismo que la Dictadura, si no peor y más cara.

4ª) Nada de bajar el impuesto de Sociedades como pide la Patronal, pues, como todo el mundo sabe, aquí en España hay muchos empresarios que para no pagar regalan viajes a cualquier parte del mundo y otros trucos, amén de la “fraudulenta” utilización del Renting y el leasing para adquirir vehículos de lujo y otros bienes. Y por supuesto que mucho menos –como también ha pedido la Patronal- la eliminación de las cotizaciones sociales que, mientras en España han subido en la última década sólo un 3%, en Europa lo hacía un 18%. Y eso sin contar la variedad de contrataciones bonificadas que aquí existen y las múltiples ayudas, con el dinero de todos (bochornosas en algunos casos y en algunas regiones), que el empresariado –afín al Gobierno o no, es lo mismo- recibe.

5ª) Bajar el IVA para reducir los precios como han hecho los ingleses que, dicho sea de paso, son una potencia económica mayor que España y con un poder adquisitivo muy superior.

6ª) Olvidar a la Banca y a la Gran Patronal –son los causantes con su avaricia de todo lo que está pasando, lo que nos está pasando más bien- y ayudar a Microempresas y algunas –todas no, hay mucho “escondido” en algunas SL- Pequeñas y Medianas Empresas. Sin olvidar que, puesto que no son las que han provocado este timo global, quienes más ayudas necesitan son las familias –algunas, un 7% en Extremadura, tienen a todos sus miembros en paro- que cuando dispongan comprarán (a los pobres nos gusta mucho comprar, dice Don Manuel Alcántara) y rescatarán el comercio.      

7ª) Suprimir toda la publicidad, tanto estatal como autonómica. El derroche que ahora mismo se está produciendo es un atentado contra toda la gente que está pasando apuros y contra los tres millones de personas en paro que esta Navidad ni siquiera les va a llegar la fuerza y el ánimo para “agarrar” la zambomba y la pandereta, porque la botella de anís del Mono o de la Castellana, ni que decir tiene, va a ser difícil que se tenga para beber y después rinrinear.

8ª) Crear un impuesto específico para la propiedad privada que supere los 600.000 € (no me explico lo de abolir el impuesto de patrimonio, que ahí estaba aunque la mayoría se lo saltara a la torera, y me pregunto: ¿por qué no se suprime, por ejemplo, el IBI a los trabajadores con menos renta o a los pensionistas?). Es decir, una reforma fiscal para las rentas de capital y lucha abierta –ya es hora- contra el fraude fiscal de los poderosos y ricos y contra la Banca Privada de la Banca Privada y algunas Cajas de Ahorro que, más que entidades financieras, parecen “las cuevas de Luis Candela”.

9ª) Crear una ayuda excepcional –hasta que pase la “tormenta” y el Euribor se aplaque- para las familias que tienen hipoteca de su vivienda habitual, y no disponen de otra vivienda, si su renta es inferior a 1.500 €/ mensuales. Porque si no, habrá viviendas a espuertas y, una vez más, los especuladores se pondrán las botas. 

10ª) Por último, reforma de la Universidad. Somos los que peores Universidades tienen de todos los Países desarrollados y eso es muy negativo para el trabajo y la productividad, y no digamos para la competitividad. Además hay mucho catedrático “sin dar clase” y la Universidad es muy cara (tres asignaturas en la UNED cuestan 400 €), y eso no se puede consentir.       

Y, después de todo lo dicho, como no, hay que reformar, urgentemente diría yo, el sistema político y, por descontado, la Ley Electoral. El País de las Autonomías, como está concebido, es un fracaso rotundo: sólo sirve para alimentar la sinecura, como inmenso vivero de Altos Cargos, personal de confianza, asesores, etc., y para establecer desigualdades entre los españoles en algunos pilares fundamentales como la Sanidad o la Educación. Mantenemos, eso está muy claro, demasiadas bocas grandes y así el sistema resulta ruinoso (la deuda de la Junta de Extremadura, la deuda de todos los extremeños es, según parece, escalofriante) y llama la atención que una Nación como EEUU (son más de trescientos millones) necesite para funcionar, entre sus dos Parlamentos, prácticamente el mismo número de políticos que nosotros (sólo algo más de 45 millones) entre Congreso y Senado.

En fin… ¡Ya es el momento! Este País necesita que quienes gobiernen piensen un poco más en la gente y un poco menos en los intereses del partido que los sustenta para permanecer en el poder, porque eso significa -lo saben hasta los niños- corrupción, manipulación, explotación, avasallamiento, injusticia, degradación, intolerancia, conciencia errónea, esclavismo legal, etc., etc., etc. 

18-12-08  

 

SOMOS EXTREMADURA


SOMOS EXTREMADURA.

 

Después de 25 años rompiendo cristales y de Estatuto de Autonomía (recientemente celebrado en Mérida con el slogan de “día del orgullo extremeño”) ha quedado claro que los extremeños le hemos ganado la batalla al subdesarrollo y nos hemos encaramado en la cabeza del Estado del Bienestar. ¡Somos los mejores en todo!:

El mayor índice de pobreza relativa (40%); el mayor índice de paro (seis puntos por encima de la media, y subiendo); el mayor número –porcentualmente, claro- de contratos de trabajo temporales y de contratos basura; el salario medio más alto de todas las Comunidades (lógicamente, metiendo un gol al INE incluyendo los sueldos de nuestros políticos para el cálculo) y, en consecuencia, la renta per cápita más alta del País y la media más alta en pensiones (y si no que se lo pregunten al Sr. Ibarra que, parece ser, que cobra 8.000 €/mensuales, amén de algunos privilegios sólo reservados a tan alto dignatario regional).

La Comunidad Autónoma donde vestido, calzado (casi todos, es un decir, llevamos Pikolinos), la luz, el agua (tenemos más pantanos que nadie y eso se nota), el gas (a los que les llega), etc., tienen el mejor precio y donde, como no podía ser de otra forma, se pagan menos impuestos (lo del IRPF y DONACIONES más caro de España es anecdótico), sobre todo los ricos que no declaran (nueve de cada diez) y ciertos colectivos de profesionales.

La región donde la sanidad y la justicia (que ya mismo nos van a transferir) son un ejemplo para el resto del Estado, tanto que somos quienes de menos médicos por cada mil habitantes necesitan y los que vamos a tener la mejor justicia, pues, para empezar, se van a declarar en huelga los jueces, ¡ojo al parche!

También somos los mejores, modestia aparte, sin duda, en educación, pues aunque España tenga las peores Universidades de la OCDE, las nuestras son las ¿mejores? y mejor dotadas del País, hasta el punto, que el próximo curso le vamos a regalar a cada estudiante un ordenador portátil. Además de que tenemos nada menos que 231 Universidades Populares para “formar” al ciudadano de a pie, ¡ay es nada!

¿Y en comportamiento cívico, quién nos gana? Tenemos el botellón más extendido y menos rígido del País, sobre todo entre los bebedores menores de edad y los cafres y garrulos, pero no vean lo que hemos ganado en relaciones, especialmente sexuales (una de cada cinco ciudadana que aborta es menor de edad, seis puntos por encima de la media nacional).

Somos, sin ningún género de duda, los reyes de la economía. Crecemos mientras las demás regiones entran en recesión, eso sí, a base de ayudas con el dinero de todos, una y otra vez y muchas veces, para empresarios, latifundistas, especuladores y, recientemente, para la Banca y Cajas de la Autonomía y que éstas lo repartan entre los ciudadanos y empresas sin intereses y, claro, como es nuestro, sin que haya que devolver, lo que es de una genialidad inigualable ¿no les parece? 

Y, por último, pues no me quiero pasar. Quizás con el único objetivo de “secuestrar” la opinión, ¿nos gana alguien gastando en publicidad innecesaria?, ¿es posible entender que donde escasea el dinero para un salario justo -incluso para muchos de sus propios empleados- y para los parados (ya hay un 7% de familias con todos sus miembros en este estado), pensionistas, enfermos, pobres, marginados, y más, se gasten más de 8.000 €/día en publicidad?, ¿hay alguna manera de hacer un anuncio en TV más caro y más rayano en lo falaz que el de la Junta de Extremadura?

 No es normal: somos Extremadura.

11-12-08         

¡25 AÑOS! "ROMPIENDO CRISTALES"


¡25 AÑOS! “ROMPIENDO CRISTALES”

 

Cuando tenía 13 años, mis padres (para hacerme un hombre se decía entonces) dispusieron que estudiara en Madrid. En un colegio interno en la calle San Vicente Ferrer, en pleno centro de la capital por aquella época. Allí estudié unos pocos de años -mal estudié, pues para combatir la morriña de mi libertad en el pueblo perdida en Madrid, leía novelas de Marcial Lafuente Estefanía en vez de estudiar- y, aunque les parezca poco creíble, rompí muchos cristales. Me explico: Jugábamos al futbol, con pelotas de siete pesetas, en un patio interior. Servidor formaba un trío con López Pérez de Porcuna (Jaén) y González Martínez de Oliva de Mérida que era imbatible, pero a veces –muchas al mes-no acertaba con la portería y sí con los cristales de las ventanas de las clases que estaban unos metros detrás. Era raro el mes que mis padres no tenían que pagar –además de mis “estudios” y mi estancia- algún cristal. Como estudiante era un desastre, como futbolista genial (lo decían los mayores que vivían en la Residencia de Estudiantes del Colegio) y rompiendo cristales un hacha. Tanto, que mi padre decía: ¡no sé qué vamos a sacar con este niño, pero lo que son cristales no va a dejar uno en pie!

En fin… una pequeña parte de mi vida, como nuestro Ex Presidente, Sr. Ibarra: “rompiendo cristales”.

Ni que decir tiene que no pienso leer su libro y mucho menos comprarlo. Porque, si no me puedo permitir comprar un libro de Javier Marías o de Arturo Pérez Reverte, dos escritores que me encantaría leer, comprar el del Sr. Ibarra sería de un remordimiento de conciencia tal que jamás me lo perdonaría y, desde luego, de una brutal desvergüenza para con mis hijos y mi esposa tal como están las cosas. Ellos tampoco me lo perdonarían nunca: ¡gastar dinero en un libro del Sr. Ibarra!            

He vivido en esta tierra la mayor parte de los años que tengo, todos los de la Democracia. Muchos. Y desde la llegada al poder del Sr. Ibarra (08-06-83) hasta su abdicación en favor del Sr. Fernández Vara han transcurrido, ciertamente, 25 años (día más, día menos) que los extremeños en su mayoría (exceptuando algunos empresarios y todas las personas que le han profesado pleitesía para, al estilo de la mafia – la lealtad es la clave para sobrevivir-, estar ahí y ganar un buen salario) hemos soportado soñando cada día en la famosa convergencia con otras regiones y con la media nacional que se nos había prometido una y otra vez.

Es… como si, elecciones tras elecciones, nos estuvieran diciendo: ¡les estamos entreteniendo, permanezcan abrumados y no se queden ninguno sin votarnos!

Pues cómo se explica sino que después de 25 años:

Si hablamos de SALARIOS, los extremeños son los más bajos de España. Por lo que, lógicamente, tenemos la renta per cápita más baja del País y nuestro poder adquisitivo es, aproximadamente, un 54% inferior a la media nacional. No entran en este “saco”, claro está, los Altos Cargos, personal de libre designación, personal de confianza, etc., -más de 500 personas- de la Junta, y, por supuesto, tampoco el personal de las Diputaciones, Asamblea de Extremadura -con lo que conlleva detrás de los Grupos y de los Diputados-, Alcaldes y Concejales que cobran, todos ellos, un salario muy por encima de la media no sólo de la Comunidad sino de la del País. Y, desde luego, si los Jueces extremeños van a la huelga porque cobran menos que en otros sitios, ¿qué tendríamos que hacer los demás trabajadores de la región?

Si tocamos EL PARO, ¡apaga y vámonos! Los reyes indiscutibles del desempleo desde que se empezó a “contar” a la gente que no encontraba donde trabajar a pesar de las millonarias ayudas de Europa y de las propias de la Junta de Extremadura (aunque, según parece, éstas han ido a parar en un porcentaje muy alto a las Empresas del Sr. Gallardo, amigo del Sr. Ibarra y Tío de Don Francisco Fuentes número dos del PSOE en la región). Más.  ¿Cuántos miles de millones de euros de todos los contribuyentes llevamos fundidos en 25 años y cuantos empresarios –además del Sr. Gallardo y “allegados”- se han puesto, dicho vulgarmente, las botas con ese sinfín de incentivos y con los famosos “Plan de Empleo” –por el ¿siete? creo que vamos ya- que, hasta ahora, no han servido para nada que no sea recoger una pequeña dádiva los Agentes Sociales por firmar? ¿Cuántos “rescates” empresariales van sólo este año que si para innovar, que si para modernizar, que si para hacer más productivo el tejido empresarial, que si para industrializar la industrialización, que si para… sin que el desempleo baje? ¿Si el monstruo que va a atufar la Tierra de Barros y la va a inundar de cáncer de pulmón y de asma sólo dará empleo a unas 2.000 personas (cada una nos cuesta casi el millón de euros) qué se va a hacer con los más de 80.000 parados restantes? ¿Cómo es posible que gastando tanto siempre, con crisis y sin ella, estemos 6 puntos por encima de la media nacional? Ojalá que no sea así, pero me temo que alguien está más interesado en el desempleo que en el empleo para poder mantener sus privilegios y su política, y sino al tiempo. 

Si de lo que hablamos es de precariedad laboral y contratos basura también somos los reyes sin discusión. Que las mujeres –las pocas que trabajan- arrojen un índice del ¡96%! de contratos temporales es espeluznante y no ocurre en ninguna otra región de España ni en Europa. A esta región, con todos los respetos, bien se le puede aplicar lo que dijo el dibujante: “el contrato basura, el trabajo de mier… y la porquería de sueldo”.

Si lo hacemos de FISCALIDAD, curiosamente, la región más pobre de España (el 40% de pobreza relativa, el doble de la media nacional) es la que paga el IRPF y el impuesto de Donaciones más alto y, obviamente, donde más aumentan las desigualdades de renta. Huelga decir que la renta de las familias extremeñas crece la mitad que la media europea. Y si es injustificable el número de pobres, lo es más aún como ha crecido el número de ricos, de los que, por cierto, nueve de cada diez no cumple con sus obligaciones fiscales. Hay, después de 25 años de gobierno comandado por “un buen extremeño y buen socialista” (así se ha definido nuestro ex Presidente), mucha evasión fiscal y algunos colectivos muy favorecidos con ella ante la pasividad de quienes deberían perseguirla, y si la bolsa de fraude ronda en España el 23% de la riqueza nacional ¿con cuanto contribuye Extremadura?

Si de lo que hablamos es de MEDICINA –ahora tenemos un Presidente del gremio- sólo se puede decir eso de: ¡Dios nos ampare! Porque después de todo este tiempo estamos en la Comunidad Autónoma que dispone de menos médicos por cada mil habitantes. Cómo están algunos hospitales (en el de Don Benito-Villanueva, cuando yo me operé, hace menos de un año, había ventanas sin cristales -con los cristales rotos, que diría el Sr. Ibarra- tapadas por los familiares de los enfermos con protectores de cama para que no entrara frio, aire y sol) o para qué sirven otros sin apenas especialistas nos lo tienen que explicar despacio. La Sanidad, da la impresión de que está en Extremadura como el futbol: un equipo en segunda B y el resto en la tercera división. Desde la transferencia a la Junta ha caído en picado. Amén de que pronto será Extremadura –desde el punto de vista sanitario, claro- un conglomerado de médicos sudamericanos, centroamericanos (lo que no tiene porque ser peor, los médicos de Cuba están entre los mejores del mundo) y orientales. A algunos hospitales habrá, lógicamente, que cambiarle el nombre y llamarlos “hospital de Cochabamba”, “hospital de ¿Buenos? Aires querido” o “hospital del Malecón”, “hospital de Bucaramanga”, “hospital de las mil y una noche”, “hospital de Ali-Baba” (éste, mejor no)…

Si es de EDUCACIÓN, qué podemos decir. No sé de quién es la culpa en su totalidad o si la tenemos todos, que será lo más fácil, pero que hay más garrulos y más cerriles y groseros que nunca es innegable. Está muy claro como dice Javier Marías que “lo que no se combate –en España y en Extremadura- es la grosería general de la gente, que de hecho va en aumento, y que es lo que propicia y alienta los comportamientos violentos”.

“Antes -transcribo a Javier Marías- había unas normas de cortesía -más aún: de educación- que con frecuencia se incumplían, pero se hacía ver al incívico que las estaba quebrando, y por eso seguían siendo normas. Esas normas han saltado por los aires y ya no funcionan como tales, lo cual es el enésimo paso para su sustitución por otras salvajes, hacia las que nos encaminamos o quizá ya hemos llegado”. Y de ello, pienso, tienen mucha culpa, además de los padres y profesores, el sistema político que sólo se ocupa de “velar por el voto”, las policías abúlicas que, en la mayoría de las ocasiones, mal interpretan la tolerancia y el botellón incontrolado y de menores. Todo esto además de esas bandas de incontrolados que aterrorizan nuestras principales ciudades sin que quien debiera sé de por aludido.

La escuela y la política, junto con la familia (lo que no se aprende en casa…), tienen que luchar más -la política no lo ha hecho en absoluto, en mi opinión- para erradicar esa idea venida con la Democracia, que Javier Marías expresa así: “Hago lo que me da la gana y además tengo derecho”.

De cómo estudiar o de plan de estudio conveniente entenderán, por el principio de este escrito, que uno es mejor que no opine no sea que le tachen de cavernícola o isabelino. Pero, lo diga quien lo diga, llevamos 25 años sin que esté definida, no ya la mejor EDUCACIÓN, sino la simple EDUCACIÓN.

Si, por último (olvidándome un poco de la economía agraria, que tiene mucha tela que cortar, y del sindicalismo -desvergüenza sindical, más bien-, para el que hace falta todo un amplio capítulo), pues no quiero que este escrito ocupe excesivo tiempo de los lectores, hablamos de las ADMINISTRACIONES de la región, basta con tocar la Local y la Autonómica para comprender bien estos 25 años “rompiendo cristales”.

La Administración Local, como es bien sabido, es una auténtica ruina. Todos los Ayuntamientos están hasta la coronilla porque se han convertido en Macro-Empresas para el voto. Es fácil entender que Alcaldes y Concejales si se aseguran el éxito electoral, tienen garantizado un salario que en nada se parece al de sus propios empleados y, lógicamente, tanto esfuerzo y tanta gestión así lo merecen. Aunque servidor piense que la mayoría de los pueblos han sufrido la transformación propia única y exclusiva de la evolución de los años, y otros ni siquiera eso.

La Administración regional es un hervidero de Altos Cargos y un centro colosal de despilfarro que sólo se puede mantener con un sinfín de impuestos, tasas, un IRPF alto, etc., etc., etc. Y para muestra, no hace falta retrotraerse mucho: Ahí está el ejemplo de la Señora Consejera y el automóvil Lexus (doce de estos, se dice, pensaban comprar) el derroche en publicidad (más de 8.000 €/diarios para dar a conocer esta tierra y, por supuesto, también para “comprar” y “domar” opiniones de los principales medios escritos de la región) y, cómo no, la recompensa millonaria para los Ex Presidentes que contempla su Estatuto aprobado por la Ley de la Comunidad Autónoma 3/2007, de 19 de abril: Reconocimiento, atención y apoyo; tratamiento y honores y, claro, medios personales y materiales como una oficina y todos sus gastos, atenciones de carácter social, alquiler, tres puestos de trabajo al menos, un vehículo oficial (no sabemos si será también Lexus) y chofer, dietas, indemnizaciones por gastos de viaje, estancias y traslados, gastos protocolarios, seguro de vida (el mismo que para los Diputados de la Asamblea) durante el equivalente a la mitad del tiempo que ha permanecido en el cargo, servicios de seguridad, asignación mensual (al parecer 8.000 € mensuales hasta la jubilación y 6.000 luego) y, por supuesto, se podrá incorporar al Consejo Consultivo de Extremadura y percibir, si le interesa más, la asignación como miembro del mismo.

No está mal después de 25 años “rompiendo cristales” y dejando Extremadura, no como estaba (porque la vida -reitero- evoluciona, entre otras razones, gracias a que hay gente que no se conforma y dice lo que piensa), pero casi igual: Con un paro imposible de atajar, una sanidad por los suelos, una fiscalidad opresiva, unos salarios y unas pensiones tercermundistas, una educación que deja bastante que desear, unas Administraciones atiborradas de Altos Cargos y personal de confianza y asesores innecesarios y producto de la canonjía, unos empresarios que nadie “sabe” que hacen con las ayudas que les damos entre todos –a algunos son auténticamente bochornosas-, unas desigualdades de renta que aumentan el doble de la media europea, y más y más y más. Todo producto de esa, en mi opinión falsa, dignidad de que tanto alardea por España nuestro Ex Presidente (donde al Sr. Ibarra le conoce todo el mundo, pero a Extremadura no la conoce nadie, hasta el punto de confundir a sus niños con los de Níger o Camerún) y de su conciencia errónea al querer hacer ver al resto de los españoles que los extremeños -en esta tierra se sostiene que nacen los Dioses, dijo alguien- vivimos en el EDEN.            

02-12-08            

CRISIS: LAS MEDIDAS DE DOÑA CARMÉN


CRISIS: LAS MEDIDAS DE DOÑA CARMEN.

 

Leo, siempre que puedo, los artículos de Dña. Carmen Alcaide, economista y ex Presidenta del INE, porque, en mi modesta opinión, son muy interesantes.

Pero en el publicado el domingo 09/11 -reiterado el 23/11-, doña Carmen, aporta unos datos sobre las cotizaciones sociales de los empresarios que pienso no son correctos. Como tampoco me parece oportuno su parecer sobre subir el IVA. Y si estoy de acuerdo, en cambio, con su opinión en lo referente al impuesto de sociedades y la reducción del IRPF.

Veamos: Dice Dña. Carmen que las cotizaciones sociales a cargo de los empresarios (30,15% en España, 24,2% en la media de la UE y 19,7% en Alemania) se podían reducir aquí para mejorar la competitividad. Pero el 30,15%, Sra. Alcaide, de un salario medio de 20.438 € (el de España) son 6.162 €/año, mientras que el 24,2% de un salario de 34.412 € (media de la UE) son 8.327,70 €/año y el 19,7% de un salario de 41.691 (el de media en Alemania) son 8.213 €/año. Es obvio que donde menos paga el empresario es en España, y ello sin contar las numerosas ayudas y bonificaciones según sean los contratos y las edades de los trabajadores.

Además ocurre, como sabrá Dña. Carmen, que mientras en Europa las cotizaciones sociales han subido en los últimos diez años sobre un 18%, en España sólo lo ha hecho un 3%.

Y, desde luego, con todos mis respetos, lo de subir el IVA que propone en su artículo es poco acertado. A mi parecer, (y al parecer de Inglaterra –mayor potencia económica que España- que lo ha reducido un 2,5%), lo que habría que hacer es bajarlo para fomentar el consumo que es lo que nos puede sacar de esta crisis.

Y, ciertamente, Dña. Carmen, también ayudaría bajar el impuesto de sociedades (eso sí, sobre todo a las PYMES que son las que generan el 89% del empleo y el 63% del PIB y conforman el 99,87% del entramado empresarial), un plan complementario –me suena que ya lo ha propuesto el Gobierno- de inversión en infraestructuras (carreteras, cercanías, transporte ferroviario de mercancías y distribución de agua, como Vd. señala) y, por supuesto, reducir el IRPF en los tramos más bajos de las rentas salariales (para mí, exención de renta para quienes ganen menos de 16.000 €/ brutos). Amén de (los ingleses lo están pensando, así mismo) ayudar a las familias con hipotecas de su vivienda habitual y renta inferior a 20.000 €/brutos y garantizar los préstamos a Autónomos y PYMES para no bloquear su funcionamiento.

Más, que no olvide nadie, si no hay un aumento considerable de los salarios –de los trabajadores, claro- que están muy por debajo de los de las otras potencias económicas la crisis puede traer alguna que otra revuelta social no deseada.            

25-11-08

LA RÉPLICA QUE NO PASÓ LA CENSURA


LA RÉPLICA QUE NO PASÓ LA CENSURA

 

El día 05-11-08 el diario regional HOY publicó un escrito titulado “Fondos que revierten en los ciudadanos” firmado por D. David Ortiz Carrasco (Director General de Relaciones Informativas, Institucionales y Publicidad) en respuesta de la Junta de Extremadura a mi escrito “Medicina para “pobres” (publicado en este medio en versión extendida para su más fácil comprensión) que el diario HOY había publicado dos días antes con el título, corregido, de “Dinero para los pobres extremeños”.

En él, el Sr. Ortiz Carrasco –transcribo textualmente- dice: “…desde la Junta de Extremadura debemos matizar que ese dinero al que se refiere Ángel Morillo Treviño (mi segundo apellido es “Triviño”, Sr. Director) es parte de un acuerdo firmado por el Presidente de la Junta con las entidades financieras extremeñas y que en ningún caso son fondos para garantizar la solvencia de las entidades firmantes, sino que, para su tranquilidad, son fondos que la Administración Autonómica deposita en Cajas y Bancos para que pueda prestarse a los ciudadanos y a las empresas extremeñas que lo necesiten en unos momentos en los que la situación financiera mundial hace más complicado este tipo de operaciones. La Junta ha firmado este acuerdo, por tanto, con la intención de inyectar fondos que reviertan directamente en los extremeños y extremeñas y, de algún modo, contribuir a paliar los efectos de una crisis económica de calado mundial con difíciles consecuencias para todos”.

Mi réplica o contra-réplica, como es fácil imaginar, no se hizo esperar. Al día siguiente respondí al Sr. Ortiz y a la Junta –en el mismo medio de comunicación- con un escrito en el que, entre otras cosas, les preguntaba: ¿Cómo entender, Sr. Ortiz y Sres. de la Junta, que los ciudadanos nos veamos en la necesidad de pedir prestado lo que ya es nuestro y tenerlo que devolver con sus intereses correspondientes? ¿No les parece una incongruencia? ¿No creen que sería más fácil que la Junta de Extremadura, si quiere ayudar a los extremeños y a las empresas, lo haga directamente y, cuando menos, nos ahorramos los intereses? Y, así mismo, les decía: “a algunas Empresas, como sabrán Vds. mejor que nadie, se las ayuda más de lo debido”. O, esto otro: “a nadie se le escapa que las entidades financieras van a prestar ese dinero – reitero, de todos los extremeños- a quienes crean conveniente. Nunca a los que lo necesitan para contrarrestar la subida descarada de su hipoteca (insolventes en la mayoría de los casos por culpa del latrocinio capitalista) o por hallarse sin trabajo (Extremadura, se les debería caer la cara de vergüenza, es la campeona del desempleo siempre, con crisis y sin ella) y sí quizás y a muy buen interés a algún partido político para las elecciones europeas del próximo año”. También, en mi escrito, le hago saber al Sr. Ortiz y a la Junta que con más de 140 Directores Generales en la región más pobre de España que, seguro, gana cada uno más de 6.000 €/mes y depositando fondos en Cajas y Bancos -autores materiales del desaguisado- poco se contribuye a solucionar la crisis.

Pero… ¡Qué pena! Mi escrito de réplica o contra-réplica no ha pasado la CENSURA. Obviamente, el Sr. Ortiz, Director General -entre otras- de Publicidad ha ejercido su poder fáctico para doblegar la imparcialidad y la objetividad del diario regional HOY que, es fácil entender, no estará muy sobrado económicamente como para perder un cliente como la Junta de Extremadura que, según parece, se gasta más de ¡6.000 €/diarios en publicidad! (lo que gana un Director General al mes, más o menos, sin contar el “veamos…”).

No me voy a explayar hablando de la libertad de opinión o expresión –para eso están los que de verdad saben escribir y son merecedores de ese privilegio inigualable por su trayectoria intelectual y su siempre incorregible independencia- pero cuando accedimos a la Democracia fue algo en lo que más insistieron los hoy gerifaltes (¡ya se puede hablar!, decían a voces) y lo que ahora poco o nada se respeta cuando conviene mantener la boca cerrada y hacer bueno lo de: “si no saben, no preguntan”. Y, cómo no, para que la educación –la herramienta de los pobres para dejar de serlo- no funcione y siga habiendo la servidumbre que los poderosos y sus secuaces necesitan para disfrutar su “estado del muy bien estar”.

Difícil, muy difícil, luchar contra caciques y politicastros que arropan la desinformación, la poca y mala educación y el capitalismo de amigotes para exprimir a los ciudadanos y “ayudar” al partido que los sustenta, pero lo seguiremos intentando.           

17-11-08

LAS COTIZACIONES SOCIALES


LAS COTIZACIONES SOCIALES.

 

Soy un asiduo lector de los artículos que publica en este medio Dña. Carmen Alcaide. Porque, en mi modesta opinión, son muy objetivos y con ellos se aprende siempre algo. Pero en el publicado el domingo 09/11/08 con el título “Entre la desaceleración y la depresión”, Dña. Carmen aporta unos datos sobre las cotizaciones sociales de los empresarios que pienso no son correctos, o del todo correctos, lo que puede dar lugar a equívocos.

Veamos. Dice Dña. Carmen que las cotizaciones sociales a cargo de los empresarios (30,15% en España, 24,2% en la media de la UE y 19,7% en Alemania) se podían reducir para mejorar la competitividad. En España, claro está. Pero el 30,15%, Sra. Alcaide, de un salario medio de 20.438 € (el de España) son 6.162 €/año, mientras que el 24,2% de un salario de 34.412 € (media de la UE) son 8.327,70 €/año y el 19,7% de un salario de 41.691 (el de media en Alemania) son 8.213 €/año. Es obvio que donde menos paga el empresario es en España, y ello sin contar las numerosas ayudas y bonificaciones según sean los contratos y las edades de los trabajadores.

Además ocurre, como sabrá Dña. Carmen, que mientras en Europa las cotizaciones sociales han subido en los últimos diez años sobre un 18%, en España sólo lo ha hecho un 3%.

Y, desde luego, con todos mis respetos, lo de subir el IVA que propone en su artículo la Sra. Alcaide es poco acertado. A mi parecer, lo que habría que hacer es bajarlo para fomentar el consumo que es quien nos puede sacar de esta crisis, y, de paso, mejorar los ingresos fiscales que, según parece, han caído en picado.            

12-11-08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RÉPLICA AL SR. ORTIZ CARRASCO Y A LA JUNTA DE EXTREMADURA


RÉPLICA AL SR. ORTIZ CARRASCO Y A LA JUNTA DE EXTREMADURA.

 

Lo primero que quiero quedar claro es la grandeza del periódico al permitir a un simple trabajador en paro dirigirse a todo un Director General de la Junta de Extremadura y a la propia Junta y la grandeza de la Democracia –de las pocas grandezas de esta Democracia- al hacer posible que se le pueda decir a cualquier persona importante o Entidad lo que se piensa –la verdad- sin que por ello te procesen por injurias o calumnias. Eso sí, lo de volver a trabajar va a ser difícil como es fácil entender.

Dicho esto, vamos al quid de la cuestión: los fondos –dinero de todos los extremeños- depositados en Bancos y Cajas, según explica el Sr. Ortiz, Director General de Relaciones Informativas, Institucionales y Publicidad de la Junta, para que puedan prestarse a los ciudadanos y las empresas extremeñas que los necesiten.

¿Cómo entender, Sr. Ortiz y Sres. de la Junta, que los ciudadanos nos veamos en la necesidad de pedir prestado lo que ya es nuestro y tenerlo que devolver con sus intereses correspondientes? ¿No les parece una incongruencia? ¿No creen que sería más fácil que la Junta de Extremadura, si quiere ayudar a los extremeños y a las empresas, lo haga directamente y, cuando menos, nos ahorramos los intereses? Por cierto, a algunas Empresas, como sabrán Vds. mejor que nadie, se las “ayuda” más de lo debido.

Miren Vds., a nadie se le escapa que las entidades financieras van a prestar ese dinero –reitero, de todos los extremeños- a quienes crean conveniente. Nunca a los que lo necesitan para contrarrestar la subida descarada de su hipoteca (insolventes en la mayoría de los casos por culpa del latrocinio capitalista) o por hallarse sin trabajo (Extremadura, se les debería caer la cara de vergüenza, es la campeona del desempleo siempre, con crisis y sin ella) y si quizás y a muy buen interés a algún partido político para las elecciones europeas del próximo año.

De modo que, Vd., Sr. Ortiz, y la Junta de Extremadura, maticen lo que quieran que yo no voy a perder los nervios, la vida me ha golpeado otras veces y he sido capaz de encajarlo, pero lo cierto y lo que está bien palpable es que la crisis todos sabemos a quienes afecta y a quienes hay que ayudar y, desde luego, con más de 140 Directores Generales en la región más pobre de España, que, seguro, ganan cada uno más de 6.000 € mensuales y depositando fondos en Cajas y Bancos-autores materiales del desaguisado- poco se contribuye a solucionarla.     

06-11-08

AL RESCATE DEL EMPLEO AUTÓNOMO


AL RESCATE DEL EMPLEO AUTÓNOMO

 

Uno, que no está orgulloso de muchas cosas, lo está de la sensibilidad que siente por el empleo autónomo y por sus reivindicaciones, que, curiosamente, siguen siendo casi las mismas que cuando entre los años 1997 y 2000 servidor y otros compañeros de la Organización de Profesionales y Autónomos (OPA) recorríamos Extremadura dando charlas por sus pueblos para tratar de movilizar y despertar a estos TRABAJADORES con la finalidad de que exigieran sus tantos y tantas veces pisoteados derechos.

Ha pasado el tiempo –ya no soy autónomo ni pertenezco a ninguna Organización de ellos- y, paradojas de la vida, quizás la solución de la que tenemos encima los que la tenemos –que siempre somos los mismos- pase, en parte, en  gran parte en mi opinión, por el empleo autónomo y olvidando un poco la Gran Empresa que, dicho sea de paso, ha recibido durante mucho tiempo miles y miles de millones de € (en Extremadura, donde Ésta es casi una oligarquía, hay un caso, que todo el mundo conoce, que resulta un tanto escandaloso)  que ahora nos está devolviendo “ERE viene ERE va” y mandando al paro a mucha gente para “sanear” sus cuentas. Y que aquí –en Extremadura- donde el 40% es pobre, para más escarnio, sus mandatarios (por decisión del Consejo de Gobierno para suavizar la crisis, dicen) han decidido, sin importarles que seamos los líderes del desempleo, desligar los Incentivos Empresariales de la creación de empleo y subvencionar hasta lo adquirido mediante leasing. Lo que supone, entendible incluso dicho en latín, más dinero para el Empresario sin necesidad de crear ningún empleo. Que no es sino lo que se ha estado haciendo muchos años, casi todos los de la Democracia (sólo hay que mirar la “evolución” del desempleo en este tiempo para convencerse), y que ahora, para establecer la diferencia, se hará a la manera “decreto-legalista”, que es muy propia de los politicastros, fundándose en la necesidad del mantenimiento del empleo existente. Del poco y mal pagado empleo existente, diría yo.   

De modo que en Extremadura y, por supuesto, en todo el País es necesario salir al rescate del empleo autónomo. Pero para ello hay que analizar y dar respuesta –el Gobierno Central y los de las Autonomías son quienes tienen la responsabilidad de hacerlo- a una serie de circunstancias sin olvidar otras:

Como es la de que los autónomos aportan más del 60% del PIB y cerca del 18% del empleo, sin contar que más de 900.000 de ellos, además, son empleadores.  Lo que se merece, cuando menos, respeto y consideración. Mucha consideración.

O como esa, verdaderamente progresista, de “IMPUESTOS CERO”. Pues ¿qué más y mejor que crearse su propio empleo se le puede pedir a un trabajador? Y si no impuestos cero para todos –no sea que vaya a salir D. Emilio Botín diciendo que él también es autónomo-, al menos, que así sea hasta los 150.000 € de facturación y 30.000 € más por cada empleado que se tenga –incluidos familiares-, lógicamente, sin superar los diez que es donde está el límite entre Microempresa y Empresa, o entre Autónomo y Empresario.

O, no digamos, la referente a la “miseria” de ayuda que ahora existe por hacerse del gremio. ¿No estaría más ajustado a la realidad que ésta fuera, como mínimo, del 50% del valor del negocio que se va a implantar? No hay que olvidar, porque es así, que con lo que nos va costar eso que se ha dado en llamar “socialismo para ricos y banqueros” tendríamos más que suficiente para afrontar lo que necesita el empleo autónomo y, de paso, sanearíamos un poquito el paro y una parte importante de las cuentas públicas. 

Y -sólo dos más para no cansarles-, cómo no, la abrogación de la Ley de Módulos que ya ha quedado claro que es un sistema mal concebido, anacrónico y que no refleja realmente cuales son los ingresos de los contribuyentes; y la reforma de las Cámaras de Comercio para que los autónomos estén en ellas representados o sean excluidos y no tengan que pagar por un servicio que no reciben.

Así, mejorar el empleo autónomo no es, seguramente, poner la flecha en el talón de Aquiles de la crisis, pero seguro que ayudará bastante a su debilitamiento y la “inversión” se me antoja bastante más justa que proteger a gente que con seguridad estará pensando más en la subasta del yate de Sadam Husein (valorado en 24 millones de €) que en la crisis.

04-11-08

MEDICINA PARA "POBRES"DE LA JUNTA DE EXTREMADURA


MEDICINA PARA “POBRES” DE LA JUNTA

DE EXTREMADURA.          

 

Al Sr. Presidente de la Junta de Extremadura, como, además de mandatario, es médico, se le ha ocurrido poner una de las mejores y más “sanas” inyecciones de su carrera: insuflar 255 millones de € (casi 42.500 millones de pesetas) a Bancos y Cajas.

Como ciudadano de esta Región que, aunque sea a duras penas, paga sus impuestos que son los que sirven para, entre otros asuntos, tamaño desafuero (¿pelotazo?) uno se atreve, con perdón, a preguntar: ¿Pero no se había encargado el Gobierno Central, Sr. Presidente, del “socorro” de Cajas y Bancos, incluidos los extremeños? ¿Se les ha olvidado acaso en Madrid que, aunque incapaz de berrear, existe Extremadura?

Sí, Sr. Presidente, ¿no cree Vd. que los “enfermos” extremeños no son los Bancos y Cajas sino los Pensionistas (la pensión media de aquí es la segunda más baja de España, 613,81 €, sólo por delante de Galicia, 603,51 €); los parados (el 14,6% de tasa, la más alta del País); los pobres en general (ahora ya, seguro, por encima del 40%, el doble y algo más de la media nacional)? ¿No cree Vd. que con 42.500 millones de pesetas bien aplicados se paliaría bastante la “enfermedad” de los tres colectivos antes citados?

¿O no cree Vd. que si ese dinero se hubiera destinado a la Ley de Dependencia (que, al parecer, está más tiesa que una mojama) mucha gente habría mejorado su, como Vdes. llaman, estado del bienestar? ¿Y no cree, Sr. Presidente, que ese dinero sería muy bien recibido para la creación de algún Hospital (no en “Aldea”, claro) o mejora de los ya existentes (que hay que ver cómo están algunos) y para mejorar la Educación (aunque sea de difícil solución, dada la funesta gestión política desde la llegada de la Democracia) o la seguridad ciudadana (¡tribus de radicales en más de dos ciudades extremeñas! que pronto van a impedir que la gente pueda salir de casa si no van escoltadas)?

¿Qué le parece si ese dinero se dedicara a infraestructuras –siempre son pocas- y de paso se le echara una mano al desempleo? O, por último ¿No cree que parte de ese dinero, que es de todos los extremeños (incluidos, pobres, parados y pensionistas), terminará en alguna cuenta de Andorra, Mónaco o alguna de esas Islas que sólo conocen los Piratas o Filibusteros y que hace buena la opinión de quienes creen que los magnates más ricos del mundo lo son gracias al Estado y no al mercado?

Sr. Presidente, con todos los respetos, como sigan Vd. y sus Consejeros repartiendo dinero –que no tenemos- entre las clases privilegiadas, paradójicamente, no les va quedar nada para esos proyectos maravillosos que tienen de “atufar” Extremadura con las Térmicas y la Refinería.

27-10-08

¿ESPAÑOLES O EUROPEOS?


¿ESPAÑOLES O EUROPEOS?

 

Para la política, cuando les conviene somos españoles, y cuando no somos europeos o, dicho con la diplomacia rancia y de evidencia, españoles y europeos.

No es difícil, entonces, encontrar en la prensa de cada día como nuestros políticos –de cualquier signo- asemejan todas sus “conculcaciones” a los otros Países de Europa. Más aún con la actual crisis: que si Alemania, Francia, Inglaterra… inyectan tanto para reflotar la Banca y garantizar los depósitos; que si tanto para financiar las Empresas y las PYMES y poder relanzar la economía; que si tanto para…

Pero aquí en España, por mucho que se empeñen los políticos, todo es diferente. Como lo demuestra el hecho de que la Banca no está en quiebra como les ocurre a algunas entidades europeas. Pues, según la prensa, en los nueve primeros meses del año han ganado la friolera de 22.400 millones de € (un 3% más que en el 2007).

Y lo que ocurre aquí, en España, que no nos quieren decir, es que la Banca debe refinanciar en el mercado exterior cerca de 30.000 millones de € antes de fin de año y unos 100.000 millones de € al final del 2009, que son las cifras de inyección subcutánea de liquidez desde el Estado. O sea, que de lo que se trata es de una “ayuda”, seguramente, compensable mediante la ampliación de créditos y condonación de sus deudas a la partidocracia. Dicho para ser entendido: una especie de EXCULPACIÓN ENCUBIERTA de su deuda con el dinero de todos, es decir, tomar de los pobres para salvar a los ricos. El Estado vestido de Curro Jiménez, que ha dicho alguien, hoy llamado “socialismo para ricos”. ¡Ignominioso!, los especuladores de ayer, ahora respaldados con el dinero de todos y sin que nadie los imagine en la cárcel, podrán volver a las suyas (la usura descarada y consentida entre otras) con total comodidad y solvencia.

Como, por supuesto, ocurre con los depósitos. Hay mucho que hablar, sobre todo, de algunos depósitos, puesto que, como es bien sabido, nueve de cada diez millonarios no declara ni cumple con sus obligaciones fiscales (¿consentidamente?) y un sinfín (deportistas de élite, en especial) aprovechan al máximo los paraísos fiscales y encima presumen más que nadie de ser españoles.

O con las Empresas importantes (y algunas PYMES), que han aumentado sus beneficios en la última década un 73%, mientras las europeas lo hacían sólo el 33% y, para más inri, los costos laborales de las españolas subían el 3,70% y los de las europeas el 18,2%, cinco veces más.

O con lo que pasa con el Gasto Social, que España destina sólo el 20,8% del PIB, siete puntos por debajo de la media europea y muy por debajo de lo que destina el que más, Suecia con el 32% de su PIB, y a los políticos se les llena, cada día, la boca hablando de que se mantienen los Gastos Sociales pase lo que pase.

O con el desempleo, que se calcula que llegará en el 2009 al ¡15%! (el doble que la media europea), la inflación, los déficit público y exterior, la competitividad… La pobreza.

O lo que sucede con nuestro SALARIO. Ya que, la mayoría de las Empresas han aumentado –de 1992 a 2007- su valor un 748% (al 50% anual) aunque ahora hayan pegado un bajón y los sueldos sólo se han revalorizado un 58,6% durante el mismo periodo. Así, nuestro SMI es de menos de la mitad que el de un francés y nuestro salario medio está 14.000 €/año por debajo del de la media europea y 21.000 €/año por debajo del de la media de Alemania, por citar un País muy recurrente para los políticos.

De modo que, o nos equiparamos a Europa en todo lo que sea posible (menos en picaresca, que vamos por delante) y somos europeos o nos quedamos con lo que tenemos y somos españoles. En cuyo caso sólo se explica lo de la Banca –ahora lo más transcendental-, reitero, como una “dádiva” para, de manera indirecta, financiar la partidocracia política mediante, entre otras formas, nuevos créditos y la condonación de sus deudas de “difícil” cobro. 

Y, por tanto, estamos, sin ningún género de dudas, ante la mayor y mejor jugada del capitalismo, al menos en España, en toda su existencia. Enhorabuena.               

15-10-08

¡A LA CALLE!


    ¡A LA CALLE!

 

Aunque por el título pudiera parecerlo, no me voy a referir a ningún Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que ahora, aprovechando la crisis, está de moda en las Grandes Empresas y que no tiene otro fin que el de endosarle por un tiempo trabajadores al Estado, cuando no quitárselos de encima para siempre, ya que, muchos de ellos buscarán otro trabajo, lo antes posible, para seguir sobreviviendo.

Quizás si sería necesario, por parte del Estado y de las Autonomías, hacer un ERE entre la clase política para regularizar su situación, que dado el elevado número, es, con creces, difícil de soportar. Pues a nadie se le escapa que lo que sobran no son funcionarios para atender a la ciudadanía   –en algunos sitios si (léase Extremadura, por ejemplo)- sino políticos. Sobre todo esa legión que se deja sojuzgar y se embelesa con su “líder” que defiende la intervención del Estado a favor del Capital, en vez de “socializar el Capital” para que cotice lo que en buena fe le corresponde y hacer así posible el Estado del bienestar de todos y no de sólo unos pocos como ocurre ahora. Sin que importe mucho, como, magníficamente, dice Rafael Torres en su artículo “Ricos y Bandidos”, que nueve de cada diez multimillonarios españoles eludan sus obligaciones fiscales y sin que importe que los defraudadores podridos de dinero, los neo-bandidos, no aporten nada al común ni contribuyan al bienestar general (escuelas, hospitales, carreteras, etc.) y encima presuman de ser más españoles que nadie y la bolsa de fraude ronda el ¡23%! de la riqueza nacional.

Me quería referir –disculpen la larga introducción- a algo, de lo que siempre he sido poco partidario, como es tirarse a la calle para exigir los derechos y lo que en justicia nos corresponde, pues nunca me ha gustado la manipulación de las masas y mucho menos que esta se lleve a cabo por el sindicalismo borreguil y displicente que tenemos, que grita mucho por delante y se baja los pantalones por detrás, pues forma parte de la partidocracia dominante.

Pero sí, hay que ir a la calle, porque ahora se dan una serie de circunstancias que si no atajamos se convertirán en algo que nos va a terminar empobreciendo a todos. A todos menos a Alibabá y los 40 ladrones (políticos, banqueros y empresarios sin escrúpulos), que diría algún que otro articulista de esos que por su demostrado intelecto les está permitido decir lo que quieran y cuando quieran, incluso en el foro más neo-conservador.

Circunstancias como que –está más que claro- lo de las Autonomías necesita una reforma urgente para salvaguardar los derechos iguales para todos los ciudadanos de este País. De modo que: o Estado Federal puro y duro o devolución a la tutela del Gobierno Central de la Justicia, la Educación, la Sanidad y, por supuesto, todo lo relacionado con Hacienda que, como es bien sabido, están en entredicho, por no decir algo aún peor. Y porque, se mire como se mire, es insostenible un País con 17 Naciones (Autonomías), cada una de ellas atiborrada de Altos Cargos (que consume cada uno el salario de 30 asesores, sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza y sin que nadie se escandalice por ello) y un sinfín de oportunistas que forman la inepcia y que viven muy bien encuadrados en el famoso slogan del Amén, o, si lo prefieren, en la estructura mafiosa de la lealtad incondicional (Alcaldes sobre todo, de los que, ¡ojo al dato!, hay 140 imputados por latrocinios diversos y quien nos dice que no serían más si, como refiere Rafael Torres, en lo tocante a otros crímenes y delitos no se resuelven siete u ocho de cada diez casos, o sea, que apenas una cuarta parte de los delincuentes son capturados, imputados, juzgados, sentenciados y recluidos. Y no digamos ya si a los Alcaldes añadimos los Concejales, Procuradores, Notarios y cuantos hayan participado en exacciones como cómplices o como cooperadores necesarios).

O esa otra circunstancia que se llama SALARIO, que se va a ver agravada por los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que, vía tramos de la Renta, va a arrancar, para colmo, un poco más para hacerlos más míseros de lo que ya lo son.

Porque no es muy justo que si somos una de las diez potencias económicas del Mundo estemos entre los tres o cuatro Países de Europa que tiene los salarios más bajos. De tal manera que entretanto el salario medio de España está en 20.348 €/año, el de la UE-15 es de 34.412 €/año. Lo que indica que si la moneda es la misma y los costes de los productos básicos se han equiparado, nuestro poder adquisitivo está un 69% por debajo del de un alemán, mientras nuestra Empresas han aumentado sus beneficios un 73% durante el periodo que va de 1999 al 2006 y las de la Europa de los 15 (entre ellos Alemania) sólo lo hacían un 33,2% y sus costos laborales aumentaban un 18,2 % y los de España sólo el 3,70%, o sea, cinco veces menos.

Ni que decir tiene que los salarios a los que me refiero son sólo los de los trabajadores, ya que la clase dirigente (Políticos, Sindicalistas destacados, Ejecutivos, Empresarios (no todos), Banqueros, Etc., Etc.) si están más que bien pagados, pues ¿quién de ellos no supera los ocho, diez, doce mil o muchos más €/mes? Puro desafuero sabiendo que más del 75% de los jóvenes de este País cobra menos de 1.000 €/mes y que la media de las pensiones no supera los 700 €/mes (la de los extremeños, mi tierra, estaba en Mayo del 2007 en sólo 571,39 €/mes).

Por tanto, sólo saliendo a la calle de manera espontánea se conseguirá atajar, entre otras, esa debacle de las Autonomías (naciones para algunos) y el necesario aumento salarial que favorezca el consumo (más se gana, más se compra) y que, en consecuencia, sea necesario producir más para atender la mayor demanda. Lo que, dicho en plata, traerá más empleo, más iniciativas, más recaudación del Estado (IVA y SS, sobre todo), más y mejores infraestructuras y mayor y mejor calidad de la Educación y la Sanidad (que falta les hace) entre otros menesteres. Y, por ende, se reducirá el número de perendengues porque, entre otras razones, estarán más que señalados y tendrán algo que hacer.

Además, pienso que hay que salir a la calle para parar algo que es desde todo punto ¡inadmisible!: que el dinero de todos salga al rescate de los mangantes aprovechados en vez de al de los, tantos y tantos años, estafados y expoliados.

Por último, me pregunto qué ocurriría si en este País en lugar de ser la prensa deportiva la más leída –por una parte importante de la docencia inclusive, para más pena-lo fuera la otra prensa que, afortunadamente, tenemos de gran calidad y bastante objetividad (mejorable) y hubiera un mínimo de ética sindical. ¡La calle estaría que arde!

Disculpe, Sr. Director, que mi escrito responda en parte a eso que dijo alguien que ahora no recuerdo: “si vas a salir de frente a describir la verdad, deja la elegancia para el sastre”. 09-10-08        

FILANTROPÍA DEMENCIAL


FILANTROPÍA DEMENCIAL.

 

Está en todos los periódicos desde hace unos días: La solución “psicológica” –la otra solución, la de verdad, llegará sola- de la crisis de los de siempre que hay crisis es la congelación salarial de Políticos y Altos Cargos de todas las Administraciones e, implícitamente, del Círculo Sindical.

Congelación de salarios –se va a necesitar mucho hielo- propuesta por el Sr. Presidente del Gobierno que, como no podía ser de otra forma, es unánimemente aceptada y apoyada, cómo no, por las ideologías más relevantes, PSOE y PP, y por el sindicalismo perendengue de UGT y CCOO que, como todo el mundo sabe, está “secuestrado” desde que un ex Presidente, socialista para más señas, se sacó de la manga la formación no reglada “sine qua non” para financiar su canonjía.

En mi más modesta opinión, esta “machada” o, dicho más cabalmente, desvergüenza, merece que los ciudadanos realmente afectados por la crisis no nos callemos. Sobre todo porque es axiomático que nos toman por estúpidos (el que suscribe les devolverá el “cumplido” cuando haya elecciones) y eso, de verdad, es muy deplorable por su parte.

Decir que no se van a subir el sueldo los que ganan en torno a los 100.000 € de media al año (los únicos “trabajadores” que se ponen el sueldo que quieren) en un País donde la medía salarial de los demás trabajadores –que no pueden beber whisky mientras trabajan- apenas llega a los 20.000 € y decirlo Sres. Diputados y Eurodiputados que compatibilizan su sueldo con “la pensión” de ex Ministro o ex Alto Cargo que está entre 5.000 y 6.200 €/mes (¡que no dirían estos Sres. si a un obrero le siguieran pagando el paro después de encontrar trabajo!) no sólo es de una auténtica filantropía demencial sino que supone, además, una degeneración democrática, porque la mayoría de los “filántropos ocasionales” llevan años y años sin respetar el IPC (con seguridad y para más inri, manipulado) que les exigen al resto de trabajadores y subiéndose en cada ocasión que se les antoja o la coyuntura lo requiere el 20%.

Y coger ese “tren” (un “carretas” le llamábamos de joven al tren que daba pena mirar) de la filantropía demencial suena, sencillamente, a subyugación cuando lo hacen Alcaldes como, por ejemplo, el de Villanueva de la Serena, que no se cuanto ganará ahora, pero que en otro tiempo llegó a tener un sueldo que escandalizaba a sus colegas de Madrid y Barcelona; o la Alcaldesa de Plasencia, que debe andar por los 5.000 € /mes sin contar viajes y dietas; o ese sinfín de Alcaldes de todo El País, muchos de ellos acusados de corrupción, que sobrepasan con creces los 3.000 €/mes; o los Altos Cargos de la mayoría de las CCAA que llevan desde que se inició la, por ellos llamada, Democracia (para otros, como mucho, Dictadura Blanda del Capitalismo) saltando de cargo en cargo como en el juego de la “oca”  y, cada vez que “se mueve el aire”, aumentando el número de sus gregarios o los Departamentos para camuflarlos y hacer así que se mantenga esa estructura mafiosa en la que la lealtad, sólo la lealtad, es la clave.

Ni que decir tiene que cuando el caso de la antedicha subyugación alcanza a alguien muy relevante en la política, como es el del Sr. Bono, Presidente del Congreso, que, según parece, percibirá al año 219.534 € (36,5 millones de pesetas), la filantropía demencial se transforma –por aquello del lugar de nacimiento en este caso- en quijotismo irracional.

En fin… que sólo falta que se congelen el sueldo el Sr. Botín (¡que apellido, madre mía!) y los Albertos (esos que se llevan la mar de bien con los Altos Tribunales, “hagan lo que hagan”), o, por supuesto, todos esos Empresarios y sus Altos Ejecutivos que ganan 17 veces más que sus empleados y que hacen que se mantengan, a pesar de la crisis, las ventas de joyas, turismos de lujo, chalés, etc., y que estén los puertos de mar atiborrados de yates, para que el embaucamiento esté completo.

Para colmo, todos los citados gozan de un sinfín de privilegios y, lo peor y más ruinoso, son muchos más de los necesarios.

Por tanto, es, se mire como se mire, muy difícil digerir su más que dudoso predicamento.

23/09/08

DE POBREZA


DE POBREZA.

 

Con motivo de la crisis económica y de esas famosas balanzas fiscales (de las que, por cierto, nadie dice lo que queremos saber los ciudadanos: Cuanto dinero recibe cada Comunidad y en que se lo gasta) se habla mucho de pobreza.

Leo en la prensa que el índice de pobreza juvenil de España (pobreza relativa, supongo) se sitúa en el 24%. Dicho en otros términos, uno de cada cuatro niños es pobre relativamente.

Ni que decir tiene que si la media de pobres –relativos- en Extremadura (38%) dobla casi la del País (20%), la media de niños pobres extremeños debe andar por el 46%. O sea,   uno de cada dos niños, aproximadamente, es relativamente pobre. Y si el dato estuviera referido a extrema pobreza (5,4% de la población española), Extremadura tendría, décima más o menos, un 11%. En el siglo XXI, más que asombroso, ¡increíble!

Analizar las causas de tanta pobreza no está a mi alcance, entre otras razones, por mi corta formación. Pero quienes si gozan de la suficiente, no olvidan, cuando de este tema hablan, una causa que a mí me ha sorprendido: la evasión fiscal. Es decir, que si las personas que tienen su patrimonio en paraísos fiscales (caso, al parecer, de una tenista que ha sido recientemente miembro de un jurado de los Premios Príncipe de Asturias, por ejemplo) pagaran impuestos en los países donde residen o donde obtienen su riqueza, la recaudación tributaria adicional sería más que suficiente para erradicar esta lacra.

En Extremadura, la líder de las comunidades en todas las pobrezas, además de haber evasión fiscal –que la hay, y mucha- aunque no tengamos “tenistas”, tenemos el hándicap de que el Gobierno actual (al igual que los anteriores) deja bastante que desear no sólo en la gestión de los impuestos que pagamos todos los extremeños que pagamos (entre ellos el IRPF más caro de España), sino en la gestión de los bienes que produce la región, que si los pillan en otro sitio son 1ª potencia económica, pero que aquí el caciquismo propio del subdesarrollo intencionado y la oligarquía empresarial se encargan de que sólo “vivan”, obviamente, ciertos empresarios, la clase política, la sinecura sindical y pocos más. El resto, pobres en una de las tres dimensiones: moderada, alta o extrema.

08-09-08                                                                              

TOLERANCIA CERO EN CASTUERA


TOLERANCIA CERO EN CASTUERA.

 

Hace dos años, aproximadamente, el Sr. alcalde (con motivo de unos tristes hechos acaecidos en la población) hacía saber -mediante un bando- que decretaba, en adelante, TOLERANCIA CERO con los jóvenes.

Algo que, obviamente, deberían llevar a cabo los “Agentes de su Autoridad” (Castuera cuenta con casi tres Policías Municipales por cada mil habitantes) teniendo en cuenta que los jóvenes de aquí –como los de cualquier lugar- no somos ni más ni menos “traviesos” y algunos –los menos- cometen “desmadres” propios de la edad que ponen en peligro su vida y la de otras personas. 

Pero, como no podía ser de otra forma, en un Cuerpo que, por lo que he visto durante mis vacaciones, hace más bien poco caso al Sr. Alcalde (están, como vulgarmente se dice, a su bola), después de ese tiempo y como entonces la TOLERANCIA CERO brilla por su ausencia. Hay gente, incluso jóvenes que conozco, que cree que el pueblo raya en la anarquía del orden y se ha convertido en un paraíso -las estadísticas ahí están- para camellos, gamberros y, dicho sea de paso, también para otros tipos de fechorías como robos en establecimientos y rajada de ruedas, hace sólo unos días, a más de veinte coches.  

Y sino que alguien me explique como, por ejemplo, cada sábado, durante el botellón, un grupo de jóvenes (entre los que es posible que haya menores, puesto que al botellón van muchos) invade un carril de la carretera que viene de Villanueva ante la pasividad de padres, autoridades (hay concejales haciéndolo) y, por supuesto, de la Policía Municipal, que pasa por delante –lo he visto con mis propios ojos- y no se molesta en tan siquiera hacer una leve advertencia del peligro que están corriendo y del accidente a que pueden dar lugar.

Así que, por favor Sr. Alcalde, si decreta TOLERANCIA CERO con los jóvenes o con quienes sea (a mi modo de ver innecesaria, puesto que de lo que se trata es de gobernar con firmeza y con respeto y no con extremismos después que ocurren las cosas), hágala cumplir. Y recomiende a sus “Agentes” que durante la guardia (aunque sea sólo de dos en dos, que son los que la hacen) se lean la Ley de la Convivencia y el Ocio de Extremadura. Tiempo, desde luego no les falta, pues, como es fácil comprobar trasnochando un poquito, pasan tres cuartas partes de la guardia en la oficina o cuartelillo, como se llame.

25-08-08