Pere Sardà 31/12/2025
A mediados de diciembre, la UE, después de múltiples discusiones entre los
socios, acordaron “prestar” 90.000 millones de euros a Ucrania. Zelensky pide
ayuda, una vez más, aduciendo que no tiene dinero para pagar a los soldados ni
comprar armas.
Concretamente solicitaba los 210.000 millones USD que Rusia tiene en
diversos activos depositados en algunos países de Europa y confiscados,
embargados, congelados, como quieran denominarlo. 180.000 millones están en
Bélgica, 19.000 en Francia y 10.000 en Luxemburgo, más un resto en Alemania. En
el resto del mundo hay otros 80.000 millones principalmente en Japón y Reino
Unido.
Merz de Alemania, Dinamarca y la presidenta Ursula Von der Leyen estaban de
acuerdo en utilizar como cobertura estos fondos, pero no todos los socios
estaban de acuerdo. Principalmente Bélgica, máximo depositario de los fondos,
junto a Hungría, Eslovaquia y República Checa se oponían por posibles sanciones
de EUROCLEAR y represalias rusas. En ese momento todo se paralizó.
Se puso en marcha un plan B, facilitar un préstamo de 90.000 millones de euros,
pero con cargo a los presupuestos de la UE y sus socios en un plazo de dos
años. Qué bien, todo solucionado.
Tenemos, y no digo tiene, porque yo me considero ciudadano de la UE (quiera
o no), ¿tenemos ese dinero? Respuesta clara, NO. ¿Entonces?, como siempre,
vamos a tener que fabricarlo, darle a la famosa maquinita del dinero emitiendo
deuda.
Pero darle a la maquinita no sale gratis, por dos razones principales, la
primera nos, y digo nos, costará aproximadamente 3.000 millones de intereses
cada año, y la segunda, fabricar 90.000 millones y ponerlos en el mercado va a
provocar una depreciación del euro e inflación y la inflación la pagamos todos,
de los más ricos a los más pobres, pero ya sabemos que será peor para éstos
últimos. A la señora Von der Leyen no creo que le afecte mucho cobrando una
nómina de 32.000 euros al mes más todos los pluses derivados.
Los únicos beneficiarios van a ser los de siempre, las empresas
armamentísticas que venderán las armas, los corruptos de turno en Ucrania, país
reconocido como de los más corruptos ya antes de la guerra, y también como no,
los bancos, siempre están ahí, sin hacer ruido, acechando cualquier oportunidad
de negocio, ellos se llevaran parte de los 3.000 millones de intereses.
Hay que poner de relieve que hay tres países de la UE que no jugaran en
esta partida, se han negado a participar, no quieren pagar la fiesta. Son
Hungría, República Checa y Eslovaquia. Enhorabuena.
Y lo más importante, a mi entender, y que, lógicamente, nadie comenta es, ¿podrá
Ucrania devolver este préstamo?, obviamente no, por tanto, ¿además de los 3.000
millones de intereses anuales ya podéis anotar la pérdida de los 90.000
millones que jamás devolverán y quien lo pagará entonces? Tú y yo.
Y aquí mi reflexión. Porqué nosotros debemos pagar una guerra en la que no
tenemos ningún interés. Esta guerra la provoco EEUU en 2014 financiando y
apoyando un golpe de estado en Ucrania para derrocar al presidente elegido
democráticamente pero que no era favorable a la OTAN. Después de “colocar” al
presidente adecuado modificaron rápidamente la Constitución revocando la
neutralidad del país y priorizando integrarse en la OTAN. Entonces empezó la
guerra en la que el nuevo gobierno bombardeo sistemáticamente el Donbas, parte
de su propio territorio, que se resistía debido a la pertenencia rusa de sus
habitantes. El ataque de Rusia en 2022 fue la consecuencia de ello. Rusia, por
su parte, no son hermanitas de la caridad, su presidente Putin es un autócrata
que no hace caso de los derechos humanos. Y así está la cosa.
Los grandes medios tanto europeos como estadounidenses no hacen otra cosa
que alarmar y poner miedo en el cuerpo a los europeos diciendo que Rusia,
después de Ucrania, invadirá Europa. ¿De verdad? Pues hay mucha gente que se lo
cree, todo lo que les digan, gente sin un mínimo criterio propio. Rusia, de
siempre con Europa, lo que ha intentado es hacer negocio, no la guerra. Un
ejemplo el gas que vendía a Europa, principalmente a Alemania y que
suministraba a través del gaseoducto NordStream, que “alguien” destruyo, no
fuera el caso que nos arrepintiéramos y volviéramos a comprarle. Consecuencia,
hoy compramos el gas al triple de precio a EEUU. Sigue el rastro del dinero….
Inicialmente, con Biden en la presidencia, los EEUU pagaba la fiesta porque
era evidente que era el interesado en ella, pero Trump es otra cosa, quiere el beneficio,
pero no el coste, es de los que se hacen ricos con esta fórmula, por tanto, ha
dicho que él no paga más, que paguemos los europeos porque Putin va a ir a por
nosotros, y aquí paz (o no) y después gloria (esto sí, para él).
¿Y a todo ello, la señora Von der Leyen nos ha preguntado si estamos de
acuerdo en esto? Creía que estábamos en una democracia, pero para empezar a
esta señora no la hemos votado los ciudadanos. ¿Porqué decide por nosotros?
Este asunto es lo suficientemente importante tanto políticamente como
económicamente para hacer un referéndum, pero claro, sabe que el resultado no
sería el que ella y sus amigos, desean.
¿Por qué no destinamos este dinero a políticas sociales, de las que
claramente estamos necesitados, por qué no gastamos el dinero en el bienestar
de la gente en lugar de hacer ricos a unos cuantos facilitando la muerte de
gente inocente en una guerra que no nos va ni nos viene?
Ya sé que todo lo que digo no servirá para nada, pero al menos, quiero
decirlo, no estoy de acuerdo. No en mi nombre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario