Comentario: Pues cuando haya elecciones, el vulgo (que es mayoría en
España) votará a este botarate de la política y a su compinche de la otra
extrema derecha. ¡¡¡Qué país!!!
El retrato que queda de Feijóo para la
posteridad tras su comparecencia en la comisión de investigación de la Dana es
el de un político de muy baja calidad profesional y humana
José Antequera
04/02/2026
Todavía resuenan los ecos de la desastrosa comparecencia de Feijóo en la comisión de la Dana, donde
protagonizó un cara a cara para la historia con Gabriel
Rufián, el portavoz de ERC que le sacó
los colores. A cada pregunta del interpelante catalán, al líder del PP se le caía un poco más la máscara, la careta,
el revestimiento, hasta quedar como lo que realmente es: un señor que miente
todo el rato y descaradamente, un hombre arrogante y antipático, un mal
político con malos sentimientos. Un típico subproducto del trumpismo rampante
de nuestro tiempo. Hasta tal punto fue así que cuando Feijóo salió de la sala ya era una caricatura de
sí mismo. La izquierda había conseguido lo que buscaba: desenmascarar al
personaje para la posteridad.
Pero desarrollemos la tesis del artículo. Primero con lo más importante: el
líder del PP no es alguien de fiar. Lo mínimo que se le puede exigir a alguien
que aspira a ser presidente del Gobierno es que
les diga la verdad a sus compatriotas, a los que lo eligen y a los que no le
votan, a su gente. Algunas mentiras flagrantes que viene soltando desde hace
año y pico sobre la Dana quedaron patentes en su comparecencia parlamentaria.
1. “La Confederación Hidrográfica del
Júcar no avisó” del terrorífico temporal
Falso. Ya ha quedado claro en la investigación judicial que hubo aviso
oficial a las 11.20 del mismo día de la tragedia, es decir, cinco horas antes
de la formación del gabinete de crisis en el Cecopi. Carlos Mazón no quiso activar la alerta roja
porque se desentendió de todo y se fue al Ventorro. Tanto la
jueza de Catarroja como los seis magistrados de la Audiencia Provincial de Valencia han concluido que
la Generalitat tuvo información “más que sobrada” de
la CHJ y de la AEMET para atender la catástrofe.
Las advertencias fueron “claras, reiteradas y emitidas con antelación
suficiente”.
2. Desprestigiar a Pilar Bernabé
Feijóo ha dado pábulo al bulo de que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, aseguró que la Dana se iba a terminar a
las seis de la tarde. No fue así. Lo que dijo fue que la previsión era que la
alerta roja durase hasta esa hora, pero que “podía alargarse”, como finalmente
sucedió. Bernabé siempre estuvo al pie del cañón, no como otros. Rufián volvió
a afearle que esa afirmación era falsa y que estaba construyendo un relato que
no se ajustaba a los hechos.
3. “La Generalitat Valenciana se ha hecho
cargo de las indemnizaciones”
Mentira y de las gordas. Según El Mundo, periódico
nada sospechoso de rojo comunista bolivariano, a noviembre del pasado año el
Gobierno, a través del Consorcio de Compensación de
Seguros, había superado los 4.000 millones de euros en pagos por
indemnizaciones a afectados por la Dana, principalmente en la Comunidad
Valenciana. Además, el gabinete Sánchez ha ejecutado una inversión
de 1.745 millones para infraestructuras en las 78 poblaciones afectadas,
sin que deban ser devueltas. Más 152 millones han sido destinados a reparar
carreteras de competencia municipal. Rufián calificó esta afirmación como otro
bulo del PP. Pero se podría ir más allá: la mala fe del líder de la oposición
resulta tan vergonzante como insoportable.
4. Los mensajes de wasap
El portavoz de ERC recalcó que Feijóo ha tardado más de un año en entregar
sus propios mensajes del día de la Dana, pese a insistir en que quería “saber
la verdad”. Durante todo este tiempo, Feijóo ha mantenido que estuvo
puntualmente informado del desarrollo del temporal por el expresident. Sin
embargo, ha terminado desdiciéndose hasta reconocer que no sabía ni lo que
era el Cecopi. Para Rufián, estas contradicciones forman parte
de un patrón de falta de transparencia, de una forma tóxica de entender la
política. Por si fuera poco, la jueza determinará si hubo borrado de mensajes
del teléfono móvil del líder del PP. Por menos de eso han condenado a la muerte
civil al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz,
por la filtración de los datos fiscales del novio de Ayuso.
5. Víctimas maltratadas y manipuladas
Tal como ya ocurrió durante el 11M, el PP ha utilizado a las víctimas
mortales de una tragedia (230 en este caso) para hacer política basura y de
enfrentamiento con el PSOE. Feijóo ha
asegurado que se ha “reunido con todas las víctimas que han querido ir a su
despacho”. Sin embargo, la afirmación dista mucho de la verdad. El pasado 14 de
marzo, una representación de la Asociación Víctimas de la Dana
29-O, que aglutina a la mayoría de damnificados, acudió a la sede
nacional del PP en la madrileña calle Génova 13, y ningún dirigente del PP
quiso recibirlos. Lo que realmente le interesa al dirigente conservador es
dividir a las personas afectadas por la tragedia: víctimas de uno y otro
partido; víctimas de derechas y de izquierdas. Pocas estrategias
electorales más nauseabundas.
6. Funerales
“El señor Mazón ha ido al funeral de las víctimas de la dana, el señor
Sánchez no ha ido al funeral de Huelva” por el accidente ferroviario de Adamuz, espetó Feijóo. No es así. Pedro Sánchez no ha acudido a los funerales religiosos,
pero siempre está presente en los de Estado con carácter civil. Lo hizo en
la Ciudad de las Ciencias de València y estará en el
que se celebre por la catástrofe ferroviaria de Córdoba.
7. El Gobierno no ha ejecutado las obras
en el barranco del Poyo
De ninguna manera. El retraso no es atribuible a Sánchez. La declaración de
impacto ambiental de este proyecto fue aprobada en 2011, caducó en 2018 porque
el Gobierno de Mariano Rajoy no ejecutó los trabajos. De
cualquier manera, lo que se debate con la Dana no es si Valencia estaba
preparada con infraestructuras hídricas suficientes, sino si funcionaron los
protocolos de Protección Civil. Es evidente
que no. Ayer mismo, Moreno Bonilla activó
la alerta roja por lluvias torrenciales en Andalucía. De
haberlo hecho Mazón en su momento, la cifra de muertos probablemente hubiese
sido muy inferior.
8. El relato general sobre la gestión de
la Dana
Rufián acusa a Feijóo de construir un relato basado en evasivas, medias
verdades y memoria selectiva, señalando que no se trata de errores puntuales,
sino de una estrategia, de un patrón de afirmaciones falsas. Feijóo, según se
desprende de sus mensajes con Mazón, siempre ha querido ganar la batalla del
relato más que contribuir a solucionar la crisis climática. “No se cumplieron
los compromisos, las competencias, el Gobierno fue contra la Generalitat
Valenciana desde el primer instante”, dijo el líder popular. De nuevo la teoría
de la conspiración. Los protocolos se cumplieron, pero Mazón no estaba donde
tenía que estar. Las competencias en Protección Civil dependen de la
Generalitat Valenciana, eso ha quedado acreditado por la jueza de Catarroja.
Mazón se negó a solicitar la situación de emergencia nacional. Sánchez puso
todos los medios a disposición de la Generalitat. Así lo confesó el
propio president en las primeras horas de la Dana. Luego,
cuando Génova marcó la estrategia a seguir, el relato cambió de forma radical.
Tocaba alterar la verdad de los hechos.
Pero, más allá de los embustes y paparruchas, lo que quedó de la sesión fue
un político arrogante, chulo y antipático. Embarró el debate, evadió las
preguntas, se hizo el sueco y desplegó cortinas de humo para zafarse. No guardó
el decoro debido con la institución parlamentaria, faltó al respeto a la
presidenta de la mesa y se comportó como un hater trumpizado.
Todo eso da una dimensión preocupante y patética del personaje. Lo dicho,
mentiras, prepotencia y malos sentimientos. Feijóo encarna todo lo que un
político con aspiraciones de estadista no debería ser.
No hay comentarios:
Publicar un comentario