CASTUERA: LA CRÍTICA Y... ¿LA CORRUPCIÓN?

CASTUERA: LA CRÍTICA Y… ¿LA CORRUPCIÓN?

 

1º.- LA CRÍTICA

A veces ocurre que se anticipa “el parto” y lo que se pensaba hacer o decir más adelante sufre un adelanto considerable. Y aunque aún no estamos en periodo electoral, he considerado que ya hay que ir diciendo algo para que “el personal” se vaya poniendo las pilas.

Aprovechando que  el presidente, secretario general o portavoz (lo que sea, que igual me da) de los socialistas de Castuera, supongo, en nombre de todos ellos, nos deleita últimamente con relativa frecuencia con panfletos que, dicho sea de paso, han cambiado de presentación y ya no se llaman “a pie de calle” sino que ahora se enuncian como “socialistas” (con la “t” convertida, parece, en ¿un ciruelo puede ser?), le diré algo al respecto y, por descontado, le preguntaré de nuevo por esas “cosas” por las que ya hace tiempo le inquirí públicamente y de las que nada, hasta la fecha, ha contestado. Por cierto que, cuando mandaba, no contestaba a nada que se dijera o denunciara en ningún panfleto salvo en casos muy puntuales… Previsiblemente, imagino, por la prepotencia “lógica” del cargo.

Pero, bien entendido sea, que de ningún modo hago al socialismo de Castuera (gente, por supuesto, con el mismo grado de decencia que los populares o el personal de IU, o los que sean de cualquier otro color político) el responsable de lo que hace su representante o máximo cargo; según parece, un cúmulo de desfachateces que estamos intentando demostrar en los Tribunales si son ciertas. Claro que sí son los militantes los fiadores de tenerlo ahí, y no deben olvidar que eso es, a mi modo de ver, indiscutiblemente, más una desgracia que un acierto. El tiempo aclara muchas cosas, ya veremos si no tengo razón. La justicia, aunque se “dilate” a veces (algunas quizás intencionadas), llega; y, en casos, en el peor  momento. Contra mí, fue veloz, certera y, como no podía ser de otra forma, “engañosamente manipulada” para que nada pudiera hacer el Juez o Jueza que debía dilucidar (al menos eso fue lo que me dijo la persona que me tenía que defender); obviamente, lo normal cuando se enfrentan alguien de la calle y un oligarca con “amigos” en ciertos Organismos…, aunque igual este no era el caso. Como fuere, ¿qué hacer? En este país, por desgracia, aún sigue habiendo cierto riesgo (la “inquisición socialdemócrata” y la “inquisición cristianodemócrata” no duermen, no hay que olvidarlo) cuando se escribe algo que no conviene a algunos déspotas miserables y ladrones sin escrúpulos como se está viendo cada día que pasa.  Gente que, para  colmo, están en muchos casos, “protegidos” por esos que en el argot jurídico se llaman “los de abajo”, y por una justicia irrisoria como es la gratuita, que, de cualquier modo, es a la única que la calle puede acceder..., y no sabemos hasta cuándo. En definitiva: consta que algunos son más amigos del adoctrinamiento de su color que del juicio crítico. “Son los que prefieren que las personas crean y no gustan especialmente de que la gente piense”, como ha dicho un famoso articulista.

Antes de nada pues, quiero, muy brevemente, contestar a algunas cosillas de ese último panfleto (ya con la “t” convertida, parece, en ¿un ciruelo?) que considero merecen respuesta ciudadana, o de algún ciudadano, al menos. Porque, miren Vds., se puede criticar lo que haga falta cuando se está limpio, cuando en el lugar del otro se hicieron las cosas bien o, al menos, regular; pero es mejor callarse (en casos de “fragantes composturas indignas”, esconderse donde a uno no le vean ni las ratas) cuando previsiblemente no es que sólo se está grasiento, sino que muy bien se puede asemejar uno, en potencia, a algo así como una sabandija salida de un “estercolero”.

Bien. A lo que vamos, al panfleto criticón. Pero que nadie entienda que esto es una defensa a ultranza de los populares; no, en absoluto, es simplemente estar con la verdad de lo que ocurre en Castuera única y exclusivamente. La política ultra-capitalista de los populares, pienso, va a terminar de inundar este país de pobres y de excluidos sociales para atiborrar banqueros y grandes empresarios (y posiblemente, muchos políticos más) de dinero y poder, y eso me aterra como a cualquiera o más. Que no olvide nadie que nací en el año 48 y he vivido…, ¡pues eso!   

Trasciende en este folletín, curiosamente, cómo se puede criticar a un Concejal por estar “quizás demasiado tiempo fuera del Ayuntamiento” cuando el responsable de los socialistas de Castuera, nadie lo ha olvidado, está muy cerca de ser cierto y el Ayuntamiento nos puede sacar de dudas (si no ha habido “borrón informático” -el actual Alcalde lo denunció al inicio de su mandato- o “pérdida documental” como, al parecer, ha ocurrido con la de las naves de los Chinos y el Día), “viajaba más que los baúles de la Piquer”…; y no sólo en su “Despotable” (un Ford Mondeo -no descubierto, no piensen mal- con la matrícula DSP…,¡uf!, vaya mala suerte siendo político; probablemente, más bien politicastro). Cómo se puede hablar así cuando se ha recorrido, seguramente, “medio mundo” con dinero público; hasta el punto de haber “visitado” incluso Kabul en Afganistán; de donde nos gustaría saber a los castoreños que podíamos importar que no sea metralla o algún subfusil viejo... ¿o fue -él y quienes le acompañaran- a llevarle quesos al Gringo para ayudarle en su lucha? Todo es posible…, hay olores que atontan. Pero no señor, no es justo criticar a nadie por multiplicarse cada día para atender un montón de Concejalías y, con los mínimos gastos, puesto que lo hace sin salir del pueblo; todo lo contrario a lo que hacían el ex Alcalde y su Concejales no hace mucho, ya que, pasaban más tiempo, según parece, en Mérida o Badajoz, Madrid, ¿Bruselas?, etc., que en Castuera. No hace falta tanta dieta ni tanto kilometraje para solucionar muchas cosas, salvo, axiomáticamente, que se esté uno procurando un sobresueldo. Y otra cosa es que el laborioso Concejal lo haga bien o mal; pero de eso ni él ni nadie se podrá ocultar puesto que los hechos estarán ahí y los castoreños (los forasteros no sé) sabrán valorarlos cuando llegue su día.

Antes de seguir, quiero pedirles disculpas por el excesivo uso de ciertas palabras y comillas como: “según parece”, “al parecer”, “posiblemente”, “probablemente”, “fácilmente”, “etc.” No es un capricho ni siquiera, pienso, una forma irregular de expresión. Si lo hago es porque sé que mis escritos se están mirando con lupa para intentar llevarlos ante la justicia aprovechando algún error -como ya ocurriera en otra ocasión- y, tras la “compra” de algún Abogado de la “justicia gratuita”, meterme un puro. Cosa, por otro lado, que para el politicastro bien situado y el dinero (alguno, quizás en parte, conseguido de mala manera), como es fácil comprender, es bastante simple lograr. Todo lo contrario de lo que ocurre si es uno el que presenta demanda y se tiene que acoger a la ya dicha “justicia gratuita”: “¡puf!”, “¡puf!”, “¡puf!”…, y después, “¡paaaaf!”. Vergonzoso, de pena, y encima luego hablan al pueblo de democracia, de obreros, de justicia social y de progreso. ¡Menudos impresentables!

Sigo. Como se puede criticar que se “reforme” el catastro cuando, según tengo oído, según se dice por el pueblo (los Tribunales nos lo aclararán cuando sea), había mucha gente (empresas importantes también, según creo) que no pagaban IBI (impuesto de Bienes Inmuebles, lo que todos conocemos como la Contribución) y el Ayuntamiento “perdonaba” una ingente cantidad de dinero que pudiera haber superado los ¡100.000 euros! Mucho dinero, mucho, y sin contar los otros “perdones” de los canon que no se cobraban y las “urbanizaciones” indebidas” (alguien lo ha denunciado)  que pueden superar los ¡tres millones de euros! y que, en caso de ser cierto, ha salido de los impuestos que pagamos todos los que vivimos en este Municipio. Bueno, todos no sé yo; porque, parece ser, que el ex Alcalde o alguno de su familiares tiene o tenía (igual ya la ha abonado) una deuda de ¿plusvalías? de bastante dinero (¿cómo sobre 3.000 €, puede ser?) Si algún día un Abogado de la “justicia gratuita” le hecha coj…, cosa harto improbable, es posible que en Castuera se nos olvide fácil lo del “honorable defraudador catalán” ahora tan en boga; aunque no debemos olvidar que puede que poco a poco vayan saliendo más “honorables” como Puyol que nos han sableado sin enterarnos, porque haberlos…

No comparto en absoluto la ubicación que se le ha dado a la ITV. Pienso que había otros sitios, pero aún así hay que reconocer que es algo importante para Castuera (y para todos los pueblos de la comarca que acortarán su tiempo y su desplazamiento); mucho más importante que una Hospedería (de las existentes la mayoría están de capa caída, dicen) para cuatro señoritos vestidos de camuflaje y pertrechados hasta los dientes de… y dinero, mucho dinero e influencias. En cualquier caso, poco o nada puede decir quien ha “escondido” (cuidado con “escondido”, entre comillas, que la “inquisición socialdemócrata” no duerme) detrás de un taller mecánico, frente a la rotonda que antes llamaban -los socialistas lo siguen haciendo- “del avión”, las oficinas de la Mancomunidad para que, quizás, no se vean “sus vergüenzas” y la sinecura que, al parecer, la puebla. Por cierto, una Mancomunidad que,  evidentemente, proporciona poco o ningún beneficio a Castuera y sus moradores, pero... Servidor, sin dudarlo un segundo, haría con ella lo mismo que con el “avión de guerra”: “chismes bélicos” y presuntos “antros para vividores”, a dejar de hacer la puñeta. 

Desde hace muchos años, Castuera es, junto con Salamanca, el líder del “MORRO IMPOSITIVO”. Lo de que aquí paguemos todo más caro que en ningún sitio no es de ahora, viene de atrás. La fiscalidad de Castuera ha sido siempre de las más altas y así lo han reconocido en innumerables ocasiones los cabecillas socialistas que llevan media vida “viviendo” del Consistorio y lo saben mejor que nadie. Por tanto, a callar; aquí no nos vale el argumento de “mejores servicios” puesto que estos, a mi parecer, han dejado siempre bastante que desear. Los dirigentes socialistas de dudosa prosapia, muchos más de los que se pensaba, subían los impuestos a todos sus “obreros” con el engañoso argumento de que era necesario para prestar unos servicios eficientes; y en realidad, lo que hacían era subirse sus emolumentos y algo peor que mejor no referir tanto por lo que asquea. Sirva como ejemplo que el Alcalde socialista -lo de socialista no se lo cree ni él- cobraba sólo de sueldo más de ¡40.000 € anuales!, que pudiera ser, probablemente, más del doble de lo que gana el actual y, fácilmente, con la mitad del tiempo de dedicación.

Hablar de fiestas quienes son capaces de gastarse (y lo peor, según parece, no pagarlos), si como se dice en el pueblo es cierto, más de ¡6.000 €! en una comilona para conmemorar no se qué historia relacionada con Miguel Hernández (¿un homenaje pudo ser?) es, sencillamente, denigrante. Recuerda esos tristes episodios de un tiempo que todos queremos olvidar en los que ciertos individuos “robaban” (requisar, lo llamaban) al pueblo para “la causa” y en realidad era para ellos estar un día tras otro de caldereta. ¡Si levantara la cabeza el inmortal poeta, correría a mamporros a todos estos truhanes que  en su nombre aprovechan para beber “Cardhu” de gorra!

Sólo falta que los que gobiernan ahora sean capaces de afrontar el reto de traer a Castuera eso que un servidor ya dijo hace tiempo, que sería el motor para un desarrollo sin igual del comercio y la hostelería del pueblo principalmente (no sólo la ganadería debe importarnos), y que se llama “CENTRO DE ESPECIALIDADES”. Pero no como el que nos pusieron los socialistas (los dirigentes socialistas, claro) en un programa de unas elecciones (no recuerdo si de las pasadas) que al final sólo ha contado con un Veterinario y un Dentista, al parecer. Claro que estos funcionarios socialistas, profesionales de la política, probablemente, van a una clínica que funciona sin permiso de apertura porque ni eso se les pudo dar cuando se hizo…, por cierto, en terrenos de equipamiento público (¿cómo en Marbella?) vendidos a un precio irrisorio. Imagínense para qué y porqué; y porqué nada quieren saber de un CENTRO DE ESPECIALIDADES donde todos los ciudadanos vamos a recibir el mismo trato y no una atención según si se puede o no pagar. Así pues, reitero, cómo a algunos, admisiblemente, les sale “la visita” gratis con su tarjeta de la Compañía Asistencial a la que pertenece, ¿para qué más que una clínica sin permiso de apertura, sin proyecto (o sea, sin documentación) y ubicada en terrenos de equipamiento público (¿cómo en Marbella?) vendido a bajo precio?

Para dar fin a la gacetilla del ¿ciruelo? “Pedrito” tiene aún un largo camino por recorrer hasta llegar -si lo hace algún día, que lo dudo- a Presidente. Mas, si así fuere, dudo también que venga de nuevo a Castuera; pero si ocurriera el caso, es muy posible que para entonces se tenga que pasar primero por “Badajoz” si quiere saludar a alguno de los ahora dirigentes. De cualquier manera, “Pedrito” (al igual que los líderes populares actuales) tiene que solventar antes la corrupción rampante de su gente, el expolio socialista en miles de pueblos y muchas grandes ciudades, especialmente en Andalucía…, Castilla la Mancha, Extremadura, Cataluña, toda la Cornisa Norte, Galicia, Etc., Etc., inclusive donde no han gobernado nada más que un pequeño periodo. Y no olvidar que ya es la segunda vez que España sabe de ciertos individuos en tan corto periodo de tiempo; y eso es difícil, muy difícil, borrar de la memoria de hoy a mañana. Los “mayores” lo vamos a tener presente; y a los jóvenes, por lo menos un servidor, se lo va a contar en cada ocasión que tenga para que su rebeldía propia de la edad no los haga equivocarse con falsos progresistas enmascarados de justicia social y de libertad.

“Mañana”, la segunda parte: Y… ¿LA CORRUPCIÓN?

21/09/14