PRESUNTAMENTE ESCANDALOSO

PRESUNTAMENTE escandaloso

 

          Desde la entrada de nuevo en la Alcaldía de FRANCISCO MARTOS ORTIZ (PSOE) no paran de aflorar en CASTUERA dimes y diretes relacionados con su presunta actuación un tanto “oscura” en los asuntos que conciernen al Ayuntamiento y, por tanto, a todos los ciudadanos de este Pueblo. Hemos titulado este escrito de denuncia con el vocablo “presuntamente” porque queremos que quede claro que no estamos tratando de hacer ninguna acusación -eso se hace ante los Tribunales de Justicia- sino simplemente denunciar públicamente ciertas decisiones del Ejecutivo Local, de este Alcalde actual sobre todo, que, sencillamente, nos parecen ABUSO DE PODER, PREVARICACIÓN, NEPOTISMO (enchufe de familiares), o cualquiera otra falta o delito contemplados en las Normas del Ayuntamiento o en las Leyes del Estado de Derecho. Llegará el momento, ha dicho un famoso escritor, que no se podrá hablar de nada, por si acaso,  por tanto, anticipadamente les pedimos sepan disculpar que la palabra “presuntamente” aparezca repetida una y otra vez a lo largo de este comunicado dirigido a todos los ciudadanos de CASTUERA… para que no haya problemas con la libertad  de expresión.

          En nuestra página del Facebook, “CASTUERA QUIERE SABER”, se hace mención a una serie de posibles “PELOTAZOS” llevados a cabo, presuntamente, por el Alcalde. De ser ciertos, evidentemente, y presuntamente, con la “colaboración” de otras personas del mundo de la Empresa y las Entidades Públicas (Junta de Extremadura, Diputación Provincial, Etc.) regidas por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

          De la Justicia también albergamos algunas dudas, pero, por el momento, vamos a confiar en ella y en su independencia, a pesar de su casi axiomática politización a todos los niveles. Y siendo así, ¿por qué iba a ser CASTUERA una excepción? Un ciudadano nos ha dicho, hablando de la Justicia, con cierta ironía lo siguiente: “¿quién maneja esa barca en CASTUERA?”. En fin…

          En otros Pueblos de Extremadura (incluida Cáceres Capital) hay ya una serie de Alcaldes o ex Alcaldes del PSOE que, o están en la cárcel (caso de Plasencia), IMPUTADOS o pendientes de juicio. Nos resulta un tanto inexplicable qué en CASTUERA, el actual Alcalde, con un montón de casos como veremos a continuación, presumiblemente, con la colaboración de los suyos, se “ría” de la Justicia y de la ciudadanía y no deje de recibir NOMBRAMIENTOS PRESIDENCIALES de Organismos donde, presuntamente, saqueará lo que pueda o le dejen. Presumiblemente, este individuo, que está  “escondido”, supuestamente, tras una máscara socialista, debe tener algún “amigo especial” que le está echando una buena mano, sino… Y, qué no lo expulse el PSOE del Partido estando IMPUTADO judicialmente en un caso de “TRÁFICO DE INFLUENCIAS”, es difícil de asumir, pero, “viendo el chozo (PSOE), se ve el jabalero”, dice el refrán. No les falta razón a los expertos en análisis político que vaticinan una “desbandada” del PSOE tras la próxima cita electoral del 26-J en la que pudiera que sea desplazado al cuarto lugar como fuerza política. Es fácil que pueda estar el fin del PSOE a la vuelta de la esquina. Con políticos como este Alcalde, quién puede dudar que no vaya a ser así. Veremos…

          Vamos con los “PELOTAZOS”. Empezando por los últimos que se nos han hecho saber, para terminar con los ya conocidos por todos que no nos han sido aclarados todavía, para que por lo menos en las próximas votaciones los ciudadanos sepan a qué atenerse y no le den su respaldo a Partidos como el PSOE donde, como estamos viendo cada día a lo largo  y ancho de Extremadura y de otras Regiones (Andalucía, Galicia, Castilla La Mancha…), presuntamente, sólo mandan corruptos en la mayoría de las Administraciones que gobiernan.

          A) “CASTUERA QUIERE SABER” que pasa y si hubo o no “PELOTAZO” con la COOPERATIVA GANADERA. Según hemos oído, no tiene sus Permisos y su Documentación en regla. Presuntamente, las naves se construyeron sin Proyecto, y el molino no tiene Licencia de Apertura. Aclárenoslo, Alcalde. Por supuesto, LA COOPERATIVA GANADERA es algo demasiado importante para CASTUERA.

         B) “CASTUERA QUIERE SABER” qué está pasando con los terrenos en diversos sitios del pueblo que creíamos eran del Ayuntamiento pero, al parecer, no lo son y están siendo vendidos por particulares. Presuntamente escandalosos han podido ser los “PELOTAZOS” con las famosas RECALIFICACIONES llevadas a cabo en el Pueblo durante los mandatos socialistas. La madeja, nos parece, está muy liada, pero la UNIDAD CENTRAL OPERATIVA (UCO) de la Guardia Civil (plausible labor la suya) está acostumbrada a desliar otras madejas mucho más arrebujadas. Y no importa que se hayan extrapolado a CASTUERA “principios socialistas” como los de algunas aves de rapiña de otras Comunidades Autónomas a punto de sentarse en el banquillo. Descubriremos qué pasó… porque algo fue, eso es seguro.

          C) “CASTUERA QUIERE SABER” qué ha ocurrido exactamente con esta serie de “operaciones” de dudoso convencimiento: 1ª) PLAZA DE TOROS (que contaba, al parecer, con ¡un millón de euros! para hacerse, pero que dicho dinero, presuntamente, se “dilapidó” o se “deshizo entre las manos de algunos”); 2ª) PUENTE DE BADIJA (que, así mismo, contaba con ¡quince millones de pesetas! que, se dice, nos habían dado para hacerlo, pero que, dicho dinero, también presuntamente, se “descompuso” (serían billetes viejos) en las manos de quien fuera); 3ª) EDIFICIO DE LA MANCOMUNIDAD (Alcalde: ¿de quién o quiénes eran los terrenos donde está construido?). Presuntamente, igual se materializó algún acuerdo de última hora para que no se notara si había “PELOTAZO”, porque, al parecer, esos terrenos estaban hipotecados; 4ª) POLÍGONO MEDIOAMBIENTAL (queremos saber si se consuma el presumible “SUPER PELOTAZO” -más de 20 millones de euros en el aire- o hay que esperar que nombren otra ministra socialista); 5ª) PISTA DE HIELO (el costo final pudo ser de 40.000 €, 50.000 € o 60.000 €, porqué no nos lo publica en el tablón del Ayuntamiento para que lo sepamos); 6ª) PLEITOS PERDIDOS POR LA EXPROPIACIÓN EN EL CAMINO DE SEVILLA (que ahora se oye que trae “cola” la rectificación que hay que hacer y nos va a costar un ojo de la cara) y LO QUE HAYA SIDO CON D. JUAN DÍAZ, que nos da igual, (menuda ruina para el Ayuntamiento, para el pueblo); y estamos pendientes, según se oye, de otros “pleitos” de mayor cuantía, pero el Alcalde sigue como si nada ocurriera, tan tranquilo con su hijo trabajando en la Mancomunidad y su hija también trabajando, según se comenta en el Pueblo (nada menos que de Gerente), en una Empresa en la que, presuntamente, tiene acciones el Ayuntamiento (se supone que ambos,  como debe ser -¡qué nadie se incomode!-, han  superado el correspondiente concurso convocado para dejar claro la igualdad de oportunidades, méritos, capacidad y experiencia, aunque nosotros no nos hayamos enterado); 7ª) UNA OBRA SIN AUTORIZACIÓN EN POLÍGONO LA ASOMADILLA, OTRA DETRÁS DE AHINOA (nave en suelo exclusivo de viviendas) Y OTRA EN CALLE TRUJILLO ESQUINA A CALLE GUADIANA, presuntamente, sin autorización. “CASTUERA QUIERE SABER” se pregunta sobre estas últimas OBRAS señaladas si hay “MORDIDAS” para que se autoricen, presuntamente, su realizaciones sin Proyecto y sin Licencia de Obras o sólo se dan los Permisos sin que lo haga quien tiene que hacerlo. Nos da que aquí, pudiera ser que haya truco y gordo; o “TRUCO Y TRATO”. Qué duro debe ser para algunos empresarios -y para algunos trabajadores, incluidos los del propio Ayuntamiento- tenerse que ceñir a lo que “ordene” un caciquillo si quieren comer.

          D) “CASTUERA QUIERE SABER” qué ha ocurrido realmente con el IBI (la Contribución). Tenemos entendido que había demasiada gente que no lo pagaba. Presuntamente, se le han “PERDONADO” a algunas Empresas cantidades importantes (más de ¡100.000 €!, posiblemente), entre ellas, según cuentan, a esa que explota la “ISLA DEL ZÚJAR” muy cercana al PSOE LOCAL. INCLUSO NO SE PAGABA EL DE LA VIVIENDA DONDE EL ALCALDE RESIDE. Así, los ciudadanos de CASTUERA, hemos perdido ¡millones de euros! con su “gestión” encaminada, si a mano viene, o presuntamente, a forrarse directa o indirectamente a costa de morrongo (sin contar esa Plusvalía del Alcalde o de alguien de su familia de más de 3.000 € que ha estado “escondida” hasta que ha prescrito). Hasta donde se puede llegar con la Contribución “perdonada” (dos millones de euros, tres millones de euros, cinco millones de euros, diez millones de euros) está en un Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del mes de noviembre del 2015 que deberían leer todos los ciudadanos de CASTUERA para saber un poco más de su Ayuntamiento; porque, más que escandaloso (que lo es, sin duda), es posible que pudiera ser también delito. Y, resulta un tanto sorprendente, que no se le ocurriera pensar al Alcalde que con ese dinero, que es de todos los ciudadanos de CASTUERA, se podía haber hecho, y nos hubiera sobrado, por ejemplo, “UN CENTRO DE ESPECIALIDADES MÉDICAS” que sería la solución económica para el COMERCIO y la HOSTELERÍA de CASTUERA y SANITARIA para toda la Comarca. Claro que, ¡como él y su familia tienen solucionado el problema con esa Clínica ilegal!, para qué. A la ciudadanía, a los Bares, a los Comercios y a los Emprendedores (sobre todo jóvenes) que les den por… Se necesita ser, presuntamente (que no queremos chusco), descarriado y sinvergüenza -y cacique- para actuar así en un Pueblo. Y sólo no estamos refiriendo a la CONTRIBUCIÓN, pero hay otros IMPUESTOS que igualmente se han estado “PERDONANDO” a muchos… Parece ser que con el PSOE mandando, sólo pagábamos los IMPUESTOS cuatro ciudadanos indefensos. Un hombre sabio dijo que peor que el adjetivo “horrible” hay otros como “horripilante”, “repugnante”, “repulsivo”... Con las pruebas en la mano, este Alcalde es merecedor, sin la más mínima duda, de cualquiera de estos adjetivos.

         E) “CASTUERA QUIERE SABER” que va pasar con esa CALLE que oye se va a construir desde el Campo de Futbol hasta la Estación del Ferrocarril. Presuntamente, un “chollo” para los que tengan ahí terrenos a las costillas de los demás. Lo de siempre…Y también QUIERE SABER qué va a pasar en el Polígono de “LA ASOMADILLA” con ciertos SOLARES que hay quien dice que son de una Empresa, según se comenta que ha dicho el Alcalde, inexistente, pero que se sabe que está ahí vivita y coleando llamada “CASTUERA 2000”. Que, por cierto, como no puede ser de otra forma, va ser, presuntamente, la beneficiaria, obviamente, si se lleva a cabo la urbanización del citado Polígono por el Ayuntamiento. Se habla de nada menos que 20 SOLARES, o sea, presuntamente, un “PELOTAZO” -y gordo- a la vista. Si es así, cuente el Alcalde con la UCO, porque “CASTUERA QUIERE SABER” se encargará de avisarla y proporcionarle todos los detalles. No vamos a permitir que se nos limpien ahí, previsiblemente, otros pocos de millones de euros. Esta vez no, Alcalde, esta vez, si pensaba colárnosla, lo va a tener un poco más difícil. Los SOLARES no aparecen y desaparecen de la noche a la mañana. Aquí no hay magia, lo que si puede ser que haya es “mafia”. Y

         F) “CASTUERA QUIERE SABER” qué hay de eso que se comenta en el Pueblo sobre la ITV y el que era dueño de los terrenos donde se ha construido. Según hemos podido saber, éste dice que pagó una cantidad importante al Ayuntamiento para no perder la propiedad cuando se realizó la Recalificación. Pero el Ayuntamiento nos debería decir que se hizo con el dinero o donde fue a parar. Puede que haya tomate, lo sabremos incluso, previsiblemente, sin esforzarnos. Y, ya que ha salido lo de la ITV, Vd., Alcalde, que seguro lo sabrá, nos debería explicar el motivo por el cual, según anda de boca en boca, presuntamente, algunas personas están tratando de “boicotear” esas instalaciones, quizás, frustrados porque ni el Alcalde ni su Partido fueron capaces de traer ese negocio al Pueblo y porque, además, no se ha llevado a cabo donde, previsiblemente, podían mangonear. Lo sentimos, pero a este tipo de individuos sólo se les puede calificar de: ¡Indecentes! y ¡atajo de villanos! Como a los que se llevaron los alimentos del Salón Ovino que eran para los más necesitados; que, para vergüenza del Alcalde y de su Partido (el PSOE), en CASTUERA también hay pobreza extrema y mucha pobreza relativa, mientras se siguen haciendo “comilonas” a costa de todos.

          Un inciso antes de seguir: ¿Es cierto, como se rumorea, que se va la actual Secretaria del Ayuntamiento y vuelve D. Raúl (presuntamente de la 3ª división secretarial)? Como sea así, presumiblemente, ¡lo que vamos a disfrutar!, ¡lo que va a disfrutar el Alcalde! ¡Ole Democracia! Sobre  todo, para algunos presuntos “despabilados”.

          Vamos con los “PELOTAZOS” añejos, ya conocidos por la ciudadanía, que sigue el Alcalde sin aclararnos y que son “GORDOS” e incluso “MUY GORDOS” para terminar con unas “cosillas”: Empezaremos por “la joya de la corona socialista”, la famosa “ISLA DEL ZÚJAR”.

         1A) “CASTUERA QUIERE SABER” qué está pasando realmente con esa “ISLA DEL ZÚJAR”. Que, por cierto, no es una Isla sino una Península y se llama “Los Caserones”, pero… Presuntamente, la Mancomunidad de La Serena es quien corre con los gastos que allí se ocasionan de Luz (unos ¡180.000 €/año!) y de agua y de otros “menesteres”. Pagamos entre todos los ciudadanos de los Pueblos de la Mancomunidad esos gastos (es un delito de “MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS” que vamos a denunciar) mientras los que explotan el Complejo, para colmo, incluso, presuntamente, reciben de la Junta de Extremadura una “ayuda” de unos ¡50.000 €/año! Una línea eléctrica que va desde la “Rotonda del Pastor” hasta Talarrubias, de donde se surten los que explotan la Península, la hizo, presuntamente, en su totalidad, la Mancomunidad de La Serena y es quien tiene obligación de mantenerla. Le preguntaremos a Iberdrola cuando se denuncie cuánto nos cuesta ese mantenimiento a la ciudadanía. Al parecer, el Ayuntamiento (en dos ocasiones) y la propia Mancomunidad han intentado la “compra” de esa Península de “Los Caserones” por, ¡atención!, CERO EUROS a la COFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA (CHG). Menudo “PELOTAZO” si cuela: una Península de unas ¡100 hectáreas! gratuitas para financiar al PSOE y para hacerse sus gerifaltes su chalet a la orilla del rio. Y parece cierto que como consecuencia de esos intentos de “compra” en la actualidad la Mancomunidad de La Serena ya no tiene Contrato de Arrendamiento de la citada Península de “Los Caserones” y CHG puede, en cualquier momento, ejercer su derecho de uso. Poco claro resulta qué ese Complejo, en el que se han invertido por las distintas Administraciones más de ¡7.200.000 €! no salga a concurso por si alguien está interesado en su explotación ahora que ya no tiene Contrato de Alquiler la Mancomunidad. Será, quizás, porque es un “cortijo” del PSOE para financiarse las Campañas Electorales de la zona en connivencia con la CHG que no exige el desalojo. Y más ¿delitos?: Presuntamente, no tienen las edificaciones de esa mal llamada “ISLA DEL ZÚJAR” Proyecto Arquitectónico o se le dieron las Licencias de Obras sin éste y sin el informe favorable del Arquitecto Técnico Municipal. Son INFRACCIONES URBANÍSTICAS de gran calado. El Juzgado nos lo aclarará, si a mano viene, claro, porque… Hay mucha tela que cortar en esa, por los socialistas llamada, “ISLA DEL ZÚJAR”, y muchas cosas que ese presunto “centro público” (uno más) llamado Mancomunidad de la Serena (cobijo, preferentemente, del clientelismo socialista más cercano a la política de la Comarca) nos tiene que explicar a los ciudadanos. Y “CASTUERA QUIERE SABER” se lo va a exigir, si es necesario a través de la UCO judicialmente. Y nosotros no somos “manos limpias” ni gente que se venda.

        1B) “CASTUERA QUIERE SABER”, ya de una vez por todas, cómo es qué la CLÍNICA “LA SERENA”  funciona sin autorización, está construida sin Proyecto y ubicada en unos terrenos de equipamiento público del Ayuntamiento que es delito vender y más delito haberlo hecho a bajo precio. Nadie se explica por qué se le dio una licencia de “Centro de Formación Ocupacional” y no la que como Clínica le correspondía. PRESUNTAMENTE, ES DE SUPONER QUE PARA QUÉ NO PAGARA CONTRIBUCIÓN COMO LA CASA EN LA QUE VIVE EL ALCALDE. Deberían, ahora que ya está casi a punto de descubrirse el ajo, decirnos los políticos cuánto pagaron, previsiblemente, los Especialistas Médicos por el consentimiento o si fue, quizás, sólo un pequeño “PELOTAZO” a cuenta de la venta a bajo precio. Aclárenoslo, Alcalde, porque hubo una familia que perdió su hacienda y está dispuesta a llegar hasta el final aunque se salpique a algún pez gordo de su Partido o el “negocio fraudulento” pueda aparecer implicado en la presunta estafa llevada a cabo con los Cursos de Formación también aquí en Extremadura. Y el Alcalde, sólo el Alcalde, será el responsable de que CASTUERA salga de nuevo en TV, pero no para ennoblecer sus exquisitos productos, sino para sumarlo a los otros Pueblos extremeños donde la corrupción ha sido el denominador común; y, evidentemente, también el único responsable de que algún compañero al que nadie ha denunciado le acompañe en el Juzgado. Además, para colmo, el Ayuntamiento tiene contratados los “Servicios de Prevención de Riesgos Laborales” con una Empresa instalada en esa Clínica ilegal, lo que nos hace pensar que se pudiera estar ayudando con fondos que se desconocen a su mantenimiento. Díganos, Alcalde, cuánto paga el Ayuntamiento por esos Servicios de Prevención. Suponemos (aunque quizás sea mucho suponer) que no nos estará pasando eso tan famoso que decía el Gran Capitán: “dos para mí, uno para la Reina”. ¡Y todos tan contentos! ¡A seguir funcionando ilegalmente como siempre! ¡Invítelos a una “caldereta”, Alcalde! Es muy típico de su Partido desde tiempos inmemoriales.  

        1C) “CASTUERA QUIERE SABER” a quien o quienes se trató de beneficiar con ese CARRIL-BICI que ha ocupado terrenos que no eran del Ayuntamiento por la cara y que es intransitable y peligroso pues discurre en parte por la puerta de un taller mecánico. Presuntamente, había la factible idea de dar el “PELOTAZO” al construir la CALLE CÓRDOBA desde el mismo. ¿Por qué no nos dice, Alcalde, de quienes son las parcelas por las que atraviesa esa futura CALLE CÓRDOBA para que sepamos a quién o quiénes íbamos a “convidar”? ¿Tiene CASTUERA que esperar que la Justicia se pronuncie y haya alguna sorpresa? Tenga, aunque sólo sea una vez, un poco de vergüenza. Si, tarde más o tarde menos, se va a saber, si es que no se sabe ya, que es muy posible.

         1D) “CASTUERA QUIERE SABER” si hubo “PELOTAZO” en las plazas de garaje de las calles Mártires (esquina a calle Arcos)) y Zurbarán, y en la remodelación de la calle de Santa Ana (la de los tropezones). El Juzgado de lo Penal le ha dado la razón a la persona que denunció que deberían ser plazas de garaje y no locales comerciales como hay en Mártires y Zurbarán. Es posible y comprensible que el beneficiario -o los beneficiarios- del entuerto pagaran, presuntamente, alguna “MORDIDA”. Aunque también pudo ser la operación, presuntamente claro, a cuenta de votos. Ahora las INJURIAS se han convertido en un delito de INFRACCIÓNES URBANÍSTICAS que está por resolverse. Ya sabremos, si nos dejan, en que queda todo.

        1E) Para acabar (evidentemente, por ahora) con los presuntos “PELOTAZOS”, “CASTUERA QUIERE SABER” si es cierto que el ya famoso MUSEO DEL TURRÓN, que está construido en una zona verde y, por tanto, ilegalmente, se hizo, quizás, para dar un “PELOTAZO”. Aclárenoslo, Alcalde, porque el asunto es grave y constitutivo de delito creíblemente, y por eso está denunciado judicialmente.

          Resumiendo: Todo un cúmulo de INFRACCIONES URBANÍSTICAS de todo tipo y de DELITOS recogidos en el Código Penal cometidos, presuntamente, por un Alcalde y quizás alguien más que, poca duda queda, se han aprovechado -y se aprovechan hoy- de los impuestos de los ciudadanos para forrarse y, cómo no, para llevar a cabo el NEPOTISMO MÁS DESCARADO para dejar a buen recaudo el futuro de sus familiares. Lo que se dice, presuntamente, una “TRAMA”. ¡Y nos asombrábamos con las noticias de la TV sobre la corrupción política! Si supieran los de la TV de lo que es capaz un Alcalde de un Pueblo de Extremadura, de un Pueblo con sólo 6.500 habitantes, no iban a dar crédito a lo que estaban viendo: “La gestión”, ¿en sumerio?, para llevar adelante sus presuntas expoliaciones públicas”. 

          Y ahora sí, para dar fin al comunicado, unas “cosillas” que nos acaban de llegar: 1ª) “CASTUERA QUIERE SABER” por qué se permiten anuncios publicitarios de una Empresa privada en las dependencias del Ayuntamiento (primera y segunda planta). ¿Es, presuntamente, que hay a la vista otros pocos de “PELOTAZOS” de los que el Alcalde puede sacar tajada? ¿Qué otra explicación cabe? ¡Vaya JETA!

          Otra “cosilla”, (la 2ª), está referida a las naves de “LA OCASIÓN”, el MAXI DÍA y el bazar de los CHINOS. ¿Dónde está la Documentación de esas naves, Alcalde?, ¿dónde han ido a parar?, ¿es  qué casualmente ha desaparecido del Ayuntamiento? ¿Díganos si tenemos algún “TAMARIZ” en la Administración que hace desaparecer Documentos, Solares, Permisos, Licencias de Apertura, Licencias de Obras, Proyectos Arquitectónicos, Mandamientos de Pago, Actas, Recibos de la Contribución, Plusvalías, e incluso (esto sí), presuntamente, Fondos Públicos, Etc., Etc., Etc. y todos los Etc. que se le quieran añadir?

          Otras dos “cosillas” más (3ª y 4ª), las penúltimas. Ya es casualidad que el pintor que pintó la casa donde el Alcalde vive haya sido el elegido para el cargo en el Ayuntamiento. ¿Hemos pagado los ciudadanos la pintura de esa casa donde mora el Regidor? Si es así: ¡Viva!, ¡viva! y ¡viva! la Casa Consistorial. Y, esta de escuela: cuando se hizo el parking de la calle Arcos, cuadró el Alcalde el patio de la casa heredada por su familia en la calle Constitución nº 12 quitando a los ciudadanos, presuntamente, un montón de metros cuadrados por la cara. Es un delito de apropiación indebida  que habrá que juntar con la compra, presuntamente, poco clara, de la casa (calle Arcos, 19) de la tía de un militante muy significado del PSOE que hace de Jefe de Personal en la Residencia de Mayores cuando sólo tiene Contrato de Animador Sociocultural. Individuo que, al igual que muchos trabajadores de esa Residencia de Mayores, estuvo más de ¡diez años! con Contrato en Fraude de Ley. Fraude denunciado y a la espera de que la Justicia se pronuncie.

          La última “cosilla” (la 5ª), esta sí, un poco más gorda: Cómo se explica, si es cierto, que un fontanero tenga un Contrato de Mantenimiento con el Ayuntamiento por el que cobra fijo ¡3.000 €! al mes. ¿Es, así mismo, cierto que el tal individuo, además de los ¡3.000 €! al mes, cobra aparte todas las reparaciones que excedan de una cantidad fija que está en el Contrato? Presuntamente, ya por última vez, ¿cobra el PSOE local alguna “MORDIDA” -o algunas “MORDIDAS”- por estas operaciones que son propias de un Ayuntamiento de una Ciudad y no de un Pueblo de sólo 6.500 habitantes? El “globo” se está inflando demasiado, más de lo previsible. ¡Puede explotar en cualquier momento! CASTUERA, expuestos están los hechos, se siente traicionada… y nada hiere tanto como una traición, Alcalde.

 

FDO.: CASTUERA QUIERE SABER