¿SOBRESEIMIENTO EJEMPLAR?

¿SOBRESEIMIENTO EJEMPLAR?

 

Al iniciar la lectura del periódico -de cualquier periódico- cada día nos llevamos una sorpresa. ¿Quizás que la noticia sensacionalista es parte substancial de la prensa, incluida incluso la más objetiva? Dudo que no sea así, pues resulta que cuando no es de Economía es de Sociedad, o de Hacienda (por cierto, como no podía ser de otra forma, los extremeños somos los menos favorecidos con la última reforma del IRPF, ahora que lo arregle el Sr. Monago si puede), o de Seguridad Social o Deportes (claro que de deportes, casi todas las noticias son de aturdimiento por regla general) o de Justicia, por citar temas relevantes que más nos pueden interesar a todos; al margen de los necrológicos que ya se sabe fascinan actualmente. Y es a esto último, a la Justicia, a lo que quiero, “brevemente”, referirme aquí. Por supuesto y antes de nada, dejando claro lo que significa “sobreseimiento” en Derecho según la RAE que es de lo que va la cosa: “el que por ser evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, pone término al proceso con efectos análogos a los de la sentencia absolutoria”.

Bien. “El Juez archiva la querella por Prevaricación contra el Alcalde” es el titular referido al primer Edil de Don Benito aparecido hace unos días. Supone, según la prensa -y ahí está lo sorprendente-, la número ¡veinticuatro! de las denuncias judiciales ganadas (o con sobreseimiento imagino) por D. Mariano Gallego. Todo un record asombroso como es fácil entender.

No tengo el gusto de conocer a este Alcalde al que, quiero recordar, en otros tiempos llamaban “el Alcalde socialista del PP”. Los que lo llamaban así sabrán por qué, pues no sé que haya existido un Alcalde en toda España durante lo que va de “democracia” que se merezca lo de “socialista”, pero bueno... Es más, soy de los que cuanto más tiempo pasa más convencido está que no existe la política de derechas ni de centro ni de izquierdas; sencillamente, porque pienso (cada día con menos temor a equivocarme) que la política está concebida única y exclusivamente al modo fascista desde el principio de los tiempos, y da igual que sea este o aquel el Partido, de un lado u otro, que la imparta; llegando como mucho, tan solo y en el mejor de los casos, a la forma dictatorial moderada que ni siquiera merece ser plausible.

Perdón por la larga “aclaración”, sigamos con lo del “sobreseimiento” del Alcalde de Don Benito que es en lo que estábamos. Tampoco conozco al denunciante del Sr. Gallego, que, dicho sea de paso, por su puesto de trabajo en el Ayuntamiento al parecer, se supone, habrá hecho su querella más que bien documentada. ¿Y qué es lo que pasa entonces? Que, sencillamente, a mi modo de ver, y con todo el respeto por Su Señoría, Juez o Jueza, que ha dictado el sobreseimiento (la sentencia absolutoria, no lo olviden), la Justicia no parece estar, con carácter general como debiera, dado los innumerables casos de corrupción política existentes, muy por la labor de encausar a político alguno salvo que el caso sea sonado a nivel estatal (los ERES, Bárcena, el niño de Puyol o algún Ex de CCAA, por ejemplo) o una excepción -bastante sonada a nivel regional- como lo de la Sra. ex Alcaldesa y Cía. de Plasencia. Tengo un gran respeto por todos los Jueces en razón de lo difícil de esa profesión y porque es mi obligación como ciudadano, pero quizás sería necesario que hubiera algunos  Alaya, Rus, Castro, etc. más dada la abrumadora proliferación de chorizos habida últimamente en la política y la gran empresa.

Las denuncias tienen que ser muy claras y muy contundentes para ser atendidas, pues la Justicia, según se dice, tiene demasiado trabajo y un descomunal atraso para estancarse aún más mirando escrupulosidades. Atraso, sin duda, promovido y sustentado por la política para, obviamente, su propio beneficio en un País que está entre los de mayor corrupción pública de los desarrollados. Una vergüenza que a ningún político da vergüenza. Para que el oligarca de turno sea exculpado arbitrariamente (no tiene porque ser precisamente el caso del Alcalde de Don Benito aquí referenciado, pues desconozco si este Sr. es un oligarca, que quede esto claro) han hecho Las Cortes de España todo y más de lo que le ha venido en gana durante el periodo que ellos llaman “democrático”, pero que, en mi opinión, no es sino una farsa magníficamente orquestada -como estamos comprobando a diario- muy cercana a la dicta-blanda anterior.

Y menos mal que la Justicia es como es, o está como está, porque si no se iba a necesitar un periódico sólo cada día para abarcar los casos de presunta corrupción, ya que a nadie se le escapa a estas alturas que esta partidocracia está montada así y los políticos cuentan, presumiblemente (no siempre, por supuesto), con la inestimable ayuda y compadrazgo (lo he comprobado personalmente en Castuera) de los “ordenanzas” de los Abogados, que a su vez, y al igual que sus “ordenanzas”, siempre están dispuestos a intervenir contra cualquier ciudadano, pero nunca, o casi nunca salvo excepciones, contra el politiquillo de turno de los pueblos y lugares en que viven. Evidentemente, a mi modo de ver, todo como consecuencia de la incurable sinecura que desde siempre ha caracterizado nuestro País, paradójicamente acrecentada en los tiempos actuales y que, ni que decir tiene, proporcionan los políticos que tienen cierta relevancia.

Supuestamente, sólo apócrifamente, que no quiero repanzurras: “los niños y algún esposo-esposa tienen que tener trabajo para no ser parte de la clase baja socialmente más numerosa y más desprotegida; hay que situarse como sea en la clase media, aunque ésta esté por los suelos, me da que es la norma que profesan los anteriormente citados y otros muchos Profesionales liberales”.

De manera que los Jueces, por muy imparciales que quieran ser, lo tienen difícil, muy problemático; más que complicado mientras la política -y no la carrera judicial- sea quien les “sitúe” en los más altos Tribunales y quien, sospechosamente, “amansa” al funcionariado.

Un pequeño “alto” y después sigo. Sin que se considere una loa sino un simple reconocimiento, que yo no soy ni quiero ser  lisonjero: las Juezas de los dos Juzgados de Castuera, me consta que son, como es su obligación, honestas e imparciales y no se dejan guiar por nadie, otra cosa es “cómo y cuando le llegan los casos”. Servidor les ha hecho reclamaciones a ambas y no ha pasado nada, como es de razón, que no sea el normal atendimiento. Perdón por el alto.

La Ley, por otra parte, me da que les ayuda más bien poco. Obviamente no soy jurista, lo habrán notado, pero parece que hay infinidad de leyes, una gran parte hechas para no cumplirse; o sea, inicuas. Tal es el caso, según se dice, de esa del aborto que ahora se tiene entre manos, por decir un ejemplo.

Y si hay que recurrir a eso que llaman “Justicia Gratuita” (que supongo no es el caso del Alcalde de Don Benito), ¡que Dios te ampare!, porque ahí ya sí que la has cagad… Todos los Sres. Abogados del turno de oficio (por el que cobran, al parecer, muy poco; pero hacen…), salvo rara excepción lógicamente, se inhiben con total rotundidad cuando de ir contra algún político se trata. Contra el “poder político” no se puede luchar, suelen decir cuando es el Colegio quien les paga..., y si es cobrando, lo tienen claro: “el caso está perdido”. Y del resto de esa Justicia, en la mayoría de los casos algo así como una “escoria pública”, como no, se encargan los ya citados “ordenanzas” y, a veces si pueden, algunos de los “de abajo”. Penoso, muy penoso. De modo y manera, que hemos pasado del ¡viva la Pepa! de las Cortes de Cádiz, al ¡viva la corrupción! ¡Genial! Los políticos españoles siempre han sido geniales.., pero para sus faltriqueras.

Delitos de Prevaricación, sobre la Ordenación del Territorio y Urbanismo, contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente y contra la Integridad Moral y Malversación; delitos sobre Infracciones Urbanísticas y otras formuladas por el Seprona y otras unidades de la Guardia Civil, amén de haber permitido voluntaria y conscientemente la ejecución de obras sin Licencia Municipal entre otras, han sido calificadas por su Señoría, reitero, según la prensa, de “no concurrencia de indicios de la comisión por parte del Alcalde de las infracciones penales expuestas”, “ni de ningún otro de los ilícitos que tipifica nuestro Ordenamiento  jurídico penal”. ¿Qué más se puede pedir? Pero en fin…, si los ciudadanos, con la evidencia por montera al parecer, nos tenemos que meter, con perdón, “el rabo entre las patas”, ya me contarán que tipo de Justicia tenemos a nuestro alcance (lo de “igual para todos”, generalmente y salvo excepciones, presumiblemente, suena a burla, y sino que se lo digan al Sr. Botín o a los Albertos…, o a los más de ¡10.000 aforados! -caso único en el mundo-, o a los cientos y cientos de indultados por cada Gobierno que llega, o a los Profesionales liberales olvidados por las Inspecciones de Trabajo, o a los miles y miles de “perdonados” con las amnistías fiscales, etc., etc.). Y, supongo que no, que el denunciante del Sr. Gallego no ha llevado Abogado y Procurador de Justicia Gratuita, porque eso, sin más, lo hubiera explicado todo.

Sobreseimiento feliz (sobreseimientos felices “podemos” decir) para el Sr. Alcalde de Don Benito en cualquier caso. Enhorabuena. Ahora bien: ¿qué ocurrirá con otro -en este caso, ex Alcalde- que si se consigue que lleguen los Procedimientos al Juzgado de lo Penal, también de Don Benito (algo que está bastante crudo, obviamente), deberá ser juzgado por varias denuncias, a mi parecer, graves? ¿Habrá sobreseimiento -sentencia absolutoria- también, o recordaremos lo de Plasencia? Al fin y al cabo el ex Alcalde que cito es del mismo signo político que la Sra. Elia María, aunque, eso sí, Don Benito no está cerca de Plasencia. ¿Veremos?

Sí, porque si algunos no lo recuerdan, el ex Alcalde de Castuera, Francisco Martos (D. Francisco Martos, perdón, no me vayan a denunciar por injuria al no tratar de don a todo un profesor de gimnasia), está denunciado judicialmente por todas estas cosas: “construir un Museo en zona verde”; “expedir licencias de obras sin proyecto”; “apropiación indebida de terrenos de propiedad privada para la construcción de un carril-bici (encima cuesta arriba y atravesando por la puerta de un taller mecánico) con la supuesta finalidad de favorecer a un Sr. llamado D. César de la cueva Spínola con el trazado de la calle Córdoba del planeamiento municipal que nace o atraviesa por dicho carril-bici”; “mantener sin Licencia de Apertura Municipal y sin Proyecto de ejecución de obra una clínica durante más de diez años y a la que, para colmo, se le vendieron a bajo precio los terrenos donde está ubicada que son de EQUIPAMIENTO PÚBLICO (puede haber tres o cuatro delitos juntos en este caso)”; y por último, “por el mantenimiento durante, aproximadamente, diez años, de contratos de muchos empleados de una Residencia de Mayores (quizás cuarenta o más, ahora no recuerdo cuantos) en fraude de ley engañando a la Seguridad Social y al Erario”. Y así mismo, este, afortunadamente para Castuera en mi opinión, ex Alcalde es sospechoso (sólo sospechoso por ahora, pero que se va a intentar saber la verdad) de haber cometido delitos e infracciones como: “permitir a sabiendas que alguna (o quizás más de una) empresa y algún que otro particular no abonen el IBI durante muchos años”; “permitir que se hagan locales comerciales en edificios que deberían llevar plazas de garaje”; “no abonar plusvalías suyas o de algún familiar”; “por permitir el sistema de ejecución, urbanización y cesión de la plaza de Brasil”; “por la gestión del Polígono Industrial La Asomadilla”; “por no cobrar ciertas Concesiones Administrativas”; por la remodelación de la calle de Santa Ana (multitud de accidentes de coches y personas, algunos graves)”; “por, quizás, algunas recalificaciones, reclasificaciones y expropiaciones llevadas a cabo durante su mandato”; “por, al parecer, haber cedido terrenos de propiedad pública a la casa de su suegra sin ninguna autorización (lo que, si es cierto, lo convierte en un simple mangante)”; y quizás algún delito o infracción más que ahora no recuerdo.

Y para finalizar el cupo -por eso lo pongo en punto y aparte y con mayúsculas-, por algo sin parangón: POR HABER FALTADO A LO MÁS SAGRADO DE LA DEMOCRACIA QUE ES NO CUMPLIR EL ACUERDO DE UN PLENO, referido a la retirada del “avión de guerra”. 

¿Serán capaces las “INFLUENCIAS” de conseguir que salga indemne un político de todas esas denuncias y que su Partido lo nombre cabeza de lista en las próximas elecciones municipales? A mí no me sorprendería, los Partidos Políticos de este País -y los de cualquier parte del mundo- son capaces de cualquier cosa cuando de “presuntamente afanar” se trata. Además, en Extremadura, donde se dice que nacen los dioses, no nos quita el habla nada cuando de política se trata. En los últimos treinta y tantos años nos hemos acostumbrado a que nos traicionen hasta los nuestros... y sino que le pregunten a los de la renta básica o a mí por lo de la Clínica “La Serena”, para demostración. Todos hemos sido víctimas de un “sobreseimiento” ejemplar. Seguro.     

23/07/14