CASTUERA: LA CRÍTICA Y... ¿LA CORRUPCIÓN?

CASTUERA: LA CRÍTICA Y… ¿LA CORRUPCIÓN?

 

2º.-Y… ¿LA CORRUPCIÓN?

 Seguimos. Después de cerca de un año, más o menos, sin haber recibido respuesta de todas esas “cosas” que le preguntamos al Sr. secretario general, presidente, portavoz (o lo que sea, que repito, igual me da) de los socialistas de Castuera, se lo vuelvo a demandar, esta vez, para no agobiar mucho, sólo de pasada y en negrita, a ver si hay más suerte. Siempre en tanto y cuanto la justicia se pronuncia, que por mucho que la quieran “cunear”, un día, seguro, se despertará o la despertarán, porque no se trata, presuntamente, de un simple delito propio de ignorancia, no, se trata de que pudieran darse todos esos delitos ligados a la corrupción: “prevaricación”, “cohecho”, “tráfico de influencias”, “fraude”, “infracciones urbanísticas” y quizás alguno más.

Sr. Martos: ¿Por qué permitieron abrir la clínica “La Serena” sin licencia municipal? ¿Había quizás algunos intereses ocultos? ¿Cómo se explica eso de la venta a bajo precio -a precio irrisorio, podemos decir- de terrenos de equipamiento público para su ubicación como si Castuera fuera Marbella o algo parecido? ¿Tienen Vd. -como funcionario- y su familia gratis los servicios de esa clínica? ¿Cuántas empresas funcionaban de forma ilegal sabiéndolo Vd.? ¿A cuántas se le han perdonado los impuestos y canon durante un montón de años? ¿Pagaba la tal clínica algo o (visto lo visto) también gozaba de la “bula municipal”?

¿Nos va Vd. a explicar lo del Carril-Bici y la calle Córdoba con la parcela esa de D. César de la Cueva Spínola como posible beneficiaria de la machada en cuesta, y el hecho inconcebible de que dicho Carril-Bici atraviese por la entrada de un taller mecánico con el consiguiente riesgo para quienes lo utilicen? Eso sí, lo de utilizarlo como no vengan Contador o Valverde…

¿Por qué no nos esclarece -si se puede- lo de la construcción del Museo del Turrón, al parecer, en una zona verde?  ¿Por qué no nos dice a que es debido cometer, presuntamente, una infracción urbanística clara según el informe del propio Ayuntamiento? ¿No había otro sitio mejor, o es que “interesaba” a alguien que se hiciera ahí?

¿Por qué no nos cuenta algo de esa famosa “Isla del Zújar”? ¿Tiene su secretaria particular de cuando fue Vd. el Alcalde alguna relación con quiénes explotan el complejo? ¿Es cierto eso de que pagan mensualmente ¡sólo 50 euros! y que uno de los socios es el marido de la que fue, como hemos dicho en la pregunta anterior, su secretaria particular mientras rigió el Ayuntamiento? Porqué no nos dice cómo funcionó eso de la renovación de la concesión para llegar a ¿28 años, puede ser? Según parece, por lo que alguien ha investigado, esa concesión y su posterior renovación no están nada claras y es posible que haya habido quien se ha saltado la ley  sin más. ¿Por qué no nos lo cuenta y salimos de dudas? Y más de la “Isla”: ¿Es cierto que los edificios (incluidos albergues) están hechos con licencias de obras concedidas sin los correspondientes Proyectos de Arquitectura? Cuéntenos lo que hay, hombre; si al final se va saber todo cuando la justicia se pronuncie y luego es posible que no nos pueda camelar con algún cuento chino.

¿Ha habido apropiación indebida de terrenos en el parking de la calle Arcos para beneficiar a un familiar que, al parecer, ha resultado ser su suegra? ¿Ha cuadrado Vd. el patio de la casa de su suegra con dinero público, si o no?

¿Qué pasó con la finca Potosí? ¿Se gastó el Ayuntamiento ¡2.190.000 euros! en pavimentar calles sin corresponderle?

¿Por qué no nos relata algo sobre las plusvalías? ¿Debe Vd. o algún familiar alguna?

¿Qué pasó con las plazas de garaje de los edificios de las calles Arcos y Zurbarán?

Sr. Martos Ortiz: ¿cómo es que se hunde nada más terminarse la calle de Santa Ana? ¿Nos puede decir de quien fue la idea de los adoquines mortíferos para personas y coches que ahora ha habido que eliminar? Sólo para darle las gracias, es un genio del diseño y así se le debe ser reconocido.

¿Por qué no nos detalla algo del Polígono Medioambiental de la ministra Trujillo y de la Hospedería del Cerrillo? ¿Se nos han escapado “dos pelotazos”, sí o no? Unos ¡treinta millones de euros! estaban en juego, más lo que se le pudiera imbuir después, pues sabido es que en pocas ocasiones no es necesario aumentar lo presupuestado en las obras públicas porque siempre surgen “imprevistos”: supuestamente, unos que no están de acuerdo con “ese poco”, y otros que quieren “más”. Lo normal… ¿No es así, Sr. Martos?

¿Nos puede Vd. decir exactamente qué es lo que ha pasado con la factura del homenaje a Miguel Hernández y de cuanto era su importe? Se dice en el pueblo que “la comilona” costó ¡6.000 €! y eso es mucho; aunque, ciertamente, hay gente que “come” demasiado…, no se harta nunca.

¿Porqué no nos explica el motivo para tener a un montón de trabajadores de la Residencia de Mayores (mi esposa incluida, que fue quien destapó el chanchullo) con contratos en  “fraude de ley” un porrón de años, engañando a la Seguridad Social, Hacienda y a los propios trabajadores? Díganos por qué los tuvo que hacer indefinidos, y reconozca que tuvo que claudicar para no perder la demanda que le habían puesto y no pudo seguir engañándolos; y que después, cuando ya no quedaba otra solución, se inventó el cuento de hacerles creer que lo de hacerlos indefinidos era cumplir una vieja promesa suya. No sea mentiroso, hombre. No sea cobarde ni un mojigato, diga la verdad a Castuera para que sepa qué tipo de individuo es. Y, por favor, si, como ciudadano de este pueblo, no es mucho pedir, “escóndase”…, sí, aunque sea en el Instituto, que igual da. Deje la política para otros socialistas que no estén cuestionados por posibles casos de corrupción, que, afortunadamente y cosa rara, los hay en Castuera.

Otro par de “cosillas” y acabamos: ¿se ingresó en el Ayuntamiento algún dinero para el “Puente de Badija”, sí o no? Si, como se rumorea en el pueblo, se ingresó, ¿dónde se gastó o donde fue a parar? ¿Y eso, que se oye en el pueblo, de que nos habían dado y estaba ya ingresado en el Ayuntamiento ¡UN MILLÓN DE EUROS! para “terminar” la Plaza de Toros, es cierto o no? No me diga que se ha “volatizado” ¡UN MILLON DE EUROS!, no me lo puedo creer. No puede ser cierto, así que, por favor, sería tan amable de aclarárnoslo.

Y las dos últimas “cosillas”: ¿qué pasó con la Escuela de Pastores? ¿Gastamos el dinero que, al parecer, nos habían concedido en otra cosa o se “perdió” en algún “traslado”? ¿Por qué no nos lo dice? ¿Por qué en lugar de hablar tanto (bla, bla, bla, bla…bla) del dinero que manejan los demás no nos cuenta, un poquito sólo, que destino le daba al que manejaba Vd.? ¿Y del Centro de Interpretación, qué nos puede Vd. contar que no sepamos? ¿Hubo, cuando se hizo, como dice un buen amigo de todos, “tapas de lechón”?

Para terminar, algo muy grave: ¿es cierto eso de que les firmó Vd. un papel en blanco a los de IU para que pusieran lo que les viniera en gana, incluida la retirada del “avión de guerra”, con tal de que le apoyaran para seguir siendo Alcalde? Reconozca que actuó como un farsante o enfréntese con la verdad si no fue así y demuéstrenosla.       

En fin, y ahora sí que acabo: ¿nos va a contestar o tenemos que esperar a que se pronuncie la justicia? A los treinta años “ha cantado” Puyol, pero cuando ocurrieron los hechos debía tener el “honorable” sobre cincuenta años más o menos. Me da que si tenemos que esperar el mismo tiempo para que Vd. “confiese”, le vamos a tener que echar la pata a D. Santiago Carrillo (qepd) y eso no es nada fácil sin su entelequia ni su tranquilidad. No le parece que es mejor para todos que aligere un poquitín, sino... “ego te absorbo”, pues no quedará otra. Servidor va a seguir luchando porque la, en su opinión, “pesadilla” acabe lo antes posible para Castuera.

21/09/14