UNA DE PUEBLO: LA GACETILLA DEL PSOE DE CASTUERA

UNA DE PUEBLO: LA GACETILLA DEL PSOE DE CASTUERA

 

Cargada de demagogia, deformación, engaño, temor y, como no podía ser de otra forma, cosecha expositiva de la pataleta que embarga a su autor por haber perdido el chollo que para él era la alcaldía, la gacetilla en cuestión, no es otra cosa que una anodina y ordinaria mojiganga.

No sé qué pensarán los militantes socialistas de Castuera –los militantes del PSOE más bien, porque lo de socialistas es otro cantar con una letra muy diferente- para haber dejado la agrupación en manos de un adalidcillo foráneo que no es sino un vulgar pancista. Un individuo que ya no es otra cosa que un “cadáver político” que expresa aporreo tras aporreo sus últimos estertores en un boletín ignominioso cargado, reitero, de demagogia barata, engaño, temor, pataleta…, y en el que se incluye una vergonzosa deformación fotográfica falta del más elemental de los civismos y respeto.

Distorsión, en el caso del actual Alcalde, para con alguien de mayor edad y rango y, por supuesto, de mayor prestigio político; y en el caso del Concejal de IU, para con una persona decente que ha tenido la valentía y el arrojo de, aún siendo de clara ideología de izquierda, rechazar a quien representaba la falsedad de tal ideología cubierto con la máscara de un partido de izquierda que, como se ha podido comprobar en Castuera, en Extremadura y en España, ya no lo es y parece más una porretada de burgueses y vividores esclavos del neoliberalismo explotador.

Incluso me atrevo a afirmar que tanto la anormalidad de la foto de portada como del propio boletín (más bien un papelucho) es propia de un ¿imbécil, idiota? puesto que la ciudadanía no mirará con buenos ojos -las urnas así lo han puesto de manifiesto en las pasadas Elecciones Generales- a quienes presentan un panfleto claramente manipulado ya en su inicio. Y claro que no lo hará, porque en Castuera nos conocemos todos lo suficientemente bien como para no mascar semejante perruna.

Una gacetilla, en resumen, re-coloreada y que sermonea, entre otras cosas en las que no merece la pena perder el tiempo contestando, con:

- DEMAGOGIA barata cuando trata el tema de la fotovoltaica. Algo que se detecta fácilmente, pues, aparte de que las cuentas que se nos presentan no están claras ya que cuesta trabajo creer que algún Banco vaya a pagar un 5% de interés actualmente y no se nos dice, en cualquier caso, cual es ese Banco tan “generoso”, se nos podía explicar cómo un Alcalde del mismo partido, es decir, pesoista también, y de una población de menos de 300 habitantes y para colmo sin estudios, les birló a gente tan instruida y tan preparada más de la mitad de los beneficios de esa fotovoltaica que, igual si hubiéramos conseguido el total de dicho beneficio, sí nos hubieran pagado ese 5%. Pero si quien negocia es ¿idiota? o algo parecido, que se va a hacer.

- ENGAÑOS CON EL EMPLEO. ¡Empleo! Pero, por favor, ¿cómo pueden hablar de empleo quienes tienen, no sólo a Castuera, sino a Extremadura y a España, hundidas en el desempleo? ¿Olvidan, el ex Alcalde y los cuatro adláteres que lo escoltan, que ellos “colocaron” a más de ¿80? personas con motivo de las pasadas Elecciones Municipales para “atraer” su voto (ya saben, cada “acomodo” tres votos) y que ahora no se sabe qué hacer con ellos y si no son necesarios hay que despedirlos? ¿Alguien puede entender que el Ayuntamiento de una población con menos de siete mil habitantes pueda necesitar más de ciento cincuenta personas entre personal funcionario y labora indefinido y otras tantas o más eventual? ¿Para qué? ¿Para cazar, quizás, su voto y el de sus familiares? Bueno…

¿Porqué, se pregunta uno, estos individuos que tienen siempre la boca llena de “lo público” no lo llevan a efecto y, en lugar de tanto asesor, tanto personal de libre designación y tantos mandingas varios para que le den jabón metidos en el Ayuntamiento (o en cualquiera de las demás Administraciones Públicas), no emplean gente para desarrollar las políticas sociales como se hace en el resto de Europa? ¿Porqué los servicios públicos del Estado del bienestar, responsabilidad del PSOE en su mayor parte puesto que han gobernado más tiempo que nadie durante la “democracia” (tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios a las personas con dependencia, escuelas de infancia, servicios sociales, vivienda social, entre otros), sólo emplea a uno de cada diez que trabaja que es el índice más bajo de la UE-15? ¿Será, quizás, por aquello de que el pánico con los datos del desempleo produce esclavos? ¿O será por eso tan conocido del más famoso líder pesoista de los tiempos modernos de “desvirtuar lo que era la honradez, la política, la izquierda y la conciencia”?

Y el no va más, cuando se habla de enchufismo y nepotismo, es esa plaza en la Mancomunidad de la Serena que, según se cuenta en los papeles que reparte por el pueblo un Sr. que responde a las iniciales de JMSH, se ha otorgado al hijo del firmante del papelucho haciendo caso omiso a los principios de mérito, capacidad e igualdad de oportunidades que ahora tanto reclaman. O la que se concedió a una Sra., ATS para más señas, en la Residencia de Mayores sin estar en ninguna de esas bolsas de empleo, sin salir la plaza a concurso ni poseer la titulación requerida y camuflándola como cuidadora para que ejerciera de auxiliar sanitaria, y que dicha Sra. empezó a “pagar” calumniando, junto a la mujer del “Jefe de Personal”, a una compañera que, por aquel entonces, traía en jaque a la Dirección del Centro y al propio ex Alcalde al que más tarde hizo claudicar y obligó a que le otorgara el contrato indefinido junto a más de cuarenta trabajadores que llevaban sufriendo dieciséis años el despotismo de sus contratos en fraude de ley. Y, para terminar con lo del empleo, que nos cuenten, por ejemplo, en qué bolsa estaban y que pruebas pasaron las cuñadas de la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento para trabajar en la Residencia de Mayores cuando ella era, quiero recordar, Tte. Alcalde. Así pues, enchufismo y nepotismo, ¿el de quién? ¿O el de quienes?

- LA AUDITORÍA… ¿Y TEMOR? Lo de la Auditoría parece una cosa chistosa, por no decir para mentes retorcidas o tontos de capirote. Ya que, una auditoría la tiene que hacer una empresa privada y, si puede ser, afín al que la promueve (con los principios éticos necesarios, por supuesto), por la sencilla razón de que si no sería como celebrar un juicio sin fiscal o sin acusación. Pensar en el Tribunal de Cuentas para auditar es poco menos que irrisorio, pues ese Tribunal, lógicamente, sólo analizará lo que se le presente. Y, desde luego, hacer ver que se va a examinar a funcionarios o personal del Ayuntamiento no es otra cosa que una burda mentira para intimidarles y atraerse sus simpatías. No, claro que no se va a auditar la “trayectoria” de ningún funcionario, dado que, por regla general y salvo excepciones motivadas por la “exigencia” o el abuso de poder del político, siempre es intachable. Así por tanto, ¡qué me audite mi mamá!, como quieren los falsos socialistas, es propio de Lucky Luciano, del Sr. Botín o de ese Sr. del BBVA, ¿cómo se llama?, indultado por el Gobierno… Gobierno pesoista, por supuesto. Y lo que sí va a ocurrir es que, como se haga bien la auditoria, los ciudadanos nos vamos a enterar de cuanto nos costaba el despilfarro de tanto viaje y tanta dieta, aparte de tantos salarios sin necesidad y… quizás otras cosas que pueden hacer que a alguien “le huela el culo a pólvora”, que es el temor posiblemente.

- EL AVIÓN… DE GUERRA. El PSOE (de Castuera), dice la gacetilla, apoya a las personas que están recogiendo firmas para que no se quite (personas mandadas por ellos, por los propios dirigentes pesoistas obviamente, pues todos conocemos como son las iniciativas privadas en este nuestro pueblo), pero olvidan que para ponerlo no le preguntaron a nadie nada. Como todo el mundo sabe, un día “de convivencia” con el Coronel de la Base y nuestro buen amigo Genaro (el de los toros) y andando… avión -¡DE GUERRA!- al canto.

Pues miren Vds., señoritos pesoistas, señoritos de la nueva vía (socialismo sin clase trabajadora), aparte de que hay mucha gente en Castuera que votó que ese trasto despareciera del pueblo e incluso festejó el acuerdo que lo iba a hacer posible (acuerdo PP-IU tras las pasadas Elecciones Municipales), ese chisme no es el símbolo más apropiado para dar la bienvenida a la gente que nos visite y mucho menos pintado para entrar en combate, pues no hay que olvidar que los que se utilizan en la Base talaverana para la escuela de pilotos están pintados en color plata.

Este pueblo, además, sufrió en demasía la contienda incivil –hasta hubo un “campo de prisioneros”, con lo que eso significa- y no queremos que un trasto indecente que sirve para matar inocentes –y más actualmente, en cualquier guerra de ahora mueren más civiles que militares- forme parte de nuestro entorno y se convierta en el símbolo del pueblo. No, no queremos que el recuerdo del miedo que pasaron nuestros mayores con la “mierda” que soltaban trastos como este –o parecidos- presida nuestras vidas y nos lo recuerde a cada momento. El avión ¡de guerra! es un símbolo de la intolerancia, de la opresión y de la razón de la fuerza y la opulencia y, por supuesto, un arma mortífera. No hay ninguna razón sensata, que no sea la propia de un ¿reyezuelo sin escrúpulos?, para mantenerlo. Así pues, o devuelto a sus dueños (como se aprobó en un Pleno –que debería ser sagrado si en lugar de pancistas y vividores hubiera socialistas de verdad- que aún no se ha llevado a cabo) o que se lo lleve el Kele al desguace como dice mi amigo Baldomero. Y los del At.de Madrid (entre los que me cuento) que celebren sus éxitos -si es que obtienen alguno, que lo dudo mientras exista el bifutbolismo- en esa zona pero con una fuente, un oso o una Venus en lugar de un arma de guerra…, lo del At. Aviación ya solo es historia pasada que nada tiene que ver con el actual Atlético.

- Y LA PATALETA. Pataleta no por haber sido derrotados sin esperarlo, que también, sino porque no saben perder, porque no están acostumbrados a perder, por qué no creen en la alternancia nada más que cuando están en la oposición, por qué están llenos de egoísmo. Pero, sobre todo, porque han perdido el chollo de poder vivir en la opulencia con el dinero de los abusivos impuestos de los ciudadanos; porque han perdido la ganga de sueldos propios de las élites siendo unos mediocres; porque han perdido la ventaja de toda clase de privilegios y prebendas: móvil e Internet gratis, coche con todos los gastos pagados, viajes sin límite por cuenta de “morrongo”, dietas oficiales para atender las “cosas” de su partido, potestad para el enchufismo y el nepotismo, medios para oprimir y esclavizar, compra “fácil” de un sinfín de servicios (¿algunos de dudosa reputación?), etc. etc. etc. Porque han perdido la oportunidad de vivir con dignidad sin haberla mamado, con posición sin cuna, con…demasiadas prosperidades, demasiadas venturas para tan pocos méritos. En definitiva, porque han perdido la ocasión de vivir con demasiado bienestar por la jeta.

 Y, como colofón, no se pierdan el final del librillo: “que nadie tenga la menor duda de que los socialistas somos los primeros interesados en que a Castuera le vaya bien. Para eso hemos trabajado siempre y para eso lo hacemos ahora desde la oposición” implora. Socialistas se autodenominan sin el menor pudor, ¡qué cara más dura! ¿Quién no puede comprender, conociendo a los poyos (con la correspondiente excepción), que más desfachatez no cabe? De modo que, por favor, “Calaña” socialista como esta, no. Nunca más.

09-12-11